neo571
17-03-2005, 17:35
I nuovi AMD tornado saranno su socket 939?
View Full Version : Socket tornado
Anakin_86
17-03-2005, 17:45
E cosa sarebbe questo AMD Tornato?? :confused:
neo571
17-03-2005, 18:05
il dual core AMD che uscirà nei oprossimi 3 mesi!
OverClocK79®
17-03-2005, 18:07
Tornado??
parli dei nuovi FX?
in teoria dovrebbero restare su 939
a seconda della mobo andranno o meno
dipende dal TPD
se è fatta come si deve li supporterà
BYEZZZZZZZZZZZZZZZ
parli dei nuovi FX?
in teoria dovrebbero restare su 939
a seconda della mobo andranno o meno
dipende dal TPD
se è fatta come si deve li supporterà
BYEZZZZZZZZZZZZZZZ
Anakin_86
17-03-2005, 19:37
Originariamente inviato da neo571
il dual core AMD che uscirà nei oprossimi 3 mesi!
Non sapevo si chiamasse Tornado :)
Quindi i primi dualcore AMD saranno gli FX? Mi sembrava di aver letto che AMD avesse deciso di non usare inizialmente due core nell'fx ma di continuare a farlo salire in frequenza con un core solo. Mentre il dualcore sarebbe stato usato nei normali athlon 64.
Ho detto una cavolata? :oink:
il dual core AMD che uscirà nei oprossimi 3 mesi!
Non sapevo si chiamasse Tornado :)
Quindi i primi dualcore AMD saranno gli FX? Mi sembrava di aver letto che AMD avesse deciso di non usare inizialmente due core nell'fx ma di continuare a farlo salire in frequenza con un core solo. Mentre il dualcore sarebbe stato usato nei normali athlon 64.
Ho detto una cavolata? :oink:
BigWhoop
17-03-2005, 21:48
Tornado?!
Mi sembrava dovesse essere Toledo, vado a controllare..
E comunque anch'io avevo sentito che per gli FX
il dual core non sarebbe arrivato subito.
Per il "gaming extremo" è meglio un FX con frequenze maggiori
piuttosto che due core con frequenze più basse.
Per via del fatto che i giochi non sono
e per almeno un annetto buono non saranno
ottimizzati per il multi core.
Mi sembrava dovesse essere Toledo, vado a controllare..
E comunque anch'io avevo sentito che per gli FX
il dual core non sarebbe arrivato subito.
Per il "gaming extremo" è meglio un FX con frequenze maggiori
piuttosto che due core con frequenze più basse.
Per via del fatto che i giochi non sono
e per almeno un annetto buono non saranno
ottimizzati per il multi core.
Anakin_86
18-03-2005, 06:33
Originariamente inviato da BigWhoop
Tornado?!
Mi sembrava dovesse essere Toledo, vado a controllare..
E comunque anch'io avevo sentito che per gli FX
il dual core non sarebbe arrivato subito.
Per il "gaming extremo" è meglio un FX con frequenze maggiori
piuttosto che due core con frequenze più basse.
Per via del fatto che i giochi non sono
e per almeno un annetto buono non saranno
ottimizzati per il multi core.
Esatto anche io avevo letto la stessa cosa :)
Tornado?!
Mi sembrava dovesse essere Toledo, vado a controllare..
E comunque anch'io avevo sentito che per gli FX
il dual core non sarebbe arrivato subito.
Per il "gaming extremo" è meglio un FX con frequenze maggiori
piuttosto che due core con frequenze più basse.
Per via del fatto che i giochi non sono
e per almeno un annetto buono non saranno
ottimizzati per il multi core.
Esatto anche io avevo letto la stessa cosa :)
OverClocK79®
18-03-2005, 12:15
http://news.hwupgrade.it/immagini/amd_roadmap_10_marzo.jpg
da questa RM abbastanza aggiornata il TOLEDO
ossia il DUAL CORE AMD
il primo in versione desk è nella fascia FX non A64 liscio.... :)
rilegando invece il sandiego per gli FX single core e per gli A64 fascia alta.....
i fascia medio/bassa restano con Venice
BYEZZZZZZZZZZZZ
da questa RM abbastanza aggiornata il TOLEDO
ossia il DUAL CORE AMD
il primo in versione desk è nella fascia FX non A64 liscio.... :)
rilegando invece il sandiego per gli FX single core e per gli A64 fascia alta.....
i fascia medio/bassa restano con Venice
BYEZZZZZZZZZZZZ
BigWhoop
18-03-2005, 15:10
In effetti guardando il grafico potrebbe sembrare così :rolleyes:
stando a quanto si dice in giro per la rete sembrerebbe il contrario.
Vedi per esempio QUI (http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20050310222142.html) e QUI (http://hardware.gamespot.com/Story-ST-x-1583-x-x-x).
Infatti se tu guardi bene la tabella,
ti accorgi che non esiste una linea che unisce
gli FX ai futuri Toledo, a differenza della linea
che collega per es. gli FX ai San Diego ecc.
Secondo me i Toledo sono stati messi in quel punto
per dire "questi sono i dual core della linea desktop (FX e 64 in genere)"
e basta.
Poi ulteriori differenziazioni arriveranno col tempo credo.
Naturalmente... solo speculazioni! :sofico:
stando a quanto si dice in giro per la rete sembrerebbe il contrario.
Vedi per esempio QUI (http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20050310222142.html) e QUI (http://hardware.gamespot.com/Story-ST-x-1583-x-x-x).
Infatti se tu guardi bene la tabella,
ti accorgi che non esiste una linea che unisce
gli FX ai futuri Toledo, a differenza della linea
che collega per es. gli FX ai San Diego ecc.
Secondo me i Toledo sono stati messi in quel punto
per dire "questi sono i dual core della linea desktop (FX e 64 in genere)"
e basta.
Poi ulteriori differenziazioni arriveranno col tempo credo.
Naturalmente... solo speculazioni! :sofico:
OverClocK79®
18-03-2005, 16:25
effettivamente può essere anke perche un FX per hardcore gamer ha bisogno di + frequenza che non fa 2 core.....
non untilizzati nella maggior parte dei videogioki
BYEZZZZZZZZZZz
non untilizzati nella maggior parte dei videogioki
BYEZZZZZZZZZZz
zuLunis
18-03-2005, 18:15
a mio avviso tra un fx e un dual core, prenderei un dual core per fare un investimento a medio-lungo termine :)
Xanor
19-03-2005, 08:44
Originariamente inviato da zuLunis
a mio avviso tra un fx e un dual core, prenderei un dual core per fare un investimento a medio-lungo termine :)
Quoto in pieno:)
a mio avviso tra un fx e un dual core, prenderei un dual core per fare un investimento a medio-lungo termine :)
Quoto in pieno:)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.