View Full Version : argh mi vogliono censurare next door nikki e le sue amichette
http://punto-informatico.it/p.asp?i=51961
ma peppiacere, ma peppiacere, MA PEPPIACEREEEEEE
mo sta avedere che se mi trombo una diciassettenne consenziente sono pulito e se scarico l'immagine di una ventenne che si spaccia per minorenne mi ingabbiano...
e poi i filtri, i filtri... ma che cazz vuoi filtrare la rete, è come pensare di filtrare l'acqua del mediterraneo piazzando un colino sullo stretto di gibilterra.... son fissati co sti filtri, la panacea dell'internet pulita e morigerata sono i filtri....
se pensano di dare fastidio a chi sul pedoporno ci campa sul serio c'è realmente da preoccuparsi....
Beelzebub
17-03-2005, 00:54
Cioè, se io che ho 25 anni, mi travesto da scolaretto col grembiule e metto le foto su internet, chi le scarica va in galera?
Ma che cagata è?????
:muro: :muro: :muro: :muro:
Originariamente inviato da Beelzebub
Cioè, se io che ho 25 anni, mi travesto da scolaretto col grembiule e metto le foto su internet, chi le scarica va in galera?
Ma che cagata è?????
:muro: :muro: :muro: :muro:
ma che ne so, chiedilo a chi se le inventa ste cose... guarda che di fantasia ne hanno da vendere eh...
MA bafankuuuuuuuuuulooooooo......................
questa è la migliore
"L'idea di fondo, infatti, è non solo tutelare i minori affinché su di essi non vengano compiuti abusi e di questi venga fatto commercio online, ma anche far sì che i minori non accedano a certi contenuti che ne possano minare "il corretto sviluppo psichico"."
che vuol dire, segare il porno dalla rete come a pechino? :D
cii sono tredicenni che già ciulano e questi si preoccupano che possano vedere un pò di piselli o tette in rete :rotfl:
ma con chi credono di avere a che fare??? :D:D:D:D
ma quante kazzate :rolleyes:
ma non sanno piu' cosa inventarsi ? a quando i problemi veri ?
Quincy_it
17-03-2005, 08:33
Sono davvero ridicoli..
Oltretutto avete letto questo: Tra i concetti alla base della nuova normativa anche l'estensione della definizione di pornografia infantile a quelle immagini che non rappresentano violenze sui bambini ma sono composte da minori virtuali realizzati al computer o comunque non reali ("realistiche immagini virtuali di minori"), frutto cioè della fantasia perversa piuttosto che di un abuso. Cioè anche gli Hentai saranno reato? :confused: :rolleyes:
E quelli invece realizzati a mano invece che al computer? :D
Praticamente viene tagliata fuori la maggioranza del soft core japponese.
dato che vestono sempre le ragazze con la divisa da " sailor moon" per farle apparire studentesse delle medie :D
Ciaozzz
Blue Spirit
17-03-2005, 09:41
Originariamente inviato da Beelzebub
Cioè, se io che ho 25 anni, mi travesto da scolaretto col grembiule e metto le foto su internet, chi le scarica va in galera?
Ma che cagata è?????
:muro: :muro: :muro: :muro:
bhe a dire il vero, leggendo l'articolo, mi pare di aver capito che in tal caso in galera non ci andrebbe chi le scarica ( a patto di tenerle strettamente private)...ma chi le produce e diffonde...cioè , in questo esempio, tu :D :ahahah:
Cmq che problema c'è? se i provider, a quanto sembra, per sicurezza faranno piazza pulita anche dei siti "legali" meglio così, tanto i pornazzi non fanno altro che infestare il pc di virus e spyware, io ne so qualcosa quando devo ripulire i pc infetti che mi portano:muro: (adesso non linciatemi eh:D)
tdi150cv
17-03-2005, 10:45
onestamente ... NON HO LETTO LA NOTIZIA ma penso , e in tal caso corregetemi pure , che riguardi una nuova proposta avanzata in parlamento atta a difendere i diritti dei minori ... giusto ?
Ora che le modalita' siano piu' o meno discutibili , che voi siate piu' o meno daccordo non si puo' essere altro che concordi sul fatto che questa e' l'ennesima proposta avanzata da un governo che tutto sommato cerca , magari anche sbagliando i modi , di essere piu' propositivo nei confronti dei maggiori problemi che ci riguardano ...
Invece di dire :'l'ennesima STRUNSA'' perchè non si cerca di discutere la proposta senza insultare per partito preso e magari discutere anche di una possibile modifica , soluzione o alternativa ?
No perchè in Italia abbiamo gia le palle piene di tutti quei sinistroidi capaci solo di lamentarsi e sparare merda sulla destra senza proporre una vera alternativa ...
Capisco che sia molto piu' semplice denigrare il lavoro altrui piuttosto che cercare una possibile miglioria ma ad unc erto punto AVETE ROTTO LE SCATOLE !
tdi150cv
17-03-2005, 10:46
Originariamente inviato da m4st3rx
ma quante kazzate :rolleyes:
ma non sanno piu' cosa inventarsi ? a quando i problemi veri ?
forse quando anche tu come tutti i tuoi compagni invece di denigrare comincerai a proporre ...
Originariamente inviato da tdi150cv
forse quando anche tu come tutti i tuoi compagni invece di denigrare comincerai a proporre ...
Per quanto ne sai tu potrebbe essere anche il nipote del duce..
Eh su giudicare le persone senza sapere nemmeno da che parte politica stanno mi sembra insensato...senza contare che qui: 1) non si può parlare di politica c'è una sezione apposta, 2) è meglio regolare i toni se non vuoi un bel flame
Per quanto riguarda la legge: capisco che molti alluppati sentiranno la mancanza di nikki e compagnia bella [ma i loro siti ho i dubbi che rientranno, si vede lontano un miglio che son maggiorenni]..ma la proposta è atta a difendere i minori sfruttati e mi sembra un problema piuttosto serio.
BadMirror
17-03-2005, 11:18
Uella che grave perdita, sto già piangendo :asd:
OT
A proposito, non sapevo dove postare ma queto 3d mi sembra abbastanza sulla buona strada :D , mi è appena arrivata questa mail:
Ciao io sono Chiara
Vivo a Perugia e non giro tanto intorno alle cose.... sono ninfamone ecco.
Se ti sei stufato del solito sesso virtuale scopri con me qualcosa di un po' più tangibile da solo o con i tuoi amici
Ti aspetto
Il mio sitarello è qui se non hai voglia di perdere tempo e vuoi andare subito al sodo entraci
www.xxxxxxx
Se ti ho disturbato credo che tu ti debba arrangiare, io pratico sesso libero e te lo dico cosi attraverso internet perchè internet è libero !
Povera forza chiara, dovrebbe farsi pagare il copyright :asd::asd::asd:
Originariamente inviato da tdi150cv
onestamente ... NON HO LETTO LA NOTIZIA ma penso , e in tal caso corregetemi pure , che riguardi una nuova proposta avanzata in parlamento atta a difendere i diritti dei minori ... giusto ?
Ora che le modalita' siano piu' o meno discutibili , che voi siate piu' o meno daccordo non si puo' essere altro che concordi sul fatto che questa e' l'ennesima proposta avanzata da un governo che tutto sommato cerca , magari anche sbagliando i modi , di essere piu' propositivo nei confronti dei maggiori problemi che ci riguardano ...
Invece di dire :'l'ennesima STRUNSA'' perchè non si cerca di discutere la proposta senza insultare per partito preso e magari discutere anche di una possibile modifica , soluzione o alternativa ?
No perchè in Italia abbiamo gia le palle piene di tutti quei sinistroidi capaci solo di lamentarsi e sparare merda sulla destra senza proporre una vera alternativa ...
Capisco che sia molto piu' semplice denigrare il lavoro altrui piuttosto che cercare una possibile miglioria ma ad unc erto punto AVETE ROTTO LE SCATOLE !
:wtf:
vaca boia!
Originariamente inviato da Nicky
Per quanto ne sai tu potrebbe essere anche il nipote del duce..
Eh su giudicare le persone senza sapere nemmeno da che parte politica stanno mi sembra insensato...senza contare che qui: 1) non si può parlare di politica c'è una sezione apposta, 2) è meglio regolare i toni se non vuoi un bel flame
Per quanto riguarda la legge: capisco che molti alluppati sentiranno la mancanza di nikki e compagnia bella..ma la proposta è atta a difendere i minori sfruttati e mi sembra un problema piuttosto serio.
Il problema è reale, ed è di questi giorni la notizia della maxioperazione che ha portato all'arresto di 500 persone in tutta Europa per scambio di materiale pedopornografico.
E' anche vero che non è sempre possibile verificare se la ragazzina che dimostra 16 anni sia invece maggiorenne oppure se ne abbia davvero 16.
Trovo però che se si vuole intervenire si debba fare alla fonte.
Si effettuino delle verifiche serie, e se tutto è in regola non vedo dove stia il problema. L'utente deve essere libero di accedere a tutto il materiale che lo interessa senza censure imposte.
Per eliminare un fenomeno bisogna eliminarne le fonti, secondo me, e non punire chi ne usufruisce.
Originariamente inviato da lucio68
Per eliminare un fenomeno bisogna eliminarne le fonti, secondo me, e non punire chi ne usufruisce.
Uhm non avevo letto bene il link..su questo son d'accordo.
BadMirror
17-03-2005, 11:37
Originariamente inviato da lucio68
Per eliminare un fenomeno bisogna eliminarne le fonti, secondo me, e non punire chi ne usufruisce.
Io a dire il vero, con le dovute priorità ovviamente quindi prima le fonti sicuramente, sarei per punire entrambi. Anche perchè una cosa esiste in relazione con l'altra. ;)
p.s. ovviamente parlo dei casi di vera e propria pedofilia, della ragazzetta 17enne un pò troietta :D non me ne preoccupo :)
tdi150cv
17-03-2005, 11:40
Originariamente inviato da lucio68
Il problema è reale, ed è di questi giorni la notizia della maxioperazione che ha portato all'arresto di 500 persone in tutta Europa per scambio di materiale pedopornografico.
E' anche vero che non è sempre possibile verificare se la ragazzina che dimostra 16 anni sia invece maggiorenne oppure se ne abbia davvero 16.
Trovo però che se si vuole intervenire si debba fare alla fonte.
Si effettuino delle verifiche serie, e se tutto è in regola non vedo dove stia il problema. L'utente deve essere libero di accedere a tutto il materiale che lo interessa senza censure imposte.
Per eliminare un fenomeno bisogna eliminarne le fonti, secondo me, e non punire chi ne usufruisce.
SACROSANTO ... ma sai com'è da qualche parte bisogna iniziare per intavolare delle proposte ... e non puoi pretendere di partire dal pesce grosso ... si parte dai piccoli per arrivare ai grandi ...
Northern Antarctica
17-03-2005, 11:44
Originariamente inviato da BadMirror
OT
Ciao io sono Chiara
Vivo a Perugia e non giro tanto intorno alle cose.... sono ninfamone ecco.
Mi sembra che manchi un apostrofo dopo la prima "n"... o è un lapsus freudiano? A me sa tanto di avvertimento palese... poi non lamentarti!!!!!! :D
BadMirror
17-03-2005, 11:47
Originariamente inviato da Northern Antarctica
Mi sembra che manchi un apostrofo dopo la prima "n"... o è un lapsus freudiano? A me sa tanto di avvertimento palese... poi non lamentarti!!!!!! :D
Credo sia un lapsus, probabilmente altro che chiara, dietro il monitor ci sta un nerd brufoloso talmente rinsecchito dalle pippe che come secondo lavoro fa il testimonial per amnesty international :D
Originariamente inviato da BadMirror
Io a dire il vero, con le dovute priorità ovviamente quindi prima le fonti sicuramente, sarei per punire entrambi. Anche perchè una cosa esiste in relazione con l'altra. ;)
p.s. ovviamente parlo dei casi di vera e propria pedofilia, della ragazzetta 17enne un pò troietta :D non me ne preoccupo :)
Per quanto riguarda la vera pedofilia sicuramente sono da punire tutti quanti, ma se la 18enne che sembra una 14enne ma ha i documenti in regola ha trovato il modo di "mantenersi agli studi" :asd: mostrando le chiappette che senso ha perseguire chi dietro a quelle chiappette ci sbava?
BadMirror
17-03-2005, 11:51
Originariamente inviato da lucio68
Per quanto riguarda la vera pedofilia sicuramente sono da punire tutti quanti, ma se la 18enne che sembra una 14enne ma ha i documenti in regola ha trovato il modo di "mantenersi agli studi" :asd: mostrando le chiappette che senso ha perseguire chi dietro a quelle chiappette ci sbava?
no, no, infatti ho precisato apposta. Per le maiale no problem, anzi :D
Beelzebub
17-03-2005, 17:23
Io non capisco tutta sta voglia di controllare, limitare e filtrare qualcosa che finora, in un modo o nell'altro, è rimasto libero.
Sono d'accordo sul fatto di inasprire la lotta alla pedofilia e di controllare in modo sempre più serrato la rete, ma non vedo perchè generalizzare...
Un conto sono i siti pedo-pornografici e schifezze varie, un conto sono i siti soft tipo quello di Nikki, dove non c'è nulla di riconducibile alla pedofilia...
E poi dai, chi si ritrova il computer pieno di spyware e virus non è che sui siti porno c'è finito sempre per sbaglio no?
Nessuno ti obbliga a cercare pornazzi su internet... che capiti qualche volta di trovarsi davanti un banner con tette e culi ci può stare, ma se ci vai dietro sono c@zzi tuoi...:rolleyes:
L'unico filtro che dovrebbe essere usato quando si naviga è la propria testa... e quella ce l'abbiamo tutti... se poi uno non la vuole usare, che paghi le conseguenze di aver digitato "XXX" nel campo di ricera di Google...:O
Originariamente inviato da tdi150cv
Capisco che sia molto piu' semplice denigrare il lavoro altrui piuttosto che cercare una possibile miglioria ma ad unc erto punto AVETE ROTTO LE SCATOLE !
se mi stai dando del sinistro ti avviso che mi iehm.. irrito di brutto
tdi150cv
17-03-2005, 17:27
Originariamente inviato da fabio80
se mi stai dando del sinistro ti avviso che mi iehm.. irrito di brutto
ba ... per me puoi anche irritarti ... e' solo un problema tuo ... ;) :cool:
comunque non capisco. a parte l'idiozia delle foto fatte da gente che sembra minorenne su cui sorvolo ampiamente, è il concetti di fondo che mi da fastidio. sono adulto e vaccinato, decido io cosa vedere e cosa no, nel limite del legale si intende.
QUINDI, se il problema è che a troppi genitori frustrati e bacchettoni irrita il fatto che il figlioletto possa rinvenire dei porno in rete ( anche se è il figlio che se li cerca, non prendiamoci per il culo, altro che svilupppo protetto...) ebbene codesti individui sono caldamente invitati a NON lasciare l'accesso alla rete liberamente disponibile.
se devo vivere in un mondo a misura di lattante perchè i genitori non sono capaci di fare il loro mestiere allora no grazie, ci pensino loro ai propri problemi: già la sera in tv mi devo sorbire l'orario protetto per famigliole felici fino alle 10.30 o 11, adesso che debbano pure decidere cosa sia moralmente sensato immettere in rete...
ma per piacere... :rolleyes:
come al solito si scarica l'incapacità altrui sulla collettività, e qualche legislatore falco abbocca...
Originariamente inviato da Beelzebub
Io non capisco tutta sta voglia di controllare, limitare e filtrare qualcosa che finora, in un modo o nell'altro, è rimasto libero.
Sono d'accordo sul fatto di inasprire la lotta alla pedofilia e di controllare in modo sempre più serrato la rete, ma non vedo perchè generalizzare...
Un conto sono i siti pedo-pornografici e schifezze varie, un conto sono i siti soft tipo quello di Nikki, dove non c'è nulla di riconducibile alla pedofilia...
E poi dai, chi si ritrova il computer pieno di spyware e virus non è che sui siti porno c'è finito sempre per sbaglio no?
Nessuno ti obbliga a cercare pornazzi su internet... che capiti qualche volta di trovarsi davanti un banner con tette e culi ci può stare, ma se ci vai dietro sono c@zzi tuoi...:rolleyes:
L'unico filtro che dovrebbe essere usato quando si naviga è la propria testa... e quella ce l'abbiamo tutti... se poi uno non la vuole usare, che paghi le conseguenze di aver digitato "XXX" nel campo di ricera di Google...:O
Non è detto che chi digita xxx nel campo delle ricerche di google non usi la testa, o viceversa.
Spyware e virus li becchi anche su windows update se non hai un firewall installato, non serve andare a cercare tette e culi.
E poi non vedo nulla di male nel compiacersi di fronte a un bel paio di tette, purché queste abbiano almeno 18 anni di vita.
E se invece chi ha digitato xxx nel campo delle ricerche di google stesse cercando il film con Asia Argento?
BadMirror
17-03-2005, 17:35
Originariamente inviato da fabio80
QUINDI, se il problema è che a troppi genitori frustrati e bacchettoni irrita il fatto che il figlioletto possa rinvenire dei porno in rete ( anche se è il figlio che se li cerca, non prendiamoci per il culo, altro che svilupppo protetto...) ebbene codesti individui sono caldamente invitati a NON lasciare l'accesso alla rete liberamente disponibile.
Imho gli rode perchè loro per anni hanno dovuto comprare un quotidiano inutile per avvolgerci il pornazzo :D:D:D
"persone che sembrino minori anche se non lo sono"
c'è qualcosa che non va...
allora chiudiamo in galera tutti quelli che sembra abbiano commesso un crimine... o che sembra che siano qualcuno che non sono...
mha... senza contare che è pieno di "persone che sembrino minori anche se non lo sono" che sono messe in condizione di fare le peggio cose per il semplice fatto che il documento di identità indica che hanno più di 18 anni...
Originariamente inviato da tdi150cv
ba ... per me puoi anche irritarti ... e' solo un problema tuo ... ;) :cool:
potrebbe sconvolgerti sapere che certe cazzate proposte nella legislazione attuale non richiedano un orientamento sinistro per essere appunto declamate come tali. penso di ragionare in primis con la testa che con altro: questa è una puttanata bella e buona. si vuole ferare il pedoporno? bene, chi propone filtri e sanzioni per i provider tristemente non sa un cazzo della rete, ma zero assoluto.
si vuole pontificare sulla moralità dei giovani? l'ho detto sopra, per una crescita sana e approvata dalla conferenza episcopale i genitori dovrebbero fare finalmente quel lavoro per cui si fanno appellare genitori, ricordandori che non si esaurisce nell'ingravidare la compagna o comprare il cellulare al ragazzino che frigna: se così fosse, non ci sarebbero "problemi" di questo tipo.
e sarebbe anche utile ricordare che in italia non ci sono solo bambini: se devono fare una rete piena di confetti e bonbon per fare piacere a quattro bacchettoni ho tutto il diritto di reclamare
ps: tanto per la cronaca, ho sempre votato alleanza...
Beelzebub
17-03-2005, 17:46
Originariamente inviato da lucio68
Non è detto che chi digita xxx nel campo delle ricerche di google non usi la testa, o viceversa.
Spyware e virus li becchi anche su windows update se non hai un firewall installato, non serve andare a cercare tette e culi.
E poi non vedo nulla di male nel compiacersi di fronte a un bel paio di tette, purché queste abbiano almeno 18 anni di vita.
E se invece chi ha digitato xxx nel campo delle ricerche di google stesse cercando il film con Asia Argento?
Beh, ma infatti il discorso dei virus mica l'ho fatto io, rispondevo solo a chi l'ha tirato fuori... poi che i virus li puoi prendere in 1000 altri modi ok, ma se giri sempre per siti porno hai più probabilità che se giri su siti di ricamo e punto croce...:rolleyes:
Il caso del film XXX è ovviamente un caso limite, ma ti rispondo lo stesso... se cerchi XXX, il film con Vin Diesel, ci arrivi da solo che avrai un miliardo di risultati porno, quindi magari al titolo del film affianchi il nome di un attore (asia argento, per esempio...). Non mi sembra difficile... se poi uno proprio non ci arriva che se un link recita "XXX Porn free sex..." FORSE non si riferisce al film in questione allora è meglio che internet non lo usi proprio...:muro:
Parliamoci chiaro: chi, tra coloro che hanno più o meno la mia età, non ha sfogliato giornaletti o fumetti "sporcaccioni" a 13 o 14 anni?
E quanti tra quelli che ora hanno più o meno la mia età sono genitori di ragazzini di 13 o 14 anni?
Credete che sia cambiato qualcosa in 20 anni dal punto di vista ormonale? Forse si, in effetti: l'effetto degli ormoni si manifesta prima di una volta.
I giornaletti sono stati sostituiti dalla rete, ma per il resto non è cambiato nulla. Certo che se poi si lascia il pc con l'accesso a internet nella cameretta di un giovanissimo senza alcun tipo di protezione poi non ci si può lamentare di quello che si trova sul web.
Ma d'altra parte sembra che quando si parla di internet il metodo del legislatore sia quello che aveva proposto Bush per debellare gli incendi: "Vogliamo eliminare la piaga degli incendi boschivi? Abbattiamo tutti gli alberi!"
Originariamente inviato da Beelzebub
Beh, ma infatti il discorso dei virus mica l'ho fatto io, rispondevo solo a chi l'ha tirato fuori... poi che i virus li puoi prendere in 1000 altri modi ok, ma se giri sempre per siti porno hai più probabilità che se giri su siti di ricamo e punto croce...:rolleyes:
Il caso del film XXX è ovviamente un caso limite, ma ti rispondo lo stesso... se cerchi XXX, il film con Vin Diesel, ci arrivi da solo che avrai un miliardo di risultati porno, quindi magari al titolo del film affianchi il nome di un attore (asia argento, per esempio...). Non mi sembra difficile... se poi uno proprio non ci arriva che se un link recita "XXX Porn free sex..." FORSE non si riferisce al film in questione allora è meglio che internet non lo usi proprio...:muro:
Sono d'accordo con te e non volevo polemizzare, solo manifestare il mio disaccordo su un accostamento che ritengo incorretto. :)
Beelzebub
17-03-2005, 17:51
Originariamente inviato da lucio68
Sono d'accordo con te e non volevo polemizzare, solo manifestare il mio disaccordo su un accostamento che ritengo incorretto. :)
E infatti su quel discorso la pensiamo allo stesso modo.:mano:
Beelzebub
17-03-2005, 17:52
Originariamente inviato da lucio68
Parliamoci chiaro: chi, tra coloro che hanno più o meno la mia età, non ha sfogliato giornaletti o fumetti "sporcaccioni" a 13 o 14 anni?
E quanti tra quelli che ora hanno più o meno la mia età sono genitori di ragazzini di 13 o 14 anni?
Credete che sia cambiato qualcosa in 20 anni dal punto di vista ormonale? Forse si, in effetti: l'effetto degli ormoni si manifesta prima di una volta.
I giornaletti sono stati sostituiti dalla rete, ma per il resto non è cambiato nulla. Certo che se poi si lascia il pc con l'accesso a internet nella cameretta di un giovanissimo senza alcun tipo di protezione poi non ci si può lamentare di quello che si trova sul web.
Ma d'altra parte sembra che quando si parla di internet il metodo del legislatore sia quello che aveva proposto Bush per debellare gli incendi: "Vogliamo eliminare la piaga degli incendi boschivi? Abbattiamo tutti gli alberi!"
Concordo in pieno.:O
Per la proposta di Bush invece...:eek: :eek: :eek:
Originariamente inviato da CYRANO
Praticamente viene tagliata fuori la maggioranza del soft core japponese.
dato che vestono sempre le ragazze con la divisa da " sailor moon" per farle apparire studentesse delle medie :D
E' troppo vero questo! :D :D :D Buahahahhaah
mah secondo me la cazzata del perseguire quelli che scaricano foto di gente adulta che sembra minore , è smontabile legamente in pochi minuti .
ma come è possibile incriminare qualcuno per un reato che non fa?
è come incriminare qualcuno per un gesto che " sembra un furto". e che cazzo , mica è un furto!
non sta ne in cielo ne in terra.
certo che finchè il governo fa simili proposte , il minimo è criticarle.
Ciaozzz
AlexGatti
17-03-2005, 18:10
Originariamente inviato da Manp
"persone che sembrino minori anche se non lo sono"
c'è qualcosa che non va...
allora chiudiamo in galera tutti quelli che sembra abbiano commesso un crimine... o che sembra che siano qualcuno che non sono...
mha... senza contare che è pieno di "persone che sembrino minori anche se non lo sono" che sono messe in condizione di fare le peggio cose per il semplice fatto che il documento di identità indica che hanno più di 18 anni...
Ma infatti! chi giudica se una persona "sembra" minorenne? il "sembra" è per definizione una questione d'opinione. Magari mi scarico delle foto soft core di una tipeache per me ha 20 anni e il giudice dice che secondo lui ne ha 16. Ha ragione il giudice per default o si va a vedere l'età vera della tipa?
maximarco
17-03-2005, 18:12
Uuuu! Che bella legge! Questi fumano veramente pesante.
Invece di fare leggi inutili, dovrebbero prendere (quando li beccano) i pedofili e lapidarli sulla pubblica piazza, e non dire che sono persone malate
Appunto , minorenne è anche una 17 enne a cui manca 1 mese per farne 18.
ci vuole mica tanto a pigliare una 20 enne e farla apparire 3-4 anni di meno.
anzi.. ce ne sono già in natura.
e sarebbe un reato farle le foto e metterle in un sito?
pazzesco... :muro: :muro:
Ciaozzz
Originariamente inviato da AlexGatti
Ma infatti! chi giudica se una persona "sembra" minorenne? il "sembra" è per definizione una questione d'opinione. Magari mi scarico delle foto soft core di una tipeache per me ha 20 anni e il giudice dice che secondo lui ne ha 16. Ha ragione il giudice per default o si va a vedere l'età vera della tipa?
mah, viste le sanzioni assurde ventilate se passa sta cosa quando vai su unsito di quel tipo non correrai rischio, probabilmente un redirect automatico ti manderà su disney.it :asd:
certo che pensare di filtrare migliaia, anzi milioni o miliardi di siti è veramente da gente con fantasia fervida... ma vi immaginate le occhiaie del tipo che stilerà la lista, visto che dovrà visitare sti siti uno per uno? :rotfl:
Originariamente inviato da fabio80
mah, viste le sanzioni assurde ventilate se passa sta cosa quando vai su unsito di quel tipo non correrai rischio, probabilmente un redirect automatico ti manderà su disney.it :asd:
certo che pensare di filtrare migliaia, anzi milioni o miliardi di siti è veramente da gente con fantasia fervida... ma vi immaginate le occhiaie del tipo che stilerà la lista, visto che dovrà visitare sti siti uno per uno? :rotfl:
Per non parlare del fatto che chissà quanti cambiano indirizzo.... sto tipo fantomatico finirà x l'ammazzarsi a testate contro il muro :muro:...
e pure dalle seghe :asd:
Originariamente inviato da Nemini
Per non parlare del fatto che chissà quanti cambiano indirizzo.... sto tipo fantomatico finirà x l'ammazzarsi a testate contro il muro :muro:...
e pure dalle seghe :asd:
e quelli che hanno un abbonamento a una sito pay per view cosa faranno? :D :D :D
Originariamente inviato da fabio80
mah, viste le sanzioni assurde ventilate se passa sta cosa quando vai su unsito di quel tipo non correrai rischio, probabilmente un redirect automatico ti manderà su disney.it :asd:
certo che pensare di filtrare migliaia, anzi milioni o miliardi di siti è veramente da gente con fantasia fervida... ma vi immaginate le occhiaie del tipo che stilerà la lista, visto che dovrà visitare sti siti uno per uno? :rotfl:
Probabilmente LUI ha comprato una società che produce questi filtri , la quale , ovviamente , vincerà l'appalto.
:D :D
Ciaozzz
Originariamente inviato da fabio80
certo che pensare di filtrare migliaia, anzi milioni o miliardi di siti è veramente da gente con fantasia fervida... ma vi immaginate le occhiaie del tipo che stilerà la lista, visto che dovrà visitare sti siti uno per uno? :rotfl:
senza contare che questo tipo, dovendo visitare siti pedofili o pseudopedofili, sarebbe a sua volta un pedofilo... dovrebbero arrestarlo e far ricominciare da zero (come perchè da zero? vatti a fidare di un pedofilo degenerato!) il lavoro ad un altro...
ma questo altro sarebbe a sua volta un pedofilo e... finiremmo in un circolo vizioso dal quale le istutuzioni italiane ne uscirebbero distrutte, il potere finirebbe nelle mani di uomini senza scrupoli arricchitisi con le tv private e la pubblicità...
noi poveri italiani brava gente impoveriti dalla crisi economica seguita al crollo delle istituzioni saremo costretti a chiedere l'elemosina ai semafori agli albanesi che girano in Mercedes
sarebbe la fine dell'Italia per come la conosciamo adesso...
tutto questo per dire W next door nikki e le sue amichette! :asd:
a parte scherzi... l'idea di questi filtri, oltre che probabilmente irrealizzabile, va imho contro l'idea stessa attorno alla quale si è sviluppata la rete...
sarebbe imho solo un palliativo, una reazione poco sensata all'incapacità delle istituzioni di porre un rimedio al vero problema, ossia a fermare chi traffica e mette online il materiale pedo-pornografico
:)
Thanatos
17-03-2005, 23:45
Commenterei dicendo solo:non c'è più un limite:nono:
Per nn dire che anni fa era uscita un proposta di legge per i manga e per gli anime sempre proposta dal comitato genitori rompicoglioni che nn sanno nulla ma vogliono mostrare che invece conoscono alla perfezione il mondo giovanile ma ma perpiacere!!!!
Thanatos
17-03-2005, 23:46
Eh già perchè chiudendo solo i siti i programmi p2p vero quelli figurati solo rose e fiori e personaggi disnay ci si trova.:mad:
http://www.dirittocostituzionale.mi.it/parlamentare/parlamento.jpg
Ma censurate questo che è meglio...
Bilancino
17-03-2005, 23:55
Lo scopo dei governi e rendere internet come la tv cioè possono essere presenti chi decidono loro.....non è una questione di proteggere i bambini, ci sono problemi seri nelle case, oratori e le stesse scuole ma si guarda sempre internet........
Loro internet la vogliono con i loro siti e la loro pubblicità, il prossimo passo sarà togliore spazi free e siti amatoriali........Si vuole una internet stile tv satellitare
Ciao
Originariamente inviato da Bilancino
Lo scopo dei governi e rendere internet come la tv cioè possono essere presenti chi decidono loro.....non è una questione di proteggere i bambini, ci sono problemi seri nelle case, oratori e le stesse scuole ma si guarda sempre internet........
Loro internet la vogliono con i loro siti e la loro pubblicità, il prossimo passo sarà togliore spazi free e siti amatoriali........Si vuole una internet stile tv satellitare
Ciao
beh allora loro se ne possono andare a fare in culo e di gran carriera ;)
Scoperchiatore
18-03-2005, 00:04
Ma ancora non hanno capito che IL veicolo per la diffusione della pedofilia è il P2P? :muro:
Cmq, io una legge col "sembra" non l'avevo mai vista. E regà, è TOTALMENTE inapplicabile :D Se qualcuno la implementa vince il Touring award per 7 anni di fila :D
Bilancino
18-03-2005, 00:10
Originariamente inviato da Scoperchiatore
Ma ancora non hanno capito che IL veicolo per la diffusione della pedofilia è il P2P? :muro:
non necessariamente, si fanno il client-server tra loro e si gestiscono un giro privato
Ciao
e per dirla tutta io giro in rete dal 98 e non ho mai trovato un sito pedoporno... e anche se lo cercassi difficilmente lo troverei, credo... per cui tutte stronzate, se volgiono mettere le mani sui contenuti della rete che non facciano troppi giri di parole.
per fare un esempio calzante, alcuni paesi che controllano quel che viene raggiunto in rete sono paesei avanzatissimi come cina e cuba... non so se mi spiego... :rolleyes:
Originariamente inviato da Scoperchiatore
Ma ancora non hanno capito che IL veicolo per la diffusione della pedofilia è il P2P? :muro:
si questo lo dice la siae per ovvi motivi :D
Scoperchiatore
18-03-2005, 20:12
Originariamente inviato da fabio80
e per dirla tutta io giro in rete dal 98 e non ho mai trovato un sito pedoporno... e anche se lo cercassi difficilmente lo troverei, credo... per cui tutte stronzate, se volgiono mettere le mani sui contenuti della rete che non facciano troppi giri di parole.
per fare un esempio calzante, alcuni paesi che controllano quel che viene raggiunto in rete sono paesei avanzatissimi come cina e cuba... non so se mi spiego... :rolleyes:
Io ho trovato links che rimandano a links che rimandano a links in cui c'è scritto che ci sono cose pedo-porne (quando ancora avevo explorer e i popup si aprivano come niente :muro: ) ma personalmente, neanche io mi ci sono mai imbattuto.
Ho detto la cosa del P2P perchè invece mi è capitato di scaricare un pornazzo normale, e invece ritrovarmi un filmato con ragazzine molto piccole :muro: :muro:
Originariamente inviato da Scoperchiatore
Ho detto la cosa del P2P perchè invece mi è capitato di scaricare un pornazzo normale
segnalato alla moderatrice :O
Cmq la cosa allucinante è che si vogliono censurare persino i disegni e le animazioni al computer! della serie: stracciamo la libertà di espressione.
Originariamente inviato da gourmet
Cmq la cosa allucinante è che si vogliono censurare persino i disegni e le animazioni al computer! della serie: stracciamo la libertà di espressione.
In un mondo in cui per combattere il terrorismo si combattono guerre preventive, si ascoltano tutte le comunicazioni private e si tracciano tutte le transazioni finanziarie con carte di credito e di debito c'è da aspettarsi questo ed altro. :muro:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.