View Full Version : Bench_Mark portatili
chicco1978
16-03-2005, 17:00
Ciao a tutti
che ne dite di aprire una discussione sulle prove dei portatili in modo da aiutare nella scelta chi è in fase di acquisto di una nuova macchina o chi volesse soltanto valutare come lavora la propria!
Bene ecco i risultati da me ottenuti
Computer CDC 6867dw
Super Pi
1M 47s
2M 124s
pcmark04 (vers 1.30)
(con tutti i settaggi di default del programma e tutti i test fatti)
3375
Volendo si puo allegare il file xls di out-put del programma
Ciao a tutti
PS:Mi scuso in anticipo (a mia discolpa posso dire di essere un novizio di forum)
se questo argomento risulta gia trattato altrove su hw
se questo argomento NON puo essere trattato per qualche motivo (a me ignoto)
se inutile e non interessante
:sperem:
gino1221
16-03-2005, 18:38
penso dovresti mettere anche configurazione, almeno processore, ram, hd, x i test da te eseguiti.. non è che conosciamo a memoria la configurazione di tutte le sigle notebook:p :rolleyes: :D
cmq col mio in sign: superpi
1M: 44s
2M: 101s, ovvero 1:41s
4M (che penso sia la più appropriata x superpi): 221s, ovvero 3:41s
pcmark04:
non ce l'ho!!!
di superpi una discussione c'era già stata, se ti interessano alcuni risultati ci sono nel forum;)
chicco1978
21-03-2005, 16:01
Ciao a tutti
va beh... non sembra interessare molto la discussione :rolleyes:
Strano perchè leggo molti post su quale macchina comprare... quale piu conveniente.... va meglio... va peggio... ma non capisco in base a cosa.. uno possa rispondere se non ci sono basi comuni di anlisi da confrontare ????:confused:
Vi illustro il mio caso (che è anche il motivo che mi ha spinto ad aprire la discusisone).
Verso i primi di febbraio entro su hw alla ricerca di un consiglio su quale notebook comprare e leggendo i vari post (in verità piu spinto dal prezzo perchè come ho detto mi sembrano tutti più che altro consigli dati a "sentimento" se mi passate il termine) mi oriento sul 6766dw. Vista l'uscita dopo poco del 6867dw il 21 febbraio porto a casa il 6867dw.
Li per li tutto bene se non che il computer non mi sembra diciamo... performante... insomma dalle specifiche doveva essere un fulmine ma a me sembra abbastanza "moscio".
Per farla breve faccio due semplici prove con pcmark e Superpi.....beh deluzione la mia bella macchina nuova da 1600 euro spunta punteggi paragonabili a notebook di 2 anni fa (pcmark 1400) :mad:
Ho cosi scoperto che non era una mia impressione ma il note aveva il moltiplicatore della cpu bloccato a 6X (penso per risparmiare sulla batteria) anziche a 1.7Gh andava a 6Mh !!!!
Ora ho messo tutto a posto e mi trovo benissimo !!!
Penso che postando i vari punteggi (facilissimi da ottenere) si potrebbe 1 evitare quello che è successo a me 2 dare dati più concreti su cui basarsi per la scelta a chi è in cerca di un nuovo note!!!!!
Ora vado che ho gia scritto un poema
Cia
Come hai fatto a scoprire che andava a 6x e a sbloccarlo?
Scusa ma in queste cose non ho molta esperienza :rolleyes:
Io ho provato ieri il CDC 6864 di un mio amico con 3D Mark 2001 e 3D Mark 2005 e ha ottenuto rispettivamente 10515 e 1135 punti, è un punteggio normale o può essere che di default sia bloccato come il tuo?
gino1221
21-03-2005, 21:04
più che normale, ma i 3dmark privilegiano la scheda video, soprattutto dal 2003 in poi
Originariamente inviato da richman
Come hai fatto a scoprire che andava a 6x e a sbloccarlo?
Scusa ma in queste cose non ho molta esperienza :rolleyes:
Se qualcuno può rispondere Grazie;) :) :cool: :rolleyes: :eek: :cry: :oink: :D
Dell Inspirion 9300
CPU centrino 1.860
2 GB RAM
6800 go 256 MB
3dmark05 3409 a frequenza di default
3dmark05 4013 (con frequenze 350/651)
gino1221
22-03-2005, 10:58
Originariamente inviato da richman
Se qualcuno può rispondere Grazie;) :) :cool: :rolleyes: :eek: :cry: :oink: :D
cpu-z, central brain identifier, mobilemeter..
ci stanno un sacco di programmini che ti leggono la freq del tuo processore;)
aggiornamento...
3dmark05 4255@371/690
Originariamente inviato da Duncan
aggiornamento...
3dmark05 4255@371/690
Ti piace fare lo sborone adesso eh? :D
no no... è per mettre un po' di info ;)
visto che c'è il tread
comunque sono soddifattissimo...
testato anche il masterizzatore DVD e funziona veramente bene
ilpacifico
22-03-2005, 11:35
con CDC5768D......amd64 3400 + ati 9700 128mb......
pcmark 2001 ..... 11770
super pi.....a 1m......43 sec.
vi basta????
gino1221
22-03-2005, 11:40
che è pc mark 2001??:D :D :D :confused:
Originariamente inviato da gino1221
cpu-z, central brain identifier, mobilemeter..
ci stanno un sacco di programmini che ti leggono la freq del tuo processore;)
Ok grazie .... e nel caso scoprissi che la frequenza non è quella che dovrebbe essere cosa devo fare per portare il tutto a regime ;)
gino1221
22-03-2005, 11:57
puoi variarli con RMClock, oppure metti in sempre attivo dalle icone nella barra, quella dell'alimentazione;)
Col portatile CDC PREMIUM 5769DW (http://www.computerdiscount.it/common/prodotti.asp?cod=N0.06) appena portato a casa (USATO!!! MALEDETTI!) in attesa del gemello nuovo.
AMD Athlon 64 Mobile 3400+
Ram 1024 MB DDR 400MHz
HD 80 GB 5400rpm
ATI Mobility Radeon 9700 128 MB
Super Pi
1M ---> 40sec
2M ---> 1min 34sec
4M ---> 3min 26sec
3D Mark 2001 SE -----> 11646 punti
3D Mark 2005 ---------> 1309 punti
(settando diversamente la scheda video un po' a caso sono arrivato a 11904)
Vi sembra un buon punteggio considerando la configurazione o c'è qualcosa che non va?
gino1221
26-03-2005, 13:08
azz, che tempi!!:eek: :eek: :eek: cmq cambia in sign: togli l'XP, che con l'a64 non c'entra nulla:D ;)
Originariamente inviato da gino1221
azz, che tempi!!:eek: :eek: :eek:
Ma in positivo o in negativo?! Io non ci capisco niente di ste cose...
In base a che parametri si valutano?
gino1221
26-03-2005, 14:14
in positivo, si valutano confrontando con altri, i tuoi so i migliori x ora qui, certo ci sta di meglio,ma..
chicco1978
23-04-2005, 13:48
Ciao
provo a rilanciare la discussione !!!!
Intanto posto i valori ottenuti dopo formattone.
Originale : come in sign
Overclock : FSB 110MHz (1.868GHz) video OC core 460 mem 235
Super pi non è cambiato
Super Pi Oc
+ 000h 00m 41s [ 1M]
+ 000h 01m 47s [ 2M]
+ 000h 04m 02s [ 4M]
+ 000h 09m 03s [ 8M]
- Not calculated. [ 16M]
+ 000h 42m 42s [ 32M]
Super Pi originale
+ 00m 46sec [ 1M]
+ 02m 04sec :124sec [ 2M]
+ 04m 36sec :276sec [ 4M]
Questo è cambiato ma non molto
Pcmark originale
Tot 3424
CPU 3328
Mem 2829
Grafica 2170
HDD 2978
Pcmark Overclock
Tot 3775
CPU 3616
Mem 3104
Graphic 2480
Ora provo sandra e altri poi vi faccio sapere!
Ps:Non centra niente ma a quanto potrei venderlo ? Comprato (21-02-2005 3anni garanzia)
*Vendo per eventuale passaggio a athlon 64 o pentium HT visto che lo uso quasi solo per calcolo e non lo trasposrto molto.
Ciauzz
alessandrobraione
24-04-2005, 01:52
Elettrodata SX-482 (= Clevo M400A senza webcam)
CPU = 1,8 (FSB 533 MHZ)
ATI X700 /128 MB
HDD 80 GB/5400 rpm
RAM 1 GB /400 MHz
3Dmark 2001 = 16448
3Dmark 2003 = 5942 (lo screen shot postato -se ci riesco- è si 5938, ma è la stessa cosa)
3Dmark 2005 = non ce l'ho
SUPER PI
1M = 42 sec
2M =1m 48 sec
4M = 4m 04 sec
oltre= mi sono rotto e non li ho fatti
zandrocan
26-06-2005, 17:35
Pavilion ZD8156EA
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
ATI MOBILITY RADEON X600 128 MB
VGA Memory Clock 230 MHz
VGA Core Clock 400 MHz
Total Physical Memory 1022 MB
3Dmark 2005 = 1533
SUPER PI 1M = 43
conan_75
26-06-2005, 19:19
HP/Compaq Presario R3455EA
Conf e frequenze in sign.
SPI 1M = 38s
3Dmark01 = 8200 pts circa (non ricordo precisamente).
Altro non ho provato :(
g_toni_70
26-06-2005, 20:37
..con il portatile in sign e i driver forniti dal costruttore:
Aquamark 24.088, 3D mark 2001SE 10.890, 3D mark03 3.045.
nn c'è male... ;)
tonyhouse
26-06-2005, 23:21
se ci si mettesse di accordo per il tipo e numero di test da fare questo thread sarebbe molto più utile....no?
chessò:
specifiche portatile:
-procio
-ram
-hd
-sk video
test:
-pc mark 2004 default
-3d mark 03 e 05 default
- super PI da 1,2,4M default
- (volendo) acquamark default
e poi gli stessi con overclock...
ps: default significa benchmark appena installati e quindi no smanettamenti alle impostazioni e specifiche originali per procio,ram bus ecc...
allora si sarebbe molto + utile per i lettori no?
se mi confermate le "regoluzze" li faccio anche io 'sti test...
ciao ciao
conan_75
26-06-2005, 23:35
se ci si mettesse di accordo per il tipo e numero di test da fare questo thread sarebbe molto più utile....no?
chessò:
specifiche portatile:
-procio
-ram
-hd
-sk video
test:
-pc mark 2004 default
-3d mark 03 e 05 default
- super PI da 1,2,4M default
- (volendo) acquamark default
e poi gli stessi con overclock...
ps: default significa benchmark appena installati e quindi no smanettamenti alle impostazioni e specifiche originali per procio,ram bus ecc...
allora si sarebbe molto + utile per i lettori no?
se mi confermate le "regoluzze" li faccio anche io 'sti test...
ciao ciao
Per ovvi motivi non posso fare ne il 03 ne il 05 dei 3Dmark.
Anzi sono già limitato sul 01 perchè salto Nature ;)
Ci vorrebbe un bench su un gioco che guarda un pò tutto , tipo UT2003-4 o simili.
stedomanda
27-06-2005, 01:40
fujitsu m3438.
centrino sonoma 1,6 512mb ddr2 80gb5400sata gforce 6800 256mb
Super+ 1mb: 46sec.
3dmark2003: 8550
3dmark2005: 3500
Mi ritengo soddisatto.
Notte
Dell 9300
Centrino 1,73 Ram 1Gb 6800go 256mb
Super PI:
1M: 42s
2M: 1m 47s
4M: 3m 53s
3dmark03: 9507 con oc a 354/719
3dmark05: 4200 e rotti mi sembra, stesso oc. Senza oc 3400 e rotti.
Saluti
stedomanda
27-06-2005, 08:22
Ciao io ho provato a smanettare un po' per overcloccare la scheda video ma non riesco ad ottenere incrementi di prestazioni.
Senza overclock viaggio a 325\600.
Sono arrivato a 360\620 ma senza un benchè minimo incremento. Te usi qualche software particolare?
Ho provato a mettere 400\650 ma il note è andato in culo totale facendo errori di visualizzazione.
Io nelle impostazioni di clock della scheda ho fatto: rileva impostazioni ottimali.
tonyhouse
27-06-2005, 23:10
penso dovresti mettere anche configurazione, almeno processore, ram, hd, x i test da te eseguiti.. non è che conosciamo a memoria la configurazione di tutte le sigle notebook:p :rolleyes: :D
cmq col mio in sign: superpi
1M: 44s
2M: 101s, ovvero 1:41s
4M (che penso sia la più appropriata x superpi): 221s, ovvero 3:41s
pcmark04:
non ce l'ho!!!
di superpi una discussione c'era già stata, se ti interessano alcuni risultati ci sono nel forum;)
come è che io faccio questi risultati con il superpi:
1M - 50s
2M - 1:55s
4M - 4:11s
conta che ho un acer aspire 1501lmi con 1 giga di ram 333 e amd64 3000+...
gino1221
27-06-2005, 23:33
come è che io faccio questi risultati con il superpi:
1M - 50s
2M - 1:55s
4M - 4:11s
conta che ho un acer aspire 1501lmi con 1 giga di ram 333 e amd64 3000+...
io ce l'ho in overclock, di default sul 4M facevo sui 4:10 penso, forse non l'ho mai fatto. il tuo com'è? a 1800 o 2000?
il mio sta a 2000 in OC
conan_75
27-06-2005, 23:50
Se lo provate a 2400 avete risultati ancora migliori :D
Comunque tengo a precisare che overclock come il mio sono stati fatti solo per test; non mi azzarderei mai di overcloccare come in signa per l'uso giornaliero, altrimenti fonderei le plastiche ;)
gino1221
28-06-2005, 00:11
Se lo provate a 2400 avete risultati ancora migliori :D
Comunque tengo a precisare che overclock come il mio sono stati fatti solo per test; non mi azzarderei mai di overcloccare come in signa per l'uso giornaliero, altrimenti fonderei le plastiche ;)
no, a 2400 non ci posso arrivare, non ci sono fix nel mio portatile.. e cmq oltre ai test mi sono tolto la soddisfazione di 48 ore di prime, 24 di un test globale (anche per pci, agp...) e 6 giorni consecutivi acceso a freq di OC.. :D :D
ah, senti, che programma hai utilizzato per le ram? che latenze avevano a 333? le hai dovute aumentare per stabilità?
tonyhouse
28-06-2005, 00:33
a 1800mhz...prova a farmi degli spi a quella freq. (sempre se quelli che hai postato li hai fatti a 2000) altrimenti sarà il mio portatile che ha bisogno di qualche secondo in +...
gino1221
28-06-2005, 01:09
a 1800mhz...prova a farmi degli spi a quella freq. (sempre se quelli che hai postato li hai fatti a 2000) altrimenti sarà il mio portatile che ha bisogno di qualche secondo in +...
sìsì, li ho fatti a 2000.
guarda, a 1800 te li ho fatti ora, ma ho aperto msn, antivir, antispy, emule, yzdock e winamp in exe
1M 53s
4M 4m22s
ricordo cmq che senza troppo affollamento di processi attivi stavo sui 49-50s
per cui penso siano assolutamente allineati.
il 4M non me lo ricordo proprio, magari appena chiudo emule, che pesa non poco, winamp e compagnia bella provo, ma penso sui 4:10
tonyhouse
28-06-2005, 07:46
tranquillo no problem, era solo per sapere se era il mio pc un po' sfigato...
ps: come hai fatto ad alzare la freq a 2000??? è stabile?? scalda di +?
ciao
Scusate l'OT, il fatto è che oggi devo acquistare un portatile e volevo un pò di info, guardando i vostri risultati mi sembra di capire che i centrino siano meno prestazionali, sbaglio?
gino1221
28-06-2005, 11:17
tranquillo no problem, era solo per sapere se era il mio pc un po' sfigato...
ps: come hai fatto ad alzare la freq a 2000??? è stabile?? scalda di +?
ciao
ho alzato le freq e i voltaggi con clockgen, a 2000 (bus 222) è stabile, ma scalda anche di più, visto che ho alzato anche il voltaggio da 1,200 a 1,250
conan_75
28-06-2005, 18:41
no, a 2400 non ci posso arrivare, non ci sono fix nel mio portatile.. e cmq oltre ai test mi sono tolto la soddisfazione di 48 ore di prime, 24 di un test globale (anche per pci, agp...) e 6 giorni consecutivi acceso a freq di OC.. :D :D
ah, senti, che programma hai utilizzato per le ram? che latenze avevano a 333? le hai dovute aumentare per stabilità?
Nemmeno io ho fix :D
Ho portato il bus HTT a 710Mhz (mi pare, non ricordo precisamente) e le Ram a 400Mhz esatti.
Le latenza sono di 2.5 - 3 - 3 e le ho lasciate così.
Vcore 1.550, ma forse faceva anche ad abbassarlo.
Io a quelle frequenze ci ho girato solo per qualche ora in pieno inverno, giusto per farmi due risate, poi al 90% delle volte lo tengo 800Mhz 0,800V e la scheda video a 100/200.
Ho usato il software della Nvidia che ti fa variare anche i CAS.
gino1221
28-06-2005, 19:23
Nemmeno io ho fix :D
Ho portato il bus HTT a 710Mhz (mi pare, non ricordo precisamente) e le Ram a 400Mhz esatti.
Le latenza sono di 2.5 - 3 - 3 e le ho lasciate così.
Vcore 1.550, ma forse faceva anche ad abbassarlo.
Io a quelle frequenze ci ho girato solo per qualche ora in pieno inverno, giusto per farmi due risate, poi al 90% delle volte lo tengo 800Mhz 0,800V e la scheda video a 100/200.
Ho usato il software della Nvidia che ti fa variare anche i CAS.
no, spè a quanto hai portato l'htt?!
conan_75
28-06-2005, 19:36
no, spè a quanto hai portato l'htt?!
710 o 730, non mi vorrei sbagliare, è stato parecchi mesi fa.
Mi ricordo bene la ram a 400.
Conta che è in modalità 3X.
Se vuoi ora riprovo e vedo a quanto me lo imposta.
gino1221
28-06-2005, 19:38
710 o 730, non mi vorrei sbagliare, è stato parecchi mesi fa.
Mi ricordo bene la ram a 400.
Conta che è in modalità 3X.
Se vuoi ora riprovo e vedo a quanto me lo imposta.
da 200 a 710?! spè, mi sa non parliamo della stessa cosa, vero? altrimenti col tuo molti a 11 arriveresti a oltre 7000 di freq...
conan_75
28-06-2005, 19:40
Allora, a 400 di Ram fa esattamente 720 di HTT (mi ricordavo 710 o 730, era la via di mezzo ;)).
La CPU è circa a 2400Mhz.
Il software della Nvidia è l'unico che mi da il valore preciso di HTT.
conan_75
28-06-2005, 19:41
da 200 a 710?! spè, mi sa non parliamo della stessa cosa, vero? altrimenti col tuo molti a 11 arriveresti a oltre 7000 di freq...
Modalità HTT 3X.
Lo avevo specificato anche nel messaggio precedente.
Moltiplicatore massimo della CPU 10X
gino1221
28-06-2005, 19:51
Modalità HTT 3X.
Lo avevo specificato anche nel messaggio precedente.
Moltiplicatore massimo della CPU 10X
aaahhhh sì, scusa, non avevo afferrato.. quindi 720/3= 240
da 200 quindi se non hai i fix sei piuttosto in su.. non fare quello che ho fatto io...ricordi? poco più su.. perchè bus agp/pci sono un po' troppo fuori specifica, potresti fo**ere l'hd senza nemmeno accorgertene!
conan_75
28-06-2005, 20:28
aaahhhh sì, scusa, non avevo afferrato.. quindi 720/3= 240
da 200 quindi se non hai i fix sei piuttosto in su.. non fare quello che ho fatto io...ricordi? poco più su.. perchè bus agp/pci sono un po' troppo fuori specifica, potresti fo**ere l'hd senza nemmeno accorgertene!
Difatti era solo una prova per ridere :D
Ci ho fatto qualche SPI, un PCMark02, qualche giro di 3Dmark01 e poi tutto in underclock ;)
La possibilità è che la circuitazione della MoBo o dell'HD non regga una frequenza di circa 39,5Mhz (ho fatto anche di peggio nella mia vita :D), ma anche se ciò avviene il più pericoloso dei problemi è una corruzione dei dati.
L'HD si può guastare fisicamente solo in tre modi:
- Botta violenta
- Sovratensione
- Usura
Tra l'altro quando avevo il KT133 avevo fatto andare un HD maxtor a 40Mhz di IDE per oltre un'anno e mezzo...quell'HD è ancora sul mio PC principale come primario :D:D
gino1221
28-06-2005, 21:24
Difatti era solo una prova per ridere :D
Ci ho fatto qualche SPI, un PCMark02, qualche giro di 3Dmark01 e poi tutto in underclock ;)
La possibilità è che la circuitazione della MoBo o dell'HD non regga una frequenza di circa 39,5Mhz (ho fatto anche di peggio nella mia vita :D), ma anche se ciò avviene il più pericoloso dei problemi è una corruzione dei dati.
L'HD si può guastare fisicamente solo in tre modi:
- Botta violenta
- Sovratensione
- Usura
Tra l'altro quando avevo il KT133 avevo fatto andare un HD maxtor a 40Mhz di IDE per oltre un'anno e mezzo...quell'HD è ancora sul mio PC principale come primario :D:D
:D
comunque anche io la penso come te e vado a freq dinamica e undervolt in genere ;)
invece in OC non ne vuole sapere di andare oltre i 222 di bus, forse perchè castrato dal voltaggio, che arriva max a 1,250
infatti a 1,225 non mi regge, mentre a 211di bus e 1,200 regge. a 222 solo con 1,25 e poco più su crasha, però sono a 2000 tondi tondi :D
conan_75
28-06-2005, 21:38
:D
comunque anche io la penso come te e vado a freq dinamica e undervolt in genere ;)
invece in OC non ne vuole sapere di andare oltre i 222 di bus, forse perchè castrato dal voltaggio, che arriva max a 1,250
infatti a 1,225 non mi regge, mentre a 211di bus e 1,200 regge. a 222 solo con 1,25 e poco più su crasha, però sono a 2000 tondi tondi :D
Hai provato con clockgen o il software Nvidia per il voltaggio?
Ti assicuro che da me arriva a 1.550V.
gino1221
29-06-2005, 00:14
Hai provato con clockgen o il software Nvidia per il voltaggio?
Ti assicuro che da me arriva a 1.550V.
certo, certo, uso clockgen, e di defaulta il mio va da 0,900 a 1,200. i margini massimi impostabili 0,800 e 1,250. più su nisba, ho provato anche altri programmi e anche con un paio a impostare il molti a 10 anzichè 9, ma nulla, tutto bloccato
conan_75
29-06-2005, 15:33
certo, certo, uso clockgen, e di defaulta il mio va da 0,900 a 1,200. i margini massimi impostabili 0,800 e 1,250. più su nisba, ho provato anche altri programmi e anche con un paio a impostare il molti a 10 anzichè 9, ma nulla, tutto bloccato
Ma tu hai un A64 standard o un Mobile A64?
Io ho quello normale da desktop.
gino1221
29-06-2005, 16:13
Ma tu hai un A64 standard o un Mobile A64?
Io ho quello normale da desktop.
io ho un low power 35W, infatti i voltaggi più bassi penso siano caratteristici, ma se li potessi portare un po più in su..ma non credo
conan_75
29-06-2005, 20:41
io ho un low power 35W, infatti i voltaggi più bassi penso siano caratteristici, ma se li potessi portare un po più in su..ma non credo
Ah, ecco perchè ;)
Io ho un desk però è abbastanza fortunato e l'ho low powerizzato io con la forza :D
Henkatto
29-06-2005, 23:42
turion ml 34, quelo a 35w superpi 1 m
52 secondi
test su acer 5024
gino1221
30-06-2005, 00:25
turion ml 34, quelo a 35w superpi 1 m
52 secondi
test su acer 5024
mi aspettavo un pochino di più da sto turion! insomma 1,8GHz 1M cache l2, e fa meno del mio! che a 1800 fa 50.
potresti provare un 4M? tnx ;)
Henkatto
30-06-2005, 00:35
4 m
4 minuti e 24 secondi
gino1221
30-06-2005, 00:40
4 m
4 minuti e 24 secondi
grassie! ;)
gino1221
30-06-2005, 00:42
Hai provato con clockgen o il software Nvidia per il voltaggio?
Ti assicuro che da me arriva a 1.550V.
qual'è il software nvidia per il voltaggio? non credo però che a me funzioni.. :(
Quindi le prestazioni di sto procio nn sono tanto buone no?
mi serve di saperlo xkè domani devo comprarre un portatile :D
gino1221
30-06-2005, 00:44
Quindi le prestazioni di sto procio nn sono tanto buone no?
mi serve di saperlo xkè domani devo comprarre un portatile :D
sono buone, però di ciamo che mi aspettavo qlcosina in più: alla fine il mio va alla stessa freq, ha meno cache l2 eppure va di più! sui 4M io faccio circa 4:10 a default! ed entrambi i processori sono a 35W. cioè, sicuramente il turion consuma lo stesso meno, visto che ha modalità migliori di gestione voltaggi, ma se il mio fa 3 ore quello ne fara 3h30
Henkatto
30-06-2005, 00:45
io penso siano più che buone, oltre ad essere un ottima macchina nel complesso....
è comunque un processore mobile, scalda bene, consuma poco, autonomia 3 ore e 64 bit.... un'ottima macchina.
gino1221
30-06-2005, 00:46
io penso siano più che buone, oltre ad essere un ottima macchina nel complesso....
è comunque un processore mobile, scalda bene, consuma poco, autonomia 3 ore e 64 bit.... un'ottima macchina.
questo non è assolutamente st messo in dubbio! ricordo anche l'ottimo rapporto prestazioni/prezzo ;)
Henkatto
30-06-2005, 00:51
mi ha scioccato il fatto che mentre lo sto utilizzando, lo sto caricando, in 100 minuti sono già al 92 per cento..... eccezzionale valore....carica in maniera rapidissima...
gino1221
30-06-2005, 00:57
mi ha scioccato il fatto che mentre lo sto utilizzando, lo sto caricando, in 100 minuti sono già al 92 per cento..... eccezzionale valore....carica in maniera rapidissima...
:eek: in effetti, ottimo valore.. in genere in utilizzo dicono ci vogliano 3h e mezza.. poi dipende dall'utilizzo, forse quando il portatile viene spremuto al max! però nemmeno 2h!
Henkatto
30-06-2005, 01:04
devo assolutamente cambiare sto disco con 5400 giri, vengo da un note con tale disco e si sente che il disco è il collo più stretto del sistema....
certo che acer sta lavorando bene, l'asus con il turion mt a 25w dura meno in batteria di questo che è a 35w.
conan_75
30-06-2005, 19:54
mi ha scioccato il fatto che mentre lo sto utilizzando, lo sto caricando, in 100 minuti sono già al 92 per cento..... eccezzionale valore....carica in maniera rapidissima...
Sarà come il mio?
Dallo 0 all'85% in un'ora e poi dal 95 al 100% sempre un'ora :D
devo assolutamente cambiare sto disco con 5400 giri, vengo da un note con tale disco e si sente che il disco è il collo più stretto del sistema....
certo che acer sta lavorando bene, l'asus con il turion mt a 25w dura meno in batteria di questo che è a 35w.
Secondo me dipende dal fatto che quel turion dell'asus che hanno provato nei test era una versione beta dell'attuale a6750KLH infatti usavano il nome provvisorio A7000K, per una conferma bisogna provare la versione finale.
guardate che macello al spi fa il mio nuovo spi:
http://img158.imageshack.us/img158/5934/immagine6ue.th.gif (http://img158.imageshack.us/my.php?image=immagine6ue.gif)
gino1221
01-07-2005, 16:25
guardate che macello al spi fa il mio nuovo spi:
http://img158.imageshack.us/img158/5934/immagine6ue.th.gif (http://img158.imageshack.us/my.php?image=immagine6ue.gif)
ma che portatile è?
E' nuovo è un acer inspire 1693 wlmi
sonoma 1.87
1gb di ram
x700 con 128mb
80gb hdd ecc...
tonyhouse
01-07-2005, 16:45
turion ml 34, quelo a 35w superpi 1 m
52 secondi
test su acer 5024
come è che io faccio questi risultati con il superpi:
1M - 50s
2M - 1:55s
4M - 4:11s
conta che ho un acer aspire 1501lmi con 1 giga di ram 333 e amd64 3000+...
i tuoi risultati sono poco inferiori ad un athlon 64 3000+ direi che il tuo va + cghe bene, dato che consuma di meno!!!!
Apparte che ho visto risultati con questi proci sui 40sec quindi...e poi lo strano è che fa 39->51 :confused:
gino1221
01-07-2005, 16:53
Apparte che ho visto risultati con questi proci sui 40sec quindi...e poi lo strano è che fa 39->51 :confused:
prova ad aggiornare i driver del chipset e del processore, li scarichi dal sito della intel
prova ad aggiornare i driver del chipset e del processore, li scarichi dal sito della intel
A te ti sembra normale?
Ma che sul sito intel c'è solo gafic driver? :confused:
gino1221
01-07-2005, 18:06
A te ti sembra normale?
mmm non tanto, nell'ultimo step dovrebbe farti al max 2 secondi.. quel salto non so a cosa è dovuto.. prova a riscaricare superpi, e cancella quello che hai
mmm non tanto, nell'ultimo step dovrebbe farti al max 2 secondi.. quel salto non so a cosa è dovuto.. prova a riscaricare superpi, e cancella quello che hai
Ora lo faccio...
qualcuno potrebbe darmi il link della intel da dove scaricare i driver?
grazie 1000;)
Ora va meglio:
http://img50.imageshack.us/img50/6473/immagine8hu.th.gif (http://img50.imageshack.us/my.php?image=immagine8hu.gif) :sofico: :sofico: :sofico:
gino1221
02-07-2005, 11:34
Ora va meglio:
http://img50.imageshack.us/img50/6473/immagine8hu.th.gif (http://img50.imageshack.us/my.php?image=immagine8hu.gif) :sofico: :sofico: :sofico:
come hai risolto alla fine?
come hai risolto alla fine?
facendo come hai detto te, cioè scaricando un'altra versione...
grazie :mano:
Scusate ragazzi ma nei notebook l'oc si effettua con i software invece che dal bios o no?
grazie
gino1221
03-07-2005, 00:41
Scusate ragazzi ma nei notebook l'oc si effettua con i software invece che dal bios o no?
grazie
non è che si effettua.. "si può" effettuare :D e cmq resta complicato, perchè devi trovare il pll della tua scheda madre, una specie di codice di accesso alla modifica, da parte del programma, del bus
non è che si effettua.. "si può" effettuare :D e cmq resta complicato, perchè devi trovare il pll della tua scheda madre, una specie di codice di accesso alla modifica, da parte del programma, del bus
e c'è solo questo di metodi?
nn si può fare anche dal bios?e cmq è difficile trovare questo pll?
grazie;)
gino1221
03-07-2005, 10:33
e c'è solo questo di metodi?
nn si può fare anche dal bios?e cmq è difficile trovare questo pll?
grazie;)
no, dal bios non si può fare nulla
per il pll o smonti tutto, e allora lo trovi, oppure sei così fortunato di trovare qualcuno col tuo stesso note che abbia già fatto prove e prove e l'abbia trovato
no, dal bios non si può fare nulla
per il pll o smonti tutto, e allora lo trovi, oppure sei così fortunato di trovare qualcuno col tuo stesso note che abbia già fatto prove e prove e l'abbia trovato
Te come hai fatto?
smontato tutto?
gino1221
03-07-2005, 12:49
Te come hai fatto?
smontato tutto?
nu, ho fatto tante prove, lo ammetto.. poi a un certo punto mi sono stufato! ma mi era venuto in mente di aver letto una recensione sul mio portatile su notebooksforum, di un utente che aveva fatto i suoi bench con htt @206 lì x lì non ci avevo fatto caso, l'avevo preso per un 200, poi un giorno ci ho riguardato, ho contattato l'utente e mi so fatto dire il pll..
se cerchi magari trovi anche tu qlcuno che si è già cimentato
scusa se ti rompo,ma ci dovrà essere anche qualcuno che lo ha fatto x la prima volta
gino1221
03-07-2005, 19:59
scusa se ti rompo,ma ci dovrà essere anche qualcuno che lo ha fatto x la prima volta
ci sarà sicuramente.. il fatto è trovarlo..
Se può interessare ho fatto con il nb in sign a sistema sporco mentre stava scaricando diverse cose contemporaneamente:
http://img220.imageshack.us/img220/8026/immagine6vm.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=immagine6vm.jpg)
Raga come si fa per okkare la vga?
come in un desk normale con un programma tipo ivatuner o no?
gino1221
09-07-2005, 18:46
Raga come si fa per okkare la vga?
come in un desk normale con un programma tipo ivatuner o no?
atitool ;)
atitool ;)
Quindi basta che vada a bazzicare un ò tra i meandri di questo forum e poi posso okkare la skeda video?
ps: secondo te era scacio quel puntegggio a sistema sporchissimo?
gino1221
10-07-2005, 01:12
Quindi basta che vada a bazzicare un ò tra i meandri di questo forum e poi posso okkare la skeda video?
ps: secondo te era scacio quel puntegggio a sistema sporchissimo?
secondo me era nella norma, alla fine programmi in background poco influiscono sulle prestazioni video, infatti i punteggi dell'8100 sono quelli ;)
cmq non è scarso, buon punteggio.
per OCare la scheda video basta che scarichi atitool, poi non è difficile da usare.. puoi farlo tu, tirando su 5MHz per volta e testando, oppure fai find max mem o find max core e titrova in auto la freq che non ti genera artefatti.. ma potrebbe essere che questa freq sia superiore a quella che per la dissipazione il tuo portatile sopporta, allora dovrai gestirla te.. ;)
amilo m3438g 3dmark2003 punt 1597 forse perche il programma e ver free mha ,ho letto che un'altro utente e arrivato a 8500 punti qualcuno mi spiega grazie
gino1221
10-07-2005, 10:43
amilo m3438g 3dmark2003 punt 1597 forse perche il programma e ver free mha ,ho letto che un'altro utente e arrivato a 8500 punti qualcuno mi spiega grazie
è quello con la 6800? controlla nelle impostazioni della scheda video di non avere il profilo di risparmio energetico, o di non essere a batteria appunto con profilo risparmio attivato
Tom Joad
10-07-2005, 22:48
Centrino 2 Ghz.
SuperPi
1M: 38"
2M: 1'32"
4M: 3'29"
amilo m3438g, 512mb ram, geforce 6800 256mb, hard disk 80 gb, con la corrente inserita mi da 8397 punti , grazie
gino1221
11-07-2005, 00:24
Centrino 2 Ghz.
SuperPi
1M: 38"
2M: 1'32"
4M: 3'29"
:eek: :eek:
sì, ma che modello di portatile è? minchi@ che tempi, complimenti
gino1221
11-07-2005, 00:25
amilo m3438g, 512mb ram, geforce 6800 256mb, hard disk 80 gb, con la corrente inserita mi da 8397 punti , grazie
bene, allora avevamo individuato :D ;)
Tom Joad
11-07-2005, 11:26
:eek: :eek:
sì, ma che modello di portatile è? minchi@ che tempi, complimenti
Lifebook E8020, ovviamente con antivirus, firewall e tutto ci; che non era indispensabile disattivato.
Ciao.
mickeymouse
11-07-2005, 18:59
...confesso che non ho letto tutto il thread...ma posto il mio risultato e vi chiedo una opinione-riassunto in fx di ciò che avete detto fino ad ora
Superpi 1 mb: 42 sec
Tosbhiba M40x-128
ps. nessun settaggio che spinga il pc. Ho messo su CHC 1.82 ma non ho modificato alcun parametro...per ora ho paura di fare danni. Se qualcuno vuol dare suggerimenti...sono graditi
gino1221
11-07-2005, 19:28
più credibile e affidabile un 4M al superpi, l'1M privilegia troppo i centrino ;)
mickeymouse
11-07-2005, 20:50
ho notato che perdo di prestazione se passo ad un test superiore.
che dire...ci sono macchine che hanno buona accelerazione e poco allungo, altre il contrario :p
gino1221
11-07-2005, 23:11
ho notato che perdo di prestazione se passo ad un test superiore.
che dire...ci sono macchine che hanno buona accelerazione e poco allungo, altre il contrario :p
proprio per questo i test di superpi in genere fanno affidamento sul 4M, per essere imparziali anche verso processori che non sfruttano unicamente cache l2. quindi posta pure un 4M, visto che sono convinto che il tuo sia un centrino.. :D ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.