View Full Version : Consigliatemi una Workstation
ciao ragazzi, in ufficio da me dobbiamo cambiare un pc, il quale usa dei software della francese Lorik (www.lorik.com) atti al "disegno" di cartine topografiche et similia (tipo quelle del TCI x intenderci).
Il sw è particolarmente macchinoso, xkè suddivide le mappe in moltissimi tasselli x rendere il lavoro + flessibile (si parla di immagini a livelli bitmap e vettoriali ke superano i 6 metri di dimensione) e in buona sostanza crea tantissimi file di piccole dimensioni su HD.
Poi cè da sottolineare ke un Sw di questo pakketto gira (mi è parso di capire) in emulazione NeXt, e ke lo stesso PC fa anke da server per un'altro ke usa i medesimi sw e legge/scrive i dati sul server.
Insomma, è una makkina ke lavora, soprattutto quando deve produrre gli output raster renderizzando la porzione di mappa interessata, creando un file x ogni colore + altri per la stampa professionale.
Da quel ke mi dicono il budget si aggira sui 2.000€ max (senza monitor) ed in base a questo stavo cercando di tirare su un assemblato potente nell'elaborazione dei raster e nella gestione di questa miriade di files.
Questa le mie ipotesi :D
MOBO: Nforce4 con raid , prob la Asus
CPU: A64 4000+
RAM: 1gb 400Mhz a bassa latenza (pare, dico pare, ke con 2gb non vi sarebbero grossi vantaggi)
o a mio rischio e pericolo...
CPU: A64 3500+ winch
RAM: 1gb 500+Mhz , in modo da aumentare la banda e risparmiare sul procio settando l'ht a 250
Per gli HD la prima cosa ke mi è venuta in mente è stato un RAID 0 con 2 Raptor, ma devo ammettere di essere alquanto ignorante su questo fronte. Sapreste indicarmi una config veloce e SICURA (
:rolleyes: ) ? Come posso gestire le partizioni e la memoria virtuale? Il terzo HD serve solo in RAID 3?
La scheda grafica è abbastanza relativa, credo ke una 6200 possa essere suff.
Vi ringrazio tutti già da ora, cius :)
PS
mi sono dimenticato di scrivere ke i sw non supportano il multiprocessing, e dubito sfruttino l'HT. Xò non voglio escludere a priori una soluzione Intel. :O
gromit60
16-03-2005, 13:43
Non so dare un giudizio sul resto ma per quanto riguarda il raid se quello che cerchi è la sicurezza dei dati devi andare su un raid di tipo 1 (mirroring) piuttosto che di tipo 0 (striping). Nel raid di tipo 1 i due (minimo) dischi sono uno la copia dell'altro mentre nel tipo 0 i due dischi sono la somma e la scrittura avviene su entrambi. I tre dischi si usano nel raid 5 (il terzo disco è per il controllo di parità).
Volendo si possono anche combinare i due tipi 0 ed 1, assommando lo striping al mirroring. In questo caso ci vogliono almeno 4 dischi.
beh se è software di rendering video intel ci rulla sicuramente... il non supporto dell'ht è relativo a parer mio, parliamo comunque di cpu logiche e non fisiche e può comunque essere disabilitato, un p4 3.2 ghz o un pentium-m 755 dovrebbero andare più che bene
Originariamente inviato da gromit60
Non so dare un giudizio sul resto ma per quanto riguarda il raid se quello che cerchi è la sicurezza dei dati devi andare su un raid di tipo 1 (mirroring) piuttosto che di tipo 0 (striping). Nel raid di tipo 1 i due (minimo) dischi sono uno la copia dell'altro mentre nel tipo 0 i due dischi sono la somma e la scrittura avviene su entrambi. I tre dischi si usano nel raid 5 (il terzo disco è per il controllo di parità).
Volendo si possono anche combinare i due tipi 0 ed 1, assommando lo striping al mirroring. In questo caso ci vogliono almeno 4 dischi.
ah ok tnx, sapevo del mirroring, ma non credo sia necessaria cotanta sicurezza, il disco di backup giornaliero ke usano ora dovrebbe bastare.
X il raid 5: "bruciasse" il disco di parità sarebbe come perdere uno dei 2 in raid 0 giusto? :P
Alla fine la sicurezza ke vado cercando è la stessa di un setup normale (disco sistema+ disco dati + disco backup) , solo ke vorrei poterlo fare aumentando le prestazioni.
In genere ki dice di mettere in RAID0 2 raptor e di aggiungere un terzo SATA oltre i 100GB lo fa x qualke motivo in particolare o solo x storage? :confused:
Originariamente inviato da Nylock
beh se è software di rendering video intel ci rulla sicuramente... il non supporto dell'ht è relativo a parer mio, parliamo comunque di cpu logiche e non fisiche e può comunque essere disabilitato, un p4 3.2 ghz o un pentium-m 755 dovrebbero andare più che bene
nono, di video non cè nulla, solo ke volevo spingere sulla potenza di elaborazione e sulla banda della RAM.
Ora hanno un Thoro 2400 con 1GB di DDR333, e quando rasterizzano delle porzioni grandicelle di cartina, i minuti passano con fatica :D
se ho capito il tipo di programma insisto nel dire di pntare sui pentium... se vuoi fare le cose spettacolari come già detto compra una dfi 855 gme con un dothan 755 (2ghz fsb400), montaci 1gb di pc 2700 e overclokkalo da 100 x 20 a 133 x 16 o x 17, prestazioni spettacolari... non so se hai mai provato un portatile con centrino, se hai qualche amico che ne ha uno chiedigli di farci un giro per farti un'idea
Capirossi
16-03-2005, 15:16
un winch testato + ram da veloci imho :D
se volessi fare le cose spettacolari andrei in nuova zelanda a fare surf o a ledenon in moto :D
skerzi a parte, no, quel pc deve fare solo quello, macinare grosse immagini, gestire tanti file assieme ecc...
Sull'oc non posso contarci troppo xkè non posso mettermi a smanettare troppo su quella makkina, ke fra l'altro non pago io :rolleyes: , infatti l'unica opzione in tal senso mi pareva poter essere il winch 3500 ke non DOVREBBE avere grossi prob dandogli 250 di bus.
E devo considerare anke la possibilità dei 2GB di RAM, quindi 4 banki in dual ch, ed onestamente non so se la cosa risulta ostica o meno sulle Nforce4 x salire di frequenza. :(
Originariamente inviato da Nylock
se ho capito il tipo di programma insisto nel dire di pntare sui pentium... se vuoi fare le cose spettacolari come già detto compra una dfi 855 gme con un dothan 755 (2ghz fsb400), montaci 1gb di pc 2700 e overclokkalo da 100 x 20 a 133 x 16 o x 17, prestazioni spettacolari... non so se hai mai provato un portatile con centrino, se hai qualche amico che ne ha uno chiedigli di farci un giro per farti un'idea
http://www.hwupgrade.it/articoli/1143/9.html
Anche se i risultati sono validi in alcuni specifici test, il puro rendering non è l'ambito d'impiego preferenziale per le cpu Pentium M
Originariamente inviato da Kayne
Sull'oc non posso contarci troppo xkè non posso mettermi a smanettare troppo su quella makkina, ke fra l'altro non pago io :rolleyes: , infatti l'unica opzione in tal senso mi pareva poter essere il winch 3500 ke non DOVREBBE avere grossi prob dandogli 250 di bus.
E devo considerare anke la possibilità dei 2GB di RAM, quindi 4 banki in dual ch, ed onestamente non so se la cosa risulta ostica o meno sulle Nforce4 x salire di frequenza. :(
evita OC
per il dual channel con 4 moduli assicurati che siano praticamenti uguali sia come marca e modello che come chip...
Originariamente inviato da JamesWT
evita OC
per il dual channel con 4 moduli assicurati che siano praticamenti uguali sia come marca e modello che come chip...
effettivamente preferirei evitare (+ ke altro x un fatto di responsabilità), ma dato ke qui hanno le braccina un po corte, i 300€ circa di differenza tra un 4000+ ed un 3500+ potevano far comodo.
Anke x il possibile guadagno sulla banda delle ram.....
Un 3500 ha il molti a 11 vero? quindi 1:1 dandogli 250 arriverebbe a 2750, ke molto probabilmente non sono così facilmente raggiungibili con piena stabilità.
Xò magari restando sui 220-230 di ht, se le ram sono buone e avendo una nforce4, mi viene da pensare ke la cosa venga quasi naturale......raggiungendo e superando le prestazioni di un 4000+ (cache a parte, ma non so con quei sw se ne traggono beneficio) e facendogli risparmiare 300€, magari da investire in altro.....magari sbaglio :confused:
Dici ke è cmq meglio evitare?
Se restassi @ default su ke tipo di ram mi dovrei orientare? Almeno x tenere latenze basse.
cius
niente oc è sempre meglio soprattutto per macchine che devono lavorare tanto e su cui non si ha tempo per controllare l'oc o fare assistenza di questo genere
dato ke devo incominciare a girare le specifike, come PSU pensavo ad un Enermax noisetaker da 480W.
Cè qlc contrario? :)
2000€ cmq non sono pochi riesci a fare una workstation buona
Asus a8n sli: 150€
Winchester 3500+ boxed 280€ (circa)
Alimentatore Enermax 485watt 100€ (circa)
Geforce6600 liscia 130€
2 wd raptor 36gb 220€ raid
1 wd caviar 200gb 100€
Case normale 70 80€
Dimm 2x512Mb DDRAM PC3200 Corsair TWINX XL XMS 290€
Siamo a 1350€ iva compresa ad arrivare a 2000€ ci mancano 650€
al posto del 200gb puoi prendere anche un raptor da 74gb per gestire i files ecc
Dipende da quanto spazio ti serve....
cmq un raid raptor per il sistema operativo e un altro raptor senza raid per gestire i files non dovrebbe essere male
asd, mi hai di poco preceduto. ;)
cmq ottimo, è quello ke avevo +o- in mente.
i raptor li avevo considerati da 70GB l'uno, non so se ha senso, ma vedo ke ora usano un 80GB ed è quasi pieno.
I raptor in raid 0 li posso partizionare come mi aggrada o no?
tipo:
C: 10GB OS e prog
D: 2 o 3GB x la memoria virtuale
E: il resto x tutti i dati
tnx ;)
Originariamente inviato da Kayne
i raptor li avevo considerati da 70GB l'uno, non so se ha senso, ma vedo ke ora usano un 80GB ed è quasi pieno.
I raptor in raid 0 li posso partizionare come mi aggrada o no?
tipo:
C: 10GB OS e prog
D: 2 o 3GB x la memoria virtuale
E: il resto x tutti i dati
tnx ;)
80gb pieno...
il sistema operativo e i programmi se occupano 10gb come scritto da te è già tanto :) poi bisognerebbe sapere i programmi che usano loro quanto occupano e quanti sono
Cmq allora
2 raptor 36gb (220€ entrambi) da utilizzare come dischi di sistema configurati in modalità RAID 0
(questa soluzione permette di ottenere, di fatto, un singolo disco caratterizzato da capacità e prestazioni equivalenti alla somma delle caratteristiche dei due singoli dischi)
1 raptor 76gb (180~220€) ( per i dati e memoria virtuale... (se non basta lo spazio) allora ne prendi uno più grande o ne metti 2 in raid e sommi le capacità
sei rapidissimo a rispondere, thnx :D
si, i 10GB li ho considerati come partizione generica x so e applicazioni, + i vari documenti ke girano su c: e sul desktop, ke possono essere anke immagini sopra i 100MB.
I programmi ke usano, a parte illustrator e PS, pesano poco cmq, e non so quanto possa servire il raid sul sistema, xkè una volta aperto il prog lo usano x qualke ora.
Mi pare di capire ke tutto il traffico (o la strarande maggioranza) di dati, sia x i file ke vanno a pescare/salvare e la memoria virtuale.
E' per questo ke tenere i dati sul disco non in raid mi pare un no-sense , xò ri-ammetto di non avere esperienza sui raid :( e se risulta troppo riskioso un raid 0 x i dati.
Ma sono qui x imparare :D
Se la memoria virtuale e i dati risiedessero su un altro/i disco, a parte lanciare i prog + velocemente, a cosa mi servirebbe mettere in RAID 0 disco C: con SO e prog?
OverClocK79®
16-03-2005, 16:59
potresti anke pensare ad un RAID 0+1 con 4 RAPTOR.....
visto che il BUDGET nn ti manca
BYEZZZZZZZZZZZZZz
tenendo presente che i raptor vanno a 10.000 giri contro i 7200giri...
diciamo che limiti al massimo che il collo di bottiglia sia il disco fisso....
se come dici tu l'accesso ai files e memoria virtuale è molto elavato puoi o fare 2 raid con 2 controller, oppure sistema operativo con un solo raptor e tutto il resto su 2 raptor in raid
;)
Originariamente inviato da OverClocK79®
potresti anke pensare ad un RAID 0+1 con 4 RAPTOR.....
visto che il BUDGET nn ti manca
BYEZZZZZZZZZZZZZz
si ma forse però sarebbe meglio cambiare alimentatore cioè prenderlo più grosso che dici? tanto per 30 40€ di differenza
OverClocK79®
16-03-2005, 17:07
se vuole stare in sicurezza e 20€ nn sono molti si
cmq a parte diski il resto della conf nn è molto esosa.....
però visto che nn abbiamo prob di budget un 550 o 600 ci sta cmq bene
BYEZZZZZZZZZZZ
Originariamente inviato da OverClocK79®
potresti anke pensare ad un RAID 0+1 con 4 RAPTOR.....
visto che il BUDGET nn ti manca
BYEZZZZZZZZZZZZZz
ciao, sarebbe il "famoso" stripping in mirror?
Prestazioni e sicurezza....sicuramente non fa skifo, io provo a dirglielo :D
Con la Asus A8V si prepara tranquillamente un setup in 0+1 o non lo permette?
Certo ke 4 raptor devo trovare dove farceli stare hehe, se gli dico di prendere uno Staker mi sa ke mi sputano.
PS
faranno tanto rumore tutti assieme? Quello ke ci lavora lo ha sulla scrivania :D
OverClocK79®
16-03-2005, 17:14
l'NF4 lo supporta......
casino nn ne fanno.....
certo li dovrai anke raffreddare e su una workstation bisogna anke ci sia un buon case.....
BYEZZZZZZZZZZZzz
Originariamente inviato da OverClocK79®
l'NF4 lo supporta......
casino nn ne fanno.....
certo li dovrai anke raffreddare e su una workstation bisogna anke ci sia un buon case.....
BYEZZZZZZZZZZZzz
bueno
x il case gli ho girato come suggerimento un Centurion5, certo ke x 4 Raptor magari è un po stretto, non saprei.
Ci saranno anke dei cestelli x mettere i 3.5 negli alloggiamenti da 5 no?
Voi ke suggeirte? :)
OverClocK79®
16-03-2005, 17:22
bastano delle staffette da 5.14 a 3.5 esistono dai tempi dei 286 :D
cmq questo pc glielo consigli??? glielo stai proponendo???
perchè di solito nn sentono ragioni....e vogliono tutti INTEL :D
al limite puoi metterli in 4 cassettini raffreddati anke se nn so se reggono il sata
BYEZZZZZZZZZZZzz
Gli dici che per INTEL deve spendere di più:D:D e che avrebbe un fornetto in estate che non si blocca ma cala la frequenza per autosalvarsi.... in più digli che consuma il doppio cioè amd 65watt massimi con il winchester e 120watt con quello intel quindi anche la bolletta sarebbe più cara..
asdasdasd, diciamo ke io lavoro qui.....dove si fanno varie cose, dalla prestampa al multimedia (mio campo) ed essendo skiavo tuttofare sono anke il "referente tecnico" :D
Possiamo dire ke se gli va mi ascoltano, altrimenti no.....e fanno le cazzate.
Si lamentano di PC del 2000 assemblati da Gino&Parenti e pagati poco + di un casco di banane (e cmq + del loro valore) a cui si brucia un ali.......e nel mentre comprano un monitor piatto apple da 1500€ da mettere li xkè....xkè l'immagine è tutto O_o
Gente ke aspetta di passare dai 256MB di RAM ad almeno 512 da un anno, e intanto cambiano 6 G5 xkè è uscito il DualG5......
insomma, è tutto un gioco gioco :D
Capirossi
16-03-2005, 17:45
Originariamente inviato da JamesWT
Asus a8n sli
motivo ?:cool:
Originariamente inviato da Capirossi
motivo ?:cool:
ha parlato di ASUS l'autore del thread e ne ho scelta una
Volendo c'è Msi, Dfi ecc ecc ma quella con un prezzo bassino e che cmq va bene tanto OC non deve farne era quella a mio parere
Potevo dire DFI c'è l'ho in SIGN :sofico:
Capirossi
16-03-2005, 18:02
Originariamente inviato da JamesWT
Potevo dire DFI c'è l'ho in SIGN :sofico:
vero :D
x Kayne : scegli bene le ram :D
Originariamente inviato da Capirossi
vero :D
x Kayne : scegli bene le ram :D
claro ;) ...sempre ke me lo facciano fare :sofico:
Tornando al lato CPU, credo ke le elaborazioni di immagini, pur con algoritmi totalmente diversi, si possano paragonare a quelle fatte su grandi file con Photoshop e Illustrator.
Vi è mica capitato di trovare in rete qualke bench a riguardo? Io poca roba interessante :(
PS
ho trovato su TOM's questo vekkio articolo (http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20031128) .....devo dedurre ke non abbia avuto successo?
OverClocK79®
17-03-2005, 11:08
Originariamente inviato da Capirossi
motivo ?:cool:
per un uso DEFAULT nn va male....
se prende dlx ecc ecc costo anke meno delle controparti e nn ha bundle stratosferico come le DFI ma che su una workstation neppure serve credo.....
BYEZZZZZZZZZZZ
^TiGeRShArK^
17-03-2005, 15:06
ma fammi capire una cosa....
dici ke il problema dei rallentamenti è dato anke dalla memoria virtuale e gli metti solo 1 gb di RAM????
non puoi vedere nel task manager quant'è la memoria allocata in queste elaborazioni pesanti, così ti regoli meglio.....
Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
ma fammi capire una cosa....
dici ke il problema dei rallentamenti è dato anke dalla memoria virtuale e gli metti solo 1 gb di RAM????
non puoi vedere nel task manager quant'è la memoria allocata in queste elaborazioni pesanti, così ti regoli meglio.....
beh non dovrebbe essere un problema dai test (anke se molto rapidi) ke ho fatto , ma dato ke XP pagina di tutto.....
no ;) , era + ke altro una questione di prestazioni, sfruttate o meno, del RAID 0. Ovvero, mettere in RAID0 solo il SO e i prog mi pareva poco performante.
Poi kiaro ke 2GB sono tanto di guadagnato, xò ho l'abitudine a non prendere nulla di inutile. :)
Dalle prove ke ho potuto fare la RAM non scendeva sotto i 400MB, probabilmente proprio x come sono organizzati i file, credo possa essere considerato una sorta di stream di pakketti.
Dovrei vedere con raster pesanti cmq
aaah, ma stavo dimenticando di raccontarvi una kikka.....
oggi è arrivato un "tecnico", lo stesso ke ci aveva fornito i 2 precedenti PC su cui girano questi SW, per portarsi via la macchina da sostituire ( se volete vi racconto anke questa storia, anzi dovrei kiedervi 2 cose ) ....
Allorchè un mio capo gli dice di farci un offerta (come da topic, ne sta provando un po, tranne far fare a me -.- ) , e ke io gli avevo suggerito un paio di cose..........alla parola: "...Athlon64..." il buffo tecnico arriccia le sopracciglia, guarda lontano, e con fare molto serio dice:
" beh, si, scalda un pò...ma con un po di ventole......"
:muro:
e poi ha dissertato su altri particolari poco confortanti, rispondendo in modo +ttosto vago ed elusivo ad alcune mie domande.......a sti cocomerai da 4 sterline non gli farei configurare manco un gameboy, figuriamoci una ws -.-'
Hemm, non lapidatemi, ma dopo un pomeriggio di prove con 3 SW del suddetto pakketto è emerso ke gli HD vengono sollecitati pokissimo :rolleyes: . Le mie iniziali erano supposizioni ke avevo tratto facendomi raccontare da ki ci lavora, ma erano evidentemente sbagliate :p
Quindi tutto il discorso si va ad incentrare sulla CPU, le RAM ed eventualmente la velocità di accesso degli HD, ma appunto resta molto meno rilevante.
Ah, un'altra cosa ke volevo kiedervi, non avendo mai visto WinXP su una piattaforma multiprocessore, non ho idea di come questo gestisca i thread. Datp ke i sw nn sfruttano il MP, se una cpu venisse risukkiata x le rasterizzazioni, l'altra come si comporterebbe x usare altri prog contemporaneamente?
Symonjfox
18-03-2005, 11:13
Ho letto il thread e prima di risp all'ultima domanda, vorrei darti qualche consiglio abbastanza generico (e che va contro la maggior parte di coloro che ti ha scritto).
- Premetto che la configurazione che hai in mente è valida. Secondo me un buon winchester 3500+ e una buona mobo e ram fanno di lui un ottimo prodotto.
- EVITARE L'OVERCLOCK! In qualsiasi posto di lavoro è indispensabile avere una macchina stabile e molto affidabile. Overcloccare la CPU, non significa aumentare di pochi punti % le prestazioni, ma aumentare di punti % la probabilità di errori (e in caso di oc pesante, anche di blocchi).
- Se la sicurezza dei dati sugli hard disk è fondamentale (come in molti luoghi di lavoro), allora evita gli hard disk SATA, ma prenditi gli SCSI. Questi sono fatti per funzionare sotto stress e hanno un MTBF molto diverso da quello degli hard disk per il mercato mainstream. Ovviamente devi contare un Controller e almeno un disco fisso SCSI (ci sono vari modelli, quelli di punta vanno a 15000 rpm e hanno tempi d'accesso inferiori e transfer rate superiori dei migliori SATA, senza contare la sicurezza dei dati).
Ovviamente devi vedere quanto puoi arrivare a spendere.
Nel caso in cui gli SCSi siano troppo costosi, puoi prendere un buon controller SATA RAID 5 e 3 hard disk identici di buona marca. Il Raid 5 è un ottimo compromesso tra Raid 0 e 1.
Cmq ricorda che gli hard disk SCSI sono più affidabili di quelli (S)ATA.
- Da quello che ho capito, la tua macchina attuale fa molto uso degli hard disk perchè deve allocare files giganteschi in memoria virtuale, giusto? Secondo me, 2 GB di marca fanno a caso tuo. Da come ne parli di questi files bmp enormi, si fa presto a riempire 1 GB di ram, senza contare che ci sono poi altre cose che la riempiono.
Anche qui, se l'affidabilità è cruciale, dovresti cambiare tipo di computer e prenderti un Opteron (o Xeon) e RAM con ECC (inutile dire che i prezzi e la stabilità vanno SU).
Questi sono consigli generici per workstation nel vero senso del termine. Ma forse quello che tu cerchi è un PC che faccia da Workstation (tutt'altra cosa IMHO).
Ah, un'altra cosa ke volevo kiedervi, non avendo mai visto WinXP su una piattaforma multiprocessore, non ho idea di come questo gestisca i thread. Datp ke i sw nn sfruttano il MP, se una cpu venisse risukkiata x le rasterizzazioni, l'altra come si comporterebbe x usare altri prog contemporaneamente?Dunque, WinXP PRO ha la licenza per 2 processori, l'home edition non lo so. Se il tuo programma non supporta il multiprocessing, allora il tuo programma impegnerà al 100% una CPU e la seconda resterà per lo più inutilizzata. Però winXP è abbastanza bravo in questo senso e praticamente scarica sul secondo processore tutti gli altri comandi ed operazioni fuori da quel programma (ovviamente se il programma supportasse il MP avresti entrambe le CPU al 100% con ottimi boost prestazionali).
Io opterei per un PC di marca e non un assemblato trattandosi di PC da Ufficio (lavoro).
Gio&Gio
Symonjfox
18-03-2005, 17:49
Originariamente inviato da Gio&GIO
Io opterei per un PC di marca e non un assemblato trattandosi di PC da Ufficio (lavoro).
Mah, io sono sempre stato abbastanza contrario ai PC di marca. Con un assemblato puoi meglio rispondere alle tue esigenze e puoi creare la tua configurazione ideale. Con un PC di marca hai 2 scelte: o supermercato (bruttissime configurazioni) o workstation/server (che costano veramente tanto).
Da quel che ho capito tu hai bisogno di una configurazione intermedia.
Con 2000€ di Budget ti viene qualcosa di molto meglio di quelle configurazioni..
Sicuramente ti consiglio un Opteron 252 (quelli nuovi insomma) con abbinati 2GB Di Ram 400mhz con latenze basse (magari le corsair twinx xml pro o le hyperx kingstone), poi ti consiglio anche un hard disk scsi da 76gb dove mettere la roba piu usata e due hd raid 0+1 magari i western digital da 10.000rpm
onestamente nn so cosa consigliarti per quanto riguarda la scheda madre, ma a mio avviso prenderei una mobo che supporti il multi processore, in modo così in caso di mettere un dual opteron
con 2000€ penso che dovresti farcela :D
Capirossi
27-04-2005, 15:49
risolto ? :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.