6600gt 13000 al 3dmark2001, xchè?

[ricci-o1976]

ciao raga, avrei bisogno di un consiglio....

venerdì ho montato una 6600gt, della pny, prima avevo una fx5700 256mega di ram, 128bit, e facevo, overclokkata al max, 11000 punti al 2001, ora con questa a default arrivo a poco + di 13000...

tutta quà la differeenza?
ho notato che nella maggior parte dei test la differenza di fps non è esagerata, invece nei test nature, questa gira + del doppio della 5700......

tutto questo nei bench, perchè nei giochi ora è un'altra storia, far cry, ora lo tengo a 1024x768, tutto i dett su very high, e va benissimo (è questo l'importante...:) )

naturalmente non sono pentito dell'acquisto, anche perchè ho dato indietro la mia, + 115 euro....

[Dark Schneider]

Il 2001 è molto cpu dipendente e sopratutto bus dipendente. Ecco spiegato il risultato. Cmq che cpu hai?
I migliori bench sono i giochi e tu stesso hai notato che va meglio. :)

[torgianf]

Originariamente inviato da ricci-o1976
ciao raga, avrei bisogno di un consiglio....

venerdì ho montato una 6600gt, della pny, prima avevo una fx5700 256mega di ram, 128bit, e facevo, overclokkata al max, 11000 punti al 2001, ora con questa a default arrivo a poco + di 13000...

tutta quà la differeenza?
ho notato che nella maggior parte dei test la differenza di fps non è esagerata, invece nei test nature, questa gira + del doppio della 5700......

tutto questo nei bench, perchè nei giochi ora è un'altra storia, far cry, ora lo tengo a 1024x768, tutto i dett su very high, e va benissimo (è questo l'importante...:) )

naturalmente non sono pentito dell'acquisto, anche perchè ho dato indietro la mia, + 115 euro....

ancora a farvi le pippe con sti 3dpork :confused: :D :D

[ricci-o1976]

ho un p4 3 giga, e 512 di ram....

per quanto riguarda le pippe, coi 3dmerd, l'avevo detto per questo che comunque ero contento dell'acquisto in quanto coi giochi va molto meglio, la mia erà solo curiosità, mi aspettavo un divario + altro tra le due schede....tutto quà;)

da notare però che la 5700 arrivava a 11000 con freq. 480/480, (quindi tirata al max, chissà se sarebbe durata?) mentre la 6600gt fa 13000 a default (non la tocco, nei giochi è sufficente..)

saludos

[MaPPaZZo]

cmq sia mi pare sempre poco 13000...con athlon64 3000+ 2 2*256 vitesta 566 tutto di default faccio 17000 circa...la mia è una galaxy 6600 gt

[ricci-o1976]

mah....se conta molto la cpu.....forse è quella.....


contate che al superpi 1M, faccio 59 sec / 1 minuto......mentre vedo che altri con p4 giga, stanno molto tranquillamente sotto i 50....

[MaPPaZZo]

Originariamente inviato da ricci-o1976
mah....se conta molto la cpu.....forse è quella.....


contate che al superpi 1M, faccio 59 sec / 1 minuto......mentre vedo che altri con p4 giga, stanno molto tranquillamente sotto i 50....


:eek: io un minuto lo impiego con il 1700+ di default!!!!!!!!!!

ma sicuro che sia ottimizzato per benino il pc?:confused:

[ricci-o1976]

:cry:

no il mio pc non è ottimizzato affatto!!!!

la stranezza però è che anche da nuovo, facevo 56 sec...quindi ho perso solo 3 secondi, installando vari giochi, prog ecc ecc.

ho già postato sull'altro forum, tu hai qualche suggerimento per me?

vorrei evitare di formattare, ma se è necessario......

[Orsobubu]

Era da un pò che non provavo quasti benchmark, l'ultima volta forse sarà stato per provare la ti4800 uno o due anni fa...
Ora, visto che dovevo provare sta nuova Galaxy ho riprovato il 3dmark01 e 03 ed addirittura il 05 (che, parentesi, devo ammettere non mi ha particolarmente esaltato), dunque posso darti un termine di paragone: l'altro giorno ho fatto senza ottimizzazioni intorno ai 17000, con il pc in sign. Con una cpu da 3ghz 13000 in effetti sono pochi.... che versione di driver usi? Hai provato a vedere se cambia il clock della gpu tra 2d e 3d?

[carluccio 7]

anche io ho una 6600GT ed ho totalizzato, addirittura, solo 11500 punti al 3D Mark 2001 :(
mentre , al 2003 ne ho totalizzati 7000.
che mi dite? :confused:


RICCI, da una parte puoi consolarti, c'è chi sta peggio di te!!!! ;)

[ricci-o1976]

già già:D

forse xchè io ho un p4 3 giga....

anche se il sistema è messo male, forse è per quello che faccio qualcosa in +....

ad ogni modo sono solo pippe mentali, tanto nei giochi mi trovo bene con la 6600gt, un'altro mondo rispetto alla fx5700 che avevo prima....

[Wizard77]

Originariamente inviato da ricci-o1976
già già:D

forse xchè io ho un p4 3 giga....

anche se il sistema è messo male, forse è per quello che faccio qualcosa in +....

ad ogni modo sono solo pippe mentali, tanto nei giochi mi trovo bene con la 6600gt, un'altro mondo rispetto alla fx5700 che avevo prima....

non credo sia colpa della cpu, visto che col Pc in signature (che ho una cpu molto più scarsa) faccio 15000 punti

non è che hai ativi i filtri??? oppure lo fai a risoluzioni più alte???

[ricci-o1976]

mah...io sto senza filtri, a 1024x768. dai driver, niente filtri, solo impostato su alta qualità anzichè prestazioni, ma va quasi uguale....

io intendo dire che la mia cpu non è scarsa, solo magari che è mal supportata dalla ram, o dalla mainboard, magari non sono settate a dovere.
Ho pensato questo visto che al superpi 1m ci impiego 58/59 sec (ho pulito un po....) mentre altri col proc come il mio, e sempre a dafault, stanno molto + bassi.....

[carluccio 7]

scusate, cos'è il superp 1m?

[Wizard77]

Originariamente inviato da carluccio 7
scusate, cos'è il superp 1m?

è un bench per CPU...

...Nasce come programma per calcolare i decimali di Pi Greco, ma è in breve diventato un parametro di riferimento degli overclockers. Molto semplice, permette di stabilire immediatamente le prestazioni del nostro pc (e dell'eventuale overclock). In pratica si sceglie un certo numero di calcoli (in genere si usa 1M, cioé un milione di decimali), e il programma eseguirà dei calcoli fino ad arrivare a quella cifra, mostrandoci il tempo impiegato. Da notare che anche la velocità delle ram e della scheda madre influisce sul risultato, e non solo il processore.