View Full Version : 9800Pro VS X800pro ... boh
*Pegasus-DVD*
13-03-2005, 01:28
salve a tutti !!!!!!!
io 3 giorni fa ho comprato una Asus X800pro, ma come è possibile che ho le stesse prestazioni di una 9800pro hercules ???
3dmark01 faccio 15000 circa ( come prima)
3dmark03 faccio 9000 circa
3dmark05 faccio 5000 circa ...
ma è normale ?
se tengo i dettagli al massimo mi va a scatti ut2003, pes4, sims2 ... ( ut2003 mi fa 70fps di media con dettagli medi aa4x fsaa 4x ... )
boh ...
aiuto
Originariamente inviato da *Pegasus-DVD*
salve a tutti !!!!!!!
io 3 giorni fa ho comprato una Asus X800pro, ma come è possibile che ho le stesse prestazioni di una 9800pro hercules ???
3dmark01 faccio 15000 circa ( come prima)
3dmark03 faccio 9000 circa
3dmark05 faccio 5000 circa ...
ma è normale ?
se tengo i dettagli al massimo mi va a scatti ut2003, pes4, sims2 ... ( ut2003 mi fa 70fps di media con dettagli medi aa4x fsaa 4x ... )
boh ...
aiuto
emh... non vorrei dire cavolate, e farti rimanere anche un pò male :D , ma la x800pro a quanto so è la controparte pci-EX della 9800pro cioè una 9800 non AGP ma PCI-EX. Spero che tu non abbia fatto un passaggio da 9800pro a x800pro perchè non si direbbe proprio una "acquisto intelligente" :stordita:
Originariamente inviato da Lukez84
emh... non vorrei dire cavolate, e farti rimanere anche un pò male :D , ma la x800pro a quanto so è la controparte pci-EX della 9800pro cioè una 9800 non AGP ma PCI-EX. Spero che tu non abbia fatto un passaggio da 9800pro a x800pro perchè non si direbbe proprio una "acquisto intelligente" :stordita:
in effetti hai detto una cavolata :D
la x800pro è un R420 con 12 pipe, 256 MB di DDR3, contro la 9800pro che è un R350 8 pipe, 128 MB di DDR1
c'è un bel pò di differenza anche se io non sarei mai passato da una 9800pro a una x800pro..
come prestazioni la 9800pro è più simile all'X700pro
bYeZ!
Originariamente inviato da ATi7500
in effetti hai detto una cavolata :D
la x800pro è un R420 con 12 pipe, 256 MB di DDR3, contro la 9800pro che è un R350 8 pipe, 128 MB di DDR1
c'è un bel pò di differenza anche se io non sarei mai passato da una 9800pro a una x800pro..
come prestazioni la 9800pro è più simile all'X700pro
bYeZ!
ok mi ritiro come il pirito :ops:
chiedo venia :ave:
:D
Originariamente inviato da Lukez84
ok mi ritiro come il pirito :ops:
chiedo venia :ave:
:D
tranqui ;)
bYeZ!
Per me hai grossi problemi al tuo pc....oppure al tuo sistema centrale neurale visivo :sofico: (dai non te la pigliare che scherzo)
La X800 pro viaggia circa il doppio nei giochi rispetto alla 9800 pro. Te lo dico perchè anch'io sono passato dall'una all'altra.
Ovviamente devi lasciar perdere i vari 3dmark, avere un hardware sufficientemente potente, un monitor che possa supportare risoluzioni alte tipo 1600x1200 e infine devi usare massicciamente i filtri antialiasing e anisotropico.
Io ho inchiodato le mie risoluzioni video sui giochi a 1600x1200 antialias 6x e anisotropico 16x, massimi dettagli sul control panel di ATI e sui giochi stessi.
Ti devo dire che con pochissimi giochi devo calare da questi settaggi e nemmeno di tanto.
Quindi devi avere assolutamente dei problemi, inoltre la X800 va overcloccata (la mia sta a 560 - 1100 - oltre la ram comincia a presentare piccoli artefatti, mentre il core gpu salirebbe ancora di più) con atitool e le ventole vanno termocontrollate con questa utility, in quanto di default girano al 50%.
Pertanto rivedi tutta la tua configurazione e rassicurati che hai fatto un ottimo acquisto.
Infine, in merito al citato 3dimerd, dovresti fare di più in quanto io arrivo tranquillamente a quasi 12000 su 2003 e quasi 6000 su 2005.
Ciao;)
raga nsomma la 3d2003 la 9800pro fa si e no 5500-6000pnt la x800pro arriva a 10000
cnsiglio bella formattata e vedrai che va tutto meglio!
*Pegasus-DVD*
13-03-2005, 15:51
Originariamente inviato da giavial
La X800 pro viaggia circa il doppio nei giochi rispetto alla 9800 pro. Te lo dico perchè anch'io sono passato dall'una all'altra.
Ovviamente devi lasciar perdere i vari 3dmark, avere un hardware sufficientemente potente, un monitor che possa supportare risoluzioni alte tipo 1600x1200 e infine devi usare massicciamente i filtri antialiasing e anisotropico.
Io ho inchiodato le mie risoluzioni video sui giochi a 1600x1200 antialias 6x e anisotropico 16x, massimi dettagli sul control panel di ATI e sui giochi stessi.
Ti devo dire che con pochissimi giochi devo calare da questi settaggi e nemmeno di tanto.
Quindi devi avere assolutamente dei problemi, inoltre la X800 va overcloccata (la mia sta a 560 - 1100 - oltre la ram comincia a presentare piccoli artefatti, mentre il core gpu salirebbe ancora di più) con atitool e le ventole vanno termocontrollate con questa utility, in quanto di default girano al 50%.
Pertanto rivedi tutta la tua configurazione e rassicurati che hai fatto un ottimo acquisto.
Infine, in merito al citato 3dimerd, dovresti fare di più in quanto io arrivo tranquillamente a quasi 12000 su 2003 e quasi 6000 su 2005.
Ciao;)
........
il mio monitor massimo arriva a 1280x1024 (LCD)
tengo i giochi a quella risoluzione ma se metto filtri a 6x 16x come i tuoi non mi gira un gioco ...
mai piu overclock visto la fine della 9800pro ...
ma anche il pannello di controllo è identico a quello della 9800pro, non ha nessuna "cosa" in piu ? non aveva il sensore della temperatura dalla 9800xt in avanti? boh
devo magari aggiornare i driver nforce2 ? non li ho mai aggiornati ...
io uso catalyst 5.2 senza controlpannnnelmerd di ati ... fa niente ?
bha :(
*Pegasus-DVD*
13-03-2005, 15:53
Originariamente inviato da Catan
raga nsomma la 3d2003 la 9800pro fa si e no 5500-6000pnt la x800pro arriva a 10000
cnsiglio bella formattata e vedrai che va tutto meglio!
gia fatto ... cmq forse ho una cpu troppo scarsa ( è senza overclock).................... nel 35mark03 e 05 in certi punti faccio 1fps ...
Unreal tournament da quel che ne so è cpu dipendente, The sims 2 è una vaccata come realizzazione tecnica per due muri scatta sempre.....
Fare 5000 al 3dmark05 ti sembra un risultato scarso?!?! hai doppiato una 9800pro. Devo dire che avevo la tua stessa sensazione quando ho preso la mia scheda, soprattutto con alcuni giochi. Infatti secondo me è che molti giochi sono programmati maluccio, the sims 2, Need for speed 2 dove passi da 110 FPS a 25 :rolleyes:
I titoli maggiori come doom 3, Far cry e Half life 2, Rome total war non mi hanno mai dato questo tipo di problemi.:confused:
Originariamente inviato da *Pegasus-DVD*
salve a tutti !!!!!!!
io 3 giorni fa ho comprato una Asus X800pro, ma come è possibile che ho le stesse prestazioni di una 9800pro hercules ???
3dmark01 faccio 15000 circa ( come prima)
3dmark03 faccio 9000 circa
3dmark05 faccio 5000 circa ...
ma è normale ?
se tengo i dettagli al massimo mi va a scatti ut2003, pes4, sims2 ... ( ut2003 mi fa 70fps di media con dettagli medi aa4x fsaa 4x ... )
boh ...
aiuto
Innanzitutto metti gli ultimi driver sia della scheda video che del chipset della tua scheda madre.
In ogni caso i tuoi risultati ai vari 3dmark non sono assolutamente strani. Il 3DMark2001 è CPU limited, quindi puoi pure metterci 8 6800 ULTRA in SLI ma non ti andrà mai a più di quel risultato con quel processore. Per il 03 ed il 05 non penso che i risultati siano gli stessi della 9800 pro, ma sono sicuramente superiori e non di poco.
DarKilleR
13-03-2005, 20:25
ascolta...ho la tua stessa scheda video e è qualcosa di impressionante va il doppio del top della precedente generazione....
Sono passato da 5900liscia @ 5950 Ultra alla X800 Pro....ho il doppio in tutto....21500 punti al 3d mark 2001 contro i 16.5 di prima
11000 punti al 3dmark 2003
e 5400 al 3dmark 2005
Punteggi senza PC overcloccato....
Con PC overcloccato 27000 al 2001
12743 punti al :eek: 2003
e 6000 punti al 2005:eek:
Gioco a qualsiasi cosa 1280X1024 AA6X e ANISO 16 X.....----> con tutto al max 110 fps a HL 2....
200 fps a UT 2004
74 fps a Doom 3
:sofico:
Originariamente inviato da DarKilleR
ascolta...ho la tua stessa scheda video e è qualcosa di impressionante va il doppio del top della precedente generazione....
Sono passato da 5900liscia @ 5950 Ultra alla X800 Pro....ho il doppio in tutto....21500 punti al 3d mark 2001 contro i 16.5 di prima
11000 punti al 3dmark 2003
e 5400 al 3dmark 2005
Punteggi senza PC overcloccato....
Con PC overcloccato 27000 al 2001
12743 punti al :eek: 2003
e 6000 punti al 2005:eek:
Gioco a qualsiasi cosa 1280X1024 AA6X e ANISO 16 X.....----> con tutto al max 110 fps a HL 2....
200 fps a UT 2004
74 fps a Doom 3
:sofico:
sono d'accordo con Dark, sono passato da una 9700pro a x800pro e va + del doppio rispetto a prima.
Solo che non mi trovo con i FPS di HL2 Dark dice che fa 110fps a 1280x1024 con AA6 AF16,
mentre a me li fa a 1920x1440!!!!:sofico: :sofico: :D :D con filtri,dettagli al massimo e opzione "rifletti tutto"!!!
*Pegasus-DVD*
14-03-2005, 00:54
allora la mia scheda è rotta ...
a parte nel 3dmark03 che siamo vicini per il resto è un rottame ...
va tutto a scatti con dettagli medi ( 2x di tutto)
ma voi avete dei processori potentissimi ... io ho un rottame 2500+ non overklokkato !!!!!!!!!!
sara' per quello ????????? è impossibile che la mia è cosi rottame !
Originariamente inviato da *Pegasus-DVD*
allora la mia scheda è rotta ...
a parte nel 3dmark03 che siamo vicini per il resto è un rottame ...
va tutto a scatti con dettagli medi ( 2x di tutto)
se una scheda è rotta i sintomi sono ben altri..se non hai voglia di star lì a pulire registro driver e ammenicoli vari, salva i dati, formatta e via
bYeZ!
*Pegasus-DVD*
14-03-2005, 00:58
Originariamente inviato da ATi7500
se una scheda è rotta i sintomi sono ben altri..se non hai voglia di star lì a pulire registro driver e ammenicoli vari, salva i dati, formatta e via
bYeZ!
ho gia formattato è =
installati i driver del chipset?
nel pannello smartgart ti segnala tutto on?
bYeZ!
Anche se hai paura di overcloccare io te lo consiglio. Usa atitool dammi retta. Le tua ventola gira al 50%, credimi, prova atitool penultima versione e te ne accorgerai. Le pro arrivano senza problemi a oltre 500 core e memorie senza rischi. Certo con la ventola che va a metà può bloccare il sistema e impallarsi. Magari frequenza default e un po' cpu limited come sei, la scheda rende al 60 per cento. Prova e facci sapere.
Ciao
Anch'io passato da 9800pro a x800pro,qualsiasi gioco sempre aa4x e aniso 8x senza perdere un colpo.
Prova a giocare a cronicles of Riddick che è impestato di shaders e poi dimmi se non noti la differenza.
I punteggi al 3dmark influiscono poco,io con la 9800pro ci facevo 20000 e con questa 22000.
Ma basta fare una partitina a Far Cry o doom 3 per rendersi conto che le differenze sobo molto più marcate.
Certo che se uno gioca senza filtri e a 1024x768,è logico che parecchie schede si equivalgono.
Io sono parecchio soddisfatto di questa schedina e credo di essere a posto per almeno un anno fino alle prossime DX10.
Ciao!
Non vorrei risultare offensivo, ma con tutto il rispetto x il barton 2500+ , mi sa che il problema è proprio lui...
La x 800 PRO è una gran bella scheda, per farla scattare ce ne vuole...
imho il tuo procio è sottodimensionato al resto del sistema..
Io con 9800 PRO e P4 2,8 Ghz a Far Cry avevo fastidiosi singhiozzi, che passando al 3,2 Ghz ho decisamente eliminato.
Far Cry è solo un esempio, xchè richiede un notevole boost da parte del procio, ma altri "animali" del genere come THE CHRONICLES OF RIDDIK, ti stroncano il procio alla prima locazione..
Se io con un P4 2,8 non sfruttavo appieno una 9800 PRO, non so fino a che punto il tuo barton 2500+ può spingere dignitosamente una X 800 PRO..
PS quelle cifre che hai riportato in sign, a proposito delle RAM, sono mica i timings? Spero di no, sarebbero decisamente alti...
Inutile chiederti se hai aggiornato i driver, ma ricordo che i Catalyst stanno tirando fuori un casino di BUG.
Non mi sorprenderebbe a questo proposito, vedere giochi che girano a frames dimezzati x colpa dei driver...
Byezzzzzzzz.........
andreamarra
14-03-2005, 14:01
Originariamente inviato da Lukez84
ok mi ritiro come il pirito :ops:
compare... stavo schiattando in ufficio... mi hai fatto collassare :asd: :rotfl:
p.s. bel derby ieri... :cool:
Originariamente inviato da Lino P
Non vorrei risultare offensivo, ma con tutto il rispetto x il barton 2500+ , mi sa che il problema è proprio lui...
La x 800 PRO è una gran bella scheda, per farla scattare ce ne vuole...
imho il tuo procio è sottodimensionato al resto del sistema..
Io con 9800 PRO e P4 2,8 Ghz a Far Cry avevo fastidiosi singhiozzi, che passando al 3,2 Ghz ho decisamente eliminato.
Far Cry è solo un esempio, xchè richiede un notevole boost da parte del procio, ma altri "animali" del genere come THE CHRONICLES OF RIDDIK, ti stroncano il procio alla prima locazione..
Se io con un P4 2,8 non sfruttavo appieno una 9800 PRO, non so fino a che punto il tuo barton 2500+ può spingere dignitosamente una X 800 PRO..
PS quelle cifre che hai riportato in sign, a proposito delle RAM, sono mica i timings? Spero di no, sarebbero decisamente alti...
Inutile chiederti se hai aggiornato i driver, ma ricordo che i Catalyst stanno tirando fuori un casino di BUG.
Non mi sorprenderebbe a questo proposito, vedere giochi che girano a frames dimezzati x colpa dei driver...
Byezzzzzzzz.........
*
te lo dico io: non spingeva al 100% neanche una 9800pro (provato sulla mia pelle, quando son passato da 2400+ a amd64 3000+)
veramente ogni versione dei catalyst tolgono dei bug + che metterli...
a parte questo credo anche io che il procio sia il vero collo di bottiglia...
*Pegasus-DVD*
15-03-2005, 21:28
Originariamente inviato da ATi7500
installati i driver del chipset?
nel pannello smartgart ti segnala tutto on?
bYeZ!
ho installato tutto ... è tutto on ...
cmq anche secondo me è il processore ... ho un pc in negozio con la stessa scheda video ma un athlon63 3200+ e faccio 4800 col 3dmark05 ...
boh
mi spiegate come mai se tengo tutto al massimo aa6x fsaa 16x ecc ... e tengo il monitor a 60hz ( lcd ) i giorchi non mi scatttano neanche un po ? a 85hz scattano tantissimo ...
DarKilleR
15-03-2005, 22:05
Cmq io avevo il tuo stesso PC in sign....apparte la main e la ram...
che avevo 2X256 di BH-5 + 512 Kingston @ 2.5-3-3-6 e a 1280X1024 tutto al max....16X 6X e nessuno scatto....
Main DFI Infinity....apparte che neanche con il mio XP-M @ 2600 Mhz la sfrutto al max...xò con un 3200+ non mi andava mica male come a te...era tutto liscio come l'olio.
*Pegasus-DVD*
15-03-2005, 22:18
ut2003, dettagli tutti al max sia in gioco che fuori .. 6x 16x ecc ...
50fps di media ... giocando ...
è poco ?
non ho niente di overckloccato ...
Originariamente inviato da Catan
veramente ogni versione dei catalyst tolgono dei bug + che metterli...
a parte questo credo anche io che il procio sia il vero collo di bottiglia...
In teoria si, in pratica non direi...
é tipico di ATI eliminare i bug per un titolo, e crearne di nuovi x altri...
Fino a poco tempo fa credevo si trattasse di un caso, ma credimi, sono davvero in tanti a lamentarsene..
...con il pc che vedi in sign gioco senza nessun problema a qualsiasi cosa con AA 4x e AF 8x/16x... il Barton 2500 non è così male...!
...ti metto due esempi, così ti puoi regolare e confrontare dato che abbiamo lo stesso pc:
Doom3 - 1024*768 Ultra ---> 48,1 fps
HL2 - Canals - AA 4x AF 8x ---> 50 fps
...ciao!
Originariamente inviato da Lino P
In teoria si, in pratica non direi...
é tipico di ATI eliminare i bug per un titolo, e crearne di nuovi x altri...
Fino a poco tempo fa credevo si trattasse di un caso, ma credimi, sono davvero in tanti a lamentarsene..
...mah...io ho vga ATI da 6 anni e non ho mai mai mai avuto un problema con giochi o applicazioni... boh... secondo me 9 volte su 10 il problema non sta nei driver, ma nei pc "incasinati" in cui vengono installati...
...ciao!
Originariamente inviato da belin
...mah...io ho vga ATI da 6 anni e non ho mai mai mai avuto un problema con giochi o applicazioni... boh... secondo me 9 volte su 10 il problema non sta nei driver, ma nei pc "incasinati" in cui vengono installati...
...ciao!
Magari è così..
Tra l'altro, neanche a me è capitato poi spessissimo, ma ad altri si, e con molta frequenza..
Dipende anche dai titoli..
Con i + giocati solitamente non succede, anche x questo molti stentano ad accorgersene...
Ciao...;)
Originariamente inviato da *Pegasus-DVD*
salve a tutti !!!!!!!
io 3 giorni fa ho comprato una Asus X800pro, ma come è possibile che ho le stesse prestazioni di una 9800pro hercules ???
3dmark01 faccio 15000 circa ( come prima)
3dmark03 faccio 9000 circa
3dmark05 faccio 5000 circa ...
ma è normale ?
se tengo i dettagli al massimo mi va a scatti ut2003, pes4, sims2 ... ( ut2003 mi fa 70fps di media con dettagli medi aa4x fsaa 4x ... )
boh ...
aiuto
Cioè tu facevi 5000 punti al 2005 con una 9800pro???
:eek: :eek:
Pensa che la mia ne faceva esattamente la metà overcloccata a XT e con un A64@2600!!!
Non sarò che prima avevi una X800pro travestita da 9800pro?? :D
Originariamente inviato da *Pegasus-DVD*
salve a tutti !!!!!!!
io 3 giorni fa ho comprato una Asus X800pro, ma come è possibile che ho le stesse prestazioni di una 9800pro hercules ???
3dmark01 faccio 15000 circa ( come prima)
3dmark03 faccio 9000 circa
3dmark05 faccio 5000 circa ...
ma è normale ?
se tengo i dettagli al massimo mi va a scatti ut2003, pes4, sims2 ... ( ut2003 mi fa 70fps di media con dettagli medi aa4x fsaa 4x ... )
boh ...
aiuto
I punteggi sono regolarissimi x una X 800 PRO, ma che li facevi anche con la 9800 è IMPOSSIBILE..
Forse avevi le stesse prestazioni, per motivi ancora ignoti...
Ma se avevi una 9800 PRO che fa 5000 punti al 3D Mark 2005, dimmi dov'è che la compro a 1000 euri!!!!!!!!:ahahah:
*Pegasus-DVD*
17-03-2005, 21:23
hem ... nel 2003 e 2005 facevo punteggi piu scarsi ma nel 2001se facevo 15000 circa ... e ora faccio 14800 ...
boh ?
ma quello che secondo me è strano è che ho le stesse prestazioni, se non peggio, nei giochi !.............. :(
Originariamente inviato da *Pegasus-DVD*
hem ... nel 2003 e 2005 facevo punteggi piu scarsi ma nel 2001se facevo 15000 circa ... e ora faccio 14800 ...
boh ?
ma quello che secondo me è strano è che ho le stesse prestazioni, se non peggio, nei giochi !.............. :(
se una scheda è cpu limited è normale che vada male nel 3dmark2001, e se va bene nel 2003 e nel 2005, come scheda è sana
quindi l'unica strada rimane quella dell'upgrade di mobo e cpu IMHO
bYeZ!
Originariamente inviato da ATi7500
se una scheda è cpu limited è normale che vada male nel 3dmark2001, e se va bene nel 2003 e nel 2005, come scheda è sana
quindi l'unica strada rimane quella dell'upgrade di mobo e cpu IMHO
bYeZ!
Non so.. anzi non credo assolutamente..
Sono il primo a sostenere che è opportuno scegliere la VGA in proporzione al resto del sistema, e fin qui ci siamo, ma a me sembra che molti nostri colleghi, con un sottosistema + o - identico, non abbiano di questi problemi..:muro:
Ripeto la mia esperienza, fatta sul campo e non solo teoria: passando da xp2400+ @2150 a amd64 3000+@2385 e mantenendo sempre una 9800pro@xt (quindi molto inferiore ad una x800, ti assicuro che con giochi cpu-intensive (HL2 per esempio) ho avuto enormi miglioramenti, passando dai circa 30 fps ai circa 100.
E visto che all' aumentare della risoluzione prima rimanevo a 30 fps... ero pesantemente cpulimited
Originariamente inviato da street
Ripeto la mia esperienza, fatta sul campo e non solo teoria: passando da xp2400+ @2150 a amd64 3000+@2385 e mantenendo sempre una 9800pro@xt (quindi molto inferiore ad una x800, ti assicuro che con giochi cpu-intensive (HL2 per esempio) ho avuto enormi miglioramenti, passando dai circa 30 fps ai circa 100.
E visto che all' aumentare della risoluzione prima rimanevo a 30 fps... ero pesantemente cpulimited
Quoto..
Il problema è che le performance del PC del nostro amico sono TROPPO TROPPO al di sotto della norma.
Come dici tu, lui è fortemente limitato dalla CPU, e condivido alla grande, ma credimi, lui ha grossissimi problemi, quindi CPU limited si, ma fino ad un certo punto..
Un conto è che stenta a decollare per via della CPU sottodimensionata, e un altro è avere problemi anche con titoli meno "power demanding".
Se gli scattava The Chronicles of Riddick potevo anche capire, ma il suo sistema scatta con PES 4 ed UT 2003!!
Non lo so...
*Pegasus-DVD*
19-03-2005, 13:32
Originariamente inviato da Lino P
Quoto..
Il problema è che le performance del PC del nostro amico sono TROPPO TROPPO al di sotto della norma.
Come dici tu, lui è fortemente limitato dalla CPU, e condivido alla grande, ma credimi, lui ha grossissimi problemi, quindi CPU limited si, ma fino ad un certo punto..
Un conto è che stenta a decollare per via della CPU sottodimensionata, e un altro è avere problemi anche con titoli meno "power demanding".
Se gli scattava The Chronicles of Riddick potevo anche capire, ma il suo sistema scatta con PES 4 ed UT 2003!!
Non lo so...
cmq ripeto una cosa che ho scritto sopra ma nessuno mi ha risposto ...
ho messo i dettagli tutti al massimo ( 6x 16x ecc... ) e ho messo il refresh del monitor LCD a 65hz e non vedo piu nessuno scatto in pes4 ... come mai ?
ut2003 mi fa 50/60 fps di media ... ( sempre tutto al massimo anche con refresh 85hz )
ricmq appena posso prendo un athlon 64 ... poi vediamo ...
Dark Schneider
19-03-2005, 15:42
Pegasus tu dici che il Barton 2500+ non è OC. Anche se la tua firma afferma il contrario.
In ogni caso il Barton 2500+ OC a 3200+ almeno. Vedrai che poi la differenza già la noterai. IMHO per le schede nuove, bisogna avere degli Athlon XP di fascia alta, tipo 3000+,3200+,ecc. per poter vedere la scheda comportarsi egregiamente. O cmq una CPU XP cloccata a quelle frequenze e con bus almeno di 200 Mhz.
Certo in effetti con un A64 è già tutt'altra storia. Per dirti, io mi son ritrovato con un Athlon 64 2800+ "regalato". Ti posso dire che l'A64 2800+ Default rispetto al mio Thoro 2300 Mhz la differenza c'è, sopratutto poi nei giochi più recenti dove la differenza si fa abbastanza grandina(D3,FC per dirne 2).
In ogni caso i tuoi punteggi vanno bene. La X800Pro non ha nulla di rotto. Magari può essere che risente un po' di più rispetto alla mia 6800GT il fatto che non è abbinata ad una CPU potente. Io cmq col Thoro 2300 Mhz avevo prestazioni elevate. :) Con l'A64 ovviamente meglio e senza che la CPU sta overcloccata. :) Nel frattempo almeno a 3200+ portacela. :)
*Pegasus-DVD*
19-03-2005, 15:56
Originariamente inviato da Dark Schneider
Pegasus tu dici che il Barton 2500+ non è OC. Anche se la tua firma afferma il contrario.
In ogni caso il Barton 2500+ OC a 3200+ almeno. Vedrai che poi la differenza già la noterai. IMHO per le schede nuove, bisogna avere degli Athlon XP di fascia alta, tipo 3000+,3200+,ecc. per poter vedere la scheda comportarsi egregiamente. O cmq una CPU XP cloccata a quelle frequenze e con bus almeno di 200 Mhz.
Certo in effetti con un A64 è già tutt'altra storia. Per dirti, io mi son ritrovato con un Athlon 64 2800+ "regalato". Ti posso dire che l'A64 2800+ Default rispetto al mio Thoro 2300 Mhz la differenza c'è, sopratutto poi nei giochi più recenti dove la differenza si fa abbastanza grandina(D3,FC per dirne 2).
In ogni caso i tuoi punteggi vanno bene. La X800Pro non ha nulla di rotto. Magari può essere che risente un po' di più rispetto alla mia 6800GT il fatto che non è abbinata ad una CPU potente. Io cmq col Thoro 2300 Mhz avevo prestazioni elevate. :) Con l'A64 ovviamente meglio e senza che la CPU sta overcloccata. :) Nel frattempo almeno a 3200+ portacela. :)
dopo quello che mi è successo con gli overclock ho deciso di non overclocckare mai piu niente .... cmq adesso provo a portarlo a 3200+ e fare un 3Dmark poi scrivo i punteggi ...
Dark Schneider
19-03-2005, 21:31
Ma guarda forse hai esagerato un po' con il vcore. Io consiglio sempre di fare OC sicuri.
Originariamente inviato da *Pegasus-DVD*
cmq ripeto una cosa che ho scritto sopra ma nessuno mi ha risposto ...
ho messo i dettagli tutti al massimo ( 6x 16x ecc... ) e ho messo il refresh del monitor LCD a 65hz e non vedo piu nessuno scatto in pes4 ... come mai ?
ut2003 mi fa 50/60 fps di media ... ( sempre tutto al massimo anche con refresh 85hz )
ricmq appena posso prendo un athlon 64 ... poi vediamo ...
Che significa i dettagli a 6X e 16X? Al massimo così hai impostato i filtri!?
Il tuo monitor è connesso con DVI o VGA?
Se he connesso in VGA lascia la frequenza di refresh in default, se è in DVI il refresh di funzionamento standard e di 60 HZ, e non devi modificarlo (ammesso che ti sia consentito farlo)..
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.