PDA

View Full Version : Palermo 2800+ vs Athlon Xp 2800+

MIKIXT
12-03-2005, 17:46
Vorrei sapere quale di questi due processori è più potente...

Athlon XP 2800+ (barton 512K Skt 462)
Sempron 2800+ (Palermo 256k Skt 754)

in teoria il palermo, visto che è 754, o no?
ooooooooooooooo
12-03-2005, 18:20
allora il barton ha 256kb di cache in piu rispetto al sempron...quindi gia per questo motivo è piu performante...poi mettici gli 80mhz in piu di frequenza...(2,08ghz contro i 2.0ghz del sempron)...direi ke il barton vince lo scontro...


il fatto ke i sempron esistono anke per soket 754..a mio parere è solo un modo per aumentare le possibilità di upgrade su quel soket non costringendo cosi i possessori di quelle mobo a spendere troppi soldi per gli Athlon64.....e quindi porre altre alternative a prezzi molto piu bassi:)
svl2
12-03-2005, 18:26
il sempron pero ha il controller interno della memoria..
dvd100
13-03-2005, 01:31
Originariamente inviato da svl2
il sempron pero ha il controller interno della memoria..
quoto.. quindi penso che si equivalgano..
devis
13-03-2005, 10:31
Originariamente inviato da MIKIXT
Vorrei sapere quale di questi due processori è più potente...

Athlon XP 2800+ (barton 512K Skt 462)
Sempron 2800+ (Palermo 256k Skt 754)

in teoria il palermo, visto che è 754, o no?

Vince decisamente il Sempron..
MIKIXT
13-03-2005, 10:48
siccome era per un mio amico (e per ora gli ho detto dell'athlon) volevo sapere visto che li trovo praticamente alla stesso prezzo (la mobo ci metto una Asrock)

quindi mi butto sul sempron? sicuri?
valerio86
13-03-2005, 11:09
Originariamente inviato da MIKIXT
siccome era per un mio amico (e per ora gli ho detto dell'athlon) volevo sapere visto che li trovo praticamente alla stesso prezzo (la mobo ci metto una Asrock)

quindi mi butto sul sempron? sicuri?
Come prestazioni sono simili, ma a parità di prezzo non c'è dubbio sul Sempron 754: la ragione principale è la possibilità di un upgrade futuro, cosa impossibile sul socket A.
Veghan
13-03-2005, 11:19
L'archittettura K8 è più efficiente di quella k7 quindi anche se non ho visto comparative penso che il palermo sia + veloce.
MIKIXT
13-03-2005, 11:34
Originariamente inviato da Veghan
L'archittettura K8 è più efficiente di quella k7 quindi anche se non ho visto comparative penso che il palermo sia + veloce.

era quello che pensavo...bene allora scelgo il palermo..
grazie a tutti
MIKIXT
13-03-2005, 11:36
ultima domanda...comè il dissy boxed del palermo..è abbastanza silenzioso o gli metto un Arctic-Cooling?
dvd100
13-03-2005, 13:09
beh nn dovrebbe essere un tornado considerando che il palermo è a 0.09.. inoltre dovrebbe supportare il cool'n'quiet e quindi la ventola si autoregola..
Dumah Brazorf
13-03-2005, 13:14
Se devi montare un sistema nuovo non ha + senso puntare sul SocketA, scegli il Sempron 754 per avere la possibilità di un upgrade futuro, per l'overclock, per il Cool'n Quiet, per un montaggio in tutta sicurezza...
Ciao.
MIKIXT
13-03-2005, 21:08
Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Se devi montare un sistema nuovo non ha + senso puntare sul SocketA, scegli il Sempron 754 per avere la possibilità di un upgrade futuro, per l'overclock, per il Cool'n Quiet, per un montaggio in tutta sicurezza...
Ciao.

non è per me...è un pc per un mio amico, che l'overclock non sa neanche cosa sia...l'upgrade equivale a camibare pc e il montaggio in tutta sicurezza...beh..penso di avere montato già qualche cpu...

comunque grazie per avermi ricordato del cool'nquiet e del fatto che è a 0,09 micron..questo proprio non me lo ricordavo...un motivo in più per sceglierlo...

come mobo ho scelto una GIgabyte GA-K8Ns con Nforce3...che non mi sembra mica male (66€)...
greeneye
14-03-2005, 12:42
C'e' un utente del forum che ha quella configurazione con parecchi problemi. Probabilmente è meglio cambiare scheda.
Calcajvl
14-03-2005, 13:53
Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Se devi montare un sistema nuovo non ha + senso puntare sul SocketA, scegli il Sempron 754 per avere la possibilità di un upgrade futuro, per l'overclock, per il Cool'n Quiet, per un montaggio in tutta sicurezza...
Ciao.

Cosa intendi per
"un montaggio in tutta sicurezza?"
i processori nuovi sono più facili da montare? (domanda idiota, lo so... ma non ho mai montato un PC da zero...)
valerio86
14-03-2005, 14:17
Originariamente inviato da Calcajvl
Cosa intendi per
"un montaggio in tutta sicurezza?"
i processori nuovi sono più facili da montare? (domanda idiota, lo so... ma non ho mai montato un PC da zero...)
Forse intende dire che mentre i processori per socket A avevano il core in bella vista e quindi era più facilmente soggetto a scheggiature, i nuovi Athlon64 sono "coperti".
MIKIXT
14-03-2005, 14:49
Originariamente inviato da greeneye
C'e' un utente del forum che ha quella configurazione con parecchi problemi. Probabilmente è meglio cambiare scheda.

o che sfiga..qualcuno sa darmi un consiglio veloce sulla mobo (anche se andiamo un po' OT) ?

tra l'altro dove acquisto io hanno solo la Ga-K8Ns e la Ga-K8Ns PRO per il 754...che faccio?
canadian
28-03-2005, 01:34
Ciao,
sapete se tutti i Sempron core Palermo (socket 754) hanno il CnQ?
E un giudizio sul dissi boxed? E' silenzioso?
Grazie.
Ciao
OverClocK79®
28-03-2005, 02:39
Originariamente inviato da devis
Vince decisamente il Sempron..

quoto SEMPRON....su 754
purtroppo il socketA ha fatto il suo tempo
soprattutto se poi OC il 2800+ Sempron

BYEZZZZZZZZZZZZZ
MIKIXT
28-03-2005, 10:08
Originariamente inviato da OverClocK79®

purtroppo il socketA ha fatto il suo tempo

BYEZZZZZZZZZZZZZ


:cry: :cry: ....gli faremo un monumento!!!

è stato uno dei socket più longevi della storia dell'informatica moderna...
OverClocK79®
28-03-2005, 13:54
è ankora il + longevo :)
mica è morto :)

è solo che le prestazioni sono quelle che sono ma sia cpu che mobo si trovano ankora
penso proprio sarà il socket + duraturo

BYEZZZZZZZZZZZZZ
Firedraw
06-04-2005, 08:41
A quanto apre il sempron 2600 754 in overclock fa segnare i 2,5 Ghz e i 37 sec al super PI. Io con il mio 2800 arrivo a 2,4 Ghz solo a 44 sec.

Il 2800 sempron con il doppio di cache ve lo faccio sapere a breve, cmq pare che la cache in più serva a poco alle prestazioni! Se dovete comprarlo, prendete il 2600.

Alex.
OverClocK79®
06-04-2005, 15:40
la cache serve sempre altrimenti un Athlon 64 3800+ andrebbe come un 4000+
dipende solo dall'applicazione
alcuni applicativi ne beneficiano di + altri di meno

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ
Firedraw
06-04-2005, 23:52
bisogna vedere quanti sono questi applicativi che ne beneficiano. Ho visto dei test in rete, fra i tagli di cache di 128,256,512 la differenza era quasi nulla, passando a 1 mb le prestazioni salivano drasticamente.
juninho85
07-04-2005, 00:05
Originariamente inviato da ooooooooooooooo
allora il barton ha 256kb di cache in piu rispetto al sempron...quindi gia per questo motivo è piu performante
insomma:D
MIKIXT
07-04-2005, 19:27
basta fare il confronto sempron su socketA contro il barton...a parità di clock la differenza di prestazioni c'è...