View Full Version : Nuovi driver Forceware 71.84 da NVIDIA
Redazione di Hardware Upg
11-03-2005, 15:35
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14205.html
NVIDIA rilascia un set di driver ufficiali con certificazione WHQL per le proprie schede video GeForce, versione 71.84
Click sul link per visualizzare la notizia.
GeForce-Fx
11-03-2005, 15:43
Stasera li provo sulla mia GeForce 6800 trasformata in Gt,con riva tunner!
F1R3BL4D3
11-03-2005, 15:50
Provali e facci sapere, io stò aspettando una 6600GT poi provo questi driver.
[IlD4nX]
11-03-2005, 15:59
Ma sono gli stessi driver che erano usciti in versione beta 1 o 2 settimane fa ? sarà cambiato qualcosa o sono solo diventati Ufficiali e quindi scaricabili dal sito ufficiale ?
hardskin1
11-03-2005, 16:03
Sono stati rilasciati anche per linux i nuovi driver: 71-67 (http://www.nvidia.com/object/linux_display_ia32_1.0-7167.html) per VGA e 301 (http://download.nvidia.com/XFree86/nforce/1.0-0301/NFORCE-Linux-x86-1.0-0301-pkg1.run) per chip nforce.
Edit: Ma perchè non prende tutti e due i links? Cmq, sono usciti sia quelli per nforce versione 301 che quelli per le VGA in versione 7167.
blackhawk
11-03-2005, 16:04
Io ho già installato i 71.84 beta rilasciati da Nvidia una decina di giorni fa cosa cambia in questa release?
Hanno solo tolto il termine beta o c'è dell'altro?
blackhawk
11-03-2005, 16:07
Originariamente inviato da [IlD4nX]
Ma sono gli stessi driver che erano usciti in versione beta 1 o 2 settimane fa ? sarà cambiato qualcosa o sono solo diventati Ufficiali e quindi scaricabili dal sito ufficiale ?
vedo che sono stato preceduto....
Max Power
11-03-2005, 16:10
Non ci posso credere!!!!!!!!
:eekk: :eekk: :eekk: :eekk:
Dopo 4 mesi, i driver ufficiali WHQL, sono qui!!!!!!!!
http://www.televisione.it/fnts/televisione/immagini/278x182/carramba03.jpg
:doh:
Avete mai visto una foto + scialla della Carrà?????:asd: :asd: :asd: avrà 150 anni!!!!
:eek:
http://www.spammers.it/faccine/viol/13.gif http://www.spammers.it/faccine/viol/2.gif
http://www.spammers.it/faccine/matt/2.gif
http://www.spammers.it/faccine/matt/12.gif
[IlD4nX]
11-03-2005, 16:13
He he he, vedo che il dubbio è legittimo allora :-)
[IlD4nX]
11-03-2005, 16:15
He he he, vedo che il dubbio è legittimo allora :-)
...grrrr... msg doppio, pardon
capitan_crasy
11-03-2005, 16:22
Originariamente inviato da blackhawk
Io ho già installato i 71.84 beta rilasciati da Nvidia una decina di giorni fa cosa cambia in questa release?
Hanno solo tolto il termine beta o c'è dell'altro?
in teoria sono i 71.84 non beta e certivicazioni WHQL, in pratica hanno le stesse prestazioni dei 74.84beta :mad: (almeno per quanto riguarda la mia 6600GT)
hanno la certificazione WHQL, quindi potrebbe anche essere cambiato qualcosa internamente.
Sempre meglio prendere quelli certificati
Ma i 71.90 non sono gli ultimi??
Chi mi spiega la numerazione dei driver, perchè il mio istinto di mago mi dice che non ho capito una mazza!!
La numerazione è qualcosa di assurdo... 66.93, 67.66, 71.20, 71.24, 71.84, 75.90 e 76.10... Questi ultimi dovrebbero essere i più recenti (driver beta e leaked...)
capitan_crasy
11-03-2005, 16:56
Originariamente inviato da Zino
Ma i 71.90 non sono gli ultimi??
Chi mi spiega la numerazione dei driver, perchè il mio istinto di mago mi dice che non ho capito una mazza!!
hanno certificazioni WHQL ma non solo Ufficiali Nvidia... ;)
Mi dite che caxxo installo con una Galaxy 6600GT pci-e ??
71.90 o 71.84 ??
Mi confermate che questi sono gli ultimi e di conseguenza i più stabili e con le migliori prestazioni???
Max Power
11-03-2005, 17:20
Originariamente inviato da capitan_crasy
hanno certificazioni WHQL ma non solo Ufficiali Nvidia... ;)
Ke stai dicendo?
Sono Sia Ufficiali ke WHQL, solamente ke sarebbero x le VGA QUADRO(con supporto esteso x tutte le altre)!!!;)
Gli ho installati su una GF4Ti 4200 e me l'ha presa come quadro 4!
:sofico: :asd: :asd:
halduemilauno
11-03-2005, 17:20
Originariamente inviato da Zino
Mi dite che caxxo installo con una Galaxy 6600GT pci-e ??
71.90 o 71.84 ??
Mi confermate che questi sono gli ultimi e di conseguenza i più stabili e con le migliori prestazioni???
allora questi non sono gli ultimi ma i penultimi. ma sono whql e ufficiali. gli ultimi sono i 75.90.
scegli.
;)
capitan_crasy
11-03-2005, 17:27
Originariamente inviato da Max Power
Ke stai dicendo?
Sono Sia Ufficiali ke WHQL, solamente ke sarebbero x le VGA QUADRO(con supporto esteso x tutte le altre)!!!;)
Gli ho installati su una GF4Ti 4200 e me l'ha presa come quadro 4!
:sofico: :asd: :asd:
strano sul sito Nvidia non vi è traccia dei 71.90... :sofico:
mi sa che ti sbagli, i 71.90 non sono ufficiali Nvidia... ;)
Allora:
li ho installati sul mio nuovo sistema A64-3000+, nforce4,geforce 6600gt con 3dmark05 1.2 la prima volta e' andato in crash dopo il primo test, al secondo colpo ha fatto tutto e sono passato da 3216 a 3534 punti.
Poi provero' anche con i giochi vari...
Io li sto scairicando, ma sembrano gli stessi di quelli beta usciti il 3Marzo. Non credo che oltre al "timbro" Microsoft ci sia qualcosa in più. Comunque è sempre meglio provare, no?
Li installo sulla mi a POV 6600GT AGP installata su slot AGP 4x e Athlon 800 e gioco,con moltissimi recenti titoli a 1024*... e tutti i dettagli al massimo(Splinter Cell Pandora Tomorrow, Prince of Persia Spirito Guerriero, e molti altri). W la 6600GT.
JohnPetrucci
11-03-2005, 20:17
Una volta i driver nvidia uscivano ogni 20 giorni ed erano certificati nvidia, anche se spesso erano beta.
Adesso escono solo beta sperimentali di vari appassionati come quelli del sito guru3d o omega etc.
In ambito whql ufficiali poi non ne parliamo, 4 mesi dagli ultimi, uno scandalo.
Mentre Ati che una volta faceva uscire i driver ogni 2-3 mesi, adesso rilascia catalyst whql ogni 20 giorni.
Non ci capisco più niente........:(
bond_san
11-03-2005, 22:08
...sono usciti i beta (71.84), li ho regolarmente in funzione su asus a8nsli in sli, (2 gainward 1960 glh a 540/1150) corsair 3200c2pt-2gb, tutto funziona regolarmente....che faccio li reinstallo sono perchè sono certificati ...:D ....:confused:
Lord_Dark
11-03-2005, 22:22
questi driver permettono di bloccare il refresh per le varie risoluzioni?
^TiGeRShArK^
12-03-2005, 10:10
Originariamente inviato da Ayreon
Io li sto scairicando, ma sembrano gli stessi di quelli beta usciti il 3Marzo. Non credo che oltre al "timbro" Microsoft ci sia qualcosa in più. Comunque è sempre meglio provare, no?
Li installo sulla mi a POV 6600GT AGP installata su slot AGP 4x e Athlon 800 e gioco,con moltissimi recenti titoli a 1024*... e tutti i dettagli al massimo(Splinter Cell Pandora Tomorrow, Prince of Persia Spirito Guerriero, e molti altri). W la 6600GT.
Scusa, ma la usi su un Athlon a 800 MHZ????
ma vedi ke con quel procio sei CPU-LIMITED a livelli assurdi.....
già su un xp 1600+ io avevo praticamente sempre lo stesso frame rate tra 800X600 e 1600X1200 con una 9700 pro.....
imho ti conviene assolutamente cambiare cpu......
Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
Scusa, ma la usi su un Athlon a 800 MHZ????
ma vedi ke con quel procio sei CPU-LIMITED a livelli assurdi.....
già su un xp 1600+ io avevo praticamente sempre lo stesso frame rate tra 800X600 e 1600X1200 con una 9700 pro.....
imho ti conviene assolutamente cambiare cpu......
Hai pienamente ragione TiGeRShArK, ma per ora sono passato da una RADEON 64DDR ViVo a questa. La differenza c'è. Il fatto di essere CPU Limited si nota soprattutto con DOOM3 e in qualche punto a Far Cry, gli altri giochi meno CPU dipendenti sono favolosi, anche recenti.
Basti pensare che al 3DMark 2001 facevo ~2300 ora 5500 ( questo bench è "molto" CPU dipendente). Nel 3DMark 2003 invece forzando i pixel shader2.0 facevo 250pti. Ora ~5700 che non è una bazzecola. Il 3DMark 2005 neanche mi parte :cry: non ho le SSE. Peccato che la mia Abit KT133 non supporti gli AthlonXP, o meglio, probabilmente si ma l'fsb resterà a 100...quindi bisogneebbe cambiare tutto. Avevo preso un Atholn 1333Mhz(usato), ma l'ho bruciato per la mia mania di smanettare senza riflettere bene :(
capitan_crasy
12-03-2005, 13:57
Originariamente inviato da Ayreon
Hai pienamente ragione TiGeRShArK, ma per ora sono passato da una RADEON 64DDR ViVo a questa. La differenza c'è. Il fatto di essere CPU Limited si nota soprattutto con DOOM3 e in qualche punto a Far Cry, gli altri giochi meno CPU dipendenti sono favolosi, anche recenti.
Basti pensare che al 3DMark 2001 facevo ~2300 ora 5500 ( questo bench è "molto" CPU dipendente). Nel 3DMark 2003 invece forzando i pixel shader2.0 facevo 250pti. Ora ~5700 che non è una bazzecola. Il 3DMark 2005 neanche mi parte :cry: non ho le SSE. Peccato che la mia Abit KT133 non supporti gli AthlonXP, o meglio, probabilmente si ma l'fsb resterà a 100...quindi bisogneebbe cambiare tutto. Avevo preso un Atholn 1333Mhz(usato), ma l'ho bruciato per la mia mania di smanettare senza riflettere bene :(
UN bel esempio di CPU LIMITED, non ce che dire...
col mio 3500+ e 6600gt faccio 20000 in 3dMark01 e 8500 in 3dMark03... :D
Ho installato quest'ultimi sulla mia XFX 6800 GT e mi danno enormi problemi di corruzione di texture nel 2D, in 3D nessun problema..
Peccato Windows sia praticamente inusabile.. :muro:
Son tornato ai vecchi, anche perchè per un 2% di prestazioni in più... :rolleyes:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.