View Full Version : prestazioni 6200 vs 9700
Ciao raga!
Volevo sapere che differenza c'è di prestazioni tra un 6200go e un 9700mobility.
Io vorrei prendere un notebook con turion 64 e con un discreto sistema video che mi permetta anche di giocare (ovviamente con qualche compromesso) e mi chiedevo a livello di prestazioni come si piazzavano i due.
Mi sta molto a cuore anche la trasportabilità. Voglio dire una mi amica ha appena comprato un portatili ultralight con centrino e con sistema integrato intel ed era piccolissimo. Tuttavia giocare su quel piccolino era davvero un'impresa.
Mi chiedevo se era possibile avere un notebook ultralight ma con un discreto comparto video.
Nella presentazione ho vito che il 6200go va bene per i portatili ultralight. Il 9700?
Se optassi per un 6600go dovrei prendere un notebook dalle dimensioni normali (non piccolo e leggero)
Altra cosa, nei portatili ultralight si possono mettere al max gli hard disk da 4200giri vero?I 5400 sono solo per i portatili grossi e pesanti vero?
Grazie mille!!!
E' inutile parlare di ultraportabilità e di caratteristiche quando l'architettura turion deve ancora uscire imho...
Si possono fare solo speculazioni su come saranno i sistemi ma finché non saranno effettivamente in commercio non si può dire molto...
Originariamente inviato da soalle
E' inutile parlare di ultraportabilità e di caratteristiche quando l'architettura turion deve ancora uscire imho...
Si possono fare solo speculazioni su come saranno i sistemi ma finché non saranno effettivamente in commercio non si può dire molto...
kk del turion non parliamo.
Parliamo invece di tutto il resto che ho postato ;)
Sec voi i portatili con 6600 potranno essere discretamente piccoli?
Tra i più leggeri con schede grafiche decenti conosco questi:
acer 8100 2.9Kg X700
asus v6800v 2.45Kg ATI X600
asus w3400n 2.2Kg ATI 9700
benq joybook 7000 2Kg ATI 9700
dell D610 2.2Kg X300
sony S3XP 1.9Kg 6200Go con TurboCache 1.9Kg
sony S2XP 1.9Kg ATI 9700 (introvabile)
sony FS115S/Z 6200Go con TurboCache 2.9Kg
Toshiba Tecra M3 6200Go 2.7Kg
chiaramente la lista non è esaustiva...
nota che non ho dati espliciti sulle performance delle schede grafiche ma una approssimazione è:
6200go < 9700 < x600 < x700 < 6600go < x800 < 6800go ultra
x600 e 9700 sono _molto_ vicine così come 6600 e x700...
Originariamente inviato da soalle
Tra i più leggeri con schede grafiche decenti conosco questi:
acer 8100 3.9Kg X700
asus v6800v 2.45Kg ATI X600
asus w3400n 2.2Kg ATI 9700
benq joybook 7000 2Kg ATI 9700
dell D610 2.2Kg X300
sony S3XP 1.9Kg 6200Go con TurboCache 1.9Kg
sony S2XP 1.9Kg ATI 9700 (introvabile)
sony FS115S/Z 6200Go con TurboCache 2.9Kg
Toshiba Tecra M3 6200Go 2.7Kg
chiaramente la lista non è esaustiva...
nota che non ho dati espliciti sulle performance delle schede grafiche ma una approssimazione è:
6200go < 9700 < x600 < x700 < 6600go < x800 < 6800go ultra
x600 e 9700 sono _molto_ vicine così come 6600 e x700...
Con 6600 leggeri ce ne sono?
Dark_GRB
09-03-2005, 18:22
Confermo cio' che ha detto Soalle :)
Se volete qualche risultato numerico: la 9700 fa intorno i 10500-11000 punti al 3D mark 2001, la 6200 e' vicina a 9000 punti.
Ciao,
Dark
Originariamente inviato da LCol84
Con 6600 leggeri ce ne sono?
Considerando leggero un intorno dei 2.5Kg da quel che so io direi attualmente no.
Originariamente inviato da Dark_GRB
Confermo cio' che ha detto Soalle :)
Se volete qualche risultato numerico: la 9700 fa intorno i 10500-11000 punti al 3D mark 2001, la 6200 e' vicina a 9000 punti.
Ciao,
Dark
Uhm...Non saprei. La 6200 non credo faccia girare giochi come doom3 o half life2.
Se riuscisse a farli girare potrei anche pensare ad un portatile con 6200 e quindi li credo che avere un portatile ultra leggero non dovrebbe essere difficile.
Beh pensavo che la 6200 fosse parecchio sotto alla 9700 ma sembra che così non sia.
Sapete una rece che mettono a confronto su piu benchmark la 6200 con 9700?
Originariamente inviato da soalle
Considerando leggero un intorno dei 2.5Kg da quel che so io direi attualmente no.
E quali notebook con 6600 hai visto?Io ancora non ne ho visti...
Originariamente inviato da soalle
Considerando leggero un intorno dei 2.5Kg da quel che so io direi attualmente no.
Azz.
Eppure la 6600 consuma 18watt al max.
La 9700 consuma nolto meno quindi? Cmq la 6600 dovrebbe essere ben più prestante del 9700 o sbaglio?
Quanto fa col 2003 la 9700?
Il 6200 go sui 2500 mentre il 6600 go sui 5500.
gino1221
09-03-2005, 21:39
anche se so molto vicine 9700 > x600.
la 9700 fa 3200 punti al 3dm03
1375 al 2005.
questo a freq di default;)
se riesci a trovare un TM serie 8000 ha centrino + 9700 a poco meno di 3Kg.
il mio idem, hanno stesso case!
Originariamente inviato da gino1221
anche se so molto vicine 9700 > x600.
la 9700 fa 3200 punti al 3dm03
1375 al 2005.
questo a freq di default;)
se riesci a trovare un TM serie 8000 ha centrino + 9700 a poco meno di 3Kg.
il mio idem, hanno stesso case!
Wow allora il 6600 con i suoi 5500 default è una gran belle bestiolina :D
che monta la 6600 c'è l'enface K100 e pesa 2.8 Kg.
ciao.
Agguingo alla lista dei portatili con il 6600go e Centrino il Toshiba Tecra S2.
Poi un'altra cosa: perche' dite che l'S2XP della Sony e' introvabile? Abito a Roma e se volessi comprarlo (2500...) non avrei problemi.
Bye.
La grande distribuzione (qua in Italia) sembra un po' a secco con quel modello a fronte di una crescente disponibilità del S3... almeno questa è la mia esperienza personale...
giulio81
10-03-2005, 12:49
Cmq l'acer 8100 con la X700 pesa 2.86 kg e non 3,9 :nonsifa: , c'è un bel chiletto di differenza!!!1:sofico: :nonsifa:
ooopppssss... errore battitura... grazie... modifico...
giulio81
10-03-2005, 15:19
Ma prego!!!;) Tutti possono sbagliare!:sofico:
Ciao:asd:
cn il portatile in sing. (Centrino 1,5Mhz 2MbL2 ,512MbRam,e 9700 64Mb) 11185 punti al 3dmark01se e 2900 al 3dmark03 Catalyst 5.2
io con il mio ho fatto 2.840 al 3DMark 2003.
config: 9700 128 mb - mobile pentium 4 3,2 ghz - 512 mb ddr - hd 80 gb - driver ati dal cd asus
con dei catalyst più recenti secondo voi può aumentare il punteggio??
gino1221
10-03-2005, 17:37
Originariamente inviato da Arajein
io con il mio ho fatto 2.840 al 3DMark 2003.
config: 9700 128 mb - mobile pentium 4 3,2 ghz - 512 mb ddr - hd 80 gb - driver ati dal cd asus
con dei catalyst più recenti secondo voi può aumentare il punteggio??
sì, ma non ti aspettare niente di chè.. se i driver sono originali e non troppo recenti forse a 3000 ci arrivi, ma la vedo dura..
però forse sfori i 2900
;)
Originariamente inviato da gino1221
sì, ma non ti aspettare niente di chè.. se i driver sono originali e non troppo recenti forse a 3000 ci arrivi, ma la vedo dura..
però forse sfori i 2900
;)
magari farò un tentativo...
però non ho capito una cosa: i driver originali (che contengono il control panel e le impostazione standard dei catalyst) come faccio a capire che versione di catalyst sono?
grazie!
:)
gino1221
10-03-2005, 17:50
Originariamente inviato da Arajein
magari farò un tentativo...
però non ho capito una cosa: i driver originali (che contengono il control panel e le impostazione standard dei catalyst) come faccio a capire che versione di catalyst sono?
grazie!
:)
vai su proprietà desktop, avanzate, scheda, proprietà, driver e vedi versione driver;)
Originariamente inviato da gino1221
vai su proprietà desktop, avanzate, scheda, proprietà, driver e vedi versione driver;)
c'è scritto 6.14.10.6483, penso siano i catalyst 4.10 perchè
i 4.9 hanno come numero finale il 76, e i 4.11 il 90.
poi magari ho detto una gran cavolata! :D
gino1221
10-03-2005, 18:13
Originariamente inviato da Arajein
c'è scritto 6.14.10.6483, penso siano i catalyst 4.10 perchè
i 4.9 hanno come numero finale il 76, e i 4.11 il 90.
poi magari ho detto una gran cavolata! :D
penso che sia giusto come dici tu.. anche se io ho i 4.10 beta omega e so 6490.. ma quando li avevo scaricati li chiamavano 4.11beta;)
con il dhmodtool sono riuscito ad installare i catalyst 5.2 con control panel! ora vediamo se ci sono miglioramenti al 3d mark...
il powerplay è un software da installare a parte?
gino1221
10-03-2005, 22:31
Originariamente inviato da Arajein
con il dhmodtool sono riuscito ad installare i catalyst 5.2 con control panel! ora vediamo se ci sono miglioramenti al 3d mark...
il powerplay è un software da installare a parte?
no, deve essere integrato nei driver, perchè è una proprietà della scheda video!! ma non so perchè in molti non compare.. probabilmente alcune 9700 non ce l'hanno, anche se è molto strano..:confused:
io installerei gli omega cmq, sono apposta anche x le mobility, mentre i cata ufficiali solo per fissi van perdendo alcune funzionalità del mobile.. ad esempio coi cata powerplay non funge bene..;)
gli omega non necessitano del tool di installazione? praticamente si possono installare normalmente?
gino1221
10-03-2005, 22:49
esatto, sono ottimizzati e preparati anche ed appositamente per le funzioni delle mobility;)
ottimo, li proverò di sicuro! :D
grazie! ;)
gino1221
10-03-2005, 22:59
okey, poi fa sapere se ti appare l'opzione del powerplay.. strano che non ci sia! ma la tua è una 9700 da 64 mb, vero?
non è apparsa... dovrebbe apparire nelle impostazioni avanzate vero? c'è comunque tutto il resto, advanced 3D, radlinker ecc...
no, è da 128 mb! :D
gino1221
10-03-2005, 23:36
azz, le 9700 che avevo visto erano tutte da 64 senza powerplay! bho! non me lo spiego. forse se riesci a trovare dei driver mobili che hanno powerplay, e ti installi sopra solo il control panel ti appare, perchè è una funzione integrata!
e` proprio un casino!
quasi quasi i prossimi Omega li provo! (hanno l`opzione per l`uscita TV perche` con i catalist mod@mobility non riesco a fare partire l`uscita TV?)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.