Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14176.html

Le due compagnie taiwanesi sono prossime alla commercializzazione di monitor dai bassi tempi di risposta

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma saranno 4ms reali?
Non so perchè, ma mi fido poco. Aspetterò i test.

mah che dire? io ho un Benq 8ms e mi sembra ottimo
qualcuno mi sa dare qualche dritta x testare un pò stò gioiellino?

Originariamente inviato da Pistolpete
Ma saranno 4ms reali?
Non so perchè, ma mi fido poco. Aspetterò i test.


è il valore di picco minimo...non è la media..

4 ms è il valore con la minima differenza cromatica!!!!;)



Guarda la latenza massima del benq da 8ms: http://www.tomshw.it/display.php?guide=20041015&page=benq-03

http://www.tomshw.it/guides/display/20041015/images/latency.jpg

E' 23 MS!!!!!!!!!!!!!!!:(


Magari con i 4 ms si riuscirà ad avere la latenza massima di 16 MS, a quel punto si potranno definire veri monitor alternativi x i videogiocatori!!!!!!!!:cool: :cool: :cool:

al costo di 16,900 dollari....



taiwanesi

Ma vi pare? andare a capo in quel modo: quasi mi prendeva un colpo!!!!

Cmq allora aspetto una soluzione Samsung a 4ms :sborone:

Dovrebbero essere a tecnologia TN con overdrive.
Infatti 4ms sono GTG (Gray To Gray)

http://www.veryol.com/bigcneditor/UploadFile/20052211331182.jpg

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1
Dovrebbero essere a tecnologia TN con overdrive.
Infatti 4ms sono GTG (Gray To Gray)


Cioe?

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1
Dovrebbero essere a tecnologia TN con overdrive.
Infatti 4ms sono GTG (Gray To Gray)



scusa, non ricordo mai, TN è quella con alto RT ed ampio angolo visuale (come il 193p per intenderci) o il contrario?

:confused:

il contrario, i pannelli TN hanno angoli di visuale che mostrano colori, luminosità e contrasto che cambiano come si sposta la testa (specie in verticale) ma la loro reattività con i giochi veloci è ottima.

ottima... i crt sono ancora su tutt'altro pianeta, siamo ancora ben lontani dall'avere lcd degni di prendere il posto di un crt di qualità

Originariamente inviato da riva.dani
Ma vi pare? andare a capo in quel modo: quasi mi prendeva un colpo!!!!

Cmq allora aspetto una soluzione Samsung a 4ms :sborone:


:eek: è quasi preso un colpo anche a me :eek:



Lo so che i crt sono su un'altro pianeta......ma il mio pesa 34 Kg!!! e comincia ad avere un pò di anni. Alla fine forse un lcd lo prenderò. Chissa che calino i prezzi degli lcd con 16ms dichiarati.

intendevo reattività ottima rispetto agli altri tipi di pannelli LCD (MVA, PVA, ASV) con i quali le scie sono molto più evidenti ;)
i crt sono ancora su tutt'altro pianeta, siamo ancora ben lontani dall'avere lcd degni di prendere il posto di un crt di qualità
Questo discorso del meglio CRT o LCD in assoluto non ha senso, dipende dall'uso software prevalente che uno fa del pc.
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=807654

Io non preferisco nè CRT, nè LCD, sono tecnologie complementari con parecchi vantaggi e svantaggi l'un altra. Infatti ho un CRT Hitachi e un LCD Eizo.

Originariamente inviato da Adric
il contrario, i pannelli TN hanno angoli di visuale che mostrano colori, luminosità e contrasto che cambiano come si sposta la testa (specie in verticale) ma la loro reattività con i giochi veloci è ottima.

grazie....

:)

Io ho un samsung 173p (fratellino minore del 193p) non è un campione nei tempi di risposta , ma ha pochi rivali in fatto di riproduzione dei colori (16.7M contro la maggior parte 16.2M) ,del nero (il nero è nero e i grigi sono grigi) contrasto (700:1 su carta, misurato dal recensori online siamo anche lv + alti)e si vede! .Inoltre in dvi @60Hz trovo sia molto più riposante del mio vecchio crt @ 100Hz

Il Samsung 173p dove non ha rivali non è nella riproduzione dei colori (il problema della mediocre resa cromatica delle lampade di retroilluminazione c'è su tutti gli LCD, anche sulla eccellente e assai costosa serie CG di Eizo con strumenti professionali per la calibrazione dei colori) ma negli angoli di visione rispetto a tutti gli altri lcd da 17' (anche rispetto agli altri modelli Samsung da 17'). Solo l'Eizo L568 che adotta lo stesso pannello del 173P ha angoli visivi perfetti.
Il problema degli angoli mediocri affligge tutti gli Lcd da 15' e quasi tutti quelli da 17', mentre dai 18' in su ci sono molti modelli con angoli perfetti, praticamente equivalenti a quelli dei CRT.

x pikkoz: a parte che 16.2M non capisco da dove possano saltare fuori come numero di colori in se (se i D/A sono da 8Bit effettivi sono 16,7M, se non lo sono allora sono 2.88M o 262K colori.
Ma alla fine dei conti i pannelli LCD più di 2^21 colori non fanno, soprattutto se hanno basso tempo di risposta, questo perchè i convertitori D/A che gestiscono i cristalli liquidi più li rendi precisi (aumenti i BIT) più sono lenti e aumentano i costi esponenzialmente.

Quindi per avere prezzi bassi in genere ci sono dei convertitori D/A che hanno 8 bit dichiarati ma che al limite massimo e minimo hanno qualche problema a generare i vari voltaggi di uscita per ogni sub-pixel

anche se reli fossero 15-18ms, finalmente sarebbe la fine delle scie sui monitor 19 pollici lcd:sofico: :sofico:

Originariamente inviato da riva.dani
Ma vi pare? andare a capo in quel modo: quasi mi prendeva un colpo!!!!

Cmq allora aspetto una soluzione Samsung a 4ms
--------------------------------------------------------------------------------



è quasi preso un colpo anche a me



Lo so che i crt sono su un'altro pianeta......ma il mio pesa 34 Kg!!! e comincia ad avere un pò di anni. Alla fine forse un lcd lo prenderò. Chissa che calino i prezzi degli lcd con 16ms dichiarati.

Quoto in pieno, sono stanco del mio CRT 19" grosso come la scrivania!

io ho un lcd da 19" sdmhs94p con tecnologia x-black e devo dire che di scie non se ne vedono, il response time è di 12", provato con molti videogiochi di ultima generazione... ciao

A dire la verità sto acquistando anch'io un lcd, il Samsung syncmaster913n da 19", in tempi di risposta dicono sia il piu veloce sul mercato, !!8ms!!.....ed il prezzo non è eccessivo, anzi!!