Decisione finale obiettivo ...D70

[technics]

Devo decidere cosa accopiare alla futura D70 così prendo tutto insieme.
L'obiettivo in kit (18-70) leggo che va bene e non va bene.
Avevo pensato al Sigma in oggetto: otterrei un 36-105 giusto ?
Mi hanno consigliato anche il Nikon 24-120 f/3.5-5.6 VR e il Nikon 24.85 f/2.8-4.
Non saprei cosa scegliere.
Il 24-120 ha una buona escursione focale, adatta in tutte le situazioni ma fotografando spesso eveti sportivi credo sia troppo buio e il Vr non aiuta molto.
Quindi la scelta ricadrebbe sul :
1) Nikon AF 24-85mm f/2.8-4 D IF
2) Sigma 24-70 mm F2,8 EX DG Asperical DF

con pregi e difetti di luminosità e prezzo per il Sigma e di escursione focale e marchio l'altro.
Come range di focali per me è sufficiente perchè in seguito vorrei acquistare in 180 f/2.8 Nikon per foto dagli spalti (spalti vicini: diventando un 270mm perso vada benone).
Un parere sui suddetti obiettivi ???

P.S.
Vorrei sapere però se mantengono compatibilità con il flash SB600 ..i-TTL intendo o sono indicati solo obiettivi DX.

[marklevi]

foto di eventi sportive? grande luminosità? Sigma 70-200 2,8 apo ex ;)
cerca impressioni degli acquirenti:
QUI (http://www.photographyreview.com/reviewscrx.aspx)
e
QUI (http://www.fredmiranda.com)
quando prenderò la reflex sarà l'unica certezza....:cool:
una lente per uso generale Sigma 18-125. sulle canon ci sono problemi di back focus. come focali equivalenti al nikon che hai indicato c'è il Tamron 24-135SP dall'ottima resa ad ogni focale/diaframma. leggi:
QUI (http://www.abc-fotografia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=503&highlight=tamron+24+135+sp)

per l'utilità del VR nelle foto sportive non so.

[technics]

Originariamente inviato da marklevi
foto di eventi sportive? grande luminosità? Sigma 70-200 2,8 apo ex ;)
cerca impressioni degli acquirenti:
QUI (http://www.photographyreview.com/reviewscrx.aspx)
e
QUI (http://www.fredmiranda.com)
quando prenderò la reflex sarà l'unica certezza....:cool:
una lente per uso generale Sigma 18-125. sulle canon ci sono problemi di back focus. come focali equivalenti al nikon che hai indicato c'è il Tamron 24-135SP dall'ottima resa ad ogni focale/diaframma. leggi:
QUI (http://www.abc-fotografia.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=503&highlight=tamron+24+135+sp)

per l'utilità del VR nelle foto sportive non so.

Si ma il sigma è gigantesco, molto più pratico nitido ed efficace il 180 Nikon (l'ho provato ed è molto più che eccellente; devi vedere che definizione).
Per quanto riguarda Canon non saprei, ma io vado sulla D70 per cui ....

[marklevi]

canon, era solo per nominare qualche marca vip. certo, il sigma è pesante e grande ma non so se per i tuoi tipi di scatto un fisso vada bene, se lo dici tu ok. e non stento a crederti quando dici che sia più nitido considerando la semplicità di costruzione di un focale fissa.

[M750]

Io ho sentito che il VR è portentoso....quindi avresti la luminosità che cerchi.
Se non avesse il VR sarebbe un obbiettivo senza infamia e senza lode... il modello vecchio non è nulla di eccezionale....
Io ti consiglierei l'obb del kit che per quel che costa non va malaccio.Anzi....
Se proprio dovessi prenderne un altro andrei direttamente su un buon 17-35 strausatissimo..... :cool:

[technics]

Originariamente inviato da M750
Io ho sentito che il VR è portentoso....quindi avresti la luminosità che cerchi.
Se non avesse il VR sarebbe un obbiettivo senza infamia e senza lode... il modello vecchio non è nulla di eccezionale....
Io ti consiglierei l'obb del kit che per quel che costa non va malaccio.Anzi....
Se proprio dovessi prenderne un altro andrei direttamente su un buon 17-35 strausatissimo..... :cool:

Si, ma la differenza non sta solo ne VR ....anche la costruzione (oltre a non essere AF/S non è nemmeno ED) ..mi sembra ci sia una sostanziale differenza.

[technics]

Alla fine sono indeciso tra quale di questi 2 obiettivi prendere per la D70.
Premetto che a me interessa la qualità e la luminosità, non la escursione
focale.
Ho visto delle prove effettuate su pbase.com di entrambe le ottiche
montate su una Nikon D70; beh devo dire che quelle del 18-70 sono apparse
nettamente più definite del 24-120 VR (non che quelle del VR siano brutte).
Detto ciò, qualcuno di Voi quali diaframmi assume il 24-120 alle diverse
focali ???
Mi spiego meglio:
il 18-70 è 3.5-4.5
il 24-120 è 3.5-5.6
la domanda è:
a 70mm il VR che diaframma ha ???
Ho letto che già a 70mm il diaframma è 5.3 .. è vero ????

[M750]

Originariamente inviato da technics
Si, ma la differenza non sta solo ne VR ....anche la costruzione (oltre a non essere AF/S non è nemmeno ED) ..mi sembra ci sia una sostanziale differenza.

Si le conosco le differenze.
Ma non credere che magari una solo lente ED su 16 o più fondi di bottiglie faccia la differenza.:D

[marklevi]

Originariamente inviato da technics

Detto ciò, qualcuno di Voi quali diaframmi assume il 24-120 alle diverse
focali ???

a 70mm il VR che diaframma ha ???
Ho letto che già a 70mm il diaframma è 5.3 .. è vero ????

mi sa che qui nessuno ce l'ha. prova sul forum di dpreview. ci sono molti + utenti che hanno reflex lì.

[technics]

Originariamente inviato da marklevi
mi sa che qui nessuno ce l'ha. prova sul forum di dpreview. ci sono molti + utenti che hanno reflex lì.

O.K.
Grazie.