PDA

View Full Version : Super Pi con millisecondi


DJ RUDY HDI
27-02-2005, 14:13
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=54289


finalmente hanno fatto quello ke io e the good volevamo fare cn yasp....

ora vediamo un pò come va e magari faremo un'altra classifica

sn da verificare i tempi fatti cn questa versione e cn s-pi normale e process time attivo almeno i decimi devono essere li stessi...e inoltre verificare se le patch funzionano anche qui.


a voi i commenti

Mo3bius
27-02-2005, 14:30
Edit : ho unito la discussione aperta 15minuti prima da DJ con quella che ho aperto io .


saluti

HYPERR
27-02-2005, 14:32
Scaricato! Adesso lo provo.
Grazie dell'informazione!

Necromachine
27-02-2005, 14:49
In effetti era abbastanza stupido andare avanti a fare superpi con solo i secondi ...

ooooooooooooooo
27-02-2005, 16:11
grazie:)

sapevo che esisteva ma non riuscivo a trovarlo...ora lo installo:) :D

XstasY
27-02-2005, 16:36
su istalazione fresca ....
sul classico superpii faccio 35.890 controlato da process timer,
sul nuovo faccio 36.498.....

fdadakjli
27-02-2005, 16:42
confermo, anche io perdo 1sec già a default:(

andreamarra
27-02-2005, 16:47
Originariamente inviato da Mo3bius
Ciao ragazzi , riporto una notizia presa dal buon AirJ che a sua volta l'aveva letta su extreme sys , in pratica e' disponibile un spi come da oggetto .
http://www.radeonx.com/super_pi_mod.zip
Pensavo potesse interessarvi.



saluti e buona domenica

Interessantissimo :)

Mi ero sempre chiesto il perchè mancassero i millisecondi...

grazie :cool:

Gothic
27-02-2005, 17:04
scusate l' OT e la mia igoranza ma come si interpetrano i valori dati da super pi, lo so che ce da vergogharsi a fare ste domande ma non mi riesco a leva sto dubbio

andreamarra
27-02-2005, 17:26
Originariamente inviato da Gothic
scusate l' OT e la mia igoranza ma come si interpetrano i valori dati da super pi, lo so che ce da vergogharsi a fare ste domande ma non mi riesco a leva sto dubbio

praticamente questo programma stressa con dei calcoli basati sul pigreco ram di sistema, cpu, scheda madre e velocità di trasferimento dati tra questi componenti.

I valori sono i secondi che ci impiega il sistema a chiudere una sessione di calcoli complessi.

Quanto più il tempo è piccolo, quanto più il sistema è veloce.

QBalle
27-02-2005, 17:38
:cool: utile :D

Robbi16v
27-02-2005, 17:48
Scaricato e provato.
SuperPI normale: 53s
SuperPI mod: 53,860s

Mo3bius
27-02-2005, 18:02
Originariamente inviato da XstasY
su istalazione fresca ....
sul classico superpii faccio 35.890 controlato da process timer,
sul nuovo faccio 36.498.....


si , credo abbiamo notato tutti il secondo (o quasi) in piu' .......
non so' da cosa derivi ma il fatto che lo abbiamo tutti significa che almeno e' standardizzato :):):)


ciao


edito :

questa la differenza nel mio daily use :


http://img126.exs.cx/img126/5387/spimod7tv.th.jpg (http://img126.exs.cx/my.php?loc=img126&image=spimod7tv.jpg)

Jok3r88
27-02-2005, 18:51
bhe nel mio daily siamo rimasti uguali

super pi: 34 sec
super pi mod: 34.857 sec

AirJ
27-02-2005, 18:56
Originariamente inviato da Mo3bius
si , credo abbiamo notato tutti il secondo (o quasi) in piu' .......
non so' da cosa derivi ma il fatto che lo abbiamo tutti significa che almeno e' standardizzato :):):)


ciao


edito :

questa la differenza nel mio daily use :


Ue' Boss, ho visto e l'entusiasmo ha contagiato anche me ma e' svanito presto dopo aver fatto alcune prove. Secondo me quello non e' il superpi modificato. Ti spiego, il sorgente del superpi non e' disponibile come disse a suo tempo TheGood, quindi o questo e' riuscito a mettere le mani sul sorgente o ha fatto un'altro bench per il calcolo del pigreco proprio come fece TheGood, solo che non gli ha cambiato nome.
Se fosse il vero superpi modificato i risultati a livello di minuti e secondi dovrebbe essere gli stessi, ci sarebbero in piu' solo i millisecondi. Invece ci sono differenze anche notevoli se provi i superpi superiori ad 1mb. Visto che non e' un superpi "originale" tanto vale usare Yasp! :)
E per conoscere i millisecondi del VERO superpi meglio usare ProcessTimer.
Qui sotto ci sono i test che ho fatto, se non ti dispiace metto il link, non mi va' di ri-uppare tutte le immagini.
http://www.memoryextreme.it/viewtopic.php?p=14662#14662

Hola Chico! ;)

Gothic
27-02-2005, 19:19
praticamente questo programma stressa con dei calcoli basati sul pigreco ram di sistema, cpu, scheda madre e velocità di trasferimento dati tra questi componenti.
grazie ma prima di iniziare in test ma da vari valori 16k ecc cosa cambia quale devo sceglere?? raga lo so la mia igbnoranza in materia e spaventosa:muro: :muro: :(

AirJ
27-02-2005, 19:26
Devi semplicemente scegliere quale vuoi fare.
Quelli piu' utilizzati per misurare le prestazioni sono quelli da 1mb, 8mb e 32mb come puoi vedere anche nel nostro DB
http://database.hwupgrade.it/

Mo3bius
27-02-2005, 21:17
Originariamente inviato da AirJ
Ue' Boss, ho visto e l'entusiasmo ha contagiato anche me ma e' svanito presto dopo aver fatto alcune prove. Secondo me quello non e' il superpi modificato. Ti spiego, il sorgente del superpi non e' disponibile come disse a suo tempo TheGood, quindi o questo e' riuscito a mettere le mani sul sorgente o ha fatto un'altro bench per il calcolo del pigreco proprio come fece TheGood, solo che non gli ha cambiato nome.
Se fosse il vero superpi modificato i risultati a livello di minuti e secondi dovrebbe essere gli stessi, ci sarebbero in piu' solo i millisecondi. Invece ci sono differenze anche notevoli se provi i superpi superiori ad 1mb. Visto che non e' un superpi "originale" tanto vale usare Yasp! :)
E per conoscere i millisecondi del VERO superpi meglio usare ProcessTimer.
Qui sotto ci sono i test che ho fatto, se non ti dispiace metto il link, non mi va' di ri-uppare tutte le immagini.
http://www.memoryextreme.it/viewtopic.php?p=14662#14662

Hola Chico! ;)

Ciao boss , anche io ho pensato alla possibilita' che si tratta di un altro tipo di calcolo (vedi yasp) ma avevo scartato l'idea perche' i risultati sono molto simili , meno di un secondo (anche se come dici tu gli score dovrebbero essere identici millesimi o no ).



ciao :)

DJ RUDY HDI
27-02-2005, 21:24
il s-pi mod nn è il s-pi originale....

ma solo una brutta copia...

ecco alcune prove:

http://www.memoryextreme.it/viewtopic.php?p=14676#14676



anke le prime versioni di yasp andavano circa come s-pi (intendo come secondi....) ma nn erano mai precissime...

s-pi originale nn è open s. e quindi questa è solo una brutta copia....

nn ha senso fare s-pi cn quello moddato se poi i tempi nn tornano....

ecco xkè yasp è diventato un bench completamente staccato da s-pi......

process timer

http://www.fluctus.it/forum_update/public/ProcessTimer.zip

( info su come usarlo qui:
http://www.fluctus.it/forum_update/topic.asp?TOPIC_ID=2075 )

Mo3bius
27-02-2005, 21:40
Discussioni unite :)
Era inutile lasciarne due .




ciao

piottocentino
27-02-2005, 22:16
Ciao Fortunato:ave:

sul mi portatile ho notato un paio di secondi di differenza, 1m22sec contro 1min24,600sec:muro:

secondo me è diverso...:)

Gab84mo
28-02-2005, 16:33
Da 16K a 1MB risultati identici... :p


Mi dava noia perdere altro tempo...

Utile! ;)

http://img177.exs.cx/img177/3862/spivsspimod6kx.th.jpg (http://img177.exs.cx/my.php?loc=img177&image=spivsspimod6kx.jpg)

ooooooooooooooo
28-02-2005, 18:03
1 sec di differenza...49sec a quello normale e 50,4 al superpi-mod

gottardi_davide
28-02-2005, 18:10
stessi risultati.. bello questo programma!
dovrebbe diventare lo standard!

Gab84mo
28-02-2005, 19:50
Originariamente inviato da gottardi_davide
stessi risultati.. bello questo programma!
dovrebbe diventare lo standard!

A me nn cambia una virgola... è lo standard!

1'07''5xx a parità di condizioni... nn 1.08 come lo screen dove avevo ancora qualke processo attivo kiudibile!

AirJ
28-02-2005, 21:31
Prova a fare l'8mb o addirittura il 32mb e guarda se i risultati sono uguali al superpi "standard".

Gab84mo
28-02-2005, 22:56
Originariamente inviato da AirJ
Prova a fare l'8mb o addirittura il 32mb e guarda se i risultati sono uguali al superpi "standard".

Ti farò 8Mega con entrambi... col 32 ci sto troppo :(

Edit: Anke il 2MB identico!