[Debian] Attendibilità di apt-listbugs

[HenryTheFirst]

Solitamente prima di upgradare i pacchetti della debian faccio un "apt-listbugs list nomepacchetto" e controllo che non siano stati rilevati bug gravi.
Questo lo faccio da qualche settimana, prima mi limitavo a upgradare senza controlli e infatti raramente accadeva che qualche programma funzionasse male o segfaultasse all'avvio.
Ora noto che molti pacchetti vengono indicati come contenenti grave bugs, però mi sembra strano, quindi mi chiedevo quanto fossero attendibili le info ottenute con apt-listbugs... avete esperienza in merito?
Inoltre: quando un pacchetto viene sostituito, ovviamente la lista dei bug riportati viene azzerata, giusto?

[perfectcircle]

Quoto :rolleyes:

[The Katta]

una volta installato apt-listbugs, controllava sempre da solo prima di installare o upgradare qualsiasi cosa. Non dovevo farlo a mano.
Permetteva pure di leggere vari bugs, quindi bastava quello per decidere se eravo gravi, già risolti, per altre architetture o altro.
Non è apt-listbugs a non essere attendibile, al massimo lo sono quelli che sottomettoni i bugs

[HenryTheFirst]

Anche a me lo fa in automatico, solo che lo fa dopo che ha scaricato i pacchetti, prima di scompattare e installare, io preferireri evitare di scaricare 100MB per poi non poterne installare 70 per dipendenze ad un pacchetto buggato...
Poi è ovvio che con attendiibilità di listbugs mi riferivo all'attendibilità di chi effettua i feedback ;)
Insomma, volevo sapere se come sistema è realmente efficace o se spesso utilizzarlo porta sulla strada sbagliata :)

[Psycotic]

Bah io scarico ed installo senza preoccuparmi...
E mi e' capitato di prendere pacchetti baggati che mi davano problemi..
Adesso li installo solo dopo un po' che il paccchetto e' uscito.. perche' se ha bug pesanti in genere vengono risolti abbastanza presto.. Certo e' capace che becco bug che neanche mi accorgo.. pero' alla fine x un pc di casa.. non mi interessano molto le falle di sicurezza..

Quello che invece guardo sono i changelog.. perche' spesso fanno cambiamenti aqbbastanza trascurabili sui pacchetti..

[HenryTheFirst]

i changelog dei pacchetti debian dove li trovi?

[Psycotic]

Sul sito di debian :D

no scherzo..
c'e' apt-changelog ho qualcosa di simile..

Non lo mai usato perche' in genere utilizzo synaptic x fare operazioni sui pacchetti..

[Mezzelfo]

Io lo uso sempre perchè una volta mi è capitato di ritrovarmi dopo un aggiornamento con il computer che si bloccava in fase di boot...

Cmq non mi è ancora del tutto chiaro se quando mettono [Done] su un bug questo è risolto oppure bisogna aspettare che sparisca proprio l'avviso...

Preferisco aspettare ad aggiornare qualche pacchetto e non ritrovarmi con qualche programma essenziale che magari non parte...

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da Mezzelfo
Io lo uso sempre perchè una volta mi è capitato di ritrovarmi dopo un aggiornamento con il computer che si bloccava in fase di boot...

Cmq non mi è ancora del tutto chiaro se quando mettono [Done] su un bug questo è risolto oppure bisogna aspettare che sparisca proprio l'avviso...

Preferisco aspettare ad aggiornare qualche pacchetto e non ritrovarmi con qualche programma essenziale che magari non parte...

A me è successo più di una volta che non partisse mozilla o che evolution avesse problemi.
Il problema più grosso è che con sid che ha aggiornamenti frequenti e massicci si perde molto tempo a controllare tutti i bugs...

[HenryTheFirst]

Ah poi, bella la domanda del "done", non l'avevo notato.
Adesso mi dice che mozilla-firefox ha un bug che causa il segfault, ma c'è scritto done... ora provo ad aggiornarlo, se firefox parte, allora vuol dire che i "done" sono bug corretti ;)

[HenryTheFirst]

Eccomi, firefox aggiornato e niente segfault, quindi credo che i bug segnalati come done siano risolti... in più firefox si portava dietro anche una aggiornamento a libgtk2, in cui c'era un bug segnato "done" per cui avrebbe dovuto fallire il configure del pacchetto, ma non si è verificato neanche questo :)

[Mezzelfo]

Però a me sembra che una volta c'era un bug segnato come done e invece di essere risolto si è verificato. Forse è stato solo un caso, un errore...