View Full Version : Quale centrino per sostituire un AMD Mobile Athlon 64
So già che facendo questa domanda attirerò molte obiezioni ma visto che devo acquistare un NB e sto' impazzendo :muro: la faccio lo stesso....
Premesso che so benissimo che non si valuta un NB solo per il processore (ma anche per l'architettura etc. etc.) volevo chiedervi che frequenza dovrei avere su un Centrino per poter avere delle prestazioni più o meno equivalenti di un AMD Mobile Athlon 64 (K8) 3.200+ :confused:
Link a benchmark sono molto graditi :D
Grazie e ciao
Come mi ha consigliato un amico del forum (non ricordo il nome!) http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=gmso&page=1
Con ciò vorresti dire che per rimanere entro dei prezzi ragionevoli ed avere delle prestazioni valide è meglio che me lo scordo il Centrino?
:D :D :D :D :D
Anche perchè un Centrino a 2.0 GHz quanto lo pago? :muro: :muro: :muro:
Dipende da quanto puioi/vuoi spendere! Come prezzi "decenti" penso che dovresti andare su un 1.7 Ghz... al max 1.8!
Originariamente inviato da krisc1
Dipende da quanto puioi/vuoi spendere! Come prezzi "decenti" penso che dovresti andare su un 1.7 Ghz... al max 1.8!
Allora il mio problema è che come tutti vorrei il massimo delle prestazioni ed anche dell'autonomia. Però questo è impossibile a meno di spendere cifre spropositate.
Mi ero orientato per l'acquisto di un Asus A4764KLH che monta un AMD Ahtlon 64 3200+ e che ho trovato a 1300€.
La domanda è: ma esiste un centrino che può avere più o meno le stesse prestazioni senza spendere molto di più (diciamo 100€) ?
Ma la risposta mi sa tanto che è NO :muro: :muro:
Credo proprio ankio che la risp sia no.
cmq ottima scelta, io del mio ne sono soddisfattissimo, è proprio quello ke volevo, e quello che sembri ormai aver scelto tu è ankora meglio.
giorget1
23-02-2005, 17:51
Originariamente inviato da f001611
Allora il mio problema è che come tutti vorrei il massimo delle prestazioni ed anche dell'autonomia. Però questo è impossibile a meno di spendere cifre spropositate.
Mi ero orientato per l'acquisto di un Asus A4764KLH che monta un AMD Ahtlon 64 3200+ e che ho trovato a 1300€.
La domanda è: ma esiste un centrino che può avere più o meno le stesse prestazioni senza spendere molto di più (diciamo 100€) ?
Ma la risposta mi sa tanto che è NO :muro: :muro:
secondo me dovete farvi una semplice domanda... cosa significa il MASSIMO delle prestazioni??? cioe'.. parliamoci chiaro, quanto cambia avere in un gioco(prendo spunto dal test passato nel link) 73.1 frame col 3400+ piuttosto che 70.7 frame col centro 1.7?? imho niente 2 ore in piu' di batteria e il silenzio completo invece potrebbero essere due ottimi motivi per lasciar perdere quei due frame di differenza senza contare il fatto che un centro del genere lo trovate anche in configurazioni dal peso di 2 kg... atlhon sopra i 3 sicuramente. imho quindi il massimo delle prestazioni e', a meno di non farci rendering tutto il santo giorno, il centro. ottime prestazioni generali al pari (perche' 3 frame di differenza non sono nulla) degli atlhon e batteria esagerata, silenzio e leggerezza. badate bene che le prestazioni non si misurano solo di cpu...
Se ti "accontenti" di 1,6 Ghz... c'è un ottimo Toshiba:
Satellite M30X-159 (€ 1.300)
Centrino 725 1,6Ghz
Ram:256x2
15,4 WXGA
ATI 9700 (64MB)
60 GB (4200)
Autonomia 4:00
Peso: 3,1
Originariamente inviato da giorget1
secondo me dovete farvi una semplice domanda... cosa significa il MASSIMO delle prestazioni??? cioe'.. parliamoci chiaro, quanto cambia avere in un gioco(prendo spunto dal test passato nel link) 73.1 frame col 3400+ piuttosto che 70.7 frame col centro 1.7?? imho niente 2 ore in piu' di batteria e il silenzio completo invece potrebbero essere due ottimi motivi per lasciar perdere quei due frame di differenza senza contare il fatto che un centro del genere lo trovate anche in configurazioni dal peso di 2 kg... atlhon sopra i 3 sicuramente. imho quindi il massimo delle prestazioni e', a meno di non farci rendering tutto il santo giorno, il centro. ottime prestazioni generali al pari (perche' 3 frame di differenza non sono nulla) degli atlhon e batteria esagerata, silenzio e leggerezza. badate bene che le prestazioni non si misurano solo di cpu...
Ti ringrazio innanzitutto per la risposta :) .
Vorrei anche dirti che non è che io voglia prendere necessariamente un NB con un processore AMD (non sono mica azionista :D :D :D ) ma dovendo acquistare un portatile ed essendo orientato per un 'desktop replacement' avevo scelto l'Asus A4764KLH (soprattutto perchè rientra nel mio budget). Questo sia per le prestazioni (indubbiamente valide) sia per altri aspetti quali la garanzia di 2 anni, la borsa ed il mouse inclusi nel prezzo. Ora a chiunque però fa comodo un NB più silenzioso e con maggiore autonomia quindi il mio quesito era se esiste un NB con tecnologia centrino che sia paragonabile come prestazioni all'Asus (3 frame in più giustamente non significano proprio nulla...) ed anche come prezzo (ci avevo messo anche 100€ in più).
Se esiste veramente un NB con queste caratteristiche è chiaro che sceglierei quest'ultimo :sofico:
Tu ha qualcosa in prosito da consigliarmi?
Ciao, io ho lo stesso dilemma fra centrino e athlon 64.
Ho ristretto la mia scelta tra :
asus a4764klh (con athlon) che ho trovato a 1270 euro su www.pcmobile.it
e asus a6775galh ( 1368euro sempre su pcmobile).
il secondo sembra davvero il miglior compromesso fra prestazioni e durata batterie (oltre che peso, per me e' un fattore da non sottovalutare), anche se l'altro e' certamente superiore .
Che ne dite?
un solo dubbio: come mai il modello con il centrino non compare sul sito e sul listino asus? qualcuno me lo sa spiegare?
Originariamente inviato da krisc1
Se ti "accontenti" di 1,6 Ghz... c'è un ottimo Toshiba:
Satellite M30X-159 (€ 1.300)
Centrino 725 1,6Ghz
Ram:256x2
15,4 WXGA
ATI 9700 (64MB)
60 GB (4200)
Autonomia 4:00
Peso: 3,1
Pensi che sia veramente paragonabile all'aSUS A4764KLH (http://www.eprice.it/Product.pasp?txtCategory=C77%5F100%28EPR%5FBase%29&txtProductID=568329%28EPR%5FBase%29&storico=%A7%60Ricerca%3A+4764k%A7%60C77%5F100%28EPR%5FBase%29%A7%60&ordinamento=cy_list_price&mod=prod&pos=1&txtSearchPhrase=4764k) ?
Originariamente inviato da maiadea
Ciao, io ho lo stesso dilemma fra centrino e athlon 64.
Ho ristretto la mia scelta tra :
asus a4764klh (con athlon) che ho trovato a 1270 euro su www.pcmobile.it
e asus a6775galh ( 1368euro sempre su pcmobile).
il secondo sembra davvero il miglior compromesso fra prestazioni e durata batterie (oltre che peso, per me e' un fattore da non sottovalutare), anche se l'altro e' certamente superiore .
Che ne dite?
un solo dubbio: come mai il modello con il centrino non compare sul sito e sul listino asus? qualcuno me lo sa spiegare?
Tra l'altro l'Asus A6775GALH ha pure 128 MB di ram sulla scheda video...
Se qualcuno conferma che un Centrino 1,7 GHz equivale in prestazioni (più o meno ovviamente) ad un AMD Athlon Mobile 64 3200+ in effetti per soli 100 € in più varrebbe la pena di scegliere il centrino !
Qualcuno può aiutarci a risolvere questo dilemma :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
>f001611:
>Pensi che sia veramente paragonabile all'aSUS A4764KLH ?
Dipende! Se ti servono 20 GB in +... allora meglio l'asus, ma se vuoi un note + leggero e con + durata di batteria... allora meglio il toshiba (che secondo me è superiore ad Asus... dal punto di vista di marca!!!)
Comunque il consiglio del Toshiba era dovuto al fatto che volevi un note con buona durata... e sicuramente il centrino non lo batte nessuno su questo!
Devi farci grafica 3D???? Se sì, allora il centrino è sicuramente inferiore all'Athlon... il che non vuol dire che non puoi lavorarci... sarà solo un pò + lento!
Viste le 3 alternative... considerando che come potenza di processore bene o male siamo lì, considerando che pesa solo 2,85 KG(contro i 3,1 del Toshiba e 3,5 dell'altro Asus), considerando le 5 ore di autonomia (contro 4 del toshiba e 3 dell'Athlon) io sceglierei asus A6775GALH (128 MB di sk video!!!)
PS: L'asus A6775GALH ha un centrino 1.6 Ghz, non 1.7!
giorget1
24-02-2005, 00:33
Originariamente inviato da f001611
Ti ringrazio innanzitutto per la risposta :) .
Vorrei anche dirti che non è che io voglia prendere necessariamente un NB con un processore AMD (non sono mica azionista :D :D :D ) ma dovendo acquistare un portatile ed essendo orientato per un 'desktop replacement' avevo scelto l'Asus A4764KLH (soprattutto perchè rientra nel mio budget). Questo sia per le prestazioni (indubbiamente valide) sia per altri aspetti quali la garanzia di 2 anni, la borsa ed il mouse inclusi nel prezzo. Ora a chiunque però fa comodo un NB più silenzioso e con maggiore autonomia quindi il mio quesito era se esiste un NB con tecnologia centrino che sia paragonabile come prestazioni all'Asus (3 frame in più giustamente non significano proprio nulla...) ed anche come prezzo (ci avevo messo anche 100€ in più).
Se esiste veramente un NB con queste caratteristiche è chiaro che sceglierei quest'ultimo :sofico:
Tu ha qualcosa in prosito da consigliarmi?
guarda se vuoi restare in casa asus non ci sono troppe scelte... o l'm6 e te la cavi piu' o meno con gli stessi soldi o il w1 o il w3.. io ho scelto quest'ultimo per il peso inferiore (2.2 kg) pero' il prezzo e' di 1830 euri
giorget1
24-02-2005, 00:41
dai un'occhiatina anche a questo...
http://www.faet.de/faet/info_system.php?artnr=100370&id=1954800140
facendo una configurazione veloce
p-m 1.7
x700 256
15 1600x1200
60gb 7200
batteria 65 wh (che vuol dire 5 ore reali di autonomia....)
senza xp... che installerai dopo... :D
2 anni garanzia
1 anno su danni accidentali (cosi' mi pare di capire..)
1670 euri..
Dimenticavo... se vuoi qualche altro chiarimento su centrino e Athlon... leggi questo post:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=883136
Originariamente inviato da krisc1
PS: L'asus A6775GALH ha un centrino 1.6 Ghz, non 1.7!
Io ho trovato questo link su ePrice in cui si dice che il processore è a 1,7 GHz!
A6775GALH (http://www.eprice.it/Product.pasp?txtCategory=C77%5F100%28EPR%5FBase%29&txtProductID=578785%28EPR%5FBase%29&storico=%A7%60Ricerca%3A+6775%A7%60C77%5F100%28EPR%5FBase%29%A7%60&ordinamento=cy_list_price&mod=prod&pos=1&txtSearchPhrase=6775)
Visto che la scheda tecnica non è completa c'è da fidarsi?
Alberto_y
24-02-2005, 08:53
Io tra poco dovrò comprare un notebook intorno ai 1200/1300€, però mi butterò quasi sicuramente su AMD 64 per un solo motivo...è a 64 bit.
Uso già ora Linux che ha diverse distro a 64 bit e tra poco uscirà Win 64 bit...non voglio ritrovarmi tra 2 anni ad aver speso un sacco di soldi per avere una cpu a 32 bit (un bel Centrino costa più di un 64 bit) e i nuovi OS a 64.
Per il Windows a 64 bit io aspetterei...
Quante volte sono stati annunciati prodotti poi mai usciti?
Originariamente inviato da giorget1
guarda se vuoi restare in casa asus non ci sono troppe scelte... o l'm6 e te la cavi piu' o meno con gli stessi soldi o il w1 o il w3.. io ho scelto quest'ultimo per il peso inferiore (2.2 kg) pero' il prezzo e' di 1830 euri
Ma l'asus A6775GALH (scheda tecnica (http://www.computershop.pisa.it/Catalogo/dettagli.asp?id=456)) proprio non ti piace?
Secondo te con i giochi (anche quelli con grafica pesante) avrebbe qualche problema :wtf: ?
Originariamente inviato da f001611
Io ho trovato questo link su ePrice in cui si dice che il processore è a 1,7 GHz!
A6775GALH (http://www.eprice.it/Product.pasp?txtCategory=C77%5F100%28EPR%5FBase%29&txtProductID=578785%28EPR%5FBase%29&storico=%A7%60Ricerca%3A+6775%A7%60C77%5F100%28EPR%5FBase%29%A7%60&ordinamento=cy_list_price&mod=prod&pos=1&txtSearchPhrase=6775)
Visto che la scheda tecnica non è completa c'è da fidarsi?
Hai ragione... nel listino Asus è 1.7 Ghz! Avevo fatto una specie di classifica dei notebook (ne devo scegliere uno!) e per un errore di copia/incolla avevo messo 1.6!
PS: se sei interessato a quel modello... vedi su puoi verificare se l'hd è a 5400 rpm... nel listino non si capisce!
Eccoci finalmente arrivati al punto.
I sistemi a 64 bit.
Avete provato la differenza con un AMD64 tra una distro linux a 32bit ed una a 64bit? Io l'ho fatto, e la differenza c'è.
Originariamente inviato da f001611
Per il Windows a 64 bit io aspetterei...
Quante volte sono stati annunciati prodotti poi mai usciti?
Tranquillo ke a breve uscirà, infatti già girano le versioni beta funzionanti, solo ke mancano i driver dei produttori, quindi x ora sono scarsamente utilizzabili, ma x qnd sarà sul mercato avremo pieno supporto, penso.
Uscirà sicuramente ed anke a breve xkè MS nn si può permettere di lasciare sguarnita una fetta di mercato così importante visto ke già sono alcuni mesi ke girano distro linux a 64 bit.
Originariamente inviato da KLAX
Tranquillo ke a breve uscirà, infatti già girano le versioni beta funzionanti, solo ke mancano i driver dei produttori, quindi x ora sono scarsamente utilizzabili, ma x qnd sarà sul mercato avremo pieno supporto, penso.
Uscirà sicuramente ed anke a breve xkè MS nn si può permettere di lasciare sguarnita una fetta di mercato così importante visto ke già sono alcuni mesi ke girano distro linux a 64 bit.
Lo spero sinceramente ma magari escono tra 1 anno e mezzo ed il portatile che mi sto per comprare magari è già obsoleto. Mettici anche che ci vuole quasi un'anno dall'uscita di sistema operativo alla possibilità di un utilizzo ottimale (niente bug, problemi driver, patch dei programmi più diffusi...).
In ogni sono della stessa tua idea sui processori AMD: per me sono i migliori però su un NB potrebbero non essere la scelta ottimale (4 ore di autonomia fanno gola un pò a tutti). E' per questo che sto cercando di capire quanto un Centrino 1,7 GHz perda in prestazioni ad esempio rispetto ad un Athlon 64 Mobile 3,200+.
Finora nessuno mi è riuscito a rispondere :muro: :muro: :muro: :muro:
Allora con un centrino 1,7 GHz (ad esempio quello che c'è sull'Asus A6775GALH) ci posso giocare a DOOM 3 :Perfido: :Perfido: ?
(Lo so che un NB non è fatto per questo ;) ma è solo per capire !)
Originariamente inviato da krisc1
Hai ragione... nel listino Asus è 1.7 Ghz! Avevo fatto una specie di classifica dei notebook (ne devo scegliere uno!) e per un errore di copia/incolla avevo messo 1.6!
PS: se sei interessato a quel modello... vedi su puoi verificare se l'hd è a 5400 rpm... nel listino non si capisce!
Purtroppo questo della velocità degli hard disk è un tasto dolente.
Sulle schede tecniche dei NB non trovi questa informazione (tranne che per portatili assemblati tipo Santech) ed ho sentito dire sul forum più volte che la certezza ce l'hai solo quando ti hanno consegnato il portatile :muro: !
Penso che quanto più sia recente il modello quanto più facile è che sia montato un 5400RPM.
p.s.
Ho letto il post che mi hai consigliato sul Centrino ma devo dire che ho più dubbi ancora :cry: :cry:
Si è detto tutto ed il contrario di tutto ed anche delle ovvietà tipo il Centrino consuma di meno ed è più leggero, l'AMD 64 è più potente ed ha meno autonomia...ma dai ... veramente ??? :D :D :D :D
Poi un osservazione: un CPU mark (quello riportato nel post) per me non serve a nulla (tranne che hai produttori di CPU). Ci vorrebbe un benchmark più complesso (3DMark2003 o altri). Qualcuno ne ha?
Allora krisc1 che ce compramo l'Asus A4764KLH o l'Asus A6775GALH :what: :what: :what:
Originariamente inviato da f001611
Lo spero sinceramente ma magari escono tra 1 anno e mezzo ed il portatile che mi sto per comprare magari è già obsoleto. Mettici anche che ci vuole quasi un'anno dall'uscita di sistema operativo alla possibilità di un utilizzo ottimale (niente bug, problemi driver, patch dei programmi più diffusi...).
In ogni sono della stessa tua idea sui processori AMD: per me sono i migliori però su un NB potrebbero non essere la scelta ottimale (4 ore di autonomia fanno gola un pò a tutti). E' per questo che sto cercando di capire quanto un Centrino 1,7 GHz perda in prestazioni ad esempio rispetto ad un Athlon 64 Mobile 3,200+.
Finora nessuno mi è riuscito a rispondere :muro: :muro: :muro: :muro:
Allora con un centrino 1,7 GHz (ad esempio quello che c'è sull'Asus A6775GALH) ci posso giocare a DOOM 3 :Perfido: :Perfido: ?
(Lo so che un NB non è fatto per questo ;) ma è solo per capire !)
Allora nn penso ci vorrà tutto sto tempo, infatti le distro linux a 64 bit funzionano benissimo, io x esempio uso Fedora Core 3 e va ke è un piacere, l'unico problema ke ho è ke nn c'è ankora il falsh player a 64 bit; MS nn se lo pèuò proprio permettere, già è in calo rispetto ad un paio di anni fa.
x qnt riguarda il centrino si che ci puoi giocare a doom 3 ed anke piuttosto bene, ma secondo me c'è troppa differenza di prezzo, infatti x avere le prestazioni di un 3200+ devi andare su un centrino 1.8 che costa almeno 300 euro in più, e se consideri che un AMD64, nn riscalda molto, quindi le ventole proprio nn le senti e che io ci faccio circa 2ore e 45minuti abbassando un pò il voltaggio della CPU, credo che ci sia una bella convenienza, anke xkè il mio pesa 3.4 Kg, ed un centrino diu pari fascia di prezzo ne pesa circa 3Kg, x scendere a 2.4 kg devi prendere uno schermo da 14" ke secondo me è piccolo, ma poi dipende dalle esigenze personali, devi salire di prezzo e nn di poco.
Certo se hai 2000 euro da spendere prendi un centrino 2000 che pesa 2.4Kg e dura 4 ore, ma con 1300 euro lo sogni la notte.
Spero di esser stato chiaro, e di nn venire frainteso, intendo solo dire nn è meglio o peggio, è diverso e soddisfa esigenze diverse.
Originariamente inviato da KLAX
x qnt riguarda il centrino si che ci puoi giocare a doom 3 ed anke piuttosto bene, ma secondo me c'è troppa differenza di prezzo, infatti x avere le prestazioni di un 3200+ devi andare su un centrino 1.8 che costa almeno 300 euro in più....
Quindi quello che mi stai dicendo che un AMD 3200+ equivale più o meno ad centrino 1.8?
Ed il centrino 1,7 è molto meno prestante?
Ti volevo poi chiedere cosa ne pensi di questi benchmark che ho trovati su questo sito (hwupgrade) benchmark (http://portatili.hwupgrade.it/articoli/1139/4.html)
I centrino a 1,7 GHz si difendono bene soprattutto considerando che i modelli analizzati hanno una scheda video integrata (a differenza dell'Asus A6775GALH)
Originariamente inviato da f001611
Quindi quello che mi stai dicendo che un AMD 3200+ equivale più o meno ad centrino 1.8?
Ed il centrino 1,7 è molto meno prestante?
Ti volevo poi chiedere cosa ne pensi di questi benchmark che ho trovati su questo sito (hwupgrade) benchmark (http://portatili.hwupgrade.it/articoli/1139/4.html)
I centrino a 1,7 GHz si difendono bene soprattutto considerando che i modelli analizzati hanno una scheda video integrata (a differenza dell'Asus A6775GALH)
Il 1.7 è un po meno, diciamo come il mio 3000+ + o -
Per qnt riguarda quel tipo di bench nn conte il fatto della grafica integrata, infatti nn usano accelerazione, l'unica cosa hanno un pò di ram in meno x via della condivisione, che però nn sarà settata sicuramente a 128Mb.
gino1221
24-02-2005, 11:27
penso che il centrino 1.7 sia ancora un pelino pelino meno del 3000+, forse ai livelli del mio 2800+ con freq di default.
per quanto riguarda la silenziosità, a meno che tu non lavori sempre dalle 2 di notte in poi non è un fattore determinante.
io ogni tanto ci lavoro, e col mio a64 se faccio qlcosa che stressa e parte la ventola al primo step non è tanto fastidiosa.. al secondo un po' di più, ma penso che sotto stress partirebbe anche a centrino, sicuramente meno spesso, ovvio.
ora come ora giro su internet, e cazzeggio, tengo la frequenza fissa al max e la ventola mi si accende solo ogni tanto al primo step, ma non sempre me ne accorgo. se tenessi la freq gestita dinamicamente non si accenderebbe proprio.. già testato.;)
ovviamente se ti serve autonomia il centrino è la miglior soluzione, ma non prenderlo solo perchè è silenzioso! ti può servire, ma come già detto non è determinante, perchè durante la giornata, anche in una stanza silenziosa manco ti accorgeresti della differenza, con tutto il brusio esterno.
inoltre so che gli asus hanno un sistema di ventilazione molto buono e silenzioso! un mio amico ha un asus con p4 3.2, un fornelletto, ma la ventola è molto discreta..
Originariamente inviato da gino1221
penso che il centrino 1.7 sia ancora un pelino pelino meno del 3000+, forse ai livelli del mio 2800+ con freq di default.
Credo di si, solo nn è facile fare un paragone così alla cieca.
Originariamente inviato da gino1221
inoltre so che gli asus hanno un sistema di ventilazione molto buono e silenzioso! un mio amico ha un asus con p4 3.2, un fornelletto, ma la ventola è molto discreta..
Confermo su ASUS. Secondo me hanno un'ottima qualità costruttiva che li fa scaldare meno, io giocando a NFSU2 sento la ventola accendersi + o - ogni mazz'ora x 15 secondi circa o forse anke meno, e nn è sicuramente come le ventole dei p4, piuttosto è + vicina a quelle dei centrino come rumorosità.
x gino
vedo ke ci troviamo spesso d'accordo:D
Originariamente inviato da gino1221
penso che il centrino 1.7 sia ancora un pelino pelino meno del 3000+, forse ai livelli del mio 2800+ con freq di default.
per quanto riguarda la silenziosità, a meno che tu non lavori sempre dalle 2 di notte in poi non è un fattore determinante.
io ogni tanto ci lavoro, e col mio a64 se faccio qlcosa che stressa e parte la ventola al primo step non è tanto fastidiosa.. al secondo un po' di più, ma penso che sotto stress partirebbe anche a centrino, sicuramente meno spesso, ovvio.
ora come ora giro su internet, e cazzeggio, tengo la frequenza fissa al max e la ventola mi si accende solo ogni tanto al primo step, ma non sempre me ne accorgo. se tenessi la freq gestita dinamicamente non si accenderebbe proprio.. già testato.;)
ovviamente se ti serve autonomia il centrino è la miglior soluzione, ma non prenderlo solo perchè è silenzioso! ti può servire, ma come già detto non è determinante, perchè durante la giornata, anche in una stanza silenziosa manco ti accorgeresti della differenza, con tutto il brusio esterno.
inoltre so che gli asus hanno un sistema di ventilazione molto buono e silenzioso! un mio amico ha un asus con p4 3.2, un fornelletto, ma la ventola è molto discreta..
Ok, quindi escludendo la silenziosità che non è un fattore determinante, tra l'A4764KLH e l'Asus A6775GALH secondo te è determinante (e se si in quali situazioni) il fatto che il primo abbia 64MB di RAM della scheda video e l'altro 128MB (montano entrambi una ATI Radeon 9700 soltanto che per il primo è indicata una PRO e per il secondo no: ci sono differenze?)
gino1221
24-02-2005, 11:37
:D :D :D :D :D :D :D ;)
se le cose dette sono giuste spesso è così:D :D :D
gino1221
24-02-2005, 11:41
Originariamente inviato da f001611
Ok, quindi escludendo la silenziosità che non è un fattore determinante, tra l'A4764KLH e l'Asus A6775GALH secondo te è determinante (e se si in quali situazioni) il fatto che il primo abbia 64MB di RAM della scheda video e l'altro 128MB (montano entrambi una ATI Radeon 9700 soltanto che per il primo è indicata una PRO e per il secondo no: ci sono differenze?)
secondo me x una scheda come la 9700 i 64/128 mb non sono un fattore determinante; ovvio che la 128 sarà un pelo più performante;) e più veloce in elaborazione textures, ma penso che nei giochi non ti accorgeresti della differenza! ovvero: se riesci a giocare bene a 1024x768, ci giochi bene con entrambe; se a 1280 non ci arrivi con la 64mb non ti stare a credere che con l'altra ci arrivi! magari con la 128 riesci a giocare un po' meglio coi filtri attivati.
infine quel pro non credo significhi nulla; l'unica 9700 pro x notebook è quella da 256mb, che poi non sarà una pro nemmno quella. è x distinguere e far crede che una è l'evoluzione dell'altra..
Originariamente inviato da f001611
Ok, quindi escludendo la silenziosità che non è un fattore determinante, tra l'A4764KLH e l'Asus A6775GALH secondo te è determinante (e se si in quali situazioni) il fatto che il primo abbia 64MB di RAM della scheda video e l'altro 128MB (montano entrambi una ATI Radeon 9700 soltanto che per il primo è indicata una PRO e per il secondo no: ci sono differenze?)
Per esperianza i listini asus sono un poco cazzari, nel senso che dubito che montino una 9700 128Mb sul A6700G e nn sui modelli di punta come M6 o le serie W,, come nn son sicuro che sia con schermo glare; ti consiglio quindi di chiamare telefonicamente asus o ankora meglio andare in un centro asus di persona (io ho fatto così), x esempio sul listino c'è scritto che il mio mastDVD è un 4x ed invece è un 8x.
Originariamente inviato da KLAX
Per esperianza i listini asus sono un poco cazzari, nel senso che dubito che montino una 9700 128Mb sul A6700G e nn sui modelli di punta come M6 o le serie W,, come nn son sicuro che sia con schermo glare; ti consiglio quindi di chiamare telefonicamente asus o ankora meglio andare in un centro asus di persona (io ho fatto così), x esempio sul listino c'è scritto che il mio mastDVD è un 4x ed invece è un 8x.
Il problema che io il NB lo vorrei prendere su ePrice che fa il finanziamento a tasso zero per 10 mesi.
Come faccio a verificare in questa situazione?
O chiami asus, o vai da un rivenditore per vedere il modello preciso che vuoi prendere su eprice, nn devi mica comprarlo. Magari prima mandi un mail ad eprice o se hanno un numero di telefono gli chiami. Non voglio demoralizzarti ma anzi incoraggiarti.
E poi se lo prendi e nn dovesse essere lui puoi esercitare il diritto di recesso, io ho sentito che quelli di eprice sono abbastanza seri.
Come ti ho già detto.... senza ombra di dubbio ... tra i due... prenderei A6775GALH ...soprattutto per la scheda video!!!
Comunque io penso di comprare un bel 17" e nonostante anche secondo me l'Athlon 64 è il miglior compromesso (prestazioni/calore/consumo batt)... purtroppo non ho trovato la giusta combinazione ... e mi sa che prenderò un HP Pavilion ZD8030EA che monta un P4 3,2 Ghz (con ATI X600 256MB) e costa circa 1500 €... ma a me non interessa ne la batteria... ne il peso!
Ps: cerca di capire quale e se l'asus monta un hd 5400... questo si che fa la differenza!!!
Originariamente inviato da krisc1
Ps: cerca di capire quale e se l'asus monta un hd 5400... questo si che fa la differenza!!!
Quando riaprono i negozi provo a fare una telefonata....
Ciao, la discussione in corso e' molto utile anche per me, visto che mi trovo nella stessa situazione di dubbio!
in effetti mi sono posta anch'io il problema hard disk e credo che sia a 4200 rpm, semplicemente perche' quando un modello monta un hd a 5400 rpm lo fanno notare eccome!
Un altro aspetto negativo del a4764klh e' la difficoltosa estrazione della batteria ( aspetto che ho notato leggendo una recensione che compare proprio su hwupgrade). si deve smontare tutta la parte inferiore del nb! Quindi non solo dura poco, ma non la puoi neanche cambiare facilmente. invece l'altro modello ha un sistema che mi sembra simpatico. L'unità ottica si puo' estrarre per far posto ad una batteria di ricambio o ad un altro hd. ma questo sistema puo' presentare degli svantaggi? Quali potrebbero essere? L'unica cosa che mi viene in mente e' che si tratta di una possibilità che difficilmente verrà sfruttata, perche' si dovrebbe rinunciare al lettore cd e girare con una seconda batteria in borsa, vanificando il guadagno di peso...
Inoltre il modello con il centrino ha la scheda ethernet 10/100/1000 Mbps. Che vantaggi REALI puo' dare?
Originariamente inviato da maiadea
Ciao, la discussione in corso e' molto utile anche per me, visto che mi trovo nella stessa situazione di dubbio!
in effetti mi sono posta anch'io il problema hard disk e credo che sia a 4200 rpm, semplicemente perche' quando un modello monta un hd a 5400 rpm lo fanno notare eccome!
Un altro aspetto negativo del a4764klh e' la difficoltosa estrazione della batteria ( aspetto che ho notato leggendo una recensione che compare proprio su hwupgrade). si deve smontare tutta la parte inferiore del nb! Quindi non solo dura poco, ma non la puoi neanche cambiare facilmente. invece l'altro modello ha un sistema che mi sembra simpatico. L'unità ottica si puo' estrarre per far posto ad una batteria di ricambio o ad un altro hd. ma questo sistema puo' presentare degli svantaggi? Quali potrebbero essere? L'unica cosa che mi viene in mente e' che si tratta di una possibilità che difficilmente verrà sfruttata, perche' si dovrebbe rinunciare al lettore cd e girare con una seconda batteria in borsa, vanificando il guadagno di peso...
Inoltre il modello con il centrino ha la scheda ethernet 10/100/1000 Mbps. Che vantaggi REALI puo' dare?
La scheda ethernet penso proprio che di vantaggi reali non ne dia:
per la mia esperienza al massimo ho potuto trovare delle lan a 100 Mbps.
Quanto alla batteria in effetti c'è da riflettere, non tanto per la sostituzione (che viene fatta una volta ogni tanto) ma piuttosto per la modalità di utilizzo corretta da adottare per il NB.
Cioè se io attacco alla rete il NB la batteria si dovrebbe ricaricare fino al massimo, poi che succede alla batteria se lascio la presa di rete attaccata? La deterioro oppure c'è un meccanismo che fa andare il NB solo con la corrente di rete?
Per l'Asus A6775GALH ho però dei dubbi perchè magari sui listini c'è però non ho trovato nessun Asus Point che ce l'abbia... Forse perchè è un modello nuovo?
La velocità dell'hard disk penso di andarla a chiedere ad un Asus Point direttamente ma dubito che mi sappiano rispondere a meno che non abbiano il NB a disposizione.
A proposito qualcuno sa come si fa a verificare la velocità dell'hard disk senza smontarlo o meglio ancora si può sapere senza disimballare il NB :mc: ?
Io sono convinto ke la batteria va lasciata, infatti la comodità è ke fa gruppo di continuità, se no uno sbalzo di tensione brucia la mobo, o se manca la luce nn perdi il lavoro; inoltre è una batteria particolare che dura di +, quindi secondo me nn è un aspetto negativo.
PS Anke l'A4700K ha la LAN 10/100/1000.
gino1221
24-02-2005, 14:43
A proposito qualcuno sa come si fa a verificare la velocità dell'hard disk senza smontarlo o meglio ancora si può sapere senza disimballare il NB ?
vai in proprietà hd--> hardware e leggi la sigla del modello che hai, la cerchi con un motore di ricerca e trovi le specifiche;)
Originariamente inviato da gino1221
vai in proprietà hd--> hardware e leggi la sigla del modello che hai, la cerchi con un motore di ricerca e trovi le specifiche;)
Quindi devo avere già il NB :cry: !!
gino1221
24-02-2005, 16:30
ah, senza notebook non saprei, dovresti chiedere al produttore, ma non si sa mai che ti dica una cavolata
Originariamente inviato da maiadea
in effetti mi sono posta anch'io il problema hard disk e credo che sia a 4200 rpm, semplicemente perche' quando un modello monta un hd a 5400 rpm lo fanno notare eccome!
Ho chiesto al rivenditore
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
4200 RPM !!!!
Ma io mi domando ma che mettono a fare processori e architetture evolute quando poi montano un hard disk da 4200RPM :confused: :confused: :confused:
Ma quali processori ci sono in giro (senza spendere 2000€) che hanno un hard disk da 5400 RPM (almeno) ?
gino1221
24-02-2005, 23:35
pochi pochi pochi
devi saxe che molta gente manco sa che gli hd girano, e cmq il 90% guarda il processore la ram e la capienza finità lì.
e su questo puntano i produttori di notebook
x loro è un bel risparmio e tutti (tranne quel 10% che ci capisce qlcosa in più) sono felici.
prova i dell te li puoi configurare come vuoi;
prendi 512 di ram, un procio un po' più lento e l'hd da 5400 80 o 60 gig, vedrai che spendi meno di 2000 euri;)
Originariamente inviato da gino1221
pochi pochi pochi
devi saxe che molta gente manco sa che gli hd girano, e cmq il 90% guarda il processore la ram e la capienza finità lì.
e su questo puntano i produttori di notebook
x loro è un bel risparmio e tutti (tranne quel 10% che ci capisce qlcosa in più) sono felici.
prova i dell te li puoi configurare come vuoi;
prendi 512 di ram, un procio un po' più lento e l'hd da 5400 80 o 60 gig, vedrai che spendi meno di 2000 euri;)
Allora, ho fatto un salto sul sito della Dell e mi sono fatto una configurazione (un pò col 'braccino' visto che sopra i 1300€ non ci voglio andare):
Intel ®Pentium ®M Processor 740 (1.73 GHz, 2 MB L2 cache, 533 MHz FSB)
Microsoft® Windows® XP Home Edition
17" UltraSharp™ Wide Screen WXGA+ (1440 x 900) TFT Display
Garanzia per default 1 anno CAR (qua ho risparmiato 500 euri !!)
512MB 533MHz DDR II RAM (2x256)
128MB DDR ATI®MOBILITY™ RADEON®X300 graphics card, PCI-Express
Disco Fisso 60GB IDE (7200rpm)
Lettore fisso Combo DVD 8x / CD-RW 24x con software Decoder
Il tutto alla modica cifra di 1365€ (già con lo sconto incluso)
Che ne pensi?
La scheda video com'è?
E quanto peserà sto giochino?
gino1221
25-02-2005, 00:23
penso che sia una buona configurazione x quel prezzo!
conta che i centrino costano generalmente di più! quindi va bene..
l'unica pecca è la x300 che è un po' indietro! ma se non ci devi giocare va più che bene..
non so, è centrino, ma è un 17 pollici, sicuramente sui 3,5 kg, poi forse qualcosina in più. direi fra 3.5-4kg.
se c'è possibilità di cambiare scheda grafica io prenderei una meglio magari prendendo un hd da 5400, che la differenza rispetto un 4200 c'è eccome. meno marcata è la differenza tra 5400 e 7200
ah, un'altra cosa: non c'è lettore dvd..
HD 5400??? Veramente pochi!!!!
Asus W1743NALH (€ 1.650)
Centrino 1.6
2x256 (333)
15,4 WXGA Glare (schermo lucido)
ATI 9600 (64)+TV
60 GB (5400 rpm)
Auutonomia Batteria 3:50 ore
Peso: 3,20 Kg
LAN 10/100/1000
-----------------
Asus W1759GCLH (€ 1.800)
come sopra ma con centrino 1.7
------------------------------
Toshiba Qosmio e Sony.. ma qui andiamo sui 2000 euroni!!!
Comunque io sto serimente pensando di scegliere il portatile trascurando l'hd... e comprare un hd da 5400 (forse 7200.. devo vedere i prezzi e soprattutto la rumorosità!) e usare l'hd originale come hd esterno... anche se probabilmente lo rivendo... visto che ne ho già uno esterno da 200 GB!
Il prezzo del Dell che hai "costruito" è ottimo... per quanto riguarda la scheda video... mi sa che devi assolutamente cambiarla... meglio una 9600 (meglio 9700) anche 64 MB... c'è molta differenza di prezzo??? Però la domanda sorge spontanea.... xchè costa così poco??? Mio padre è commerciante... e fin da piccolo ho assorbito la mentalità da commerciante.... se una cosa costa così poco rispetto alla media.... c'è sempre la fregatura!!! Non puoi comprare una BMW nuova ultimo tipo al prezzo di una 500!!!
Non conosco i Dell... ma forse il monitor non sarà granchè... o forse è un mattoncino.... non lo so... sono solo supposizioni... ma qualche bel difetto ci sarà!!! No????
gino1221
25-02-2005, 00:49
HD 5400??? Veramente pochi!!!!
non so se ti sei accorto che voleva restare nie 1300 euri!
certo, poi ti puoi prendere anche ideaprogress, li ti prendi il 7200, o altri mostri/mattoni simili e vai a spendere 3000 euri!
ha chiesto notebook 1300-1400 euri con hd da 5400, e non ne hai indicato nemmeno uno x le sue richieste, attenzione;)
e cmq a me dell personalmente non piace cm estetica, ma sento parlare bene di qualità (ma non dei materiali purtroppo) e assistenza.
la x300 è icuramente da cambiare.. a meno che come detto tu non ci giocherai mai, xchè con gli ultimi giochi non ce giochi certo dignitosamente! è una scheda nuova...già vecchia diciamo
INFATTI!!!
I prezzi che ho messo è per far vedere che già ci sono pochi note con 5400 e almeno ci vogliono quasi 1.700 euro!!! Inoltre ho anche consigliato di comprare eventualmente in seguito un hd da 5400 e sostituirlo a quello originale!!!
Basta... mi ha fatto inc....are :mad: !!! Vado a riposarmi!!!
PS: logicamente scherzo !!!!
Originariamente inviato da gino1221
penso che sia una buona configurazione x quel prezzo!
conta che i centrino costano generalmente di più! quindi va bene..
l'unica pecca è la x300 che è un po' indietro! ma se non ci devi giocare va più che bene..
non so, è centrino, ma è un 17 pollici, sicuramente sui 3,5 kg, poi forse qualcosina in più. direi fra 3.5-4kg.
se c'è possibilità di cambiare scheda grafica io prenderei una meglio magari prendendo un hd da 5400, che la differenza rispetto un 4200 c'è eccome. meno marcata è la differenza tra 5400 e 7200
ah, un'altra cosa: non c'è lettore dvd..
Allora cercando di fare una configurazione più decente ho ottenuto questo:
Intel ®Pentium ®M Processor 730 (1.60 GHz, 2 MB L2 cache, 533 MHz FSB)
Microsoft® Windows® XP Home Edition
17" UltraSharp™ Wide Screen WXGA+ (1440 x 900) TFT Display
512MB 533MHz DDR II RAM (2x256)
256MB NVIDIA®GeForce™ 6800 Go graphics card, PCI-Express
Disco Fisso 60GB IDE (5400rpm)
Lettore Masterizzatore DVD+/- RW 8x
Il prezzo è di 1633€.
E quindi sono uscito fuori dal budget :cry:
Ma se uno l'hard disk se lo compra dopo e lo sostituisce la garanzia non è più valida, vero?
Originariamente inviato da krisc1
HD 5400??? Veramente pochi!!!!
Asus W1743NALH (€ 1.650)
Centrino 1.6
2x256 (333)
15,4 WXGA Glare (schermo lucido)
ATI 9600 (64)+TV
60 GB (5400 rpm)
Auutonomia Batteria 3:50 ore
Peso: 3,20 Kg
LAN 10/100/1000
-----------------
Asus W1759GCLH (€ 1.800)
come sopra ma con centrino 1.7
------------------------------
Toshiba Qosmio e Sony.. ma qui andiamo sui 2000 euroni!!!
Comunque io sto serimente pensando di scegliere il portatile trascurando l'hd... e comprare un hd da 5400 (forse 7200.. devo vedere i prezzi e soprattutto la rumorosità!) e usare l'hd originale come hd esterno... anche se probabilmente lo rivendo... visto che ne ho già uno esterno da 200 GB!
Il prezzo del Dell che hai "costruito" è ottimo... per quanto riguarda la scheda video... mi sa che devi assolutamente cambiarla... meglio una 9600 (meglio 9700) anche 64 MB... c'è molta differenza di prezzo??? Però la domanda sorge spontanea.... xchè costa così poco??? Mio padre è commerciante... e fin da piccolo ho assorbito la mentalità da commerciante.... se una cosa costa così poco rispetto alla media.... c'è sempre la fregatura!!! Non puoi comprare una BMW nuova ultimo tipo al prezzo di una 500!!!
Non conosco i Dell... ma forse il monitor non sarà granchè... o forse è un mattoncino.... non lo so... sono solo supposizioni... ma qualche bel difetto ci sarà!!! No????
Sul prezzo mi sono sbagliato di 100€ perchè ho calcolato due volte lo sconto.
La scheda video purtroppo incide molto (+ di 200€).
Mi sa che sto portatile non me lo comprerò mai :muro:
gino1221
25-02-2005, 17:40
Originariamente inviato da krisc1
INFATTI!!!
I prezzi che ho messo è per far vedere che già ci sono pochi note con 5400 e almeno ci vogliono quasi 1.700 euro!!! Inoltre ho anche consigliato di comprare eventualmente in seguito un hd da 5400 e sostituirlo a quello originale!!!
Basta... mi ha fatto inc....are :mad: !!! Vado a riposarmi!!!
PS: logicamente scherzo !!!!
scusa scusa scusa scusa!!!!!!
eran quasi le due!! forse ero un po' rincoglionito
:D :D :D
ho scambiato i ! in ? e pensavo mi volessi dire che ce n'erano eccome.. scusa tanto errore mio;) :p
gino1221
25-02-2005, 17:42
Originariamente inviato da f001611
Allora cercando di fare una configurazione più decente ho ottenuto questo:
Intel ®Pentium ®M Processor 730 (1.60 GHz, 2 MB L2 cache, 533 MHz FSB)
Microsoft® Windows® XP Home Edition
17" UltraSharp™ Wide Screen WXGA+ (1440 x 900) TFT Display
512MB 533MHz DDR II RAM (2x256)
256MB NVIDIA®GeForce™ 6800 Go graphics card, PCI-Express
Disco Fisso 60GB IDE (5400rpm)
Lettore Masterizzatore DVD+/- RW 8x
Il prezzo è di 1633€.
E quindi sono uscito fuori dal budget :cry:
Ma se uno l'hard disk se lo compra dopo e lo sostituisce la garanzia non è più valida, vero?
la garanzia ovviamente non copre il nuovo acquisto, ma x il resto della componentisti dovresti essere coperto, meglio sempre parlare col produttore, cmq se hai intenzione di prenderlo conviene farlo subito, perchè poi sicuramente ti ritroveresti a spendere soldi in più cmq! non è che un 4200 costa 10 euri, hanno il loro prezzo pure quelli ed è poco inferiore al 5400!
f001611 dipende cosa ci devi fare con il notebook.
Cioè se vuoi un computer desktop portatile perchè devi giocarci e non te ne frega niente dell'autonomia allora prendi secondo me l'althon 64 bit che sicuramente avrà una configurazione migliore sopratutto come scheda video.
E' un problema di priorità secondo me
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.