Un Athlon XP-M@2500 a quale A64 corrisponde come prestazioni?

[Borbone]

Volendo confrontare un 32bit-M@2500MHz a quale A64 lo si può assimilare quanto a prestazioni? Fermo rimanendo nell'ipotetico confronto prestazionale un FSB di 200...

[OverClocK79®]

2500+ FSB 200??

dipende dalle applicazioni
nei game direi un A643000+ 939 circa.....
forse anke A643200+

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[Borbone]

E' possibile che servano addirittura 500MHz in più per colmare il gap prestazionale?!:confused:

[OverClocK79®]

http://www.hwupgrade.it/articoli/1027/8.html

questo è un benk vekkio
ma l'XP soffre da parekkio tempo
restando dietro da un po' anke ai P4 NW fsb 800

il prescott idem
anke se qlkosa meno
ma gli A64 che sono nel campo gaming dei macina FPS è dura raggiungerli.....

se noti da un XP3200+ è parekkio indietro
anke se sei 300mhz sopra le cose nn cambiano molto (basta che guardi la diff dagli XP + piccoli
e quello linkato è un 754 nn un 939

nn è questioni di Mhz
è proprio l'architettura diversa
l'MCH integrato fornisce il boost maggiore
se poi lo uniamo ad un DUAL CHANNEL REALE e nn finto come quello degli XP + altre ottimizzazioni il gioko è fatto

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[Borbone]

Ok, però facendo due conti a parità "quasi" di prestazioni un pc XP-M@2500MHz è meno costoso di un A643000+.... Penso che chi ha intezione di avere spendere un tot per le prestazioni di un A643000+ è meglio che si orienti verso un economico XP-M, non trovi?

[zetec]

Originariamente inviato da Borbone
Ok, però facendo due conti a parità "quasi" di prestazioni un pc XP-M@2500MHz è meno costoso di un A643000+.... Penso che chi ha intezione di avere spendere un tot per le prestazioni di un A643000+ è meglio che si orienti verso un economico XP-M, non trovi?


sta di fatto che anche un a64 939 si può spingere......e lì la vedo dura x l'athlon xp......

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Borbone
Ok, però facendo due conti a parità "quasi" di prestazioni un pc XP-M@2500MHz è meno costoso di un A643000+.... Penso che chi ha intezione di avere spendere un tot per le prestazioni di un A643000+ è meglio che si orienti verso un economico XP-M, non trovi?

se mi parli di budget OK
ma deve essere MOLTO limitato.....
o al limite lo si potrebbe prendere in considerazione come UPGRADE

però sappi che le prestazioni sono quelle che sono.....
che nn hai i 64 bit.....

magari come transizione può anke andare.....
altrimenti basta cambiare CPU+MOBO
il tipico è 939 Winchester + Mobo NF3 nel tuo caso
le ram sono le stesse

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ

[Borbone]

Ma con 200€ ho XP-M 2600+(da overclockare ben bene) e NF7-S rev2, con quel prezzo lì non un centesimo in più posso avere prestazioni migliori?

[omerook]

con p4nw usato da overcloccare per benino!

[DarKilleR]

anche io ho un XP-M e sempre con FSB a 200 Mhz...vedo che c'è una differenza di circa 250/300 Mhz ....cmq un XP-M nei test è abbastanza superiore ad un A64 3200+ (versione 2200 Mhz e 512 Kb di cache L2) socket 754...almeno nel confronto con un mio amico la spunto sempre nei test....

xò credo che dipende mooolto dalle ram che io ho a 2-2-2-11 e lui a 3-3-3-5

[zerothehero]

Originariamente inviato da Borbone
Ok, però facendo due conti a parità "quasi" di prestazioni un pc XP-M@2500MHz è meno costoso di un A643000+.... Penso che chi ha intezione di avere spendere un tot per le prestazioni di un A643000+ è meglio che si orienti verso un economico XP-M, non trovi?

no, è sempre meglio prendere un athlon 64 2800 o i nuovi palermo imho..prendere ora un xp-m lo trovo una cosa di poco senso.

[zetec]

Originariamente inviato da zerothehero
no, è sempre meglio prendere un athlon 64 2800 o i nuovi palermo imho..prendere ora un xp-m lo trovo una cosa di poco senso.


teoricamente hai ragione ma considera che x 100€ o poco più ti porti a casa scheda madre e una cpu che ha ottime prestazioni...c'è chi il pc lo usa solo per office e poco più e già a questi livelli è sprecato!!:D