Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14043.html

Intel si prepara ad introdurre nuove versioni di processore Xeon per sistemi sino a 4 vie, con 8 Mbytes di cache L3

Click sul link per visualizzare la notizia.

Preferisco di granlunga la Soluzione AMD

...il problema resta sempre il bus...vedremo con questo piccolo incremento se le cose cambieranno...

intel cerca in ogni modo di sopperire (cache L3 gigantesca) al limite sulla banda che la sua architettura ha all'aumentare delle CPU.
Ovv. nella prossima generazione di cpu correrà ai ripari.
Cia'

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2347
belli,aggiornatevi.. nn per niente gli opteron hanno perso terreno nei server..
ma se preferite farvi le seghe mentali..fate pure..

Originariamente inviato da royal
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2347
belli,aggiornatevi.. nn per niente gli opteron hanno perso terreno nei server..
ma se preferite farvi le seghe mentali..fate pure..
I test che hai postato mi sembra non riguardino il multivia... Infatti si nota come il bus degli Xeon sia a 800. Gli Xeon MP invece usano attualmente il bus a 400 MHz, meno efficiente dell HyperTransport usato dagli Opteron. Se trovi dei test su macchine a 4 processori postali, quelli sopra non dicono nulla ;)
Ciao

beh in effetti gli XEON MP al contrario della serie XEON DP hanno il BUS condiviso e questo è un enorme collo di bottiglia...tuttavia con un bus + ampio e una L3 da 8MB la situazione migliora drasticamente ;)
c'è da dire che la soluzione di AMD è + nuova rispetto a quella di intel (che + nata con i primi xeon basati su p4 ;) ) quindi la differenza prestazionale in ambito multivia è da giustificare ;)

Originariamente inviato da royal
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2347
belli,aggiornatevi.. nn per niente gli opteron hanno perso terreno nei server..
ma se preferite farvi le seghe mentali..fate pure..

gli articoli se postati vanno letti integralmente, onde evitare facili e sbagliate generalizzazioni.

AMD continua a detenere il primato in tutte quelle applicazioni dove può emergere la sua architettura ed infatti nel Data Warehouse è ancora superiore alla cpu concorrente Intel.


Per contro, nei tests dove soffriva maggiormente, il boost prestazionale derivato dall'incremento della quantità di cache è notevole.
Ricordo però che ci sn di differenza oltre alla cache anche un Ghz di frequenza e scusa se è poco...

I test molto + approfonditi restano quelli dell'anno scorso quando ci fu il confronto 250 contro i Nocona; anche perchè tra l'altro non vengono affatto presi in considerazione test a 64 bit per confrontare le due ISA.


D'altra parte si scrive giustamente:
These results do raise some questions as to what is going on exactly during each test at an architectural level. Is the processor waiting for data from the L2 cache? Is the processor branch prediction units not suited for this particular workload? Is there a bottleneck with memory latency? We want these questions answered, and are going to investigate ways to provide concrete answers to these tough questions in the future., rimandando a test + approfonditi ed accurati

la frequenza e la cache non centrano niente scusa, alla fin fine son scelte della casa e alla fin fine i prezzi sono li quindi...

come si comportera' microsoft con i sistemi a 2 vie a doppio core con winXP pro?
impiantera' una patch per mezzo kernel win 2003 server, o non si potra' avere una WS con due opteron dual core?

risposta in parte data nella news seguente :/

Originariamente inviato da Megasoft
la frequenza e la cache non centrano niente scusa, alla fin fine son scelte della casa e alla fin fine i prezzi sono li quindi...

si stà parlando di una comparativa tecnica e le spiegazioni perchè l'Intel primeggia in un campo e nell'Opteron in un altro sn tecniche; i prezzi cmq n sn allineati se vedi bene il grafico.


E poi il problema era che sirus ne ha parlato prima come se gli Xeon fossero un palmo avanti...le recensioni però bisogna leggerle bne e integralmente altrimenti tanto vale n postare ed evitare brutte figure ;)

Originariamente inviato da royal
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2347
belli,aggiornatevi.. nn per niente gli opteron hanno perso terreno nei server..
ma se preferite farvi le seghe mentali..fate pure..
A me sembra che quel test sia stato fatto con i piedi.

Non specificano neppure quanti processori c'erano a bordo (o, almeno, io non l'ho visto scritto) e poi ripostrano che hanno avuto problemi di compatibilità con le ram ed hanno dovuto aggiustare i timing (magari peggiorando le performances ...).

Forse un test fatto meglio potrebbe essere più utile.