View Full Version : Pentax *ist DS Digital SLR questa sconosciuta
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/istds.html
Perchè se ne parla così poco? Quando qualcuno cerca consigli su una reflex saltano fuori sempre i soliti 2 nomi: canon EOS 300D e nikon D70.
Come dimensioni è più piccola sia della canon che della nikon, usa SD invece di CF, pure lei ha in kit un 18-55, usa 4 batterie stilo.
Qualcuno ce l'ha? l'ha provata?
Originariamente inviato da mpec82
Perchè se ne parla così poco? Quando qualcuno cerca consigli su una reflex saltano fuori sempre i soliti 2 nomi: canon EOS 300D e nikon D70.
Ti rispondo su questo punto, è perchè da sole Canon e Nikon hanno il 100% del mercato delle reflex (toglici qualche punto decimale per scrupolo) ma il dato è questo.
Nel computo della macchina, ci devi mettere anche il supporto, il parco accessori, la reperibilità sull'usato, la rivendibilità ecc.
Non dico che la *ist DS sia una cattiva macchina, ma quando si deve fare un acquisto è doveroso considerare anche il contorno.
Interessante per chi ha già un corredo Pentax, ma per chi deve iniziare da zero, i nomi sono quelli.
E' una macchina che è uscita da poco (è disponibile si e no da un mese e mezzo), sono pochi quelli che ce l'hanno e quindi per questo non ne senti parlare molto.
Personalmente penso che le recensioni di Steve's Digicam siano poco più che spazzatura, e l'unico sito che fa recensioni serie (dpreview) ancora non l'ha fatta per questa macchina.
Se vai nei forum dei possessori di Pentax ne parlano tutti bene, ma non so quanto ci sia da fidarsi.
Aspettiamo la recensione di dpreview e vediamo come si comporta.
Poi il discorso lenti, accessori etc. etc. etc. è un'altra storia.
Io ritengo invece abbastanza veritiero anche le fotocamere di Stefano :D
Se vai sul forum Nital nessuno parlerà mai male della D70 (anche se qui non è ben vista e si parla bene della 300D --> ma non è forum Canon:confused: )
Dici poco la possibilità di trovare lenti e altri accessori a buon mercato perché provenienti da un fiorente mercato dell'usato?:rolleyes:
Originariamente inviato da M750
Se vai sul forum Nital nessuno parlerà mai male della D70 (anche se qui non è ben vista e si parla bene della 300D --> ma non è forum Canon:confused: )
Perchè dici questo?
Personalmente ho sempre detto che fra le 2 preferirei la D70 per le funzioni più evolute, ma devi riconoscere che Nikon è sempre qualche mese (prima erano anni e prima dell'era dell'autofocus era avanti Nikon) dietro a Canon nelle novità però globalmente il sistema Nikon (flash evoluti e accessori vari) è forse un po' meglio di Canon per quanto riguarda le foto in studio, mentre Canon è chiaramente avanti in quello che è il suo settore, le foto di sport e di azione.
Comunque nessuno può dire di pentirsi quando ha scelto una delle 2 strade.
Quello che resta un opo' indigesto in Italia è il modo di porsi di tutto il clan NITAL e di molti Nikonisti (che hanno un po' la puzza sotto al naso).
Originariamente inviato da M750
Dici poco la possibilità di trovare lenti e altri accessori a buon mercato perché provenienti da un fiorente mercato dell'usato?:rolleyes:
No, dico solo che sono considerazioni che non c'entrano nulla con le prestazioni della macchina.
Originariamente inviato da AEva
No, dico solo che sono considerazioni che non c'entrano nulla con le prestazioni della macchina.
Io dico solo che il tread era su un consiglio e altamente consigliate erano le due.
Nella sc3elta per me è importante tenere presente anche queste cosucce .. di contorno.
Originariamente inviato da the_joe
Perchè dici questo?
Personalmente ho sempre detto che fra le 2 preferirei la D70 per le funzioni più evolute, ma devi riconoscere che Nikon è sempre qualche mese (prima erano anni e prima dell'era dell'autofocus era avanti Nikon) dietro a Canon nelle novità però globalmente il sistema Nikon (flash evoluti e accessori vari) è forse un po' meglio di Canon per quanto riguarda le foto in studio, mentre Canon è chiaramente avanti in quello che è il suo settore, le foto di sport e di azione.
Comunque nessuno può dire di pentirsi quando ha scelto una delle 2 strade.
Quello che resta un opo' indigesto in Italia è il modo di porsi di tutto il clan NITAL e di molti Nikonisti (che hanno un po' la puzza sotto al naso).
Perché si parla di 300D e pare la miglior macchina mai costruita.
Si parla di D70 e tutti a dire ... mah parte da 200ISO... mah ha il sensore CCD ... mah l'obbiettivo non è un granché .... ma la qualità delle foto è minore alla 300D.
Invece la 300D e Canon e nessuno la può attaccare.
Pena:confronto diretto con la 20D.
Allora io dico:vedremo cosa sfornerà tra qualche mese mamma Nikon con la probabile D90.
Per quanto riguarda Nital ---> perfettamente daccordo,però purtroppo è così.... :mad:
Per la puzza sotto il naso... mah..... lascerei perdere queste provocazioni.
Per il fatto che Nikon ha un GAP temporale è vero.
A Canon va il merito di avere abbassato la soglia di prezzo delle Reflex digitali castrando un validissimo progetto chiamato 10D.
A Nikon va il merito di avere progettato una macchina migliore (e relativamente nuova) della sorellona D100 in poco tempo mettendola in un involucro meno pregiato per abbassare il prezzo.
Come avevo detto precedentemente:Nikon arriva dopo ma arriva meglio?
Boh.... il giudizio è soggettivo.
N.B. questa non vuole essere una provocazione ma un mio giudizzio obbiettivo (per quanto possa:D ) su Canon/Nikon e che mi ha spinto verso l'una piuttosto che l'altra pur partendo da 0 .
La discussione riguardava la Pentax *istDS, perchè la dovete trasformare sempre in Nikon vs Canon ??? :(
Non era naenche una richiesta di consiglio per l'acquisto, chi ha aperto la discussione ha semplicemente chiesto se qualcuno ce l'ha o l'ha provata.
Dai calmi, la discussione voleva essere un: <<parliamo di qualche macchina "sconosciuta">>.
Volevo sapere se qualcuno ce l'aveva e com'era e nel caso fosse una macchina valida, volevo sapere come mai quando uno chiede info su una reflex saltano fuori sempre gli stessi due nomi.
Non voleva essere un thread nikon vs canon. Secondo me è inutile dire questa è meglio dell'altra, sono senza dubbio tutte e due ottime macchine. Ognuna ha i suoi punti di forza (ma siccome sono niubbo non saprei quali :D ).
Originariamente inviato da AEva
La discussione riguardava la Pentax *istDS, perchè la dovete trasformare sempre in Nikon vs Canon ??? :(
Non era naenche una richiesta di consiglio per l'acquisto, chi ha aperto la discussione ha semplicemente chiesto se qualcuno ce l'ha o l'ha provata.
In realtà oltre a chiedere informazioni sulla *istDS aveva anche chiesto lumi sul fatto che saltassero fuori sempre 2 soli nomi quando si parla di reflex ed io personalmente non conoscendo la *ist ho cercato di soddisfare almeno la seconda parte della domanda.
Per il resto credo che la Pentax possa essere migliore della 300D o della D70, ma non vanta sicuramente un catalogo accessori altrettanto ampio.
Buonanotte
Ehi ehi ... piano.
Io non mi sono scaldato.
Assolutamente.
E come dice il buon vecchio joe , anch'io ho inteso il tread come spiegazione al perché dei due soliti nomi.
Io ho solo messo le mie linee di idea.
Ma mi son guardato bene dal dire che la 300D non vale un fico secco.
Per il resto allora mi astengo,perché non la conosco.
A detta di un fotografo della mia zona, la Pentax faceva ottime fotocamere film.
Del digitale non saprei.... :(
Il thread è nato perchè da quello che ne so io, e come ha detto anche il fotografo della tua zona, la pentax era un nome conosciuto nel campo analogico.
Per quello mi chiedevo come mai nel campo digitale se ne parli sempre poco (a parte quando salta fuori qualche optio s..).
Originariamente inviato da mpec82
Il thread è nato perchè da quello che ne so io, e come ha detto anche il fotografo della tua zona, la pentax era un nome conosciuto nel campo analogico.
Per quello mi chiedevo come mai nel campo digitale se ne parli sempre poco (a parte quando salta fuori qualche optio s..).
La Pentax è stata in auge negli anni 70/80 con splendide macchine come la ME Super ed ottiche adeguate, poi con la venuta dell'autofocus, il predominio tecnologico della Canon ha praticamente ridotto a zero la concorrenza, solo Nikon ha saputo resistere con non poche difficoltà, piano piano il gap è stato recuperato e tutte le case hanno proposto macchine valide ma oramai i giochi erano fatti con le 2 case a contendersi la totalità o quasi del mercato, col digitale è accaduta la stessa cosa + o - quindi Pentax come anche Minolta hanno proposto le loro macchine solo nel corso del 2004 che sono magari ottime macchine, ma il tempo corre e se si danno anni di vantaggio agli avversari, è poi molto dura recuperare perchè come detto + e + volte il costo della macchina è relativamente poca cosa rispetto a tutto il corredo quindi chi negli anni passati ha comprato Canon o Nikon che ricordo si contendono praticamente la totalità del mercato reflex, oggi non ha nessuna ragione di cambiare tutto il sistema, purtroppo è un circolo vizioso che si è innescato decenni or sono e credo ci sia poco da fare, è una situazione di fatto.
Nulla toglie che un fotografo che deve farsi il corredo da zero possa partire con Pentax o Minolta o quant'altro e restarne soddisfatto, anzi a volte uscire dal coro può portare a molte soddisfazioni personali ;)
c'è una recensione su www.megapixel.net
ne parlano bene
Se comprate Pc Photo di febbraio c'è la prova!!
Anche io sono molto tentato da questa macchina......
La trovo stupenda e le prove che ho letto ne parlano bene, tuttavia ho un paio di dubbi:
1)Non avendo un corredo pentax dovrei comprare gli obbiettivi nuovidi pacca, ma non ho ancora capito come funziona la storia della compatibilità!
L'attacco pentax non credo vada bene per obbiettivi Canon?
Ho visto nel sito Sigma che tutti gli obbiettivi sono compatibili con le pentax, ho pero' paura che non si possano trovare facilmente come quelli per canon.
2) se guardate nella recensione di Steves Digicams alla sezione Sample Photos (http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/istds_samples.html) potete notare che la foto n° MGP0416 presenta delle ombre negli angoli in alto (credo si dica vignettatura), la foto è stata scattata a 18mm.
A questo punto mi chiedo se ci sono questi problemi con gli obbiettivi originali come faccio a fidarmi?
Originariamente inviato da clalad
Anche io sono molto tentato da questa macchina......
La trovo stupenda e le prove che ho letto ne parlano bene, tuttavia ho un paio di dubbi:
1)Non avendo un corredo pentax dovrei comprare gli obbiettivi nuovidi pacca, ma non ho ancora capito come funziona la storia della compatibilità!
L'attacco pentax non credo vada bene per obbiettivi Canon?
Ho visto nel sito Sigma che tutti gli obbiettivi sono compatibili con le pentax, ho pero' paura che non si possano trovare facilmente come quelli per canon.
2) se guardate nella recensione di Steves Digicams alla sezione Sample Photos (http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/istds_samples.html) potete notare che la foto n° MGP0416 presenta delle ombre negli angoli in alto (credo si dica vignettatura), la foto è stata scattata a 18mm.
A questo punto mi chiedo se ci sono questi problemi con gli obbiettivi originali come faccio a fidarmi?
Per la compatibilità esistono gli obiettivi originali per cui Pentax va con Pentax, Canon con Canon e così via, poi esistono costruttori indipendenti che fanno obiettivi compatibili con tutte le marche, naturalmente se si prende un sigma per Pentax questo andrà sulle Pentax e non sulle Canon, al momento in cui si sceglie una marca si sposa anche il sistema, non esistono purtroppo sistemi universali.
Per la vignettatura a 18mm ce l'hanno un po' tutti gli obiettivi economici, in questo caso mi sembra un po' accentuata ma nemmeno troppo grave.
Avevo letto in giro di adattatori per obbiettivi marca X su reflex marca Y .
Ma non chiedetemi dove....
Eppure l'ho letto ierlaltro al max....
Memoria di m3rd@!!!!:mad:
Originariamente inviato da M750
Avevo letto in giro di adattatori per obbiettivi marca X su reflex marca Y .
Ma non chiedetemi dove....
Eppure l'ho letto ierlaltro al max....
Memoria di m3rd@!!!!:mad:
L'ho letto fra gli annunci di vendita su Tutti Fotografi o Reflex non ricordo bene, ma sono adattatori artigianali e non so quanti automatismi possano trasmettere fra magari un corpo Nikon ed un'ottica Canon e viceversa.
E ancora ... GRANDE JOE !!!! (non solo per l'Avatarro....:D )
Infatti ieri mattina al lavoro ho letto un vecchio numero di TuttiFotografi....
Ecco spiegato l'arcano....:cool:
La pentax ha attirato anche me, è piccola, usa batterie stilo, ha le sd che già possiedo e nel mercato dell'usato si trovano parecchi obiettivi a buon prezzo (si possono montare quasi tutti anche parecchio vecchi) però in un confronto (non ricordo bene la rivista) tra 300d, d70 e istds perdeva alla grande, non saprei se per via dell'obiettivo in kit (ma da quel punto di vista direi alla pari con le altre, a parte nikon che è il più costoso) ma la definizione era scarsuccia, lo stesso su un'altra prova ne parlava bene ma diceva lo stesso che le immagini non sono taglienti anche se le impostazioni del firmware sono "amatoriali" e applicano già maschera di contrasto anche al naturale con effetti bordo visibili a forti ingrandimenti e artefatti vari. Questo mi ha calmato i bollori, se cambio macchina devo farlo in modo da avere un salto qualitativo che valga la pena non solo per "avere" una reflex, poi se esce la 350d Canon a buon prezzo a quel punto non c'è storia, o calano di prezzo oppure Olympus e Pentax le compreranno solo gli "Aficionados" che hanno già un parco ottico. Anche l'Olympus era interessante ma gli accessori ti salassano, è 4:3 quindi le ottiche sono proprietarie e sopratutto è rumorosissima in confronto alle altre perchè ha 8 mpixxel ma il sensore è "piccolo" come reflex.
Mi sa che conviene aspettare la 350d oppure che Pentax riveda pesantemente il prezzo visto che uscirà anche la versione economica della 300d e si dice a prezzo molto concorrenziale, quindi.....
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.