View Full Version : Comparativa mobile - desktop
Ciao a tutti, vorrei x quanto possibile togliermi una volta per tutte i miei dubbi sull'effettivo "valore" delle schede video x notebook.
In questo thread (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=530217) Raven fa una sua classifica dei procio desktop. Sarebbe bello con l'aiuto di tutti integrare questa classifica con delle stime sintetiche di potenza (numeri :D ) per chiarire le idee (pur con le ovvie considerazioni sulla difficolta' di riprodurre le stesse condizioni di test) integrando con i processori del mondo mobile.
ATI MOBILITY
X800
X700
X600
X300
9800
9700
9600
9200
9000
9100 IGP
9000 IGP
------
NVIDIA GEFORCE
GO 6800
GO 6600
GO 6200
GO 5700
GO 5200
;)
nn interessa o e' troppo difficile? :D
Originariamente inviato da Another
hurry-up! :cry:
Il punto che forse queste vga x notebook nn sono così diffuse??:D
Originariamente inviato da igiolo
Il punto che forse queste vga x notebook nn sono così diffuse??:D
:confused: :eek:
what's? ho elencato tutte le schede grafiche mobile degli ultimi 3 anni... spiega meglio grazie
Originariamente inviato da Another
:confused: :eek:
what's? ho elencato tutte le schede grafiche mobile degli ultimi 3 anni... spiega meglio grazie
ci sta pure un'infinità di chip sis, s3 e intel :rolleyes:
bYeZ!
:confused:
volete prendermi in giro? ovvio che le schede che non siano ATI e Nvidia non fanno testo, la comparativa dovrebbe trattare i procio mobili che permettano di giocare onorevolmente (anche senza usare Doom III, ok)
La sostanza: oggi ho una scheda 8500 desktop, domani voglio comprarmi un notebook, vorrei capire qual'e' la gerarchia dei valori in campo 3D possibilmente confrontando le prestazioni con quelle della mia soluzione attuale.
grazie a tutti quelli che vorranno dare un contributo
:cry:
please, ad esempio, la x300 che equipaggia il nuovo Dell Inspiron 6000 dove la inseriamo?
torgianf
28-02-2005, 18:58
Originariamente inviato da Another
:cry:
please, ad esempio, la x300 che equipaggia il nuovo Dell Inspiron 6000 dove la inseriamo?
nel cesso :asd:
la tua 8500 la umilia ;)
:) bueno, quindi quale scheda mobile (ati o nvidia) e' comparabile con la 8500 desktop?
Originariamente inviato da Another
:) bueno, quindi quale scheda mobile (ati o nvidia) e' comparabile con la 8500 desktop?
La 9000 nn è male...diciamo al livello della 8500..+ o meno..con la 9600 hanno messo i ps 2...e qualche frame in +..
...troppe variabili da tenere in considerazione, non è possibile fare un confronto tra desktop e notebook... cmq, una classifica di vga mobile, imho, potrebbe essere:
ATI Mobility
X800
9800
X700
9700pro
9700
X600
9600pro
9600
X300
9200
9000
9100 IGP
9000 IGP
7500
7000 IGP
nVIDIA Go
6800-U
6800
6600-U
6600
5700 FX
6200
5600 FX
5200 FX
...ciao!
piu'che impossibile e'molto impegnativo, lo so, cmq quando hanno provato la 6800 ultra mobile l'hanno confrontata con 2 6800 desktop, mi sembra di aver visto da qualche parte l'articolo..
quello che a me preme e' confrontare la mia soluzione attuale con un note centrino almeno 1.6 che abbia scheda video decente per giocare, anche se nn mi importa di Doom3 o HalfLife 2..
quindi, la 8500 e' comparabile ad una X300? e per nVidia?
se prendessi un note con 9700, x600, 6600 Go andrei molto meglio rispetto ad oggi o cambierebbe poco?
x belin e tutti voi
ok per la classifica, ma sarebbe interessante avere anche una stima comparativa, con qualche valore di prestazioni anche indicativo, es:
x700 = 100
6800 = 100
x600 = 80
6600 = 70
x300 = 50
6200 = 40
(valori sparati proprio a caso, eh!)
please, do you think about me? :cry:
ironmanu
08-03-2005, 22:26
allora se adesso giri con una 8500 se desk dovresti provare un bel centrino (magari pentium -m 1500 )con mobility radeon 9700.
un mio amico ce l'ha e hl 2 1024 tutto al max no filtri gira davvero fluido in ogni situazione (insomma nn si vedono mai i classici rallentamenti che indicano ormai di stare tra i 25/30fps)
secondo te quale sarebbe il miglioramento quantitativo?
ironmanu
08-03-2005, 22:58
guarda te lo butto a spanne ma rispetto al tuo 1800+ e 8500 credo che tu possa arrivare ad un + 50% senza troppi problemi.
la 9700@ pro è un bel mostriciattolo (io ho una ti4200 che dalla 9700 le prende di brutto in tutto ,considerando che la 4200 sta sopra alla 8500
di un bel po' ...)
poi l'architettura dei pentium - m (core dothan) in qualche caso si porta in zona A64FX quindi direi che l'accoppiata si possa paragonare ad un pc desk di fascia media per intenderci
ironmanu
08-03-2005, 23:06
Originariamente inviato da Another
secondo te quale sarebbe il miglioramento quantitativo?
tanto per avere un raffronto tra vga guarda qua
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-03.html
compaiono sia la 8500 che la 9700 a parita' di processore,pensa che un centrino vale al minimo il tuo1800+
ironmanu
08-03-2005, 23:08
Originariamente inviato da ironmanu
tanto per avere un raffronto tra vga guarda qua
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-03.html
compaiono sia la 8500 che la 9700 a parita' di processore,pensa che un centrino vale al minimo il tuo1800+
in ut2003 8500-->9700 siamo anche al +120%!
tanto per avere un raffronto tra vga guarda qua
ok, grazie per il link pero' quel test e'stato fatto solo con schede desktop (come la mia 8500) mentre io vorrei capire i valori ottenibili con le schede mobile.
conan_75
20-03-2005, 15:14
Se non mi sbaglio la 9700 mobile della 9700 desktop ha solo il nome visto che ha un bus di 128bit verso le memorie e 4 sole pipe, ovvero è una 9600 desk.
Tenendo conto che le frequenze sono mediamente più basse e che la 9700 deve elaborare i PS 2.0 mentre la 8500 solo i PS 1.4 direi che senza filtri e senza overclock le due schede si equivalgano.
Ripeto che non sono informato bene e non ho dati alla mano, ma mi sono fatto solo un piccolo calcolo teorico.
allora secondo te la 9700mob = 8500 desk, per alcuni inoltre la 9700m = x600 m
altri però (da altre discussioni) paragonano la 8500 desk alla x300 mob
chi da' altre considerazioni, magari supportate da qualche test?
grazie :)
ps: ma se la 9600 desk e'uguale alla 8500 desk perche' costava cosi' tanto quando e' uscita e la 8500 era ancora in commercio? (io questa l'ho presa nel luglio 2002 a 207 euro, mi ricordo)
...la Mobility 9700 ha gpu RV360, ovvero quella della 9600XT; le sue frequenze sono minimo 400mhz, massimo 450mhz. (a seconda del portatile)
...le memorie ddr hanno frequenza tra 400mhz e 550mhz.
...in linea teorica, le sue prestazioni sono paragonabili più o meno a quelle di una 9600pro desktop.
...ciao!
in questa (http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-03.html#unreal_tournament_2003) comparativa si ottiene in Unreal2003 66,7 per la 9600 pro contro 39,8 per la 8500 64 (la mia), cioe' 67% di incremento, nel test di warcraft III 55,6 vs 47,3 = +17,5% :confused:
anche facendo una media si avrebbe un buon 40% di miglioramento, o mi sbaglio?
conan_75
22-03-2005, 13:19
Originariamente inviato da Another
ps: ma se la 9600 desk e'uguale alla 8500 desk perche' costava cosi' tanto quando e' uscita e la 8500 era ancora in commercio? (io questa l'ho presa nel luglio 2002 a 207 euro, mi ricordo)
Ripeto, la 9700 mobile andrà al massimo un 15-20% in più rispetto ad una 8500 senza usare i filtri, ovvero nelle condizioni di gioco reale che ti possono offrire le 9700 mobile e le 8500.
Perchè la 9600 costava di più?
Per prima cosa perchè con i filtri andava più forte, cosa ormai inutilizzabile negli ultimi giochi.
Poi c'è sopratutto il fattore marketing, ad esempio la 8500 era più veloce delle varie 9000/Pro, 9100, 9200, 9250 e se la vedeva tranquillamente con la 9500/9600 liscia.
Poi appena è uscita la nuova serie R3xx hanno ben pensato di far sparire la 8500, idem in casa nvidia con la serie GF4ti che ancora oggi da filo da torcere anche alla 5700, anzi senza filtri è superiore!
Comunque con la 9700 ci giochi bene a quasi tutto, escludi FarCry e Doom3.
Pensa che io riesco a giocare con una 440 go, tipo Painkiller a 1024x768, NFSU2 a 1024 con i dettagli su alto tranne le scie, HL2 a 1280x800 con le ombre su basso e il resto su alto.
Tutto questo perchè non elabora i PS/VS e cio la scarica di tantissimo lavoro.
Poi logicamente ho cloccato veramente tanto e ho installato driver ottimizzati.
Non andrà come le mia 9800pro, ma comunque funziona; non pensavo ci andasse nemmeno Quake 3 quando l'ho comprato, mi bastava una scheda video qualsiasi esterna che non funzionasse a memoria condivisa.
Se proprio ti serve per giocare alla grande ti consiglio di lasciar perdere i portatili, almeno sotto i 1500 euro.
conan_75
22-03-2005, 13:20
Originariamente inviato da Another
in questa (http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-03.html#unreal_tournament_2003) comparativa si ottiene in Unreal2003 66,7 per la 9600 pro contro 39,8 per la 8500 64 (la mia), cioe' 67% di incremento, nel test di warcraft III 55,6 vs 47,3 = +17,5% :confused:
anche facendo una media si avrebbe un buon 40% di miglioramento, o mi sbaglio?
Ti sbagli.
conan_75
22-03-2005, 13:25
Originariamente inviato da belin
...la Mobility 9700 ha gpu RV360, ovvero quella della 9600XT; le sue frequenze sono minimo 400mhz, massimo 450mhz. (a seconda del portatile)
...le memorie ddr hanno frequenza tra 400mhz e 550mhz.
...in linea teorica, le sue prestazioni sono paragonabili più o meno a quelle di una 9600pro desktop.
...ciao!
Nel caso abbia frequenze di 400-450 (solitamente è così) sarebbe l'ecquivalente di una 9600 Pro lite, ovvero senza filtri avrebbe prestazioni inferiori a una ti4200...diciamo che se la giocherebbe con la 8500 su un +o- del 10%.
ok, allora per conan_75 abbiamo:
8500 desk = 9700 mob
e io aggiungo anche
9700 mob = x600 mob
da cui si può desumere:
8500 desk = x600 mob
ci aggiungiamo l'equivalente nvidia? 6600 go?
poi come stimiamo l'incremento di 9800 mob, x700 mob, 6800 go?
altri autorevoli pareri?
conan_75
22-03-2005, 15:07
Penso che la 6600GO, se ha un'architettura 8x1 come la desk, cammini parecchio + di tutte quelle che abbiamo menzionato.
La 9700 mob, come dicevo nel mio primo post, della 9700 ha solo il nome.
Se valutiamo la situazione senza filtri direi che la 8500 desk sarà + lenta di un 10-15% rispetto alla 9700mob.
La X600mob non la conosco, ma penso stia li insieme alla 9700mob.
La 9800mob invece è un'altro pianeta.
Ho visto un test di comparazione su Hupgrade e c'erano differenze veramente notevoli rispetto alla 9700mob, perche la 9800 è una 8x1 come la 9800desk.
Per non parlare delle 6800mob che andavano fortissimo ma consumavano un'enormità, quindi destinate solo a desktop replacement.
Originariamente inviato da Another
ok, allora per conan_75 abbiamo:
8500 desk = 9700 mob
e io aggiungo anche
9700 mob = x600 mob
da cui si può desumere:
8500 desk = x600 mob
ci aggiungiamo l'equivalente nvidia? 6600 go?
poi come stimiamo l'incremento di 9800 mob, x700 mob, 6800 go?
altri autorevoli pareri?
...no, assolutamente. la Mobility 9700 non ha le stesse prestazioni di una 8500 desktop; è superiore di un 20/25%.
...la Mobility X600 non si ancora esattamente che frequenze ha, cmq mi sa che avrà le stesse prestazioni di una Mobility 9600pro... ovvero un 10/15% in più di una 8500 desktop. e quindi un 10/15% in meno di una Mobility 9700.
...le Mobility 9800, Mobility X700 e Go 6600 sono nettamente meglio. (soprattutto la Mobility 9800 che non ha gpu R350, ma R420... ovvero quella delle X800...).
...le Mobility X800 e Go 6800 stanno su altro pianeta...!
...ciao!
ps. cmq questa classifica non ha senso... non si possono paragonare vga desktop e notebook...
conan_75
22-03-2005, 15:41
Ma tra una 9600pro mob. e la 9700 che cambia?
L'architettura è sempre una 4x1, le frequenze sono generalmente più basse delle desk.
Alla fine avranno al massimo le prestazioni della 4200 che era sempre un'ottima scheda.
Dai, con le ottimizzazioni azzardo un +20% rispetto alla 8500 che non cambia granchè la situazione: dove non giochi con la 8500 non giochi con la 9700mobile.
e dagli :D , perche'non ha senso, perche' nn possiamo fare una comparativa? sono sempre schede video no? quello che voglio capire e' la potenza delle gpu mobile per scegliere quale comprare quando dovro' prendermi un bel notebook.. xche' dici che nn ci sono basi? :(
forza con i pareri! :)
Dai, con le ottimizzazioni azzardo un +20% rispetto alla 8500 quali ottimizzazioni?
conan_75
22-03-2005, 16:08
Le nuove architetture hanno ottimizzazioni sui filtri, sui PS, sulla compressione delle texture ed infine ottimizzazioni sul singolo titolo, logicamente solo i + blasonati.
Logicamente i driver aggiornati tendono a sfruttare queste ottimizzazioni.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.