Macchine VELOCI

[Athlon]

Attualmente uso con ottima soddisfazione una Fuji A204 .. tra un po' sara' tempo di migrare verso qualcosa di meglio.

Quello che cerco in una macchina e':

ROBUSTEZZA

Velocita' di accensione e spegnimento (deve essere meno di 1 secondo)

Ritardo NULLO tra la pressione del pulsante e l'effettiva foto

Fotografia Notturna

Alimentazione a 2 STILO

Eventualmente la presenza di Custodia Subacquea



Le foto che normalmente faccio sono:

Paesaggi in piena luce .. dove pero' devo essere rapido a fare le foto perche' sono in giro con un gruppo di moto e devo fare presto nel montare e smontare il tutto.
(esempi http://www.bicilindrici.it/lissta/Assietta2004/DSCF0003.JPG http://www.bicilindrici.it/lissta/4regioni/DSCF0037.JPG http://www.bicilindrici.it/lissta/sestri/DSCF0001.JPG http://www.bicilindrici.it/lissta/adriano2004/Dscf0036.jpg http://www.bicilindrici.it/lissta/Piadina2004/Dscf0028.jpg)


Foto di moto in RAPIDO MOVIMENTO come questa http://www.bicilindrici.it/lissta/sabbia/DSCF0013.JPG



Foto notturne .. anche se purtroppo non riesco in nessun modo a capire come fare ad evitare la riflessione del flash sui riflettenti delle giacche :muro:
http://www.bicilindrici.it/lissta/Elefant2005/DSCF0179.JPG http://www.bicilindrici.it/fuffa/Aperitivol/DSCF0166.JPG http://www.bicilindrici.it/lissta/cuppolone/Dscf0028.jpg


Macro o simili
http://www.bicilindrici.it/fuffa/macro1.jpg
http://www.bicilindrici.it/fuffa/macro2.jpg
http://www.bicilindrici.it/fuffa/specchio2.jpg
http://www.bicilindrici.it/lissta/manutenzione/DSCF0025.JPG
http://www.bicilindrici.it/lissta/manutenzione/DSCF0021.JPG


Come modelli papabili avevo pensato alla
Pentax Optio S50
http://www.mytech.it/digitale/fotocamere/articolo/idA028001061086.art

oppure alla
Ricoh Caplio R1V
http://www.mytech.it/digitale/fotocamere/articolo/idA028001061086.art

per il prezzo speravo di stare sotto i 400 euro.

inoltre MENO inutilities ci sono meglio e' ... quindi niente:
effetti strani , impostazioni strane, niente audio , niente filmini etc etc.

[Athlon]

Dimenticavo ...
che sia anche una macchina che mette a fuoco subito .. e se non ha messo a fuoco comunque scatti la foto.

[Griso]

ora... mi spieghi 2 o 3 secondi al posto di 1 in accensione che differenza fanno? :D

Comunque per paesaggi bene o male son buone tutte... per le foto di moto in movimento l'ideale sarebbe usare un valore alto di ISO per poter accorciare i tempi di scatto... su qualsiasi compatta già a 200 iso si nota un bel po' di rumore...

comunque lo scatto di esempio è stato fatto con f/8 quindi apertura molto ridotta...

i veri problemi saranno il ritardo nullo per lo scatto... bisogna considerare che a fuoco automatico passa sempre quel mezzo secondo-un secondo di messa a fuoco e valutazione esposizione... l'unica macchina che può farlo quasi istantaneamente è una reflex a fuoco manuale o già a fuoco secondo me

[lzeppelin]

scusa l'ot...


a cosa serve quel particolare a forma di forcella nella foto dove si vedono le valvole le punterie e i bilanceri?

belle foto, bella passione la tua...

[Athlon]

Originariamente inviato da Griso
ora... mi spieghi 2 o 3 secondi al posto di 1 in accensione che differenza fanno? :D

Sei su una strada .. noti un cervo sul limitare del bosco ... hai pochi secondi per fotografarlo prima che sparisca in mezzo ai cespugli.
Lo stesso quando si affacciano dalle montagne lupi , falchi o marmotte ... ti assicuro che fai appena in tempo a vederli che sono gia' spariti.

Originariamente inviato da Griso
Comunque per paesaggi bene o male son buone tutte... per le foto di moto in movimento l'ideale sarebbe usare un valore alto di ISO per poter accorciare i tempi di scatto... su qualsiasi compatta già a 200 iso si nota un bel po' di rumore...


Purtroppo non me ne intendo di teoria della fotografia .. pero' se non ricordo male una maniera per ridurre i tempi di esposizione era quela di usare piu' luce .. cioe' fare delle lenti frontali piu' grosse ..
ricordo bene oppure ho detto una cavolata

Originariamente inviato da Griso
comunque lo scatto di esempio è stato fatto con f/8 quindi apertura molto ridotta...


f/8 :wtf: ???? che e'??? c'entra qualcosa con l'apertura del diaframma???


Originariamente inviato da Griso
i veri problemi saranno il ritardo nullo per lo scatto... bisogna considerare che a fuoco automatico passa sempre quel mezzo secondo-un secondo di messa a fuoco e valutazione esposizione... l'unica macchina che può farlo quasi istantaneamente è una reflex a fuoco manuale o già a fuoco secondo me

Esiste una macchina dove si puo' impostare il fuoco di "default" all' accensione?

Tutti i casi in cui mi serve una foto IMMEDIATA sono tutti a oltre 10-20 metri di distanza... quindi messa a fuoco all' infinito.


Purtroppo capisco che e' difficile capire quello che mi serve perche' non me ne intendo di fotografia (la Fuji A204 e' la mia prima macchina fotografica ) sto imparando per "prova ed errore"

[Athlon]

Originariamente inviato da lzeppelin
a cosa serve quel particolare a forma di forcella nella foto dove si vedono le valvole le punterie e i bilanceri?

belle foto, bella passione la tua...

:mc: :mc: :mc: non ho capito a cosa ti riferisci ....

P.S. grazie per i complimenti .. comunque non sono le foto che sono belle .. sono i soggetti.

[Paganetor]

ciao Athlon!

cosa ne pensi di una reflex digitale usata? una D30 o una D60 canon le trovi a prezzi onesti... certo, poi dovresti farti un minimo di corredo di ottiche, ma avresti una qualità visiva e una rapidità impossibili da ottenere con una qualsiasi compatta! ;)

però vanno con batterie proprietarie (BP-511 canon)... le trovi compatibili sui 10 euro e ci fai 5-600 foto con una sola di quelle... io con due (sulla 300D) viaggio tranquillissimo! (giusto domenica a monza ho fatto 850 scatti e non avevo consumato la prima... ;) )

[Athlon]

Originariamente inviato da Paganetor
ciao Athlon!

cosa ne pensi di una reflex digitale usata? una D30 o una D60 canon le trovi a prezzi onesti... certo, poi dovresti farti un minimo di corredo di ottiche, ma avresti una qualità visiva e una rapidità impossibili da ottenere con una qualsiasi compatta! ;)

però vanno con batterie proprietarie (BP-511 canon)... le trovi compatibili sui 10 euro e ci fai 5-600 foto con una sola di quelle... io con due (sulla 300D) viaggio tranquillissimo! (giusto domenica a monza ho fatto 850 scatti e non avevo consumato la prima... ;) )


L'usato lo potrei prendere in considerazione .. pero' solo da persone conosciute .. ed attualmente non conosco nessuno che ha una reflex digitale e vuole venderla.

In secondo luogo temo che una reflex sia un po' troppo complicata per un novizio come me .. considera che fino a 4 anni fa non sapevo neppure come fosse fatta una macchina fotografica ... poi ho viaggiato per 3 anni a colpi di usa e getta ... che tra l'altro mi hanno favorevolmente stupito per l'affidabilita' , la semplicita' d'uso e la qualita'.

Infine da circa 1 anno viaggio con la Fuji A204

Come vedi ho sempre usato macchine dove non devi impostare nulla e non devi fare nulla .. devi solo tirarle fuori dalla custodia e schiacciare un bottone.

Delle usa e getta rimpiango molto la velocita' di scatto e la rapidita' di set-up ... basta girare una rotella e schiacciare .... niente messa a fuoco, niente attese

invece la digitale ci mette 5-6 secondi a partire e poi e' sempre lenta nel rispondere


P.S. ho provato la Pentax Optio S50 di un amico ...
la devo scartare :cry: :cry: :cry: :cry:

in pratica ho trovato un grosso BACO del software che la rende quasi inutilizzabile per i miei fini ... in pratica la macchina NON e' in grado di scattare foto se il soggetto e' in movimento.

Per fare questa prova basta mettersi in una stanza ben illuminata con le pareti a differenti distanze dal proprio punto ... puntare una parete e poi cominciare a girare su se stessi (come per fare una panoramica) in modo che i soggetti inquadrati cambino in continuazione sia di forma che di distanza ...
in questa situazione la Pentax Optio S50 praticamente si IMPALLA continuando ad aggiustare la messa a fuoco e IMPEDENDO di fare foto ... si puo' schiacciare quanto si vuole il pulsante ma la macchina IGNORA IL COMANDO fino a quando non ci si ferma e DOPO che ha messo a fuoco scatta la foto.
:muro: :muro: :muro: :muro:


Comunque tornando alle reflex digitali ... cosa consigli .. cosa devo guardare ... dici che sono adatte per quello che devo fare io????


P.S. qualcun altro provi a fare il test della stanza e mi dica se la sua macchina lo supera o si impalla come la Pentax Optio S50

[Paganetor]

eccomi! :D

allora, il problema che hai riscontrato tu con la pentax con una reflex digitale non ce l'hai grazie al cosiddetto AI Servo (ovvero la messa a fuoco in contiuo... se l'oggetto inquadrato va fuori dalla zona di messa a fuoco la macchina focheggia di nuovo e istantaneamente)

per quanto riguarda la difficoltà di utilizzo, anche le reflex hanno i programmi preimpostati (tipo sport, ritratto, panorami, notte ecc.) che ti permetono di lavorare con facilità! poi hai sempre le impostazioni manuali (priorità di tempi, diaframmi e totalmente manuale).

concordo con te sul fatto di prenderla da qualcuno che conosci.. . se no su e-bay trovi reflex tipo la D30 (3 Mpixel) e D60 (6 Mpixel) a ottimi prezzi.... la 300D come la mia la trovi usata sui 600-650 euro, la 10D (che ha l'AI servo sempre disponibile, se vuoi) sui 950-1000 (sempre usata).

lo so ce i prezzi non sono quelli che hai indicato tu (forse si con le prime due), ma con quelle avresti macchine decisamente superiori... se vuoi fammi un fischio che un giorno ci troviamo da qualche parte e ti faccio provare un po' la mia così ti fai una idea di quello che intendo....

ciao!

Andrea


PS: la mia 300D col test della stanza non si impalla... l'unico "difetto" è che nella mia l'AI Servo funziona solo con il programma sport (serve chiaramente per inseguire oggetti in rapido movimento) e quindi ti "limita" un po' nelle scelte (mette lei in automatico 400 iso per ridurre i tempi di scatto, oltre a usare il diaframma più aperto)

[mpec82]

Originariamente inviato da Paganetor
eccomi! :D

allora, il problema che hai riscontrato tu con la pentax con una reflex digitale non ce l'hai grazie al cosiddetto AI Servo (ovvero la messa a fuoco in contiuo... se l'oggetto inquadrato va fuori dalla zona di messa a fuoco la macchina focheggia di nuovo e istantaneamente)




anche la sony v1 ha questa funzione






p.s.: focheggia :rotfl:

[Paganetor]

Originariamente inviato da mpec82
anche la sony v1 ha questa funzione






p.s.: focheggia :rotfl:


:mbe:




















http://www.terra.com.br/criancas/fotos/foca_200x300.jpg

:D

[Tetsuya1977]

Non c'è un ca.zzo da fare,uno che si fa l'Elefantreffen è IL motociclista.:hic: :spam:

[marklevi]

sono sicuro che la 8080 in modo standard non focheggia soggetti in movimento o con il test che dici tu. però ha l'opzione "AF continuo" e così dovrebbe farcela. Allora Athlon se vuoi una compatta devi valutare che abbia questa funzione. Certo che con la reflex si potrebbe anche usare in modo conveniente il focus manuale... ricorda che con le reflex digitali per inquadrare devi appoggiare l'occhio al mirino, forse se usi occhiali o casco è scomodo.

[Paganetor]

Originariamente inviato da marklevi
ricorda che con le reflex digitali per inquadrare devi appoggiare l'occhio al mirino, forse se usi occhiali o casco è scomodo.


sì, verissimo! con gli occhiali ancora ancora si può fare (hanno il gommino apposta), ma con il casco integrale è praticamente impossibile senza toglierselo...

[mpec82]

Magari ha uno di quei caschi che si aprono totalmente nella parte anteriore.


Mi sembra che non ti abbiamo ancora chiesto quanto puoi spendere.

[Paganetor]

Originariamente inviato da mpec82
Magari ha uno di quei caschi che si aprono totalmente nella parte anteriore.


Mi sembra che non ti abbiamo ancora chiesto quanto puoi spendere.


lui parlava di un budget di 400 euro...

[Athlon]

Originariamente inviato da marklevi
sono sicuro che la 8080 in modo standard non focheggia soggetti in movimento o con il test che dici tu. però ha l'opzione "AF continuo" e così dovrebbe farcela. Allora Athlon se vuoi una compatta devi valutare che abbia questa funzione. Certo che con la reflex si potrebbe anche usare in modo conveniente il focus manuale... ricorda che con le reflex digitali per inquadrare devi appoggiare l'occhio al mirino, forse se usi occhiali o casco è scomodo.


Quello che mi stupisce della Fuji e' che si tratta di una macchinetta economica (pagata 140 Euro ) ma nonostante questo non da alcun problema .. e' come se fosse sempre a fuoco.


Per quanto riguarda il mirino delle reflex ...:fagiano: :fagiano: ma non hanno lo schermo LCD come le altre ??? :fagiano: :fagiano:

[Athlon]

Originariamente inviato da Paganetor
sì, verissimo! con gli occhiali ancora ancora si può fare (hanno il gommino apposta), ma con il casco integrale è praticamente impossibile senza toglierselo...

ho gli occhiali ma ho il casco di tipo modulare .. cioe' che si apre davanti

http://www.bicilindrici.it/lissta/elefant2005/DSCF0243.JPG

[Athlon]

Originariamente inviato da Tetsuya1977
Non c'è un ca.zzo da fare,uno che si fa l'Elefantreffen è IL motociclista.:hic: :spam:

[ OT ]
non uno ... bensi 4
2005 - 2004 - 2003 - 2002

:cool: :sofico: :cool:
[ / OT ]

[Paganetor]

Originariamente inviato da Athlon
ho gli occhiali ma ho il casco di tipo modulare .. cioe' che si apre davanti

http://www.bicilindrici.it/lissta/elefant2005/DSCF0243.JPG


allora si può fare! ;)

per quanto riguarda l'uso dell'LCD per la messa a fuoco, con le reflex non si può fare: come le reflex tradizionali a pellicola, infatti, c'è uno specchietto che devia l'immagine dal'obiettivo ll'oculare... nel momento in cui scatti, lo specchietto si solleva e si apre l'otturatore (una tendina che copre il sensore) e la foto viene immortalata... quindi hai ben 2 cose tra l'obiettivo e il sensore: lo specchietto e l'otturatore... le compatte invece funzionano come delle videocamere: hanno il sensore in "presa diretta" e quindi puoi usare l'LCD come sistema di messa a fuoco... poi però sono più lente proprio perchè quando tu vuoi scattare e schiacci a metà il pulsante il sensore si commuta da “videocamera” a “fotocamera”, si chiude l’otturatore e si riapre per il tempo impostato (se no un sensore stile “videocamera” non potrebbe catturare un fotogramma a 1/100 o meno di secondo… vorrebbe dire avere una videocamera da 100 e più FPS ;) )

[Athlon]

peccato per l' LCD .. a volte mi veniva molto comodo per fare foto un po' "infognate" ... dove non potevo andare con la testa .. guardavo l' LCD da lontano .. tipo questa foto ...
se avessi dovuto farla con il mirino mi sarei dovuto sdraiare per terra ... invece con l' LCD ho mandato in avanscoperta solo la macchina

http://www.bicilindrici.it/fuffa/vespapiega/DSCF0010.JPG
e un po' tutte
http://www.bicilindrici.it/fuffa/vespapiega

:fagiano: ma se non c'e' l' LCD le foto non le puoi vedere fino a che non le scarichi sul PC ? :wtf: :fagiano: ?

[Paganetor]

Originariamente inviato da Athlon
peccato per l' LCD .. a volte mi veniva molto comodo per fare foto un po' "infognate" ... dove non potevo andare con la testa .. guardavo l' LCD da lontano .. tipo questa foto ...
se avessi dovuto farla con il mirino mi sarei dovuto sdraiare per terra ... invece con l' LCD ho mandato in avanscoperta solo la macchina

http://www.bicilindrici.it/fuffa/vespapiega/DSCF0010.JPG
e un po' tutte
http://www.bicilindrici.it/fuffa/vespapiega

:fagiano: ma se non c'e' l' LCD le foto non le puoi vedere fino a che non le scarichi sul PC ? :wtf: :fagiano: ?


no aspè... l'LCD c'è, lo usi per rivedere le foto che hai fatto e per impostare la macchina coi vari menu... ;) l'unica cosa che non puoi fare, appunto, è fotografare usando l'LCD per osservare la scena che vuoi riprendere :D

[Athlon]

Altra Request .....

Il flash non deve essere di tipo mobile , di quelli che spuntano fuori solo quando serve ..

Ogni parte mobile in piu' e' una parte che viene danneggiata dalla sabbia , dalla polvere o dal sale

P.S. ma perche' li fanno mobili ?? non sono piu' leggeri e piu' robusti i flash fissi?

[Paganetor]

Originariamente inviato da Athlon
Altra Request .....

Il flash non deve essere di tipo mobile , di quelli che spuntano fuori solo quando serve ..

Ogni parte mobile in piu' e' una parte che viene danneggiata dalla sabbia , dalla polvere o dal sale

P.S. ma perche' li fanno mobili ?? non sono piu' leggeri e piu' robusti i flash fissi?


allora: il flash "mobile" è ottimo per evitare (o limitare) l'effetto occhi rossi... questo effetto è il riflesso del flash stesso sul fondo dell'occhio, molto ricco di vasi sanguigni... per questo se il flash parte da un punto molto vicino all'obiettivo tipico dei flash fissi) allora l'effetto occhi rossi sarà maggiroe. un flash "pop-up" è un po' più lontano (bastano anche pochi cm) e quindi l'effetto è meno visibile. meglio ancora con quelli su slitta, che si allontanano ancora di più (e in quelli migliori addirittura è possibile spostare la parabola del flash verso l'alto ed eliminare del tutto il problema).

cmq non mi preoccuperei troppo di sabbia, polvere e sale: in genere non si infiltrano (a meno che non cacci la macchina proprio nella sabbia... ma allora il problema sei tu, non la macchina! :D )

EDIT: il cosiddetto "anti occhi rossi" è semplicemente una serie di "pre-flash" che costringono l'occhio a chiudere la pupilla (un po' come accade quando guardi verso una scena molto luminosa) così da ridurre la quantità di luce del flash che entra nell'occhio e, di conseguenza, quella che esce riflessa ;)

[Athlon]

Originariamente inviato da Paganetor
un flash "pop-up" è un po' più lontano (bastano anche pochi cm) e quindi l'effetto è meno visibile.

Allora perche' non lo mettono da un lato , anziche' sopra all' obbiettivo?

Potrebbero mettere l'obbittivo in un angolo della macchina ed il flash da quello opposto ..
un po' come hanno fatto sulla Ricoh

http://www.livingroom.org.au/photolog/images/thumbnails/ricoh_caplio_rz1.jpg

qual' e' il difetto di questo posizionamento che fa preferire la complicazione di un flash mobile.???

[Paganetor]

Originariamente inviato da Athlon
Allora perche' non lo mettono da un lato , anziche' sopra all' obbiettivo?

Potrebbero mettere l'obbittivo in un angolo della macchina ed il flash da quello opposto ..
un po' come hanno fatto sulla Ricoh

http://www.livingroom.org.au/photolog/images/thumbnails/ricoh_caplio_rz1.jpg

qual' e' il difetto di questo posizionamento che fa preferire la complicazione di un flash mobile.???

oddio.... a questo non so rispondere... in effetti non credo cambi nulla se il flash è a 4 cm sopra o di lato rispetto all'obiettivo.. :boh:

[Paganetor]

anche se forse il flash pop-up è ancora più lontano... :mbe:

guarda qui la 300D... a me sembra un po' più distante....

http://www.grunderen.no/kamera/300d.jpg

[M750]

Sempre poco IMHO.:(

[Paganetor]

Originariamente inviato da M750
Sempre poco IMHO.:(

eh, vabbè... se vuoi qualcosa di serio ti compri il 550ex o il 580ex e passa la paura! :D

[M750]

SB800 plz ... ;)

[Paganetor]

Originariamente inviato da M750
SB800 plz ... ;)


ah già che te usi nikon... :D

cmq ho misurato adesso la distanza tra il flash e il centro dell'obiettivo sulla 300D: 10 cm giusti!

[Athlon]

Fuji A204

Dal centro obiettivo al centro del Flash

3,70 cm

http://www.fotodesmos.gr/Photos/Products/fuji_finepix_a204.jpg

[Paganetor]

Originariamente inviato da Athlon
Fuji A204

Dal centro obiettivo al centro del Flash

3,70 cm


più è lontano, meglio è ;)

[Athlon]

Originariamente inviato da Paganetor
più è lontano, meglio è ;)

In effetti sulla Fujina e' proprio in groppa all' obiettivo ...ad esempio potrebbero invertire il flash ed il marchi e quadagnare un buon altri 3-4 cm

[Paganetor]

Originariamente inviato da Athlon
In effetti sulla Fujina e' proprio in groppa all' obiettivo ...ad esempio potrebbero invertire il flash ed il marchi e quadagnare un buon altri 3-4 cm


bisogna vedere s eprogettualmente lo possono fare... c'è bisogno di spazio per le batterie e le memorie... ;)

[Athlon]

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

fermi tutti ... mi e' venuta l' illuminazione ...

noi stiamo discutendo sul fatto che il flash debba essere DISTANTE per evitare gli occhi rossi ... pero' abbiamo dimenticato che nelle MACRO il flash deve essere vicino altrimenti non si riesce neppure ad illuminare il soggetto (ad esempio qualche particolare grande 10-15 mm e a poca distanza dall' obbiettivo)


Se l'oggetto dista 5 cm dall' obbiettivo e il flash si trova a 10 cm quasi tutta la luce viene persa e non illumina il soggetto.

PEr quanto riguarda le MACRO mi viene da pensare che invece sia importante avere il flash quasi in asse con l'obbiettivo.

[Athlon]

Originariamente inviato da Paganetor
bisogna vedere s eprogettualmente lo possono fare... c'è bisogno di spazio per le batterie e le memorie... ;)

Memorie :wtf: :wtf: ... la mia schedina di memoria e' piu' piccola della simm di un cellulare ... non mi sembra molto vincolante

Per quanto riguarda le batterie anche per quelle (sono solo 2 stilo) non mi sembra un grosso problema.

[Paganetor]

Originariamente inviato da Athlon
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

fermi tutti ... mi e' venuta l' illuminazione ...

noi stiamo discutendo sul fatto che il flash debba essere DISTANTE per evitare gli occhi rossi ... pero' abbiamo dimenticato che nelle MACRO il flash deve essere vicino altrimenti non si riesce neppure ad illuminare il soggetto (ad esempio qualche particolare grande 10-15 mm e a poca distanza dall' obbiettivo)


Se l'oggetto dista 5 cm dall' obbiettivo e il flash si trova a 10 cm quasi tutta la luce viene persa e non illumina il soggetto.

PEr quanto riguarda le MACRO mi viene da pensare che invece sia importante avere il flash quasi in asse con l'obbiettivo.

sì insomma... tu stai parlando di "macro" che vere e proprie macro non sono ;) con le compatte è meglio se non usi il flash quando usi il macro ;)

guarda come è fatto un vero flash per macro:

http://img.epinions.com/images/opti/27/20/514386-elec_lg-resized200.jpg

ti permette di illuminare l'oggetto da tutti i lati e di eliminare le ombre...

[M750]

Già... anche perché se è molto vicino hai l'alone dell'obbiettivo nella foto...;)

[Paganetor]

Originariamente inviato da M750
Già... anche perché se è molto vicino hai l'alone dell'obbiettivo nella foto...;)


anche questo è vero! ;)

[Athlon]

Originariamente inviato da Paganetor
sì insomma... tu stai parlando di "macro" che vere e proprie macro non sono ;) con le compatte è meglio se non usi il flash quando usi il macro ;)
guarda come è fatto un vero flash per macro:
http://img.epinions.com/images/opti/27/20/514386-elec_lg-resized200.jpg
ti permette di illuminare l'oggetto da tutti i lati e di eliminare le ombre...


Cosa intendi per "vera e propria macro" ... la mia fujina ha una distanza minima di 5 cm ed onestamente mi sembra che sia piu' che sufficiente per i dettagli meccanici piu' piccoli o per i fiori e farfalle piu' piccole.

[M750]

Per macro mi pare si intende che ad una data distanza soggetto/sensore,lo spazio occupato dal soggetto sul sensore è uguale alla realtà o con fattore di riduzione o ingrandimento.
Esempio:io ho un Micro60 (obbiettivo per macro) che alla distanza di 23cm (mi pare) ha rapporto di riproduzione 1:1
Praticamente se scatto una foto al soggetto a 23cm,la porzione da lui occupata sul sensore è uguale alle sue dimensioni nella realtà.

Quelle che fai tu sono .... onestissimi ingrandimenti.(Che posso fare anch'io avvicinandomi di più al soggetto ma perdendo le proporzioni.:rolleyes:

[Griso]

contando che io le macro le faccio col 70-300 sigma perchè ora non posso permettermi di meglio... a 300 arriva a 1:2 :sofico:

[M750]

Scusa eh? danno il rapporto 1:2 a 300mm di focale?o alla distanza di 300mm?

[Griso]

magari a 0,3m 1:2 ehehehe
300mm di focale... ma non è il massimo come ottica. Se uno si sa accontentare e non ha esigenze particolari con 150 euro dagli usa comprese tasse, dogana e spedizione... sì insomma secondo me qualità/prezzo ottima

[Athlon]

Tornando al discorso iniziale ...

quale potrebbe essere una macchinetta che fa al caso mio ??

[Paganetor]

Originariamente inviato da Athlon
Tornando al discorso iniziale ...

quale potrebbe essere una macchinetta che fa al caso mio ??

devi scegliere un compromesso... tra le compatte, che io sappia, non ce ne sono contemporaneamente veloci, con una buona ottica, che facciano buone macro ecc.

magari fai una lista "in ordine di importanza" con le caratteristiche che preferisci! :p