Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14024.html

Il colosso americano si appresta a introdurre due nuove soluzioni server basate su processori AMD

Click sul link per visualizzare la notizia.

Prima o poi sono convinto che anche la Dell....cederà....credo che sia solo questione di tempo!

D'altra parte Dell riesce a spuntare dei prezzi particolarmente vantaggiosi da Intel... che ovviamente si riflettono sul portafogli di chi acquista.
E questo è uno dei punti di forza del colosso della distribuzione!
Riguardo al segmento ws, ho parlato di recente con due grafici, uno che fa animazioni e uno che fa cad, ed entrambi mi hanno detto che una piattaforma opteron non sarebbe adeguata allo scopo per motivi di stabilità ( ovvero: meglio mac, se no Xeon ). Qualcuno sa spiegarmi perché?
Invece ho sentito parlare bene di opteron nel segmento scientifico, per le sue potenti capacità di calcolo in virgola mobile.
Scusate l'OT!

ho parlato di recente con due grafici
Hai detto tutto. ;)

Non ho capito bene l'articolo.
Parla di Blade server e credo che l'articolo si riferisca ai moduli con CPU, RAM e HD da inserire dentro lo chassys che ne ospita anche una quindicina in uno spazio di 3-4 unità rack.
Il punto è che questi moduli sono a dimensione standard, quindi non capisco come mai i due hanno dimensioni diverse. Che prenda due "posti"?
Vorrei capire...

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1
Hai detto tutto. ;)

mi sembrano i discorsi di chi aveva il pentium e diceva che il K5 non era stabile....

forse è passato qualche anno.

io ho preteso l'acquisto di una macchina nuova in ufficio configurata da me (A64 3500+ 939) e conversando telefonicamete con una persona di fiducia dell'ufficio e reputata di grande competenza, mi sono sentito dire che gli amd non vanno bene e hanno dei problemi..."sì forse l'anno scorso hanno fatto dei nuovi processori compatibili...." etc etc. Ma finiranno mai questi fessi? Che si limitassero a stare zitti, ma il bello è che vogliono anche fare quelli che la sanno lunga.
Comunque può essere che l'HT dei P4 sia effettivamente molto vantaggioso in certi ambiti (come per esempio un tipo di rendering mi pare supportato da photoshop, che elabora le due metà dell'immagine sui due processori logici), ma la manfrina dei problemi di stabilità è stata sepolta con il K6 o forse ancor prima.

io sono un grafico e per tali usi preferisco di gran lunga il mac!!! sopratutto per il SO.

pregiudizi...imho non finiranno mai, ho avuto la possibilità di provare sia server (2 cpu) con XEON e con OPTERON e devo dire che non ci sono molte differenze prestazionali (ovviamente senza benchare...magari li qualche differenza in numeri la si vede anche :D probabilmente a favore di amd ;) )

AMD non ha mai creato un prodotto instabile. Poteva avere qualche bug secondario, ma l'instabilità non c'è stata mai. Sono stati i partner produttori di chipset ad aver fatto casini (VIA soprattutto, in passato), ma ora la situazione è ben diversa (soprattutto da quando il emmory controller è integrato nel processore). Dire che uno Xeon è più "stabile" di un Opteron vuol dire ragliare senza motivo.

Domandina che esula il discorso: quando sarebbe uscito l'Opteron 252?

...io aspetto la nuova top500... ...e vedremo..dove si piazzeranno questi server... ...per poi fare anche...un bel rapporto delle prestazioni...al prezzo...;)...

Del resto i fi(e)ssi non moriranno mai!

Ecco perche´anche se Amd meritasse di piu´ ci sono molti cretini e ignoranti che con tinuano a sparare cavolate su Amd,:muro: il problema e´che molti cretini li seguono senza informarsi su riviste ho su inetrnet come le pecore dove va uno vanno tutti.

Originariamente inviato da Lucrezio
D'altra parte Dell riesce a spuntare dei prezzi particolarmente vantaggiosi da Intel... che ovviamente si riflettono sul portafogli di chi acquista.
E questo è uno dei punti di forza del colosso della distribuzione!
Riguardo al segmento ws, ho parlato di recente con due grafici, uno che fa animazioni e uno che fa cad, ed entrambi mi hanno detto che una piattaforma opteron non sarebbe adeguata allo scopo per motivi di stabilità ( ovvero: meglio mac, se no Xeon ). Qualcuno sa spiegarmi perché?
Invece ho sentito parlare bene di opteron nel segmento scientifico, per le sue potenti capacità di calcolo in virgola mobile.
Scusate l'OT!
intanto bisognerebbe capire in che settore lavorano
sono un grafico anch'io e ti dico, l'unico settore in cui gli opteron non sono consigliati è il rendering (e anche lì andrebbe distinta applicazione per applicazione..) per il resto credo proprio che se avessi i dindi ci farei subito un pensierino al dual opteron :D
la questione mac invece è tutta un'altra cosa (ad esempio, dovendo lavorare PER FORZA su 3dmax in alcune occasioni, devo avere almeno un pc, per cui anche la scelta del mac per un grafico non è sempre ottimale)