PDA

View Full Version : va bene il winchester?

Verro
08-02-2005, 15:02
..ieri mio fratello ha fottuto il mio pc (vedere in sign)...ha staccato direttamente la corrente perché il pc era impallato, morale della favola...scheda madre andata...e avevamo pensato all' Athlon64 3000+ winchester...ma va bene??
Ho letto che è meglio il 754, ma perché?? è vero?? ho visto alcune recensioni (tom's hardware) e spesso il 3000+ Newcastle (se si scrive cosi) è davanti al winchester, è solo questione di chipset della mamma, oppure..(se non sbaglio il newcastle usava l'nforce3 e il winchester il kt800pro, che poi è quello che metterò nel mio computer!!)...allora...cosa dite, ma poi questo 0.90micron cosa comportano, solo meno voltaggio?? Grazie!!
Slash87
08-02-2005, 15:07
Lascia sta new castle ^^

certo che va bene il winchester, va benone :D

e non sk 754 ma sk 939 fidati :)


PS: 1 volpe tuo fratello :muro:
MaxArt
08-02-2005, 15:18
Il 754 non è "meglio": con esso è possibile sfruttare un solo canale RAM. Diciamo però che un Athlon64 3200+ su socket 754 va meglio di un Athlon64 3200+ su socket 939 perché rispetto a quest'ultimo ha 200 MHz in più (oppure 512 KB di cache L2 in più, anche se sono più rari), ed un MN così simile è forse un'esagerazione da parte di AMD.
L'NForce3 è certamente più performante del K8T800, anche se spesso sono alla pari (a proposito, il KT800 è per i vecchi Athlon, quello per gli Athlon64 è il K8T800, quindi occhio).
Il processo produttivo a 0.09 micron (non 0.90) comporta sì, minori tensioni operative... e un leggerissimo miglioramento delle latenze interne. Minor tensione, uguale minori consumi e maggiori capacità di overclock.
Verro
08-02-2005, 15:44
Originariamente inviato da MaxArt
Il 754 non è "meglio": con esso è possibile sfruttare un solo canale RAM. Diciamo però che un Athlon64 3200+ su socket 754 va meglio di un Athlon64 3200+ su socket 939 perché rispetto a quest'ultimo ha 200 MHz in più (oppure 512 KB di cache L2 in più, anche se sono più rari), ed un MN così simile è forse un'esagerazione da parte di AMD.
L'NForce3 è certamente più performante del K8T800, anche se spesso sono alla pari (a proposito, il KT800 è per i vecchi Athlon, quello per gli Athlon64 è il K8T800, quindi occhio).
Il processo produttivo a 0.09 micron (non 0.90) comporta sì, minori tensioni operative... e un leggerissimo miglioramento delle latenze interne. Minor tensione, uguale minori consumi e maggiori capacità di overclock.

si si, scusa, ho sbagliato per fretta...tranquillo...grazie di tutto...comunque penso che opteremo per il 939!
sirus
08-02-2005, 20:03
pane e volpe di mattina è ?!
cmq meglio winchester ;) in tutto e per tutto, è cloccabilissimo, sicuramente molto di + del newcastle
:sofico:
^TiGeRShArK^
08-02-2005, 23:50
Originariamente inviato da Verro
..ieri mio fratello ha fottuto il mio pc (vedere in sign)...ha staccato direttamente la corrente perché il pc era impallato, morale della favola...scheda madre andata...e avevamo pensato all' Athlon64 3000+ winchester...ma va bene??
Ho letto che è meglio il 754, ma perché?? è vero?? ho visto alcune recensioni (tom's hardware) e spesso il 3000+ Newcastle (se si scrive cosi) è davanti al winchester, è solo questione di chipset della mamma, oppure..(se non sbaglio il newcastle usava l'nforce3 e il winchester il kt800pro, che poi è quello che metterò nel mio computer!!)...allora...cosa dite, ma poi questo 0.90micron cosa comportano, solo meno voltaggio?? Grazie!!
Sicuro ke non sia il BIOS????
qdo è successo a me col 386 si era corrotto il BIOS e ho dovuto resettarlo perkè altrimenti non c'era verso di farlo partire....
anke perkè uccidere una mobo semplicemente staccando una presa la vedo MOLTO difficile.....
a meno di non avere un impianto elettrico degno del Dr. Frankenstein.......
Verro
09-02-2005, 09:39
Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
Sicuro ke non sia il BIOS????
qdo è successo a me col 386 si era corrotto il BIOS e ho dovuto resettarlo perkè altrimenti non c'era verso di farlo partire....
anke perkè uccidere una mobo semplicemente staccando una presa la vedo MOLTO difficile.....
a meno di non avere un impianto elettrico degno del Dr. Frankenstein.......


no, no, ho resettato anche il bios..sembra difficile anche a me, invece pare saltato...:rolleyes:
Necromachine
09-02-2005, 14:53
Originariamente inviato da Verro
{...} (se non sbaglio il newcastle usava l'nforce3 e il winchester il kt800pro, che poi è quello che metterò nel mio computer!!) {...}

Perchè proprio il kt800?? :wtf:

Via VIA !!! Nforce è meglio in tutto e per tutto!!