Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14001.html

VIA si prepara a lanciare una nuova soluzione integrata, processore e north bridge del chipset, dando seguito al progetto Matthiew

Click sul link per visualizzare la notizia.

Potrebbe essere una buona idea anche per dispositivi portatili

beh mi sembra una buona soluzione perche' in genere i chipset sono prodotti con processi produttivi arretrati per cui si arrivava al paradosso di chipset grandi e che consumano contro la cpu C3 che oramai consuma molto poco. Inoltre si ridurrà lo spazio necessario e si ridurranno i costi, inoltre probabilmente diminuiranno leggermente anche le latenze. Aggiungo che in questo modo via impone il suo north e può chiedere + soldi ;).
Cia'

E' una soluzione che ha in sè un unico svantaggio: cambi il tipo di memoria e devi rifare l'intera catena produttiva dell'integrato.
Idem per un processore più performante.
Ma per soluzioni ultraeconomiche o embedded è l'ideale. Peccato che finora VIA non ne abbia azzeccata nemmeno una sul fronte x86.

Però ci sarebbero anche alcuni vantaggi, oltre al fatto dello spazio occupato sulla scheda madre. La mancanza di connessioni e la vicinanza tra CPU e northbridge è sicuramente a vantaggio della velocità, della stabilità e dell'overclock, e del raffreddadamento ideale per entrambi.

Può andare bene giusto per VIA.
Almeno in teoria dovrebbe tagliare i prezzi e non di poco..

Originariamente inviato da ErPazzo74
Aggiungo che in questo modo via impone il suo north e può chiedere + soldi ;).


Ehm...... di soluzioni epia con motherboard non-VIA ancora non se ne sono viste
nel mondo.... VIA "impone" gia' il north, il south, la scheda video e quella di rete
che preferisce, semplicemente perche' nessuno le fa concorrenza.

Se Via si decidesse a tirare fuori processori col memory controller integrato e il bus HyperTransport per l'I/O, come gli Athlon64, potrebbe ridurre ancora di più i consumi e lo spazio...

Mi chiedo quanto questo NB integrato sia paragonabile al MC integrato degli Athlon64 :rolleyes:

Originariamente inviato da MaxArt
Mi chiedo quanto questo NB integrato sia paragonabile al MC integrato degli Athlon64 :rolleyes:

se intendi in termini di prestazioni ... dipende dalla sofisticazione della sezione crossbar , quindi dal numero di transistor, quindi da quanto hanno intenzione di far consumare all' insieme

se invece sottintendi che VIA avrebbe "copiato" il MC di AMD, tieni presente che AlphaProcessor (prima che Alpha venisse commercializzato a marchio HP) integrò processore, controller per la memoria e logica di sincronizzazione con altri processori, molto tempo prima di AMD...
;) :)

a mio parere e' solo per semplificare lo schema della scheda:
la epia e' una 6 layer, quando le scheda per P4/A64, generalmente a 5 layer, possono anche essere a 4 layer.
la complessita' delle mini-ITX sta' esclusivamente nel riuscire a posizionare le piste della ram in modo da non essere "intralciate" dal processore, mentre il processore e' ormai talmente piccolo (52mm2 se non ricordo male) ed usa una connessione decisamente semplice (bus GTL+ dei P3), che integrarlo direttamente vicino al north bridge con un package leggermente piu' grande ripaga con sensibili risparmi economici per la costruzione delle schede (soprattutto le nano-ITX). Nella pratica dovrebbe essere usata una specie di CPU-board come su alcuni portatili con i vecchi P2/P3 mobile, facendo risparmiare fino a 2 layer sulla scheda..

Non è una novità. Mi è venuto in mente di una soluzione simile diversi anni fa (7? 8? 10?), era una CPU classe Pentium. Forse era della Nexgen ma non vorrei dire stupidaggini.

Non mi sembra quello che ricordo io, ma comunque ecco qua il Cyrix MediaGX:

http://cpu-museum.de/?m=Cyrix&f=MediaGX

integra persino la VGA... immaginate oggi un Prescott con northbridge e 6800GT integrate, avrebbe bisogno del radiatore di uno Scania per funzionare :D

sia la nexgen che il Cyrix erano degli upgrade, che permettevano di usare CPU piu' performanti su sistemi obsoleti.
oggi, ad esempio, ci sono le asrock che usano un connettore per upgrade K8 su scheda dedicata.
il concetto e' leggermente diverso:
su gli upgrade si usavano "convertitori" per adoperare altre configurazione di bus primario (e percio' con un chipset sensibilmente diverso), mentre in questo caso si cerca di semplificare drasticamente la complessita' costruttiva della scheda madre.
In un futuro non lontano, probabilmente, tutti i controller principali di sistema e le periferiche base saranno integrati sulla CPU, rendendo la scheda madre unicamente un supporto per i connettori di collegamento ed espansione (un esempio era l'efficeon di transmeta).

Originariamente inviato da lucusta
sia la nexgen che il Cyrix erano degli upgrade, che permettevano di usare CPU piu' performanti su sistemi obsoleti.

Le Cpu NexGen potevano essere montate solo su socket proprietario (463-pin). Inoltre erano incompatibili con qualsiasi CPU (avevano una microarchitettura RISC86).

http://www.amd.com/nx586 (http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_1260_1272,00.html)

Alcune foto (http://www.alphatek.info/nexgen/)

NexGen Nx586, Nx587 and Nx686 and BIOS (http://www.memotech.franken.de/NexGen/index.html)

Se qualcuno ha la versione senza FPU (le più comuni) e volesse installare Win98 (che richiede la presenza del Coprocessore), deve usare lo switch "/nm" ("no math").