Passo ad Ubuntu

[tutmosi3]

In occasione di una prossima formattazione passerò da Mandrake 10.1 Official ad Ubuntu 4.10.
Come molti di voi sanno, sono un principiante ed avrei bisogno di alcune informazioni:

- Ubuntu è localizzata in italiano? Intendo sia l'installazione che il sistema operativo?
- Sono andato a vedere sul sito di Ubuntu e mi propongono il download di un solo file ISO di circa 520 MB. Devo scaricare solo quello?
- Che interfaccia usa di defalut?
- Che bootloader usa di default?
- Ha Apache e Samba?

Ciao e grazie

[PiloZ]

Originariamente inviato da tutmosi3
- Ubuntu è localizzata in italiano? Intendo sia l'installazione che il sistema operativo?
- Sono andato a vedere sul sito di Ubuntu e mi propongono il download di un solo file ISO di circa 520 MB. Devo scaricare solo quello?
- Che interfaccia usa di defalut?
- Che bootloader usa di default?
- Ha Apache e Samba?

Ciao e grazie
si
si
gnome
grub
entrambi
ciao :D

[tutmosi3]

Rapido, conciso, efficace ed efficente.

Mittttico.

Ciao e grazie

[NLDoMy]

io me trovo bene con ubuntu, però c'è il dilemma, mettere warty finchè hoary nn è un po' più stabile ed aggiornare una ad una le applicazioni che ti interessano o rischiare un sistema un po' instabile? grrr

[Gioz]

sinceramente ubuntu l'ho vista andare e la sconsiglio a chiunque non abbia almeno una adsl perchè il pacchetto software è misero e si amplia solo scaricando gli aggiornamenti.

[tutmosi3]

Originariamente inviato da NLDoMy
io me trovo bene con ubuntu, però c'è il dilemma, mettere warty finchè hoary nn è un po' più stabile ed aggiornare una ad una le applicazioni che ti interessano o rischiare un sistema un po' instabile? grrr

Io sono un principiante, non so nemmeno che cosa mi stai dicendo ... Potresti spiegarmi un po'?

:confused:

[Artemisyu]

Originariamente inviato da tutmosi3
Io sono un principiante, non so nemmeno che cosa mi stai dicendo ... Potresti spiegarmi un po'?

:confused:

Praticamente la povera ubuntu si installa su un CD solo, e quindi quanto a software è abbastanza mal messa.
Chiaramente si può installare tutto (ed intendo TUTTO) con apt usando i server di ubuntu, o, al limite, quelli di debian.
Il problema è che o si ha almeno una ADSL flat, oppure è meglio lasciare perdere.

ciao ciao!

[Zeno Cosini]

Ciao, quando cerchi di info di questo tipo su distrowatch.com trovi tutto... Ad esempio >>>QUI<<< (http://distrowatch.com/table.php?distribution=ubuntu) trovi tutto ciò che riguarda pacchetti installati di default ecc ecc relativi ad Ubuntu...
spero di esserti stato utile
ciao ;)

[NLDoMy]

certo che è misero nei pakketti... perchè si installa velocemente e ti installa un sistema base, che tu puoi ampliare scaricando i software patchati per ubuntu "e qui ce ne sono già parecchi" e poi puoi apliare ulteriormente installando altri programmi/liberie/quellochevuoi dai repository "ftp o http" di debian...
secondo me è meglio installare i software uno per uno, imparando i nomi e imparando a conoscere la loro utilità... secondo me è meglio così che avere tutto un set di sotwares, tipo 5 editor di testo o 5 desktop envivorment e altre cose così... ti installi isi e veloce un sistema già pronto, te lo aggiorni e lo configuri un po' come vuoi...

tutto questo ovviamente se hai adsl

[Artemisyu]

Originariamente inviato da NLDoMy
certo che è misero nei pakketti... perchè si installa velocemente e ti installa un sistema base, che tu puoi ampliare scaricando i software patchati per ubuntu "e qui ce ne sono già parecchi" e poi puoi apliare ulteriormente installando altri programmi/liberie/quellochevuoi dai repository "ftp o http" di debian...
secondo me è meglio installare i software uno per uno, imparando i nomi e imparando a conoscere la loro utilità... secondo me è meglio così che avere tutto un set di sotwares, tipo 5 editor di testo o 5 desktop envivorment e altre cose così... ti installi isi e veloce un sistema già pronto, te lo aggiorni e lo configuri un po' come vuoi...

tutto questo ovviamente se hai adsl

Questo è sacrosanto.... usare apt ti insegna abbastanza come sono messe le cose nel sistema e a che programma serve cosa :)

ciao ciao!

[tutmosi3]

Allora, tanto per cominciare un ringraziamento sentito a tutti voi.

Ho controllato la pagina linkata da Zeno Cosini (Italo/Ettore è morto a 10 m da dove sono nato io) ed ho visto che Samba e Apache ci sono di default. Sono le uniche applicazioni che momentaneamente mi servono. Samba mi serve per regolare il traffico di accesso ad una partizione FAT 32 dove c'è il back up del PC principale. Apache mi serve per testare le pagine PHP che produco. In un futuro potrebbe sserci necessità anche di MySQL ed un CMS (probabilmente PHP Nuke), ma ripeto, per il momento tutto OK con Samba e Apache.
Io ho bisogno di hoary ma non so dove trovarlo, qualcuno mi manda un link? Ho girato un po' tra i link dei mirror per il download e non ci ho capito molto. Non vorrei scaricare un'altra volta un file sbagliato in quanto in mattinata ho fatto il download di warty-release-install-i386.iso. Inutile visto che a me serve hoary.

Il PC dove andrà Ubuntu (attualmente Mandrake 10.1 Official precedentemente Fedora e Red Hat) non ha la connessione ad internet e comunque io non ho l'ADSL a casa. Posso solo usufruirne un po' dal lavoro.

Ciao e grazie

[Artemisyu]

Originariamente inviato da tutmosi3
Inutile visto che a me serve hoary.

E perchè ti serve hoary? quello che ha hoary lo ha anche warty, solo che warty è più stabile.

Se devi farci apache e samba direi che hoary è una scelta decisamente poco sensata...
:confused:

ciao ciao!

[tutmosi3]

Allora non ci sto a capire un tubo.
Nella pagina linkata da Zeno Cosini c'è una tabella con i pacchetti installati di default da Ubuntu ed alla voce Apache c'è un "-".
Quindi deduco che non sia compreso. Sbaglio?

[PiloZ]

Originariamente inviato da tutmosi3
Allora non ci sto a capire un tubo.
Nella pagina linkata da Zeno Cosini c'è una tabella con i pacchetti installati di default da Ubuntu ed alla voce Apache c'è un "-".
Quindi deduco che non sia compreso. Sbaglio?
cazzarola effettivamente mi sono sbagliato, questa mattina ho ho letto hoary e non warty in merito ad apache.
samba però c'è :D

[tutmosi3]

No problem.

Io ho assolutamente bisogno di entrambi, perciò devo necessariamente migrare verso hoary oppure installare Apache su warty (visto che mi si dice che è più stabile) ma credo di non essere capace.

Ciao

[Gioz]

Originariamente inviato da Artemisyu
Questo è sacrosanto.... usare apt ti insegna abbastanza come sono messe le cose nel sistema e a che programma serve cosa :)

ciao ciao!

quoto te e chi ha iquotato per specificare meglio cosa intendevo dire.
io intendevo solo dire che se si punta ad un sistema completo senza uan connessione almen oadsl(per procurarsi poi i pacchetti necessari)ubuntu può risultare una distro parecchio scarna poichè di suo,nel cd,contiene "poco"
non volevo parlarne male ma mettere in guardia dal montare una distro che va aggiornata parecchio per l'utilizzo che molti potrebbero doverne fare.

devo contraddire ciò che dite riguardo al fatto che installando pacchetti ad uno ad uno si "impara" perchè io penso che meglio di slackware e gentoo(a livello di installazione configurazione)per imparare non ci sia.
ubuntu riscuote molto successo ed un motivo di certo c'è,è un sistema base relativamente veloce e stabile,certo è che se a montarlo è un possessore di 56k questo deve essere avvisato che va in contro ad un'installazione magra e che,quindi dal mio punto di vista non gli conviene poichè,potrebbe aver bisogno di molti software che in quella distro di default no ntrova e che dovrebbe scarciare dalla rete cosa che,a 56k,può risultare pesante noiosa lunga e dispendiosa

ciò che ho detto era solo in relazione di questo + ampio discorso che precedentemente non ho intrapreso per ragioni di tempo

[NLDoMy]

io adesso ho rimesso la warty e aggiorno i programmi da vari rep "visto che prima nn volevo mischirare le cose", ma tanto un programma se da' problemi lo rimuovi isi... se vuoi usare la warty e installare i programmi dalla hoary è la cosa più isi del monno :D basta che vai nella PRIMA pagina del CLAN UBUNTU, basta che clikki su "Documentazione, FAQ e HOWTO" è un sotto forum di questo forum, vai nella prima pagina della sottosezione UBUNTU CLAN,e li nei primi post ci sta la sources.list dell'utente "crashd", ti copi in un file di testo i repository della lista di crashd, e quando hai bisogno di installare programmi da hoary, aggiungi gli indirizzi della hoary nella sources.list di warty.

basta che da term di root scrivi: gedit /etc/apt/sources.list e copi ed incolli gli indirizzi, tanto il meccanismo lo capisci guardandoti il file sources.list

dai apt-get update

UPDATE E NON UPGRADE!!!

poi fatto l'update tramite apt-get o synaptic, decidi che pacchetti aggiornare/installare da quei rep.

vedrai che questo meccanismo lo farai anche per installarci le librerie tipo libdvdcss2 eccetera... :D bao

[stefanoxjx]

Ma cos'ha questa ubuntu per preferirla a Debian?
Da quello che ho capito, mi sembra che rispetto a Debian abbia solo limitazioni.
O sbaglio?

[Gioz]

sostanzialmente è una debian + intuitiva

[Artemisyu]

Originariamente inviato da stefanoxjx
Ma cos'ha questa ubuntu per preferirla a Debian?
Da quello che ho capito, mi sembra che rispetto a Debian abbia solo limitazioni.
O sbaglio?

Si in effetti ha solo limitazioni, ma sono limitazioni comode, perchè ti presentano un sistema integrato, ed alcune cose di più facile installazione.

Esempio: chi è che ha voglia di sbattersi con il module assistant quando per installare i driver nvidia su ubuntu basta "apt-get install nvidia-glx" e "nvidia-glx-config enable"??

ciao ciao!

[stefanoxjx]

Originariamente inviato da Artemisyu
Si in effetti ha solo limitazioni, ma sono limitazioni comode, perchè ti presentano un sistema integrato, ed alcune cose di più facile installazione.

Esempio: chi è che ha voglia di sbattersi con il module assistant quando per installare i driver nvidia su ubuntu basta "apt-get install nvidia-glx" e "nvidia-glx-config enable"??

ciao ciao!

Personalmente, non so nemmeno cosa sia il module assistant, ho sempre installato i driver nvidia con la ricompilazione del kernel e non ho mai avuto problemi.
Ma poi, in cos'altro è che risulta più intuitiva?
Da come la vedo io, debian non è intuitiva solo quando con apt-get install pacchetto, poi il pacchetto risulta non funzionante.
Per il resto, quando si sanno dove sono i file di configurazione credo sia come usare ubuntu, slackware, gentoo ecc. ecc.
Con questo non escludo che se provassi ubuntu, non piacerebbe anche a me.
Sono solo pensieri che mi passano per la testa.
Ciao.

[Artemisyu]

Originariamente inviato da stefanoxjx
Personalmente, non so nemmeno cosa sia il module assistant, ho sempre installato i driver nvidia con la ricompilazione del kernel e non ho mai avuto problemi.
Ma poi, in cos'altro è che risulta più intuitiva?
Da come la vedo io, debian non è intuitiva solo quando con apt-get install pacchetto, poi il pacchetto risulta non funzionante.
Per il resto, quando si sanno dove sono i file di configurazione credo sia come usare ubuntu, slackware, gentoo ecc. ecc.
Con questo non escludo che se provassi ubuntu, non piacerebbe anche a me.
Sono solo pensieri che mi passano per la testa.
Ciao.

Si ma uno non dovrebbe sbattere via il tempo di ricompilazione dei kernel per installare dei driver no? ;)

Comunque io uso indifferentemente ubuntu e debian.
Sul pc ho ubuntu perchè da niubbone, quando lo installai, non avevo il coraggio a cimentarmi su debian, ma dopo un po' ci si accorge che sono quasi equivalenti.

Al limite il kernet di ubuntu è un po' più simpatico, e quando lo installi parte al volo con gdm e gnome.
Tutto qui.

ciao ciao!

[stefanoxjx]

Ho capito!!!!
Grazie dei chiarimenti :)