Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13989.html

Analisi di Mercury Research sulla situazione di mercato della compagnia californiana impegnata nel settore delle schede video 3D

Click sul link per visualizzare la notizia.

Chiaro esempio di come le aziende utilizzano le statistiche a loro piacimento secondo i criteri che le fanno risultare in posizione migliore: distinguere i prodotti high-end in base al numero di transistor e dire che si è leader in quel settore è a dir poco ridicolo.

Originariamente inviato da Lelevt
Chiaro esempio di come le aziende utilizzano le statistiche a loro piacimento secondo i criteri che le fanno risultare in posizione migliore: distinguere i prodotti high-end in base al numero di transistor e dire che si è leader in quel settore è a dir poco ridicolo.

ma in questo caso è stata Mercury ad adottare questo strambo criterio.
"La compagnia detiene ora il 67% del segmento "DirectX 9.0 performance GPU" e il 53% del mercato globale di GPU DirectX 9.0."

;)

Comunque sono contento per nVidia, sta facendo benissimo su tutti fronti, chipset compreso

9800 fascia bassa, 6200 high end...rotfl

Adesso per diventare i numeri 1 nel settore basterà fare schede video con milioni e milioni di transistor inutilizzati per fare lievitare la qualità dal prodotto. Bel risultato

..nell'ultima frase si legge Intel invece di nVidia...

Ma le statistiche le fa gente che non capisce di informatica o semplicemente sono pilotate? :muro:
Che tristezza... semplicemente ridicole, a quando quelle reali?

Non e' un errore e' cosi' ;)

Sicuramente Nvidia col progetto nv40 ha fatto molto bene.

Ciò le sta permettendo di riprendere le quote di mercato che aveva perso con la generazione precedente di gpu che è stata deludente.

Ma tutto ciò nella fascia high End vera(6800 gt- 6800 ultra/X800 pro- X800 XT) non sembra aver agevolato i prezzi però, sia della Nvidia che della controparte Ati.

Nvidia ha sempre fatto della cattiva informazione un'arma per vendere di più !

Nvidia ha sempre fatto della cattiva informazione un'arma per vendere di più !

Adesso spiegami cosa centra un'azienda come la Mercury Research che sforna statistiche ogni battito di ciglia , con una casa di progettazione e produzione semiconduttori come nVIDIA...
Da che mondo e mondo , se le gpu che produce non sono all'altezza delle rivali , il fatturato cala (5800 docet) ..
Se Mercury research cataloga le GPU con più di 100milioni di transistor come High End , CHISSENE!!! , l'importante è il totale che in un modo e nell'altro è salito e questo grazie a un buon progetto di base che è facilmente "collocabile" in qualsiasi fascia di mercato...

pg08x:"Nvidia ha sempre fatto della cattiva informazione un'arma per vendere di più !"... IO vedo questa frase come "cattiva informazione" o come una lettura della news estremamente permalosa...

RADEON 9800 sarebbero da considerarsi come prodotti di fascia bassa poiché realizzate con un numero di transistor inferiore a 100 milioni.
veramente mi risultava che il 9800 integrasse 120 milioni circa di transistor, mentre il primo 9700, 110 milioni... :rolleyes:
Originariamente inviato da ally
..nell'ultima frase si legge Intel invece di nVidia...
infatti se non si fanno distinzioni di fascia alta/bassa/entry level, intel ha la leadership assoluta in virtù della quantità di chipset con grafica integrata che vende...

Originariamente inviato da nonikname
Adesso spiegami cosa centra un'azienda come la Mercury Research che sforna statistiche ogni battito di ciglia , con una casa di progettazione e produzione semiconduttori come nVIDIA...

pg08x:"Nvidia ha sempre fatto della cattiva informazione un'arma per vendere di più !"... IO vedo questa frase come "cattiva informazione" o come una lettura della news estremamente permalosa...

"NVIDIA Corporation ha recentemente dichiarato di aver incrementato le quote relative al mercato high-end e mainstream per ciò che concerne le soluzioni DirectX 9.0 e di avere come obiettivo il raggiugimento della prima posizione in tutti i segmenti del mercato"

a cui rispondo:

Nvidia ha sempre fatto della cattiva informazione un'arma per vendere di più !

Vale a dire, ogni cosa, vera o falsa che sia non importa l'importante è farsi pubblicità.

Originariamente inviato da pg08x
"NVIDIA Corporation ha recentemente dichiarato di aver incrementato le quote relative al mercato high-end e mainstream per ciò che concerne le soluzioni DirectX 9.0 e di avere come obiettivo il raggiugimento della prima posizione in tutti i segmenti del mercato"

Dimmi cosa c'è di sbagliato in quest'affermazione :"incrementato vendite High end e mainstream"... e porsi degli obbiettivi ti sembra cattiva informazione???

a cui rispondo:

Nvidia ha sempre fatto della cattiva informazione un'arma per vendere di più !

Vale a dire, ogni cosa, vera o falsa che sia non importa l'importante è farsi pubblicità.


Allora , mettiamo i puntini sulle i , la frase: " Di contro, le soluzioni ATI Radeon X700PRO/XT, RADEON 9800 sarebbero da considerarsi come prodotti di fascia bassa poiché realizzate con un numero di transistor inferiore a 100 milioni." è quanto di più errato si possa leggere e tu per primo , come estimatore accanito di ATI , dovresti saperlo ...
Qui , Andrea Bai ha leggermente confuso le cose... e dato che la fonte è X-bit labs (http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20041103072607.html) , ti cito un suo passaggio : "ATI’s visual processing units that contain more than 100 million of transistors are RADEON 9700 , RADEON 9700 PRO(n.d.r.) , RADEON 9800 SE, RADEON 9800, RADEON 9800 PRO, RADEON 9800 XT, RADEON X700 PRO(n.d.r.) , RADEON X700 XT (n.d.r.) , RADEON X800 SE, RADEON X800 PRO, RADEON X800 XT, RADEON X800 XT Platinum Edition. RADEON 9800 SE should also be considered as mainstream since the speed it provides is close to the RADEON 9600 XT.

Mainstream Products Impacts NVIDIA’s, ATI’s High-End Shares?


NVIDIA Corp. last week announced it had managed to ship approximately 1.5 million of high-end DirectX 9.0 visual processing units during the third quarter of the year, which is 64% of the whole high-end market during the quarter. ATI Technologies, in contrast, supplied around 800 thousand of high-end DirectX 9.0 graphics processors, which is 36% of the market. A quarter earlier NVIDIA’s share was only 26%(cattiva informazione..). Among 63.8 million of mainstream and value DirectX 9.0 GPUs market share commanded by NVIDIA was also slightly higher compared to ATI’s: 51% versus 49%..."

Quindi , ricapitolando il terzo quarto dell'anno passato la situazione era questa:

Nvidia ha venduto 1.5 milioni di schede High End con il 64% sul totale (comprese le 59x0 e le 6600 immesse sul mercato a dicembre..)

ATI ha venduto 800.000 schede High End , cioè il 36% del totale (comprese 9800se in su e X700 immesse sul mercato a dicembre..)

Mentre il secondo quarto le cose andavano così :

Nvidia aveva solo il 26% del Market share (High End)..
Su un totale di 63 milioni di schede mainstream e value vendute Nvidia era leggermente in vantaggio su ATI con il 51% vs 49%.. (se le 6600 e soprattutto le 5900 , sono considerate High End , allora il vantaggio in questo settore è molto , molto sotto-stimato , dato che questa e la fascia dei veri guadagni...)

Allora , ricapitolando , aumentato le quote relative a High end e mainstream (secondo te è cattiva informazione) e si è posta un obbiettivo come fa qualsiasi azienda che si rispetti.. (ma per te sono cose false , l'importante è farsi pubblicità..):asd:

Originariamente inviato da nonikname
Dimmi cosa c'è di sbagliato in quest'affermazione :"incrementato vendite High end e mainstream"... e porsi degli obbiettivi ti sembra cattiva informazione???




Allora , mettiamo i puntini sulle i , la frase: " Di contro, le soluzioni ATI Radeon X700PRO/XT, RADEON 9800 sarebbero da considerarsi come prodotti di fascia bassa poiché realizzate con un numero di transistor inferiore a 100 milioni." è quanto di più errato si possa leggere e tu per primo , come estimatore accanito di ATI , dovresti saperlo ...
Qui , Andrea Bai ha leggermente confuso le cose... e dato che la fonte è X-bit labs (http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20041103072607.html) , ti cito un suo passaggio : "ATI’s visual processing units that contain more than 100 million of transistors are RADEON 9700 , RADEON 9700 PRO(n.d.r.) , RADEON 9800 SE, RADEON 9800, RADEON 9800 PRO, RADEON 9800 XT, RADEON X700 PRO(n.d.r.) , RADEON X700 XT (n.d.r.) , RADEON X800 SE, RADEON X800 PRO, RADEON X800 XT, RADEON X800 XT Platinum Edition. RADEON 9800 SE should also be considered as mainstream since the speed it provides is close to the RADEON 9600 XT.

Mainstream Products Impacts NVIDIA’s, ATI’s High-End Shares?


NVIDIA Corp. last week announced it had managed to ship approximately 1.5 million of high-end DirectX 9.0 visual processing units during the third quarter of the year, which is 64% of the whole high-end market during the quarter. ATI Technologies, in contrast, supplied around 800 thousand of high-end DirectX 9.0 graphics processors, which is 36% of the market. A quarter earlier NVIDIA’s share was only 26%(cattiva informazione..). Among 63.8 million of mainstream and value DirectX 9.0 GPUs market share commanded by NVIDIA was also slightly higher compared to ATI’s: 51% versus 49%..."

Quindi , ricapitolando il terzo quarto dell'anno passato la situazione era questa:

Nvidia ha venduto 1.5 milioni di schede High End con il 64% sul totale (comprese le 59x0 e le 6600 immesse sul mercato a dicembre..)

ATI ha venduto 800.000 schede High End , cioè il 36% del totale (comprese 9800se in su e X700 immesse sul mercato a dicembre..)

Mentre il secondo quarto le cose andavano così :

Nvidia aveva solo il 26% del Market share (High End)..
Su un totale di 63 milioni di schede mainstream e value vendute Nvidia era leggermente in vantaggio su ATI con il 51% vs 49%.. (se le 6600 e soprattutto le 5900 , sono considerate High End , allora il vantaggio in questo settore è molto , molto sotto-stimato , dato che questa e la fascia dei veri guadagni...)

Allora , ricapitolando , aumentato le quote relative a High end e mainstream (secondo te è cattiva informazione) e si è posta un obbiettivo come fa qualsiasi azienda che si rispetti.. (ma per te sono cose false , l'importante è farsi pubblicità..):asd:

è un piacere leggerti.
ciao.

;)

Originariamente inviato da Lelevt
Chiaro esempio di come le aziende utilizzano le statistiche a loro piacimento secondo i criteri che le fanno risultare in posizione migliore: distinguere i prodotti high-end in base al numero di transistor e dire che si è leader in quel settore è a dir poco ridicolo.
Quoto. Sono i giudizi dei soliti "esperti"... :rolleyes: :muro:

Se hai un 5000 di cilindrata hai una macchina high end, se sei sotto hai un rottame. W le statistiche spannometriche