Green_Stars
05-02-2005, 08:55
Salve posseggo una 9600xt 128mb vorrei sapere se è possibile tentare qualkosa.
Grazie
Grazie
View Full Version : 9600Xt Quale Overclock?
Green_Stars
05-02-2005, 09:41
UP:D :D :D
Ho alzato core e memorie con atitool ke posso fare di più?:)
Ho alzato core e memorie con atitool ke posso fare di più?:)
dvd100
05-02-2005, 12:40
se intendi mod e simili no nn si può fare nulla! solo oc
Green_Stars
05-02-2005, 13:30
qUINDI PIù DI QUELLO KE HO FATTO NADA?
torgianf
05-02-2005, 13:44
Originariamente inviato da Green_Stars
qUINDI PIù DI QUELLO KE HO FATTO NADA?
esatto,tirala piu' che puoi
qUINDI PIù DI QUELLO KE HO FATTO NADA?
esatto,tirala piu' che puoi
Green_Stars
05-02-2005, 17:39
E' arrivata con atitool a 561/385 :confused: com'è?
Baltico
05-02-2005, 18:04
non male ma deve anche essere stabile :)
V4n{}u|sH
05-02-2005, 18:08
Originariamente inviato da Baltico
non male ma deve anche essere stabile :)
Soprattutto ai giochi e ai 3DMarks ;)
non male ma deve anche essere stabile :)
Soprattutto ai giochi e ai 3DMarks ;)
Green_Stars
05-02-2005, 22:53
HO FATTO IL 3DMARKS '03 HA FATTO 4587 :confused: :confused:
COM'E' MI ILLUMINATE A RIGUARDO XCHE' DI OVERCLOCK DI SK.VIDEO NON E' KE NE CAPISCA MOLTO
TNX;)
COM'E' MI ILLUMINATE A RIGUARDO XCHE' DI OVERCLOCK DI SK.VIDEO NON E' KE NE CAPISCA MOLTO
TNX;)
Green_Stars
05-02-2005, 23:06
CON LA SK. VIDEO IN DEFAULT HO FATTO 3807 PUNTI
V4n{}u|sH
05-02-2005, 23:21
Originariamente inviato da Green_Stars
HO FATTO IL 3DMARKS '03 HA FATTO 4587 :confused: :confused:
COM'E' MI ILLUMINATE A RIGUARDO XCHE' DI OVERCLOCK DI SK.VIDEO NON E' KE NE CAPISCA MOLTO
TNX;)
Dovresti fare sui 5k sotto buon oc mi pare :confused:
HO FATTO IL 3DMARKS '03 HA FATTO 4587 :confused: :confused:
COM'E' MI ILLUMINATE A RIGUARDO XCHE' DI OVERCLOCK DI SK.VIDEO NON E' KE NE CAPISCA MOLTO
TNX;)
Dovresti fare sui 5k sotto buon oc mi pare :confused:
Green_Stars
05-02-2005, 23:24
5K 5000PUNTI? :confused:
BOH :D :D
BOH :D :D
V4n{}u|sH
05-02-2005, 23:35
Originariamente inviato da Green_Stars
5K 5000PUNTI? :confused:
BOH :D :D
Ottimizza ottimizza :rolleyes: ;)
5K 5000PUNTI? :confused:
BOH :D :D
Ottimizza ottimizza :rolleyes: ;)
MIKIXT
06-02-2005, 17:06
se windows è incasinato, formatta! spesso ti fa perdere punti...
V4n{}u|sH
06-02-2005, 17:20
Originariamente inviato da MIKIXT
se windows è incasinato, formatta! spesso ti fa perdere punti...
Oppure fatti un nuovo sistema fatto solo x i bench e test come ho fatto io :sofico:
se windows è incasinato, formatta! spesso ti fa perdere punti...
Oppure fatti un nuovo sistema fatto solo x i bench e test come ho fatto io :sofico:
Green_Stars
07-02-2005, 00:22
SI MA STO PUNTEGGIO E' ACCETTABILE? LO SO KE SI PUO' SEMPRE FARE DI PIU':sofico:
V4n{}u|sH
07-02-2005, 14:16
Originariamente inviato da Green_Stars
SI MA STO PUNTEGGIO E' ACCETTABILE? LO SO KE SI PUO' SEMPRE FARE DI PIU':sofico:
Beh con quel sistema lì non è tanto... :rolleyes:
Spingi quel core :muro:
SI MA STO PUNTEGGIO E' ACCETTABILE? LO SO KE SI PUO' SEMPRE FARE DI PIU':sofico:
Beh con quel sistema lì non è tanto... :rolleyes:
Spingi quel core :muro:
Green_Stars
10-02-2005, 13:18
Originariamente inviato da V4n{}u|sH
Beh con quel sistema lì non è tanto... :rolleyes:
Spingi quel core :muro:
20321 al 3dmark 2001
Beh con quel sistema lì non è tanto... :rolleyes:
Spingi quel core :muro:
20321 al 3dmark 2001
Green_Stars
10-02-2005, 14:28
com'è?:confused: :D :D
V4n{}u|sH
10-02-2005, 15:41
Originariamente inviato da Green_Stars
com'è?:confused: :D :D
Buono ;)
Davvero, bravo.... :)
A quanto la tenevi?
com'è?:confused: :D :D
Buono ;)
Davvero, bravo.... :)
A quanto la tenevi?
Green_Stars
10-02-2005, 18:21
la tengo come in sign
cmq 20321 al 3dmark 01 e 4587 al 03 :confused:
come mai tanta differenza cmq riavvio e rifaccio il 03 senza programmi aperti :D
cmq 20321 al 3dmark 01 e 4587 al 03 :confused:
come mai tanta differenza cmq riavvio e rifaccio il 03 senza programmi aperti :D
V4n{}u|sH
10-02-2005, 18:25
Originariamente inviato da Green_Stars
la tengo come in sign
cmq 20321 al 3dmark 01 e 4587 al 03 :confused:
come mai tanta differenza cmq riavvio e rifaccio il 03 senza programmi aperti :D
LoL... Ma il Core è possibile che si ferma a 562? :muro:
Non è 500MHz di def? :confused:
la tengo come in sign
cmq 20321 al 3dmark 01 e 4587 al 03 :confused:
come mai tanta differenza cmq riavvio e rifaccio il 03 senza programmi aperti :D
LoL... Ma il Core è possibile che si ferma a 562? :muro:
Non è 500MHz di def? :confused:
Green_Stars
10-02-2005, 18:42
Originariamente inviato da V4n{}u|sH
LoL... Ma il Core è possibile che si ferma a 562? :muro:
Non è 500MHz di def? :confused:
E' si mika è kolpa mia oltre artefattava:D
ma kome mai questa differenza di punti abissale l'ho appena rifatto dopo il riavvio 4587 al 03
LoL... Ma il Core è possibile che si ferma a 562? :muro:
Non è 500MHz di def? :confused:
E' si mika è kolpa mia oltre artefattava:D
ma kome mai questa differenza di punti abissale l'ho appena rifatto dopo il riavvio 4587 al 03
Green_Stars
10-02-2005, 18:44
può essere ke il 2001 testa in rapporto più al sitema completo e il 2003 più per quanto riguarda la vga?
allora kosi kapisco perkè senno bohhh
allora kosi kapisco perkè senno bohhh
V4n{}u|sH
10-02-2005, 18:48
Originariamente inviato da Green_Stars
può essere ke il 2001 testa in rapporto più al sitema completo e il 2003 più per quanto riguarda la vga?
allora kosi kapisco perkè senno bohhh
Esattamente :O
può essere ke il 2001 testa in rapporto più al sitema completo e il 2003 più per quanto riguarda la vga?
allora kosi kapisco perkè senno bohhh
Esattamente :O
Green_Stars
10-02-2005, 18:51
bhè allora è tutto più kiaro sennò era impossible tutta sta differenza di punti :cool:
V4n{}u|sH
10-02-2005, 18:52
Originariamente inviato da Green_Stars
bhè allora è tutto più kiaro sennò era impossible tutta sta differenza di punti :cool:
Ottimizza x bene e prendi sti 5k :sofico:
Caspita 770MHz sulle mem? :eek: :D
bhè allora è tutto più kiaro sennò era impossible tutta sta differenza di punti :cool:
Ottimizza x bene e prendi sti 5k :sofico:
Caspita 770MHz sulle mem? :eek: :D
Green_Stars
10-02-2005, 19:07
e ke te devo ottimizza più il procio piu di 2600 nn va le ram GRANDI GEIL :D la vga de piu artefatteggia ke te devo fa :D
V4n{}u|sH
10-02-2005, 19:34
Originariamente inviato da Green_Stars
e ke te devo ottimizza più il procio piu di 2600 nn va le ram GRANDI GEIL :D la vga de piu artefatteggia ke te devo fa :D
Ma che dici devi lavorare sul SO :Prrr:
e ke te devo ottimizza più il procio piu di 2600 nn va le ram GRANDI GEIL :D la vga de piu artefatteggia ke te devo fa :D
Ma che dici devi lavorare sul SO :Prrr:
Green_Stars
10-02-2005, 19:37
Originariamente inviato da V4n{}u|sH
Ma che dici devi lavorare sul SO :Prrr:
ossia? per curiosità ke dovrei fare sul SO:p
Ma che dici devi lavorare sul SO :Prrr:
ossia? per curiosità ke dovrei fare sul SO:p
Green_Stars
10-02-2005, 19:39
e poi sistema è na parola con doppio significato :D :sofico:
V4n{}u|sH
10-02-2005, 19:46
Originariamente inviato da Green_Stars
e poi sistema è na parola con doppio significato :D :sofico:
Sistema operativo :p
Ottimizza, metti StopXP, leva i processi in background che ti partono al boot, deframmenta, ecc ecc :sofico:
e poi sistema è na parola con doppio significato :D :sofico:
Sistema operativo :p
Ottimizza, metti StopXP, leva i processi in background che ti partono al boot, deframmenta, ecc ecc :sofico:
Green_Stars
10-02-2005, 19:51
Originariamente inviato da V4n{}u|sH
Sistema operativo :p
Ottimizza, metti StopXP, leva i processi in background che ti partono al boot, deframmenta, ecc ecc :sofico:
ke esagerazione da malati cronici
ok:D :D :D :D
Sistema operativo :p
Ottimizza, metti StopXP, leva i processi in background che ti partono al boot, deframmenta, ecc ecc :sofico:
ke esagerazione da malati cronici
ok:D :D :D :D
MIKIXT
10-02-2005, 19:53
385mhz sulle ram..mica male...per curiosità che memorie hai? ci hai messo i dissy?
Green_Stars
10-02-2005, 19:59
no kome mamma sapphire l'ha fatta
V4n{}u|sH
10-02-2005, 20:04
Originariamente inviato da MIKIXT
385mhz sulle ram..mica male...per curiosità che memorie hai? ci hai messo i dissy?
Era quello che gli stavo x chiedere... Che numero c'è scritto sopra i chip? :confused:
385mhz sulle ram..mica male...per curiosità che memorie hai? ci hai messo i dissy?
Era quello che gli stavo x chiedere... Che numero c'è scritto sopra i chip? :confused:
MIKIXT
10-02-2005, 20:08
sicuramente saranno quelle da 2,8ns
le mie da 3,3 ns (256mb Samsung TSOP) si fermano a 341 (potrei quadagnare qualcosa migliorando la ventilazione del case...ma penso che più di 350 non farò mai...)
le mie da 3,3 ns (256mb Samsung TSOP) si fermano a 341 (potrei quadagnare qualcosa migliorando la ventilazione del case...ma penso che più di 350 non farò mai...)
Green_Stars
10-02-2005, 20:09
Originariamente inviato da V4n{}u|sH
Era quello che gli stavo x chiedere... Che numero c'è scritto sopra i chip? :confused:
se nn erro cè sta samsumg y19
Era quello che gli stavo x chiedere... Che numero c'è scritto sopra i chip? :confused:
se nn erro cè sta samsumg y19
V4n{}u|sH
10-02-2005, 20:10
Originariamente inviato da Green_Stars
se nn erro cè sta samsumg y19
Nono... Leggi un'altro numero se c'è che quello non è... ;)
se nn erro cè sta samsumg y19
Nono... Leggi un'altro numero se c'è che quello non è... ;)
Green_Stars
10-02-2005, 20:12
Azz e ki ce legge sotto è n'impresa senza pila in questo bel case :D
gli ultimi 4 numeri ke leggo so TC33 prima cè il trattino e altri 10 numeri ke nn leggo :D
gli ultimi 4 numeri ke leggo so TC33 prima cè il trattino e altri 10 numeri ke nn leggo :D
MIKIXT
10-02-2005, 20:14
ci sono anche 9600xt con le 2,5ns...
ma la Sapphire ha fatto solo 2,8 e 3,3 (come la mia :cry: )...
ma la Sapphire ha fatto solo 2,8 e 3,3 (come la mia :cry: )...
V4n{}u|sH
10-02-2005, 20:18
Originariamente inviato da Green_Stars
Azz e ki ce legge sotto è n'impresa senza pila in questo bel case :D
gli ultimi 4 numeri ke leggo so TC33 prima cè il trattino e altri 10 numeri ke nn leggo :D
3.3ns :oink:
Però come salgono :eek:
Azz e ki ce legge sotto è n'impresa senza pila in questo bel case :D
gli ultimi 4 numeri ke leggo so TC33 prima cè il trattino e altri 10 numeri ke nn leggo :D
3.3ns :oink:
Però come salgono :eek:
Green_Stars
10-02-2005, 20:19
:D
e me dici ottimizza :sofico:
e me dici ottimizza :sofico:
MIKIXT
10-02-2005, 20:21
3,3ns????? e quella frequenza lì??????
aaaaaaaaaaa mi mangerei le mani...ma sono l'unico sfigato????
(aggiungo che il core della mia scalda come un P4 Prescott...è normale?)
aaaaaaaaaaa mi mangerei le mani...ma sono l'unico sfigato????
(aggiungo che il core della mia scalda come un P4 Prescott...è normale?)
Green_Stars
10-02-2005, 20:24
a dire la verità con questo sistema sono stato fortunello nn mi lamento :D
MIKIXT
10-02-2005, 20:26
:cry: :cry: :cry:
:muro: :muro: :muro:
:muro: :muro: :muro:
V4n{}u|sH
10-02-2005, 21:30
Originariamente inviato da Green_Stars
:D
e me dici ottimizza :sofico:
E' impossibile... Dovrebbero fare 606MHz teoricamente... Poi sono pure senza dissy... Quella VGA è da record... Posta qualche screen... Poi il Core lo si fa salire... :Perfido:
:D
e me dici ottimizza :sofico:
E' impossibile... Dovrebbero fare 606MHz teoricamente... Poi sono pure senza dissy... Quella VGA è da record... Posta qualche screen... Poi il Core lo si fa salire... :Perfido:
Green_Stars
10-02-2005, 23:31
dimme ke te devo posta e posto tutto cmq l'ho alzata con atitool ed è come in sign arrivata senza artefatti a 562/385 di default atitool mi segna 499.50/297 dimmi però domani ke mo me ne vado a ninna!
V4n{}u|sH
10-02-2005, 23:47
Originariamente inviato da Green_Stars
dimme ke te devo posta e posto tutto cmq l'ho alzata con atitool ed è come in sign arrivata senza artefatti a 562/385 di default atitool mi segna 499.50/297 dimmi però domani ke mo me ne vado a ninna!
Farcry non ti da artefatti (filtri attivati)? Il max Core l'hai trovato con Atitool?
Posta uno screen di Atitool che lavora sotto "Show 3D View" a palla a 562/585 :D
dimme ke te devo posta e posto tutto cmq l'ho alzata con atitool ed è come in sign arrivata senza artefatti a 562/385 di default atitool mi segna 499.50/297 dimmi però domani ke mo me ne vado a ninna!
Farcry non ti da artefatti (filtri attivati)? Il max Core l'hai trovato con Atitool?
Posta uno screen di Atitool che lavora sotto "Show 3D View" a palla a 562/585 :D
Purple
11-02-2005, 23:26
Originariamente inviato da Green_Stars
dimme ke te devo posta e posto tutto cmq l'ho alzata con atitool ed è come in sign arrivata senza artefatti a 562/385 di default atitool mi segna 499.50/297 dimmi però domani ke mo me ne vado a ninna!
...Una curiosita', per caso hai il vpu recover attivo?
In ogni caso l'attivazione del vpu recover potrebbe fare da tappo per l'overclock?
dimme ke te devo posta e posto tutto cmq l'ho alzata con atitool ed è come in sign arrivata senza artefatti a 562/385 di default atitool mi segna 499.50/297 dimmi però domani ke mo me ne vado a ninna!
...Una curiosita', per caso hai il vpu recover attivo?
In ogni caso l'attivazione del vpu recover potrebbe fare da tappo per l'overclock?
V4n{}u|sH
11-02-2005, 23:33
Originariamente inviato da Purple
...Una curiosita', per caso hai il vpu recover attivo?
In ogni caso l'attivazione del vpu recover potrebbe fare da tappo per l'overclock?
Sì, di solito è sempre così... Disattivatelo genteeeeeeeee!!!!!!!!! Tanto poi è più le volte che non funziona che altro... :rolleyes:
...Una curiosita', per caso hai il vpu recover attivo?
In ogni caso l'attivazione del vpu recover potrebbe fare da tappo per l'overclock?
Sì, di solito è sempre così... Disattivatelo genteeeeeeeee!!!!!!!!! Tanto poi è più le volte che non funziona che altro... :rolleyes:
MIKIXT
12-02-2005, 14:05
la mia non si occa un c@zzo!!!
scusate le parole ma sono troppo nero!!! ma capitano solo a me le schede sfigate?
scusate le parole ma sono troppo nero!!! ma capitano solo a me le schede sfigate?
V4n{}u|sH
12-02-2005, 14:06
Originariamente inviato da MIKIXT
la mia non si occa un c@zzo!!!
scusate le parole ma sono troppo nero!!! ma capitano solo a me le schede sfigate?
Che freq ti piaglia? :confused:
la mia non si occa un c@zzo!!!
scusate le parole ma sono troppo nero!!! ma capitano solo a me le schede sfigate?
Che freq ti piaglia? :confused:
MIKIXT
12-02-2005, 14:18
le ram arrivano a 341...
il core non l'ho provato al massimo...se imposto le ram a 340 non mi passa i 516 (poi inizia ad artefattare anche dal desktop di windows...)
ora proverò il core da solo senza le ram...(mi sono fatto un ottimo dissy artigianale)....
come mi conviene bilanciare l'overclock? meglio puntare sulle ram o sulla gpu?
il core non l'ho provato al massimo...se imposto le ram a 340 non mi passa i 516 (poi inizia ad artefattare anche dal desktop di windows...)
ora proverò il core da solo senza le ram...(mi sono fatto un ottimo dissy artigianale)....
come mi conviene bilanciare l'overclock? meglio puntare sulle ram o sulla gpu?
MIKIXT
12-02-2005, 14:41
il core arriva solo a 537... (temperatura di 37°)....
MaRtH
12-02-2005, 15:22
Originariamente inviato da MIKIXT
ci sono anche 9600xt con le 2,5ns...
ma la Sapphire ha fatto solo 2,8 e 3,3 (come la mia :cry: )...
Aspetta, ma i chip BGA sulla mia raddy dicono: K4D263238E-GC2A
Qual è il numero che mi fa sapere i nanosec. della memoria???
ci sono anche 9600xt con le 2,5ns...
ma la Sapphire ha fatto solo 2,8 e 3,3 (come la mia :cry: )...
Aspetta, ma i chip BGA sulla mia raddy dicono: K4D263238E-GC2A
Qual è il numero che mi fa sapere i nanosec. della memoria???
MaRtH
12-02-2005, 15:33
Originariamente inviato da MaRtH
Aspetta, ma i chip BGA sulla mia raddy dicono: K4D263238E-GC2A
Qual è il numero che mi fa sapere i nanosec. della memoria???
Dai su ragazzi, da quanti nanosec. sono 'ste RAM?
ciao
Aspetta, ma i chip BGA sulla mia raddy dicono: K4D263238E-GC2A
Qual è il numero che mi fa sapere i nanosec. della memoria???
Dai su ragazzi, da quanti nanosec. sono 'ste RAM?
ciao
MIKIXT
12-02-2005, 15:48
sono Samsung o Hynix?
la Hynix sono 2,8ns, le Samsung 3,3 (nel tuo caso..)
la Hynix sono 2,8ns, le Samsung 3,3 (nel tuo caso..)
MaRtH
12-02-2005, 17:44
Sono Samsung...
Strano che siano da 3,3ns...
Strano che siano da 3,3ns...
MIKIXT
12-02-2005, 17:45
perchè strano?
V4n{}u|sH
12-02-2005, 18:19
Originariamente inviato da MaRtH
Dai su ragazzi, da quanti nanosec. sono 'ste RAM?
ciao
Ci dev'essere un altro numero :oink:
Comunque tornando al discorso di MIKIXT, ogni VGA si comporta in modo diverso... Se la mia la tiri di più sul CORE a parità di MHz rispetto alle RAM non c'è storia... Quello vale di più come prestazioni... Il contrario invece lo avevo con la 9600LISCIA... :rolleyes:
Dai su ragazzi, da quanti nanosec. sono 'ste RAM?
ciao
Ci dev'essere un altro numero :oink:
Comunque tornando al discorso di MIKIXT, ogni VGA si comporta in modo diverso... Se la mia la tiri di più sul CORE a parità di MHz rispetto alle RAM non c'è storia... Quello vale di più come prestazioni... Il contrario invece lo avevo con la 9600LISCIA... :rolleyes:
Purple
12-02-2005, 22:33
Originariamente inviato da V4n{}u|sH
Ci dev'essere un altro numero :oink:
Comunque tornando al discorso di MIKIXT, ogni VGA si comporta in modo diverso... Se la mia la tiri di più sul CORE a parità di MHz rispetto alle RAM non c'è storia... Quello vale di più come prestazioni... Il contrario invece lo avevo con la 9600LISCIA... :rolleyes:
A me con una gexcube radeon 9600xt accade esattamente l'opposto. Solo l'overclock delle memorie mi fa guadagnare fps e quindi incrementare effettivamente le prestazioni, quando normalmente dovrebbe essere il contrario. Come mai?
Freq. default: 500/325
Ci dev'essere un altro numero :oink:
Comunque tornando al discorso di MIKIXT, ogni VGA si comporta in modo diverso... Se la mia la tiri di più sul CORE a parità di MHz rispetto alle RAM non c'è storia... Quello vale di più come prestazioni... Il contrario invece lo avevo con la 9600LISCIA... :rolleyes:
A me con una gexcube radeon 9600xt accade esattamente l'opposto. Solo l'overclock delle memorie mi fa guadagnare fps e quindi incrementare effettivamente le prestazioni, quando normalmente dovrebbe essere il contrario. Come mai?
Freq. default: 500/325
V4n{}u|sH
12-02-2005, 22:44
Originariamente inviato da Purple
A me con una gexcube radeon 9600xt accade esattamente l'opposto. Solo l'overclock delle memorie mi fa guadagnare fps e quindi incrementare effettivamente le prestazioni, quando normalmente dovrebbe essere il contrario. Come mai?
Freq. default: 500/325
Ho detto che anche a me con la 9600 succedeva :p
E' normale ;)
A me con una gexcube radeon 9600xt accade esattamente l'opposto. Solo l'overclock delle memorie mi fa guadagnare fps e quindi incrementare effettivamente le prestazioni, quando normalmente dovrebbe essere il contrario. Come mai?
Freq. default: 500/325
Ho detto che anche a me con la 9600 succedeva :p
E' normale ;)
MaRtH
13-02-2005, 12:49
Originariamente inviato da V4n{}u|sH
Ci dev'essere un altro numero :oink:
Comunque tornando al discorso di MIKIXT, ogni VGA si comporta in modo diverso... Se la mia la tiri di più sul CORE a parità di MHz rispetto alle RAM non c'è storia... Quello vale di più come prestazioni... Il contrario invece lo avevo con la 9600LISCIA... :rolleyes:
Perchè un altro numero?
Ci dev'essere un altro numero :oink:
Comunque tornando al discorso di MIKIXT, ogni VGA si comporta in modo diverso... Se la mia la tiri di più sul CORE a parità di MHz rispetto alle RAM non c'è storia... Quello vale di più come prestazioni... Il contrario invece lo avevo con la 9600LISCIA... :rolleyes:
Perchè un altro numero?
MaRtH
13-02-2005, 12:50
Lo ho riletto e lo ridico: K4D263238E - GC2A
E' questo...SAMSUNG...
E' questo...SAMSUNG...
V4n{}u|sH
13-02-2005, 13:00
Originariamente inviato da MaRtH
Lo ho riletto e lo ridico: K4D263238E - GC2A
E' questo...SAMSUNG...
Bah ci dovrebbe essere un 33... Comunque fa niente, tanto abbiamo capito comunque che sono 3,3ns :p
Lo ho riletto e lo ridico: K4D263238E - GC2A
E' questo...SAMSUNG...
Bah ci dovrebbe essere un 33... Comunque fa niente, tanto abbiamo capito comunque che sono 3,3ns :p
MaRtH
13-02-2005, 13:12
Originariamente inviato da V4n{}u|sH
Bah ci dovrebbe essere un 33... Comunque fa niente, tanto abbiamo capito comunque che sono 3,3ns :p
Si si...LOL...
Bah ci dovrebbe essere un 33... Comunque fa niente, tanto abbiamo capito comunque che sono 3,3ns :p
Si si...LOL...
V4n{}u|sH
13-02-2005, 13:17
Originariamente inviato da MaRtH
Si si...LOL...
Non volevo mica offendere eh :eek: :D
Si si...LOL...
Non volevo mica offendere eh :eek: :D
MIKIXT
13-02-2005, 16:36
sono arrivato a 525/340...
non mi sembra che convenga tenere il core a 537 ee le ram a default...
guardando gli fps da atitool (quello col cubo che gira) mi sembra che sia più utile l'oc delle ram...(fa più fps)
non mi sembra che convenga tenere il core a 537 ee le ram a default...
guardando gli fps da atitool (quello col cubo che gira) mi sembra che sia più utile l'oc delle ram...(fa più fps)
V4n{}u|sH
13-02-2005, 16:45
Originariamente inviato da MIKIXT
sono arrivato a 525/340...
non mi sembra che convenga tenere il core a 537 ee le ram a default...
guardando gli fps da atitool (quello col cubo che gira) mi sembra che sia più utile l'oc delle ram...(fa più fps)
Sì... Come ho già detto e ripetuto nelle 9600 la storia è così... Su di RAM che il CORE serve meno :sofico:
Però mi sembra che il tuo sia particolarmente basso... Hai una 9600XT giusto? Le RAM non li tengono i 350? :confused:
sono arrivato a 525/340...
non mi sembra che convenga tenere il core a 537 ee le ram a default...
guardando gli fps da atitool (quello col cubo che gira) mi sembra che sia più utile l'oc delle ram...(fa più fps)
Sì... Come ho già detto e ripetuto nelle 9600 la storia è così... Su di RAM che il CORE serve meno :sofico:
Però mi sembra che il tuo sia particolarmente basso... Hai una 9600XT giusto? Le RAM non li tengono i 350? :confused:
Purple
13-02-2005, 23:18
Originariamente inviato da MIKIXT
sono arrivato a 525/340...
non mi sembra che convenga tenere il core a 537 ee le ram a default...
guardando gli fps da atitool (quello col cubo che gira) mi sembra che sia più utile l'oc delle ram...(fa più fps)
Beh, se guadagni piu' fps aumentando le memorie a questo punto ti converrebbe lasciare il core a defaut e stirare le ram piu' che puoi, anche perche' l'oc del core in questo caso potrebbe fare da tappo, come ho fatto io con una 9600xt (500/365), di piu' non si puo':cry:
sono arrivato a 525/340...
non mi sembra che convenga tenere il core a 537 ee le ram a default...
guardando gli fps da atitool (quello col cubo che gira) mi sembra che sia più utile l'oc delle ram...(fa più fps)
Beh, se guadagni piu' fps aumentando le memorie a questo punto ti converrebbe lasciare il core a defaut e stirare le ram piu' che puoi, anche perche' l'oc del core in questo caso potrebbe fare da tappo, come ho fatto io con una 9600xt (500/365), di piu' non si puo':cry:
Green_Stars
14-02-2005, 07:30
come nn si può? :)
V4n{}u|sH
14-02-2005, 15:02
Originariamente inviato da Purple
Beh, se guadagni piu' fps aumentando le memorie a questo punto ti converrebbe lasciare il core a defaut e stirare le ram piu' che puoi, anche perche' l'oc del core in questo caso potrebbe fare da tappo, come ho fatto io con una 9600xt (500/365), di piu' non si puo':cry:
A me con la 9600LISCIA invece era l'opposto... Se alzavo il CORE salivano anche le memorie... Beh salivano di più di quanto sarebbero salite tenendo la GPU a default... :oink:
Beh, se guadagni piu' fps aumentando le memorie a questo punto ti converrebbe lasciare il core a defaut e stirare le ram piu' che puoi, anche perche' l'oc del core in questo caso potrebbe fare da tappo, come ho fatto io con una 9600xt (500/365), di piu' non si puo':cry:
A me con la 9600LISCIA invece era l'opposto... Se alzavo il CORE salivano anche le memorie... Beh salivano di più di quanto sarebbero salite tenendo la GPU a default... :oink:
MIKIXT
14-02-2005, 15:04
boh...io uso atitool..con il core a default faccio 341 sulle ram...col core a 525 faccio sempre 341...
V4n{}u|sH
14-02-2005, 15:18
Originariamente inviato da MIKIXT
boh...io uso atitool..con il core a default faccio 341 sulle ram...col core a 525 faccio sempre 341...
Beh la differenza è praticamente irrilevante... Io colla 9600LISCIA CORE 324@432MHz stabili, ma anche 450MHz andavano bene con qualche gioco... Coi bench e aria sui 20°C anche 463/465MHz :eek: :sofico:
boh...io uso atitool..con il core a default faccio 341 sulle ram...col core a 525 faccio sempre 341...
Beh la differenza è praticamente irrilevante... Io colla 9600LISCIA CORE 324@432MHz stabili, ma anche 450MHz andavano bene con qualche gioco... Coi bench e aria sui 20°C anche 463/465MHz :eek: :sofico:
MIKIXT
14-02-2005, 15:42
è proprio la mia che è sfigata... :cry:
magari con dei dissy sulle ram???....
magari con dei dissy sulle ram???....
V4n{}u|sH
14-02-2005, 17:30
Originariamente inviato da MIKIXT
è proprio la mia che è sfigata... :cry:
magari con dei dissy sulle ram???....
Quelli ovvio... Per il CORE... C'è poco da fare... :oink:
è proprio la mia che è sfigata... :cry:
magari con dei dissy sulle ram???....
Quelli ovvio... Per il CORE... C'è poco da fare... :oink:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.