View Full Version : Come realizzare una raid con 2 hd ata 133
Ciao volevo chiedere come si mettono due hard disk in raid.
e poi volevo sapere se è + performante mettere due hd ata 133 in raid o acquistare un hd da 16 mega di buffer da usare come hd di sistema
Colleghi i due dischi come master ogniuno su di un canale diverso del controller poi entri nel bios dello stesso e crei l'array...
Sono più performanti due dischi in raid0...
Originariamente inviato da Berno
Colleghi i due dischi come master ogniuno su di un canale diverso del controller poi entri nel bios dello stesso e crei l'array...
Sono più performanti due dischi in raid0...
ok. ma che controller devo comprare?? Io ho due hd maxtor da 80 gb Ata 133
Un controller RAID su scheda PCI, semplicemente...
Per il resto FAQ e Guide, in testa alla pagina
Originariamente inviato da MM
Un controller RAID su scheda PCI, semplicemente...
Per il resto FAQ e Guide, in testa alla pagina
si volevo sapere quale modello.
Va bene questo Controller Udma133 IDE Raid
http://www.pcgen.it/sheet.asp?ID=660
Sì, va benissimo.
- CRL -
ma servono Driver Specifici da caricare prima di installare il Windows Xp????
I driver del controller.... ma non fai prima a leggere dove ti ho detto? ;)
P.S.: la signature dovrebbe essere riportata a tre righe come da regolamento
Grazie
Originariamente inviato da MM
I driver del controller.... ma non fai prima a leggere dove ti ho detto? ;)
P.S.: la signature dovrebbe essere riportata a tre righe come da regolamento
Grazie
ho letto la guida
scusa non ti sembrano 3 righe queste???
un consiglio su un controller di buona qualità??
quale prendo:confused:
Crash5wv297
11-02-2005, 19:13
Originariamente inviato da enzo82
ho letto la guida
scusa non ti sembrano 3 righe queste???
Io ne vedo quattro (1024*768). :D
Per il controller, io ho preso un'Adaptec 1200A, raid eide pci. Ti permette di fare raid 0, 1, 0+1, e non mi ha mai creato problemi, almeno fino ad ora.
Altrimenti Promise, fai un salto sul loro sito e vedi un pò che c'è.
;)
Originariamente inviato da Crash5wv297
Io ne vedo quattro (1024*768). :D
Per il controller, io ho preso un'Adaptec 1200A, raid eide pci. Ti permette di fare raid 0, 1, 0+1, e non mi ha mai creato problemi, almeno fino ad ora.
Altrimenti Promise, fai un salto sul loro sito e vedi un pò che c'è.
;)
ok
sono 3 righe a 1280
Originariamente inviato da enzo82
ok
sono 3 righe a 1280
Il regolamento credo preveda un max di 3 righe a 1024, quindi credo che sei fuori specifiche.
- CRL -
che mi dici di questo controller
Q-tec 340R IDE RAID 133 PCI CARD (13237) con Chip siliconImage 0680 ACL144 raid 0 ,1 e 0+1
http://www.qtec.info/products/product.htm?artnr=13237&specs=1
il chip silicon Image è conosciuto??
io davvero volevo prendere per andare sul sicuro
o il Promise FastTrak TX2000 ( Ultra ATA/133 RAID 0, 1, and 0+1 Controller)
o High Point Rocket Raid 133)
Però il Q-tec lo trovo usato a 25 euro mentre per il Promise o il Rocket raid spenderei 85 euro per prenderli nuovi.
Io prenderei l'usato, se hai la garanzia che sia funzionante.
I ctrl di questa fascia non hanno grosse differenze prestazionali, prendi quello che ti piace di più.
Per il discorso disco di sistema con 16MB di cache, considera che l'aumentare la cache dei dischi è praticamente una trovata di marketing della Maxtor, e non si rispecchi in vantaggi prestazionali.
Prendi un WD Caviar o un Seagate Barracuda, e sarai certamente più soddisfatto, oltre ad avere un disco migliore.
- CRL -
Originariamente inviato da enzo82
io davvero volevo prendere per andare sul sicuro
o il Promise FastTrak TX2000 ( Ultra ATA/133 RAID 0, 1, and 0+1 Controller)
o High Point Rocket Raid 133)
Però il Q-tec lo trovo usato a 25 euro mentre per il Promise o il Rocket raid spenderei 85 euro per prenderli nuovi.
A mio modesto parere visto l'esiguo vantaggio sono 85 euro buttati...
Originariamente inviato da CRL
Io prenderei l'usato, se hai la garanzia che sia funzionante.
I ctrl di questa fascia non hanno grosse differenze prestazionali, prendi quello che ti piace di più.
Per il discorso disco di sistema con 16MB di cache, considera che l'aumentare la cache dei dischi è praticamente una trovata di marketing della Maxtor, e non si rispecchi in vantaggi prestazionali.
Prendi un WD Caviar o un Seagate Barracuda, e sarai certamente più soddisfatto, oltre ad avere un disco migliore.
- CRL -
Però il promise o il rocket raid hanno un transfer rate massimo di 266 mega mentre il q-tec fino a 133
Originariamente inviato da enzo82
Però il promise o il rocket raid hanno un transfer rate massimo di 266 mega mentre il q-tec fino a 133
La pci comune, quella delle nostre schede madri, ha una banda massima di 133Mb/sec. Quindi nessuna differenza reale tra le due.
- CRL -
Originariamente inviato da CRL
La pci comune, quella delle nostre schede madri, ha una banda massima di 133Mb/sec. Quindi nessuna differenza reale tra le due.
- CRL -
La mia scheda madre ha Pci a 32 bit .
Ma 32 bit equivalgono a 66Mhz??
Originariamente inviato da enzo82
La mia scheda madre ha Pci a 32 bit .
Ma 32 bit equivalgono a 66Mhz??
Non c'è una corrispondenza tra bit e MHz, è un po' come dire sono alto tot, quanto peso? :p
Comunque per fortuna le pci ci sono solo in due formati:
pci 32bit 33MHz -->132MB/sec max -- Schede madri comuni
pci 64bit 66MHz -->528MB/sec max -- Schede madri da server
Ora si stà diffondendo anche la pciX, o Extreme.
- CRL -
Originariamente inviato da CRL
Non c'è una corrispondenza tra bit e MHz, è un po' come dire sono alto tot, quanto peso? :p
Comunque per fortuna le pci ci sono solo in due formati:
pci 32bit 33MHz -->132MB/sec max -- Schede madri comuni
pci 64bit 66MHz -->528MB/sec max -- Schede madri da server
Ora si stà diffondendo anche la pciX, o Extreme.
- CRL -
quindi la mia scheda madre che ha bus Pci a 32 bit sarebbe a 33MHz e transfer a max 133 mb al secondo giusto??
Perchè il controller della promise permette un transfer rate a 266 mb/s con bus PCI a 66MHz
Originariamente inviato da enzo82
quindi la mia scheda madre che ha bus Pci a 32 bit sarebbe a 33MHz e transfer a max 133 mb al secondo giusto??
Perchè il controller della promise permette un transfer rate a 266 mb/s con bus PCI a 66MHz
Giusto.
Perchè probabilmente è compatibile anche con la pci64, quella da server, e su queste può raggiungere i 266MB/sec.
Non c'è alcun modo di fare andare una scheda sulle nostre pci a più di 133MB/sec, ed in realtà anche meno, sono 120MB/sec reali, e sono anche condivisi tra tutte le pci.
Considera anche che i tuoi due Maxtor in raid 0 non sono castrati su questa scheda, perchè in raid 0 faranno un transfer rate massimo di 100-110MB/sec, e quindi comunque inferiore alla banda disponibile.
- CRL -
però sandra mi dice che le mie PCI supportano il bus a 66 Mhz
http://img217.exs.cx/img217/8033/sandra4fq.th.jpg (http://img217.exs.cx/my.php?loc=img217&image=sandra4fq.jpg)
Originariamente inviato da enzo82
però sandra mi dice che le mie PCI supportano il bus a 66 Mhz
http://img217.exs.cx/img217/8033/sandra4fq.th.jpg (http://img217.exs.cx/my.php?loc=img217&image=sandra4fq.jpg)
Questo mi sorprende!
Che mobo hai?
...ora comincio ad essere curioso...
- CRL -
ho controllato meglio e vedendo sulle informazioni della mobo (Msi 6712) dice che le PCI sono a 32 bit (33Mhz)
http://img189.exs.cx/img189/2362/pci3wz.th.jpg (http://img189.exs.cx/my.php?loc=img189&image=pci3wz.jpg)
Originariamente inviato da enzo82
ho controllato meglio e vedendo sulle informazioni della mobo (Msi 6712) dice che le PCI sono a 32 bit (33Mhz)
...devo dire che per qualche minuto ho sperato che avessi ragione...
...brusco il ritorno alla realtà! :p
- CRL -
Originariamente inviato da CRL
...devo dire che per qualche minuto ho sperato che avessi ragione...
...brusco il ritorno alla realtà! :p
- CRL -
allora prendo il Q-tec
qualche programma per testare l'HD , prima di effettuare il raid???
Originariamente inviato da enzo82
qualche programma per testare l'HD , prima di effettuare il raid???
Che tipo di test?
per il transfer rate -->HDTach o HDTune
per l'io-meter --> IO-Meter (ma và!)
WinBench per test di tipo globale, di quelli a punteggio.
Il secondo è un po' complicato, per gli altri devi solo istallarli e fare run.
- CRL -
Originariamente inviato da MM
P.S.: la signature dovrebbe essere riportata a tre righe come da regolamento
Grazie
;)
ho preso Controller e hard disk.
Allora mi date qualche dritta per realizzare un raid 0.
Allora i due hd come li metto?? Attacco un hard disk per canale e metto entrambi i dischi su Master giusto??
Originariamente inviato da MM
P.S.: la signature dovrebbe essere riportata a tre righe come da regolamento
Grazie
fatto;)
un'altra cosa. Esiste qualche programmino che mi permette di formattare (in dos) i dischi in formato NTFS ??
Io dovrei eliminare le partizioni presenti sul disco e formattare. e poi devo formattare l'hard disk nuovo
Originariamente inviato da enzo82
un'altra cosa. Esiste qualche programmino che mi permette di formattare (in dos) i dischi in formato NTFS ??
Io dovrei eliminare le partizioni presenti sul disco e formattare. e poi devo formattare l'hard disk nuovo
puoi farlo tranquillamente dal cd di xp che e' la cosa piu' comoda...
Originariamente inviato da KU KU
puoi farlo tranquillamente dal cd di xp che e' la cosa piu' comoda...
si ci ho pensato anche io. Volevo formattare i due hd prima di creare il Raid e di installare windows
Messi in Raid i due hard disk con il controller Silicon Image 0680.
Hard disk su due canali diversi e entrambi su master.
ecco i risultati prima del Raid
http://img63.exs.cx/img63/2482/longbench1nx.th.jpg (http://img63.exs.cx/my.php?loc=img63&image=longbench1nx.jpg)
e dopo con il RAID
http://img63.exs.cx/img63/1083/raidlong8pu.th.jpg (http://img63.exs.cx/my.php?loc=img63&image=raidlong8pu.jpg)
Per CRL
Ma a quanto devo impostare il BLOCK SIZE???
Io ho messo Auto e mi ha impostato a 64Kb
I diagrammi sono ok, il raid è configurato bene.
Solo che come vedi nel secondo sembra che ci sia un tappo a 90MB/sec, ed è l'effetto del pci, che è limitato a 132MB/sec teorici, anche se in questo caso la riduzione mi sembra tantino, fino a 110 dovrebbe farli tranquillo.
Considera anche che la banda pci è condivisa tra tutte le pci, quindi se hai ad esempio una scheda di rete o un modem su pci questi utilizzano parte della banda.
Per il discorso block size, forse ti riferisci allo stripe size, che ti fa settare nelle impostazioni del raid, e ci sono 1000 teoria su quale sia più performante, io sinceramente non so se la differenza sia così elevata, lascerei com'è, non saprei cosa consigliarti.
- CRL -
Originariamente inviato da CRL
I diagrammi sono ok, il raid è configurato bene.
Solo che come vedi nel secondo sembra che ci sia un tappo a 90MB/sec, ed è l'effetto del pci, che è limitato a 132MB/sec teorici, anche se in questo caso la riduzione mi sembra tantino, fino a 110 dovrebbe farli tranquillo.
Considera anche che la banda pci è condivisa tra tutte le pci, quindi se hai ad esempio una scheda di rete o un modem su pci questi utilizzano parte della banda.
Per il discorso block size, forse ti riferisci allo stripe size, che ti fa settare nelle impostazioni del raid, e ci sono 1000 teoria su quale sia più performante, io sinceramente non so se la differenza sia così elevata, lascerei com'è, non saprei cosa consigliarti.
- CRL -
Io le pci le ho tutte occupate. C'è la scheda audio, il modem, la scheda per le usb, la scheda di rete e il controller Raid.
Se tolgo qualcosa dovrei avere maggiore banda???
Originariamente inviato da enzo82
Intendevo la dimensione dei blocchi dei dati che verranno scritti alternativamente su ogni disco.
Io le pci le ho tutte occupate. C'è la scheda audio, il modem, la scheda per le usb, la scheda di rete e il controller Raid.
Se tolgo qualcosa dovrei avere maggiore banda???
Originariamente inviato da enzo82
Intendevo la dimensione dei blocchi dei dati che verranno scritti alternativamente su ogni disco.
Io le pci le ho tutte occupate. C'è la scheda audio, il modem, la scheda per le usb, la scheda di rete e il controller Raid.
Se tolgo qualcosa dovrei avere maggiore banda???
Allora stai parlando di stripe size.
I file di dimensioni inferiori allo stripe size saranno scritti su un disco solo, quindi spesso si dice che coi file piccoli conviene abbassarlo, mentre coi grandi alzarlo, non saprei come fare dei test per trovare una dimensione ottimale, perchè la cosa più difficile è caratterizzare il proprio uso del pc, specialmente se col disco si fanno cose molto diverse; io lascerei il valore di default.
Liberando le pci dovresti poter andare meglio, ma che senso ha?
...puoi provare per fare una prova, ma tanto la scheda audio e compagnia dovrai comunque rimetterle.
- CRL -
Originariamente inviato da CRL
Allora stai parlando di stripe size.
I file di dimensioni inferiori allo stripe size saranno scritti su un disco solo, quindi spesso si dice che coi file piccoli conviene abbassarlo, mentre coi grandi alzarlo, non saprei come fare dei test per trovare una dimensione ottimale, perchè la cosa più difficile è caratterizzare il proprio uso del pc, specialmente se col disco si fanno cose molto diverse; io lascerei il valore di default.
Liberando le pci dovresti poter andare meglio, ma che senso ha?
...puoi provare per fare una prova, ma tanto la scheda audio e compagnia dovrai comunque rimetterle.
- CRL -
ho provato a togliere il modem pci 56k (ke non mi serve) e la scheda per aumentare le USB e facendo dei test il transfer rate è salito:)
ma quante cose bisogna sapere;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.