View Full Version : Meglio un 754 oggi o un 939 domani?
windswalker
02-02-2005, 22:53
Riprongo in chiave informatica il dilemma dell'uovo e della gallina :D
Scherzi a parte: ho di recente cambiato la mia sk video ati 9600 pro con una asus v9999gt 128mb, e purtroppo non mi sento molto soddisfatto. Col sistema in sign, prima col 3dmark2001 ottenevo 10300 punti circa mentre adesso 12300: non un gran incremento a onor del vero (lo so che il 3dmark2001 è vecchio e superato, ma lo uso come termine di paragone con il vecchio hardware).
Anche nei giochi non ho visto quel "balzo" che mi aspettavo: certo, adesso gioco ad half life 2 a 1280*1024 coi dettagli al massimo, ma di filtri neanche a parlarne! Stessa cosa a Far Cry o Medal of Honor Pacific Assault. In termini assoluti non sono prestazioni da disprezzare, ma prima andavo egregiamente ai suddetti titoli a 1024*768 con solo poche opzioni grafiche settate su medie e la maggior parte su massime....
Bene, dopo tutto sto' casino che voglio?
Un consiglio spassionato: conviene prendere oggi (intendo prossimi 2-3 mesi) una motherboard socket 754 (ho adocchiato una GIGABYTE K8NS Ath64 NForce3 250) con un bel AMD Athlon64 3400+?
Oppure aspetto (2 anni circa) e rifaccio il trucco al pc (socket... boh! Quello che ci sarà, cpu 64bit, ddr2, pci-ex, etc etc.)?
In pratica, se prendo un 754 OGGI mi darà quel boost prestazionale che non mi ha dato la sk video? Vedrò una VERA differenza oppure dovrò ancora dire "Sì bello ma...."?
Considerate che la ram che monto adesso è fresca fresca, quindi sarebbe perfettamente sfruttabile dalla nuova motherboard, visto che adesso si accontenta di viaggiare a 266mhz :(
Il bus maggiorato farà sparire quel collo di bottiglia che sento adesso strozzare le mie velleità videoludiche? :what:
Attendo le vostre opinioni!
p.s. Chi fosse interessato alla ati 9600pro la sto vendendo a questo indirizzo http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=873052
secondo me ti conviene cambiare tenendo la tua scheda video...se passassi al 939 su oci dovresti cambiare anche quella e non ha senso...
io ho asus 8kn-e e 3400 a64 su 754 con scheda video asus v9999gt e ti assicuro che è una bomba di processore-sistema stabilissimo ultrasoddisfatto!!!
[al 3dmark 2003 a default tutto faccio 10800 pti...con ok di scheda video e procio sono arrivato a 12000]
allo stress test di hl2 faccio 125 fps con filto af 8 e aa 4x
se hai un po di soldini ti conviene cambiare [magari puoi risparmaire sul procio e prendere un 3000+ poi lo porti a 240*10 e ti ritrovi il 3400+]
il tutto spendendo solo 200 euri...medita...
windswalker
03-02-2005, 11:53
Infatti adesso il 939 non ha senso, almeno non dopo aver preso una sk video agp da 300 e rotti euro!
Se tu mi dici che con un procio 3400+ il sistema va da Dio, allora valuto effettivamente il passaggio: la motherboard costa un 80 euro, il procio aspetto che scenda intorno ai 150 (adesso l'ho trovato a 190) e con pochi soldi in effetti vado bene x un po'.
Volevo solo delle info x verificare che la sk video fosse effettivamente "strozzata" da motherboard e cpu...
ThePunisher
03-02-2005, 12:00
Meglio 939 oggi...
es. NForce3 con 939 e AGP! :D
windswalker
03-02-2005, 12:06
Scusa, hai idea di quanto venga una cpu 939????????? Per non parlare anche della motherboard.... :muro:
Athlon 64 3000+
03-02-2005, 12:06
io invece consiglio 3400+ con k8ns socket 754,è ancora valido.
:D
Personalmente nn credo che il 939 convenga rispetto al 754. Per come vedo io le cose la spesa non giustifica l'aumento di prestazioni (che se notate bene nella maggior parte dei casi sono ridicole). certo sulla carta il 939 è sicuramente + allettante, ma in pratica?? Un 3400 su 754 (ma anke un 3000) oggi come oggi, e penso ancora per un annetto buono fa girare tutto egregiamente. Poi se vuoi fare 12.100 invece di 11.600 al 3dmark 03........
Secondo mè con quella VGA ti conviene prendre una 754 anche perchè sec me risparmi un pochino e poi cmnq puoi piazzarci gli A64 fino al 3700+ e credo proprio che con una mobo 754 e una VGA di quel genere puoi stare tranquillo ancora per un po'
Se avessi dovuto cambiare anche la VGA allora avrei detto 939
Io ho una Chaintech VNF3-250 inutile dire che va da Dio e in OC è un missile nuleare :sofico:
ciao ciao
guardate che esistono un sacco di mobo x skt 939 con l'AGP...;)
windswalker
03-02-2005, 15:00
Mi sa che il 754 è una buona scelta, anche perchè forse ho trovato a vendere motherboard+cpu+sk video a 150 euro, quindi non dovrei rimetterci tanto :yeah:
Un Athlon64 3000+ sta a 120 euro, 80 euro di motherboard (che ne dite, valida la gigabyte postata prima? Io finora mi son trovato bene con questo marchio), dovrei rimetterci solo 50 euro ;)
Gli hd ata100 li posso montare sulle nuove mb o ho bisogno di adattatori? Prenderei un serial ata solo tra qualche mese, altrimenti altro che conto in rosso: mi arrestano :mc:
[KabOOm]
03-02-2005, 15:14
Secondo me meglio un xpmobile da mettere 200x11 rilassato e sfrutti ancora tutto il resto (100 euro e te la cavi).
Originariamente inviato da windswalker
Scusa, hai idea di quanto venga una cpu 939????????? Per non parlare anche della motherboard.... :muro:
140 euro un 3000 939.
La scheda madre te la cavi con 100.
Dove hai visto prezzi esorbitanti per 939???
windswalker
03-02-2005, 15:25
Originariamente inviato da [KabOOm]
Secondo me meglio un xpmobile da mettere 200x11 rilassato e sfrutti ancora tutto il resto (100 euro e te la cavi).
xpmobile ? Sarebbe una cpu amd per portatili? Su un fisso? Su socket A? Su una motherboard con chipset via kt266a vecchia di 3 anni?????? :wtf:
windswalker
03-02-2005, 15:28
Originariamente inviato da LCol84
140 euro un 3000 939.
La scheda madre te la cavi con 100.
Dove hai visto prezzi esorbitanti per 939???
Così si superano le 240 euro, a fronte di 200 per una configurazione di pari prestazioni (non longevità, beninteso!) :(
Originariamente inviato da windswalker
Così si superano le 240 euro, a fronte di 200 per una configurazione di pari prestazioni (non longevità, beninteso!) :(
beh a sto punto per 40euro in piu preferisco d sicuro longevità...:rolleyes: :mc: :sofico:
windswalker
03-02-2005, 15:41
Originariamente inviato da LCol84
beh a sto punto per 40euro in piu preferisco d sicuro longevità...:rolleyes: :mc: :sofico:
Prendendo una motherboard con agp? :rolleyes:
Al max durerà 6 mesi in più, ma 40 euro adesso sono di sicuro più utili adesso! :D
Originariamente inviato da windswalker
Riprongo in chiave informatica il dilemma dell'uovo e della gallina :D
Scherzi a parte: ho di recente cambiato la mia sk video ati 9600 pro con una asus v9999gt 128mb, e purtroppo non mi sento molto soddisfatto. Col sistema in sign, prima col 3dmark2001 ottenevo 10300 punti circa mentre adesso 12300: non un gran incremento a onor del vero (lo so che il 3dmark2001 è vecchio e superato, ma lo uso come termine di paragone con il vecchio hardware).
Anche nei giochi non ho visto quel "balzo" che mi aspettavo: certo, adesso gioco ad half life 2 a 1280*1024 coi dettagli al massimo, ma di filtri neanche a parlarne! Stessa cosa a Far Cry o Medal of Honor Pacific Assault. In termini assoluti non sono prestazioni da disprezzare, ma prima andavo egregiamente ai suddetti titoli a 1024*768 con solo poche opzioni grafiche settate su medie e la maggior parte su massime....
Bene, dopo tutto sto' casino che voglio?
Un consiglio spassionato: conviene prendere oggi (intendo prossimi 2-3 mesi) una motherboard socket 754 (ho adocchiato una GIGABYTE K8NS Ath64 NForce3 250) con un bel AMD Athlon64 3400+?
Oppure aspetto (2 anni circa) e rifaccio il trucco al pc (socket... boh! Quello che ci sarà, cpu 64bit, ddr2, pci-ex, etc etc.)?
In pratica, se prendo un 754 OGGI mi darà quel boost prestazionale che non mi ha dato la sk video? Vedrò una VERA differenza oppure dovrò ancora dire "Sì bello ma...."?
Considerate che la ram che monto adesso è fresca fresca, quindi sarebbe perfettamente sfruttabile dalla nuova motherboard, visto che adesso si accontenta di viaggiare a 266mhz :(
Il bus maggiorato farà sparire quel collo di bottiglia che sento adesso strozzare le mie velleità videoludiche? :what:
Attendo le vostre opinioni!
p.s. Chi fosse interessato alla ati 9600pro la sto vendendo a questo indirizzo http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=873052
scusa ma se non riesci a mettere i flitri a 1280 che aiuto vorresti dalla scheda mamma e procio??? sei cpu limited ma fino ad un certo punto... controlla le impostazioni del monitor e della scheda video, che è MOOOOLTO meglio...;)
Io per esempio, con una modesta 9600xt AGP, passerò a brevissimo su 939 WInch con mobo AGP. Secondo me le schede AGP sono ancora lunghe da far sparire, e non credo in 6 mesi si possa fare. (alla vendita si...ma molti di noi ce l'avranno ancora montata)
Prima di passare al pci-x e spendere abbastanza su una video nuova, penso di farmi un giretto sul settore usato e beccare qualcuno ansioso di provare il nuovo standard e che abbia voglia di liberarsi della sua 9800proultrasuperveloce su AGP :)
Risparmio un bel pò, e di certo con una "vecchia" AGP di quel genere un annetto o due ci passano. A quel punto mi rifaccio anche il resto.
windswalker
03-02-2005, 16:03
Penso che la lentezza nei giochi 3d sia da imputarsi al bus della mia motherboard: niente a che vedere con gli 800mhz a cui adesso viaggiano!
Poi scusa, impostazioni del monitor???? Overclock lcd? :D
Per la sk video ho messo su gli ultimi driver nvidia 71.80, impostata su alta qualità
Originariamente inviato da girg
scusa ma se non riesci a mettere i flitri a 1280 che aiuto vorresti dalla scheda mamma e procio??? sei cpu limited ma fino ad un certo punto... controlla le impostazioni del monitor e della scheda video, che è MOOOOLTO meglio...;)
Non sono d'accordo...
Con la mia 6800le moddata ed il barton 2600 che avevo prima
facevo 39000 all'aquamark...
Cambiando mobo e procio adesso faccio 56000 tutto a default
e 64000 con un minimo di overclock....
Fai tu.
Funghetto75
03-02-2005, 16:16
Originariamente inviato da e.cera
Non sono d'accordo...
Con la mia 6800le moddata ed il barton 2600 che avevo prima
facevo 39000 all'aquamark...
Cambiando mobo e procio adesso faccio 56000 tutto a default
e 64000 con un minimo di overclock....
Fai tu.
Lascia fare i benk , prova a 1280 x 1024 i games con stessa scheda video e 3/4 piattaforme diverse , vedrai che le differenze sono minime ! Io la mia scheda l'ho vista girare su un duron e sinceramente differenza zero ! Ma zero credimi , andava da Dio pure li , Hl 2 a 1280 filtri e dettagli a palla ;)
windswalker
03-02-2005, 16:26
Originariamente inviato da Funghetto75
Lascia fare i benk , prova a 1280 x 1024 i games con stessa scheda video e 3/4 piattaforme diverse , vedrai che le differenze sono minime ! Io la mia scheda l'ho vista girare su un duron e sinceramente differenza zero ! Ma zero credimi , andava da Dio pure li , Hl 2 a 1280 filtri e dettagli a palla ;)
Nessuna differenza? Su un DURON?????? :confused:
Scusa la diffidenza, ma onestamente sono scettico. E non perchè non voglia crederti, ma perchè sto vedendo con mano che così non è. Quindi, o la mia scheda asus è taroccata (utility x vedere pipeline e vertex abilitate?), o non so più neanche installare i driver di una sk video, o le cose non stanno come dici tu.....
Originariamente inviato da windswalker
Penso che la lentezza nei giochi 3d sia da imputarsi al bus della mia motherboard: niente a che vedere con gli 800mhz a cui adesso viaggiano!
Poi scusa, impostazioni del monitor???? Overclock lcd? :D
Per la sk video ho messo su gli ultimi driver nvidia 71.80, impostata su alta qualità
a parte che il bus di sistema non è confrontabile iln questi termini...:O
il monitor è fondamentale perchè puoi aver settato male la sincronizzazione verticale, il refresh stesso può influenzare la fluidità, il triple buffer ecc.. alcuni vecchi giochi sono sensibili anche
all'audio!! :mad:
controlla meglio queste cose, se poi non riesci a giocare ancora a 1280x1024 e filtri, prenditela con la scheda video ;)
se invece vuoi fare qualche record ai bench... FX55
:sofico:
Originariamente inviato da windswalker
Nessuna differenza? Su un DURON?????? :confused:
Scusa la diffidenza, ma onestamente sono scettico. E non perchè non voglia crederti, ma perchè sto vedendo con mano che così non è. Quindi, o la mia scheda asus è taroccata (utility x vedere pipeline e vertex abilitate?), o non so più neanche installare i driver di una sk video, o le cose non stanno come dici tu.....
ma scusa che ci vuole???:D
se non ci credi prova a giocare a 1280 e filtri mettendo al minimo il moltiplicatore, e fsb, ti cambia il 10% (per esagerare) e capisci a cosa andresti in contro con 4 volte la potenza del tuo procio (che non esisterà ancora per nolti anni...:D )
aiutati con fraps!!;)
Funghetto75
03-02-2005, 16:37
Ad essere preciso non era la stessa scheda , era un pelo "inferiore" ovvero una 6800 liscia con 128 di ram , la mia invece è una gt con leggero oc ! ;) Nada de nada , rulla e come anche una 9999 , deve per forza !:)
windswalker
03-02-2005, 16:48
Originariamente inviato da girg
a parte che il bus di sistema non è confrontabile iln questi termini...:O
il monitor è fondamentale perchè puoi aver settato male la sincronizzazione verticale, il refresh stesso può influenzare la fluidità, il triple buffer ecc.. alcuni vecchi giochi sono sensibili anche
all'audio!! :mad:
controlla meglio queste cose, se poi non riesci a giocare ancora a 1280x1024 e filtri, prenditela con la scheda video ;)
se invece vuoi fare qualche record ai bench... FX55
:sofico:
Settato male la sincronizzazione verticale? Non ho MAI visto un tale tipo di REGOLAZIONE, al limite la possibilità di abilitarla o meno..... e cmq io l'ho disabilitata, così come si fa quando si effettua un benchmark.
Il refres, avendo il monitor lcd in sign, non vedo cosa abbia a che fare con la FLUIDITA' dell'immagine. Al limite la STABILITA' su un monitor crt, non certo lcd. Cmq impostata su 60hz (sui monitor lcd si imposta di solito il valore più basso).
Il triple buffer e l'audio (se non dotato di accelerazione hardware) sono chiaramente dipendenti dalla cpu, quindi nulla hanno a che vedere con le regolazioni della sk video.
La asus v9999gt ha dimostrato in più di una prova (anche su questo sito) di essere un'ottima sk video, al pari delle migliori attualmente sul mercato.
Non sto parlando di record, sto parlando se convenga o meno cambiare il mio attuale sistema adesso con un socket 754 o attendere per un 939.
Detto questo, non vedo l'utilità di questo post :rolleyes:
Funghetto75
03-02-2005, 17:03
Originariamente inviato da windswalker
Settato male la sincronizzazione verticale? Non ho MAI visto un tale tipo di REGOLAZIONE, al limite la possibilità di abilitarla o meno..... e cmq io l'ho disabilitata, così come si fa quando si effettua un benchmark.
Il refres, avendo il monitor lcd in sign, non vedo cosa abbia a che fare con la FLUIDITA' dell'immagine. Al limite la STABILITA' su un monitor crt, non certo lcd. Cmq impostata su 60hz (sui monitor lcd si imposta di solito il valore più basso).
Il triple buffer e l'audio (se non dotato di accelerazione hardware) sono chiaramente dipendenti dalla cpu, quindi nulla hanno a che vedere con le regolazioni della sk video.
La asus v9999gt ha dimostrato in più di una prova (anche su questo sito) di essere un'ottima sk video, al pari delle migliori attualmente sul mercato.
Non sto parlando di record, sto parlando se convenga o meno cambiare il mio attuale sistema adesso con un socket 754 o attendere per un 939.
Detto questo, non vedo l'utilità di questo post :rolleyes:
Secondo me il cambio ti può convenire pure , però non ne otterrai benefici nei giochi a risoluzioni alte in special modo . Poi ovvio che in altre applicazioni la differenza la noterai sicuramente !;)
settare male la regolazione verticale significa che alcuni giochi per andare senza strappi la vogliono attivata, altri no.
il triple buffer serve proprio per venire incontro a chi deve tenere la sincronizzazione su un refresh basso, tipo 60hz.. che poi come faccia quest'ultima a influenzare le prestazioni non ne ho la più pallida idea ma a me è successo spesso.
sul fatto dell'audio non mi riferisco affatto all'accelerazione hardware, semplicemente a volte richiede molte più risorse del "dovuto", pregiudicando la fluidità nei giochi ,(numero di voci eccc.) cosa questa che i bench non considerano.
cambiare scheda video ovviamente non sarebbe logico, ma se dopo i vari controlli vedi che il tuo gioco continua a non andare ad impostazioni molto alte è inutile cercare l'ultimo procio.
ovviamente se ti accontenti di giocare a 1280 senza nessun tipo di filtro potresti anche cambiare tutto, magari ottieni il 30% dei frames medi.. :confused:
se sei per questa soluzione la longevità è praticamente la stessa dal punto di vista videoludico: su 754 c'è il 3700 e il dual core è tutto da vedere.. di questi tempi rivendi il procio con la scheda...non c'è ragione per cambiare solo il procio: differenze infinitesimali!!! infine anche se secondo me l'agp durerà ancora oltre i 6 mesi...
ciao a tutti!!:p
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.