Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/13952.html

Una nuova ThinkVantage Technology aumenta la sicurezza del pc e nuovi modelli con Intel Sonoma

Click sul link per visualizzare la notizia.

I portatili IBM sono davvero un passo avanti per qualità costruttiva e qualità dei tool forniti( non solo di sicurezza), ho avuto occasione di usarne uno per un periodo di tempo e sono rimasto davvero soddisfatto. Forse non sono il massimo dello stile ma per chi deve lavorare a livello sistemistico sono di sicuro il top.
inizierò a mettere via i soldi per questo t43... :D
ciao a tutti

Confermo, una delle macchine da viaggio più evolute.

Ahhh IBM grande qualità :rolleyes:

Ma per favore...con quel prezzo vi comprate un vaio fs nuovo di pacca top di gamma con dotazioni hardware ben al di sopra di quelle di questo t43....e per chi ci tiente..il vaio è anche molto bello esteticamente...

IBM si è sempre fatta pagare troppo per quello che offre/offriva...e poi lo vedo come ti va a finire il comparto PC...secondo me il comparto notebook farà la stessa fine..

x Gabrui

Quando lavoravo in un negozio di pc ne ho venduti di portatili e ti posso dire che mai un ibm mi è tornato indietro a contrario sony dopo l'esperienza con la garanzia, la catena presso la quale lavoravo non ha più trattato suddetta marca..
Quindi :)

Gli ibm sono dei portatili magari non potentissimi ma ci puoi fare tutto..

Brand, solo Brand...., "sony" suona meglio...

Brand, solo Brand...., "sony" suona meglio...

Originariamente inviato da gabriweb
Ahhh IBM grande qualità :rolleyes:

Ma per favore...con quel prezzo vi comprate un vaio fs nuovo di pacca top di gamma con dotazioni hardware ben al di sopra di quelle di questo t43....e per chi ci tiente..il vaio è anche molto bello esteticamente...

IBM si è sempre fatta pagare troppo per quello che offre/offriva...e poi lo vedo come ti va a finire il comparto PC...secondo me il comparto notebook farà la stessa fine..

Allora comprati il Vaio....ma non giudicare prodotti che manco conosci...
ti dico solo che col mio vecchio T20, che ha ormai 4 anni, usato per lavoro, non ho mai dovuto formattare, non ha mai visto l'assistenza e nonostante sia trattato molto male funziona sempre.. in passato ho avuto notebook Toshiba, Compaq e non con identico processore e memoria... e non sono nemmeno paragonabili.
Imho e per mia esperienza, i notebook Ibm, costeranno di più, hanno un design discutibile ma sono sempre 100 volte superiori a qualsiasi altro notebook.

e sono certamente la scelta migliore per chi ci lavora.:D

Speriamo che ora che li fa la lenovo non cadano in basso...

Originariamente inviato da gabriweb
Ahhh IBM grande qualità :rolleyes:

Ma per favore...con quel prezzo vi comprate un vaio fs nuovo di pacca top di gamma con dotazioni hardware ben al di sopra di quelle di questo t43....e per chi ci tiente..il vaio è anche molto bello esteticamente...

IBM si è sempre fatta pagare troppo per quello che offre/offriva...e poi lo vedo come ti va a finire il comparto PC...secondo me il comparto notebook farà la stessa fine..

Beh IBM si fa pagare anche per l'ottima assistenza, migliore di quella Sony (e indispensabile per garantirsi la fascia business).

Quanto al lato estetico, gli IBM Thinkpad hanno vinto diverse volte il premio Smau Design.

Io ho un thinkpad del '96, con un P133 dentro, attualmente perfettamente funzionate,che uso tutt'oggi come sostituto quando sono a piedi per vari motivi: upgrade pc, format ecc ecc..
Se non è solidità questa! :)

Allora, negli ultimi 3 anni ho usato due vaio. Il modello che ho adesso è un vaio v505. Sono sempre soddisfatto di vaio, perchè vaio ha la qualità ed estetica, e non ho mai avuto problema di assistenza o storno.
Sono d'accordo che forse di qualità un ibm è un pizzico superiore(di millimetri, voglio dire), ma io dico "ma cambia quel look ridicolo ormai vecchio da quasi 10 anni!!!".
Ma ibm non ha soldi per pagare PININFARINA (o me, che posso anche modellare un bellissimo notebook usando 3d studio max) per un look più moderno???
Io penso che ci saranno tante persone come me che infine prendono un vaio solo perchè vogliono impressionare gli altri senza compromettendo la qualità! O svaglio?!
Se ibm cambia il look, cavolo, corro subito al negozio e compro un ibm.:O

PS: alla gente che dice "ma che mene frega di look..."
Voi siete semplicemente semplici, retrò-mentale, conservativi, e vecchi, IMHO:O

Originariamente inviato da Lucrezio
Speriamo che ora che li fa la lenovo non cadano in basso...


Io invece speravo che Lenovo prendesse anche il reparto notebook, così magari nei prossimi 10 anni, avrei visto un ibm più bello...

Originariamente inviato da jin8k
Allora, negli ultimi 3 anni ho usato due vaio. Il modello che ho adesso è un vaio v505. Sono sempre soddisfatto di vaio, perchè vaio ha la qualità ed estetica, e non ho mai avuto problema di assistenza o storno.
Sono d'accordo che forse di qualità un ibm è un pizzico superiore(di millimetri, voglio dire), ma io dico "ma cambia quel look ridicolo ormai vecchio da quasi 10 anni!!!".
Ma ibm non ha soldi per pagare PININFARINA (o me, che posso anche modellare un bellissimo notebook usando 3d studio max) per un look più moderno???
Io penso che ci saranno tante persone come me che infine prendono un vaio solo perchè vogliono impressionare gli altri senza compromettendo la qualità! O svaglio?!
Se ibm cambia il look, cavolo, corro subito al negozio e compro un ibm.:O

PS: alla gente che dice "ma che mene frega di look..."
Voi siete semplicemente semplici, retrò-mentale, conservativi, e vecchi, IMHO:O

IMHO il look IBM è inconfondibile e migliore di qualsiasi altro "plasticone": anche per questo i thinkpad di qualche anno fa fanno la loro figura, mentre portatili di altre marche sembrano datati anche per l'aspetto.

Inoltre, non vorrei ripetermi, ma IBM ha vinto parecchi premi SMAU industrial design, e scusa se è poco :cool:

Non diciamo corbellerie, non e' possibile comparare
un prodotto consumer come sony con prodotti seri come i portatili Ibm e te lo dice una persona che dal 1991 che ha portatili di tutte le marche e gli Ibm sono gli unici solidi anche meglio di toshiba tecra (parlo di macchine da 3000 euro in su .....)

Originariamente inviato da gabriweb
Ahhh IBM grande qualità :rolleyes:

è così...forse n ne hai mai provato uno


Ma per favore...con quel prezzo vi comprate un vaio fs nuovo di pacca top di gamma con dotazioni hardware ben al di sopra di quelle di questo t43....e per chi ci tiente..il vaio è anche molto bello esteticamente...


qualità non significa estetica e dotazione, significa avere un'intelaiatura solida ed un assemblaggio di prim'ordine, tant'è che gli IMB al di là dell'assistenza che è probabilmente se non sicuramente la migliore sulla piazza, difficilmente tornano a frotte in garanzia, come può avvenire per altre marche ( pixel bruciati, cerniere che si disfano dopo 6 mesi e così via).


IBM si è sempre fatta pagare troppo per quello che offre/offriva

forse ti confondi con la Sony...


...e poi lo vedo come ti va a finire il comparto PC...secondo me il comparto notebook farà la stessa fine..

a proposito della cessione a Lenovo se n'è già parlato in parecchie news e sbaglia chi pensa che sia stata una mossa solo come "ancora di salvataggio" perchè come obiettivi l'IBM ha anche la penetrazione nel mercato asiatico in cui Lenovo è una delle aziende di prim'ordine ( e n parlo solo di HW, anzi, di servizi legati al SW e al business on demand).
Inoltre il mercato degli assemblati di marca è in crisi per 7/10 dei brand + grossi, perchè è evidente che da un pò di tempo a questa parte molti + utenti si orientino verso soluzioni OEM.

I portatili questa concorrenza n la soffrono per ovvii motivi.

Originariamente inviato da jin8k
Allora, negli ultimi 3 anni ho usato due vaio. Il modello che ho adesso è un vaio v505. Sono sempre soddisfatto di vaio, perchè vaio ha la qualità ed estetica, e non ho mai avuto problema di assistenza o storno.
Sono d'accordo che forse di qualità un ibm è un pizzico superiore(di millimetri, voglio dire), ma io dico "ma cambia quel look ridicolo ormai vecchio da quasi 10 anni!!!".

il look deve anche essere il simbolo di un'azienda e della sua filosofia.
Il design è austero ma è funzionale ed è qualità dei componenti che contano.
Sn prodotti che si rivolgono ad un pubblico di professionisti ed un mercato business, che n ha bisogno certo di fronzoli o ghirigori ma di qualità che duri nel tempo.

E questi particolari IMHO traspaiono proprio bene dall'estetica di un IBM. Fatti non pugnette potrebbe essere uno slogan :D


Ma ibm non ha soldi per pagare PININFARINA (o me, che posso anche modellare un bellissimo notebook usando 3d studio max) per un look più moderno???

sn scelte aziendali, IBM ha + soldi di tutti gli altri competitors nei portatili, indi...


Io penso che ci saranno tante persone come me che infine prendono un vaio solo perchè vogliono impressionare gli altri senza compromettendo la qualità! O svaglio?!
Se ibm cambia il look, cavolo, corro subito al negozio e compro un ibm.:O

io francamente me ne frego del design, difatti ho preso un Santech.
Così come credo che tirarsela ( ma nemmeno per una macchina o per una morosa figa o un Home Theatre da 10000 Euro) per un portatile con il quale la gente deve lavorare ( perchè un IBM n lo compra il ragazzino che gioca ad Half Life e vuole la Radeon 9700) sia +ttosto triste.
Sarà che io poi disprezzo i fighetti di qls genere...


PS: alla gente che dice "ma che mene frega di look..."
Voi siete semplicemente semplici, retrò-mentale, conservativi, e vecchi, IMHO:O

de gustibus...per me invece sn persone che badano al sodo ed avendo investito 2000 Euro e passa per un prodotto elettronico hanno diritto di pretendere che funzioni al meglio delle sue possibilità con la certezza che in caso di malfunzionamento non ti vanno via due mesi perchè ti venga riconsegnato.

E altresì alla gente che guarda a questi prodotti come dei lustrini da poter mostrare ai compagni di corso in Università o ai colleghi di lavoro, potrei ribattere che IMHO "sn sostanzialmente dei superficiali e un pò poveretti", perchè preferire il design ad un'assistenza con i controfiocchi è da fessi ( se il portatile serve per davvero).

Disponibilità economica permettendo, ovviamente...

Per vostra informazione mi sono permesso di giudicare i tp IBM perchè nel lontano 1996 ne ho avuto uno anche io....era un p133mmx e anche se per quell'epoca era sicuramente un'ottima macchina imho ho provato nello stesso periodo portatili di marche diverse e con un assemblaggio decisamente migliore. Tanto per fare un esempio mi ricordo la tastiera del tp che scricchiolava alla grande su parecchi tasti (specialmente quelli centrali) al contrario di notebook come compaq (che ho avuto)...

Inoltre sul fatto della qualità degli assemblati non sono d'accordo sul fatto che IBM sia la sola a produrre oggetti solidi ed affidabili perchè anche se è vero che è fautrice di tecnologie come l'antishockingsystem contro le cadute ecc...non si può paragonare per prezzi siimli un IBM con un VAIO a parità di prezzo (basta che prendiate lo schermo dei due modelli...).

Che poi IBM siano macchine preferite da chi lavora è un conto, l'assistenza inciderà sicuramente sul prezzo finale; ma bisogna anche tenere conto che un utente "domestico" non gliene frega niente di avere un IBM se questo non ha un masterizzatore DVD DL e una bella scheda grafica per giocare..oltre che un design accattivante... Io ho un VAIo grt915m e riesco a fare tutto in maniera ottimale sia per svago che per lavoro. L'unica critica la potrei fare effettivamente all'assistenza che mi chiese qualche mese fa una cifra tra i 100 e i 150 € per sistemare la chiusura a scatto dello schermo che era finita fuori asse (sistemata al negozio con 9 €). Ma se vi capita di scocciare un TP voi pensate che con la sua immensa rete di assistenza la IBM ve lo ripara gratis?

Per il resto i SONY sono a mio parere tra le migliori macchine sul mercato, in termini di mix tra prestazioni, design e qualità. Mentre di questi tre fattori negli IBM è presente solo l'ultima..

Questo è il mio parere so che non sarete d'accordo con me ;)

Di notebook eccellenti ne esistono tanti, tuttavia a me è capitato che un thinkpad mi scivolasse dalle mani mentre mi trovavo in aereoporto e non si è nemmeno spento; oltretutto come tastiera credo che non esista una "macchina" migliore.

Oltretutto credo che escludendo delle macchine particolarmente scarse ed escludendo degli utilizzi molto specifici, tipo postazioni dì alta montagna o terminali ripetitore in ambienti salmastri, fondamentalmente si tratta di gusti, a me piace rosso, a te argento, io compro Ibm, tu prendi Acer, lui prende Toshiba.
Una mia amica ha voluto che le procurassi un notebook Toshiba 17 pollici 16:9, è enorme pesa un accidenti... poi lei è piccolina... così sono diventato un portaborse (portanotebook) - anche se è talemente carina che se lo merita -.
Io quando viaggio mi porto un "vecchio" ibm 14 pollici, piccolo sporco e comodissimo...

Per Caro Diobrando...

Ma i professionisti come chiami tu, non hanno un senso di gusto???

E' troppo chiedere ad IBM di migliorare un po' il look???

"Il look deve essere il simbolo dell'azienda",,, infatti di questo son d'accordo, infatti IBM rappresenta ancora gli anni 90 con quel look ridicolo.

"io francamente me ne frego del design, difatti ho preso un Santech.
Così come credo che tirarsela ( ma nemmeno per una macchina o per una morosa figa o un Home Theatre da 10000 Euro) per un portatile con il quale la gente deve lavorare ( perchè un IBM n lo compra il ragazzino che gioca ad Half Life e vuole la Radeon 9700) sia +ttosto triste. "...
io parlavo di vaio, ma chi compra un vaio per giocare a half life???

"E altresì alla gente che guarda a questi prodotti come dei lustrini da poter mostrare ai compagni di corso in Università o ai colleghi di lavoro, potrei ribattere che IMHO "sn sostanzialmente dei superficiali e un pò poveretti", perchè preferire il design ad un'assistenza con i controfiocchi è da fessi ( se il portatile serve per davvero). "...
ancora, ribadisco che è una mentalità tutta conservativa e vecchia.

Non capisco perchè la gente difende IBM riguardo il look retrò. Sembra che io chiedo troppo ad IBM. Io sono d'accordissimo che la qualità di IBM è forse superiore di un sony, ma sto solo suggerendo ad IBM che è ora di migliorare i loro notebook in altri aspetti per competere con le altre marche, anche perchè di qualità la differenza è pochissima tra loro.

MA quando la finiamo di attaccare IBM per il suo design ogni volta che ne capita l'occasione?
Se i ThinkPad non piacciono nessuno obbliga a comprarli. Prendete pure un ACER o un ASUS, sempre alla moda, ma non vi lamentate quando vi daranno grane. In aziend abbiamo preso un paio d'anni fa degli ACER con la garanzia sulla batteria di 6 mesi. Non ci crederete, ma a 6 mesi e qualche giorno si sono guastate le batterie di entrambi i portatili!!!
Chi ha usato IBM sa bene che sotto quella linea elegante e discreta (nell'ambiente business si punta più sulla discrezione che su portatili astronave-like) si nasconde una solidità ineguagliabile. Non mi è mai capitato di maneggiare un display e sentirlo scricchiolare o "suonare vuoto" come in altri della concorrenza, e le cerniere sono solidissime. Per non parlare poi degli accrogimenti adottati.
Chi viaggia, per esempio, può contare su una piccola lampada posta nella parte superiore dello schermo che illumina la tastiera nell'oscurità più fitta. Non l'ho trovata in nessun altro portatile.
Mi rendo conto che la loro linea può sembrare datata, ma sono gusti.
Costano di più, ma chi li compra sa bene che questo sacrificio è ripagato dall'affidabilità.
Non hanno prestazioni sensazionali, ma sono computer portatili di fascia business, e cioé per lo più destinati a manager che gestiscono file di word e presentazioni Power point o tecnici di vario genere. Gente che tra l'altro spesso ha a disposizione ache una workstation per lavorare da posto fisso.
Se siete una persona che col computer ci lavora, allora IBM è quel che fa per voi, se invece cercate un computer per la casa o per giocarci, allora orientatevi verso altro, ma per favore, non dite che IBM non fa buoni portatili, perché nessuno che li conosce bene lo può asserire con sincerità.

Originariamente inviato da gabriweb
Per vostra informazione mi sono permesso di giudicare i tp IBM perchè nel lontano 1996 ne ho avuto uno anche io....era un p133mmx e anche se per quell'epoca era sicuramente un'ottima macchina imho ho provato nello stesso periodo portatili di marche diverse e con un assemblaggio decisamente migliore. Tanto per fare un esempio mi ricordo la tastiera del tp che scricchiolava alla grande su parecchi tasti (specialmente quelli centrali) al contrario di notebook come compaq (che ho avuto)...

Inoltre sul fatto della qualità degli assemblati non sono d'accordo sul fatto che IBM sia la sola a produrre oggetti solidi ed affidabili perchè anche se è vero che è fautrice di tecnologie come l'antishockingsystem contro le cadute ecc...non si può paragonare per prezzi siimli un IBM con un VAIO a parità di prezzo (basta che prendiate lo schermo dei due modelli...).

Che poi IBM siano macchine preferite da chi lavora è un conto, l'assistenza inciderà sicuramente sul prezzo finale; ma bisogna anche tenere conto che un utente "domestico" non gliene frega niente di avere un IBM se questo non ha un masterizzatore DVD DL e una bella scheda grafica per giocare..oltre che un design accattivante... Io ho un VAIo grt915m e riesco a fare tutto in maniera ottimale sia per svago che per lavoro. L'unica critica la potrei fare effettivamente all'assistenza che mi chiese qualche mese fa una cifra tra i 100 e i 150 € per sistemare la chiusura a scatto dello schermo che era finita fuori asse (sistemata al negozio con 9 €). Ma se vi capita di scocciare un TP voi pensate che con la sua immensa rete di assistenza la IBM ve lo ripara gratis?

Per il resto i SONY sono a mio parere tra le migliori macchine sul mercato, in termini di mix tra prestazioni, design e qualità. Mentre di questi tre fattori negli IBM è presente solo l'ultima..

Questo è il mio parere so che non sarete d'accordo con me ;)


Infatti, un ottima assistenza di cliente da parte di IBM, come maggiori sostenitori di IBM sono affermano, prende le risorse dai clienti. Sono i clienti di IBM che paga di più per quell'eccelente servizio (tr'altro non posso paragonare tra vaio e thinkpad, perchè con vaio non ho mai avuto problema, e un thinkpad non ho mai possessato.)!:O

Originariamente inviato da vink
MA quando la finiamo di attaccare IBM per il suo design ogni volta che ne capita l'occasione?
Se i ThinkPad non piacciono nessuno obbliga a comprarli. Prendete pure un ACER o un ASUS, sempre alla moda, ma non vi lamentate quando vi daranno grane. In aziend abbiamo preso un paio d'anni fa degli ACER con la garanzia sulla batteria di 6 mesi. Non ci crederete, ma a 6 mesi e qualche giorno si sono guastate le batterie di entrambi i portatili!!!
Chi ha usato IBM sa bene che sotto quella linea elegante e discreta (nell'ambiente business si punta più sulla discrezione che su portatili astronave-like) si nasconde una solidità ineguagliabile. Non mi è mai capitato di maneggiare un display e sentirlo scricchiolare o "suonare vuoto" come in altri della concorrenza, e le cerniere sono solidissime. Per non parlare poi degli accrogimenti adottati.
Chi viaggia, per esempio, può contare su una piccola lampada posta nella parte superiore dello schermo che illumina la tastiera nell'oscurità più fitta. Non l'ho trovata in nessun altro portatile.
Mi rendo conto che la loro linea può sembrare datata, ma sono gusti.
Costano di più, ma chi li compra sa bene che questo sacrificio è ripagato dall'affidabilità.
Non hanno prestazioni sensazionali, ma sono computer portatili di fascia business, e cioé per lo più destinati a manager che gestiscono file di word e presentazioni Power point o tecnici di vario genere. Gente che tra l'altro spesso ha a disposizione ache una workstation per lavorare da posto fisso.
Se siete una persona che col computer ci lavora, allora IBM è quel che fa per voi, se invece cercate un computer per la casa o per giocarci, allora orientatevi verso altro, ma per favore, non dite che IBM non fa buoni portatili, perché nessuno che li conosce bene lo può asserire con sincerità.

Ma che è che ha detto che Acer e Asus sono di grande qualità?
Qui, parliamo di vaio e thinkpad, che di qualità la differenza è poca.
Vai a www.sonystyle.com per vedere se i vaio sono da astronave.

Originariamente inviato da jin8k
Per Caro Diobrando...

Ma i professionisti come chiami tu, non hanno un senso di gusto???
Il senso del gusto è una qualità SOGGETTIVA, se ancora non l'avessi capito.. :rolleyes:

Ho un ThinkPad R40 e lo trovo un ECCELLENTE portatile: solido, con un ottimo display, ma soprattutto una tastiera FULL SIZE e che "non scricchiola". Del suo look francamente me ne frego.

Anzi, non mi sono mai interessato del look di un computer (preferisco apprezzare le curve di una bella ragazza :oink: ): se vedessi in che stato si trova il desktop che ho a casa rimarresti impressionato (Frankenstain è un fotomodello, a confronto. :D).
E' troppo chiedere ad IBM di migliorare un po' il look???
Sì. Se non ti piace, comprati un Vaio. IBM ha sempre avuto questo tipo di design per i suoi prodotti.
"Il look deve essere il simbolo dell'azienda",,, infatti di questo son d'accordo, infatti IBM rappresenta ancora gli anni 90 con quel look ridicolo.
Preferisco un prodotto dal look ridicolo, ma solido e affidabile, a un altro "figo", ma che mi può lasciare in mezzo alla strada per lavoro...

beh ragazzi, se dovessi prendere un portatile la scelta ricadrebbe sicuramente su IBM...
se proprio volete un look strepitoso prendetevi un apple (che mi piacerebbe da matti ;) )

Originariamente inviato da jin8k
Per Caro Diobrando...

Ma i professionisti come chiami tu, non hanno un senso di gusto???


certo che ne hanno e c'è chi apprezza e molto lo stile dell'IBM.
A te n piace, lo trovi disgustoso?

Eh vabbè mica si può piacere a tutti...ma abbi rispetto per tutte quelle persone che lo scelgono consapevolmente


E' troppo chiedere ad IBM di migliorare un po' il look???


ti ripeto, dato che mi sembra continui a sfuggirti il punto, che IBM continua a scegliere quel look come tratto distintivo della sua azienda che non bada ai fronzoli ma alla qualità del prodotto.
Quando un cliente vede quella scocca riconosce la marca e tutto quello che ci stà dietro.

Se per te sembra poco, riuscire nell'immaginario collettivo a creare un'associazione del genere è molto difficile e molto dispendioso, perchè ci vogliono investimenti, ricerca, TEMPO.

Altri esempi che mi vengono in mente sn il bianco dell'iPod, il nome Centrino ( conl l'autonomia) e via discorrendo...


"Il look deve essere il simbolo dell'azienda",,, infatti di questo son d'accordo, infatti IBM rappresenta ancora gli anni 90 con quel look ridicolo.


de gustibus, per fortuna n siamo tutti = :rolleyes:


io parlavo di vaio, ma chi compra un vaio per giocare a half life???


in Università ne ho visti parecchi, uno proprio ieri che mostrava fiero bulleggiandosi il suo DTR da 17".
Caso strano di IBM invece nemmeno l'ombra...sarà che sn troppo poco appariscenti per dei 20enni, molti di questi, fighetti?



Non capisco perchè la gente difende IBM riguardo il look retrò. Sembra che io chiedo troppo ad IBM. Io sono d'accordissimo che la qualità di IBM è forse superiore di un sony, ma sto solo suggerendo ad IBM che è ora di migliorare i loro notebook in altri aspetti per competere con le altre marche, anche perchè di qualità la differenza è pochissima tra loro.

e io n capisco come ogni volta che si debba criticare i Thinkpad occorra sempre citare sto benedetto design...sulla qualità ti ripeto, non ci siamo.

Tu continui a definire qualità come prodotto = insieme di componenti presi singorlamente, io ti dico che la qualità è comprare un notebook che in 3 anni non ha mai dato un minimo problema ed avere la scocca sempre perfettamente solida e compatta.
Ad un professionista questo interessa, non il logo Vaio sulla schiena del portatile, a meno che non serva lo schermo X-Black ( allora se è per quello c'è pure il Trubrite della Toshiba).

Originariamente inviato da jin8k
Ma che è che ha detto che Acer e Asus sono di grande qualità?
Qui, parliamo di vaio e thinkpad, che di qualità la differenza è poca.

Se vogliamo stilare una classifica di portatili di qualita' prima di sony sicuramente ci va Toshiba e Dell !!

nella azienda dove lavoro sto cambiando tutti i pc con ibm e anche portatile e sono una garanzia di funzionalità, magari le prestazioni dei portatile non sono il massimo della velocità ma per ilresto lasciate stare , avere l'utlità di backup che hanno è una utilità pazzesca , il supporto tecnico non è il massimo

ragazzi, invio il messaggio dal "soggetto in qestione" un "bel" t43 è una potenza con il processore a 1.8 la batteria da 5 ore e che figata l'impronta digitale e il sistema dell'hard disk.... la cerniera del monitor in acciaio il display e non ultima la tastiera veramente ottima.... hanno fatto bene ad inserire finalmente anche il touchpad... ci voleva... E' STUPENDO ve lo garantisco e di notebook ne ho provati a centinaia... peccato la scheda video... ma di sicuro non ci installerò mai un gioco

bye

ragazzi l'estetica è soggettiva: io ho preso un hp pavillion da 17 con shermo lucido, perche dovevo disegnare e mi serviva spazio, pero ogni volta che me lo carico sulle spalle in moto piango.
Ora ho anche un ibm t43, da 14 pollici, si dovro zummare due volte sui miei disegni, pero la compattezza e il peso, direi che sono incredibilmente "COMODI".
Tornando all'estetica, questo stile retrò ibm, a me fa impazzire, è come avere una 500 nuova e una 500 vecchia cosa è piu stiloso per voi? si ok ora uscira la nuova 500 che è la somma delle cose....
Uscira anche il nuovo imb, che sara la somma dello stile retro, modernita e tecnologia, ne son convinto!