Closer

[lunaticgate]

Sono appena tornato dal cinema!
Io guardo tonnellate di film al cinema, amo andare al cinema!
Nonostante abbia letto qualche critica favorevole a questo film, devo dissentire. Ovvio, il mio, è un giudizio personale che, nulla toglie e nulla aggiunge a questo film.
Così come sono entrato, così sono uscito dal cinema, senza alcuna emozione, senza alcun dubbio, il vuoto.
Questo film è maledettamente inutile. Storia banale, sceneggiatura ancora più banale, personaggi reali ma senza palle.
Una Julia Roberts svuotata, una Julia Roberts prigioniera di un personaggio chiuso, finito, inutile.
Un Jude Law completamente stravolto, eccessivamente alienato, disilluso, lunatico all'ennesima potenza.
Clive Owen simpatico, forse l'unico personaggio un pò più riuscito ma anch'esso al di fuori di ogni logica di pensiero. Cinico, cinico e cinico.
Una bellissima Natalie Portman, troppo bistrattata dagli eventi e poco chiara con il suo personaggio.
Unica nota positiva, un'ottima fotografia ed una regia che fa il suo dovere.
Si è voluta creare una storia che sembrasse reale, con personaggi reali. Tentativo fallito. Profondamente deluso.
Ovviamente tutto questo IMHO! ;)

[killerone]

Originariamente inviato da lunaticgate
Sono appena tornato dal cinema!
Io guardo tonnellate di film al cinema, amo andare al cinema!
Nonostante abbia letto qualche critica favorevole a questo film, devo dissentire. Ovvio, il mio, è un giudizio personale che, nulla toglie e nulla aggiunge a questo film.
Così come sono entrato, così sono uscito dal cinema, senza alcuna emozione, senza alcun dubbio, il vuoto.
Questo film è maledettamente inutile. Storia banale, sceneggiatura ancora più banale, personaggi reali ma senza palle.
Una Julia Roberts svuotata, una Julia Roberts prigioniera di un personaggio chiuso, finito, inutile.
Un Jude Law completamente stravolto, eccessivamente alienato, disilluso, lunatico all'ennesima potenza.
Clive Owen simpatico, forse l'unico personaggio un pò più riuscito ma anch'esso al di fuori di ogni logica di pensiero. Cinico, cinico e cinico.
Una bellissima Natalie Portman, troppo bistrattata dagli eventi e poco chiara con il suo personaggio.
Unica nota positiva, un'ottima fotografia ed una regia che fa il suo dovere.
Si è voluta creare una storia che sembrasse reale, con personaggi reali. Tentativo fallito. Profondamente deluso.
Ovviamente tutto questo IMHO! ;)


Noi al cinema abbiamo riso tantissimo,non davamo fastidio a nessuno perchè in sala ridevano tutti...ridevamo per non piangere.
Sei stato diplomatico nel giudizio,ponderato nelle parole,io uscendo dalla sala ho riassunto tutto così:una cagata mostruosa.
Dialoghi da prima media,doppiaggio scandaloso,attori impagliati,regia pessima e storia banalissima.
Spendete i € altrove;)

[lunaticgate]

Originariamente inviato da killerone
Noi al cinema abbiamo riso tantissimo,non davamo fastidio a nessuno perchè in sala ridevano tutti...ridevamo per non piangere.
Sei stato diplomatico nel giudizio,ponderato nelle parole,io uscendo dalla sala ho riassunto tutto così:una cagata mostruosa.
Dialoghi da prima media,doppiaggio scandaloso,attori impagliati,regia pessima e storia banalissima.
Spendete i € altrove;)

Sono stato diplomatico anche perchè sono solito leggere le recensioni di siti di cui mi fido molto.
Vero che il giudizio personale è un'altra cosa ma se leggi le recensioni su Film Up, Castlerock, 35mm etc.......sembrano tutte abbastanza positive.

Ieri quando siamo usciti dalla sala tutti e dico tutti hanno espresso un giudizio negativo su questo film.
Pensa che un gruppo di ragazzi ha anche avvertito platealmente alcune persone che erano al botteghino per lo spettacolo delle 23 di buttarsi su un altro film (c'erano 12 film in programmazione nelle varie sale).

Comunque sono davvero frastornato......uno dei peggiori film che abbia mai visto nel suo genere.

[simone1974]

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Qualcuno mi spiega il finale?
Lei che cammina per le strade di New York e attraversa una strada con il rosso.... come a Londra a ll'inizio? :wtf:
Era tutto premeditato, considerata anche la menzogna iniziale sul suo nome???
.

[lunaticgate]

Originariamente inviato da simone1974

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Qualcuno mi spiega il finale?
Lei che cammina per le strade di New York e attraversa una strada con il rosso.... come a Londra a ll'inizio? :wtf:
Era tutto premeditato, considerata anche la menzogna iniziale sul suo nome???
.



Boh?
Verso la fine del film limonavo con la mia ragazza.....tanto quel film è stato una palla.....ad un certo punto ci siamo rotti di seguirlo!

:sofico:

[Raul]

Concordo con i vostri giudizi, film inutile e poco credibile secondo me. Storia assurda, tanti "ti amo" usati più spesso delle virgole.
L'unica cosa che un po fa sorridere del film è la parte dove c'è la CHAT tra i due protagonisti con uno che si finge ANNA, ma troppo poco per salvae un film mediocre.

Voto 4

Bellissima la Portman

[Lor3nzo76]

Mi hanno truffato, l'ho visto ieri sera.
Situazioni improbabili, trama banale, dialoghi scontati ed in alcuni casi comicamenti cerbrali. Un film che si arrampica debolmente e goffamente sugli specchi per un paio d'ore o giù di lì.
Nonostante l'ottimo cast ed una buona prova recitativa di Giulia Roberts il film non solo non decolla, ma sprofonda nel nulla dei suoi dialoghi assurdi ed inconcludenti, che scimmiottano gli scambi di parole fra talpone Tom Cruise e la Kidman in "Eyes Wide Shut", con un risultato tutt'altro che paragonabile.
In assoluto uno dei peggiori e più noiosi film che abbia mai visto.
MI HANNO TRUFFATO!!!!!

Ciao
Lore
:mad: :mad: :mad:

[lunaticgate]

Che bello........fino ad adesso siamo tutti dello stesso parere! :)
7€ buttati........ :rolleyes:

[killerone]

7,50 € prego :D

[spaceboy]

si direi sconclusionato

[MaBru]

7€ spesi bene per Natalie Portman.:D

[coldd]

mi è venuto il mal di testa (vabbe che era il primo )

cmq la portman è qlksa di spaziale... che visino:D

[NeoReeeves]

Che film penoso... menomale che di lunedì ho speso 4€...

[plutus]

qualcuno di voi lo ha visto?

da brividi per quanto mi riguarda, ho trovato questo intervento in un forum che coglie nel segno, credo...

I think people are missing the point somewhat in regards to this film.

It is not supposed to be "believable" but at the same time it's completely believable. This film is a look at modern relationships with all the gloss stripped away.

With all the chances and opportunities, that transpires in relationships, taken and all the painful truths spoken.

It aims to expose what goes on in our minds when we are in relationships and if we were completely, honest how that would affect us.

If you have ever been in such an intense and co-dependant relationship, you will hear many truths in this film.

This is an expose on thought, anger, lust and love, unfettered by the restraints of morality that we and society place upon us.

Such as when Larry and Anna are conversing

Larry: "How did he taste?"

Anna: "Like you, but sweeter!"

Larry: "Thank you. Thank you for your honesty, now *beep* off and die!"

Larry's question may seem odd to us and Anna's response needlessly callous, but ultimately if you have even been cheated on, while in such an intense relationship, the thoughts and questions that flit through your mind are very similar to Larry's; the difference being, we are guided by morality and dignity to restrain us from actually asking the hurtful , self destructive questions that our hurt and angry psyche throws up to us in times like this, while Larry, Alice, Dan and Anna feels non of the same restraint.

They bluntly say what they feel/think, without regard for their own pain or anybody else’s.

How many times have we all sat and brooded after the end of a relationship, replaying the last conversation and wishing we had said something different, something less mature and expected and instead had said something completely aimed to twist the knife in the other or asked the question "Was I better than him?".
These are passing moments for many of us, thought in our darkest hours when we are hurt and angry but for the characters in closer there is no such restraint.

If anything I find this film's brutal honesty and dark humour a reflection of our lives rather than an abstraction from it.

Each of the characters are a reflection of the other, a different persona of the same psyche. All are darkly intelligent and cuttingly accurate in their views and opinions of the other protagonists of the story; they just have a different viewpoint.

Dan is the romantic; he believes love is complete and absolute. He can see someone once and fall for them completely; however in doing so, he pays no regard for anybody else’s emotions. He is like a child who wants another child’s toy. He doesn't care that taking the toy will upset that child; he just knows he wants it!
When he meets Alice he is in a relationship with a linguist, he however does not care as he now loves Alice, which happens again when he meets Anna.
However although he is the most willing to fall in and out of love, he is also the character who least understands love. I think he signifies those people who you meet, who within a week say they love you and six months later are saying the same to someone else. These people confuse lust and obsession with love and thus don't really know what true love is, that is why there love is transient in nature.
In the course of the films Dan loves the following:
*) The linguist
*) Alice
*) Anna
*) Alice
Switching from one to another without regard for anyone but himself.

Larry on the other hand is the opposite from Dan. This is why Larry is honest to Anna concerning the whore, because he places no value upon sex, not because he places no value upon Anna.
Sex is sex while love is something else. That is part of what makes Larry who he is. He is a sexual predator, who uses sex as a weapon and as a means of gratifying himself not as a means of expressing intimacy. Larry considers sex to be a tool to be used as and when he sees fit.
Unlike Dan he experiences no confusion between love and lust; however he also sees no connection between the two either. This leads Larry to be a sexually brutal creature. When he says he loves someone, he means it, with the true intensity of true love to support him in his view. He never once stops loving Anna, however his loves shows itself in a brutal and self serving manner. Ultimately he is possessive and considers what he loves to be his. He keeps Anna although he knows she is truly unhappy with him, but his love of her does not extend to caring for her emotional wellbeing.

Anna is not the demure creature she sets out to be, she too is manipulative and self serving. Her character seems to be a hybrid of both Larry's and Dan's. Anna, like Larry, knows what love is and knows what she wants but, like Dan, understands that sex can be used to express more than a physical desire. However she still views sex as a tool, which she can use to her own ends. She is ruthless and brutal in getting what she wants, but tries to hide this under a guise of being led by the male characters. Ultimately though it becomes apparent that Anna is not just led from one destructive relationship to the next but instead craves this, finding satisfaction in the pain and intensity of a relationship.

Alice/Jane, although on the surface the most dishonest character, is in fact the most honest. She hides herself behind the guise of Alice as a combination of self protection and as a sign of a new beginning. She is blunt and direct and heart led. She, out of all of the characters, is the one that sees beyond the fallacies and lies to what actually IS. Notice her critique upon Anna's art, ultimately it is just pretty lies, the people are still sad; they are now just under the guise of being beautifully sad.
She sees behind Dan's ultimately shallow words, admitting to herself at the end, that she can no longer love a man who truly does not know what love is. Even after forgiving him his betrayal, he hounds her for sleeping with his nemesis when they weren't even together. She sees him to be what he is, a child hiding behind grown up words and pretty sentiment. She knows Larry and Anna for what they are too, cold and self serving, trapped in a relationship of obsession and co-dependence.

This is why Alice leaves. She knows Dan will never truly love anyone but instead he is in love with the ideal of being in love.


Closer tries to get across that most relationships are founded upon pretty lies , that mask our self serving desires and asks what is left when that lies is stripped away?

Hope this helps peeps

John

This above all, to thine ownself be true.

[Nicky]

Ho unito il tuo intervento al topic esistente...
Usate la ricerca, per piacere ^^

[plutus]

Originariamente inviato da Nicky
Ho unito il tuo intervento al topic esistente...
Usate la ricerca, per piacere ^^

hai ragione, scusa mi era sfuggito questo intervento :cry:

cmq a me il film è piaciuto, secondo me non lo avete capito....