SuSE 9.2 lenta ??

[ziocicci]

Mi sono avvicinato da poco a Linux, per esigenze di lavoro devo infatti realizzare un server file con Pdc su di una rete Windows, e sto provando diverse distribuzioni tanto per capire le basi e comprendere quella che piu si avvicina alle mie necessità.

Ho visto la Red Hat Enterprise, sa Fedora 3, la Suse 8 e la Suse 9.2.....

Aiuto !!!!!!!!!!:muro:

La Red Hat mi ispira x le recensioni che leggo e per l'update

La Fedora è basata sul nuovo Kernel, ma.. non me la sento di basare un Server su di una distribuzione che cambia ogni2-3 mesi

La Suse 8... vecchiotta ma è una scheggia !
La suse 9.2... bellaaaa, ma ... lentissima !!!! Come è possibile ?

Di tutte ho realizzato l'istallazione automatica, ma non riesco a capire quale possa dare Affidabilità, Sicurezza, Velocità.....

-----------------

Athlon 2500+
512 Ram

[Shinobi]

suse purtroppoo nn è veloce, io proverei Ubuntu!

[greeneye]

La mia convinzione è che le distribuzioni siano più o meno veloci uguali.


La pesantezza è in funzione dei servizi attivi e sopratutto legata all'ambiente grafico.

Se devi realizzare un server dovrai per forza di cosa mettere mano sia agli uni che all'altro.

Il mio consiglio è di sceglierla in mase a quanto ti trovi a tuo agio con i tool di configurazione (anche se poi probabilmente non li userai).

Attualmente per la mia rete uso una FedoraCore 3 per il server (scelta dovuta al caso) e una Suse 9.1 per una workstation (il resto sono macchine Windows-OsX).

[crashd]

Originariamente inviato da Shinobi
suse purtroppoo nn è veloce, io proverei Ubuntu!
:O

[wrathchild]

Io prima di Ubuntu proverei Debian :p

[tommy781]

sull'ultimo numero di linux magazine hanno provate varie distro e le prestazioni migliori le ha fatte segnare la debian, la peggiore proprio suse, anche io la uso comunque e mi trovo bene, non mi interessa se è una scheggia o meno...si ripaga in altri modi.