View Full Version : [INFO] Apache 1.x VS Apache 2.x : Quale il + Performante ?
Come da oggetto... mi sto chiedendo se può giovare al mio webserver passare da apache 1.3.26 ad apache 2.0.52 in termini di prestazioni ovvero :
1) Meno Cpu occupata
2) Meno Ram occupata
3) Più velocità nell'esecuzione dei vari processi figli....
TNK
apache 1.3.26?
siamo alla 1.3.33, upgrada....
per il resto non saprei, sempre usato la serie 1.x.x
ciao
Originariamente inviato da _YTS_
apache 1.3.26?
siamo alla 1.3.33, upgrada....
per il resto non saprei, sempre usato la serie 1.x.x
ciao
Su woody si sono fermati alla 1.3.26 quindi le soluzioni sono 2 :
1) Tenermi questa
2) Passare ad apache2 prendendo i deb dal sito backports.org
3) compilarlo da sorgenti :P
Io ho sempre usato Apache 1.3, la 2.0 ha alcune features che possono essere interessanti, in più, ma ho sempre preferito rimanere sul "testato".
Originariamente inviato da Maestro
3) compilarlo da sorgenti :P
Io ho sempre usato Apache 1.3, la 2.0 ha alcune features che possono essere interessanti, in più, ma ho sempre preferito rimanere sul "testato".
E' fuori discussione che mi metta a compilare Apache! Troppe incognite e/o possibili errori x imbattermi 1 un tentativo del genere... sopratutto quando il PC lo posso controllare SOLO via remoto e se faccio qlc errore e via ssh nn mi fa + accedere DEVO telefonare alla Web-farm dove risiede ecc ecc
Se nn uso pacchetti woody ufficiali al massimo posso ripiegare su quelli "By backports.org" ma + d lì nn vado...
P.S. Quali sarebbero alcune d queste nuove features della 2.x ?
TNK
l.golinelli
28-01-2005, 16:14
Io Apache 2 lo metterei, adesso sviluppano quello e poi gli MPM sono molto utili...
Originariamente inviato da l.golinelli
Io Apache 2 lo metterei, adesso sviluppano quello e poi gli MPM sono molto utili...
Potresti gentilmente spiegarmi cosa sono gli MPM ? ^_^
TNK
l.golinelli
28-01-2005, 16:22
Un po' difficile in due parole caro... :D
Sono diversi modi di far girare apache, guarda la doc ufficiale per farti un'idea...
l.golinelli
28-01-2005, 16:23
http://linux.html.it/articoli/apache_201.htm
Sì, una particolarità di Apache 2 e' appunto il MPM che puo' essere usato per il mod_perchild (http://httpd.apache.org/docs-2.0/mod/perchild.html) attualmente ancora in "beta".
Inoltre, ci sono dei moduli sviluppati solo per Apache2.
azzarola!!! Stavo cominciando adesso a capire un poco l'apache 1.3.x MA vedo ke il nuovo 2.x è completamente diverso !!!
Sicuramente se passerò a quello userò SOLO le "cose" testate.... ^_^
l.golinelli
28-01-2005, 18:18
Non e' poi cosi' diverso, se conosci l'1.3 ci metti poco a passare al 2. Io ti consiglio di cominciare a guardarlo... :cool:
Già.... comincierò :D
Parlando di apache approfitto per chiedere 1 cosa collegata :
Installando il pacchetto php4-apc mi viene chiesto se usarlo con metodo SHM (semafori e memoria condivisa) oppure mmap (lock-file e funzioni map)... Quale devo scegliere ?
TNK
l.golinelli
28-01-2005, 18:22
:confused: :confused: :confused: :wtf: :wtf: :wtf: :wtf: :wtf:
:confused: :wtf: nel senso che non hai capito la mia domanda o che non sai rispondermi ? ^_^
l.golinelli
29-01-2005, 11:46
La seconda... :D :D :D :D
ah... bene.. cioè male ^_^
per differenze tra SHM e MMAP guarda http://apc.communityconnect.com/faq.html#two
Ognuna ha vantaggi e svantaggi, leggi l'URL e scegli la migliore per i tuoi utilizzi.
Ciao
Originariamente inviato da Maestro
per differenze tra SHM e MMAP guarda http://apc.communityconnect.com/faq.html#two
Ognuna ha vantaggi e svantaggi, leggi l'URL e scegli la migliore per i tuoi utilizzi.
Ciao
Grazie.... ho letto MA sinceramente nn so ancora decidermi su 1 opzione piuttosto che l'altra... ^_^
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.