BG-E2 ed i famosi problemi... [Archivio]

LoneStar2005

26-01-2005, 16:24

Apriamo una discussione in merito ad una cosa così improponibile come gli assurdi problemi riguardanti la stragrande maggioranza dei vertical grip per Eos 20D?

Purtroppo sono stato uno dei tantissimi sfortunati che si è accattato (per necessità lavorative) il BG in questione... e difatti il problema della flessione rispetto al corpo macchina non avviene (numero di serie tutto sommato recente) ma le batterie che impazziscono facendo spegnere la macchina in modo casuale sì.

Qualche altro fortunatello?

Pensate che Canon riesca a tirare fuori un firm che risolva il problema? Io dico di si dato che su dpreview.com se ne è discusso abbastanza ultimamente e pare sia un problema risolvibile... se solo mamma Canon volesse (dicono che voglia introdurre nuovo BG lasciando a piedi noi poveri "fidati/forzati clienti").

Griso

26-01-2005, 17:06

con tutto quel popo di roba è il primo post che fai?!
muoviti! spamma! :D

comunque benvenuto!

LoneStar2005

26-01-2005, 17:24

Grazie per il benvenuto. Il motivo per cui è il primo post è un rancore verso una politica di vendita/acquisto che proprio non riesco a digerire.

Quel "popò di roba" la uso per lavoro, motivo tra l'altro per cui non posto mai. ;) :p

Griso

26-01-2005, 17:58

beh caspita spero prioprio che la usi per lavoro perchè se fosse stato solo un hobby vuoldire che hai una villa ad Arcore :P

politica di vendita/acquisto?
(intanto te lo uppo :P)

Paganetor

26-01-2005, 18:05

può cdarsi che nel cnuovo firmware risolvano... hai già verificato se il tuo è l'ultimo rilasciato? ;)

ciao!

Andrea

PS: x la tua sign: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv:

LoneStar2005

26-01-2005, 18:10

Originariamente inviato da Griso
beh caspita spero prioprio che la usi per lavoro perchè se fosse stato solo un hobby vuoldire che hai una villa ad Arcore :P

politica di vendita/acquisto?
(intanto te lo uppo :P)

Ad Arcore proprio no! ;)
Anyway... lavoro, lavoro... a mala pena ripagata st'attrezzatura.:rolleyes:

LoneStar2005

26-01-2005, 18:12

Originariamente inviato da Paganetor
può cdarsi che nel cnuovo firmware risolvano... hai già verificato se il tuo è l'ultimo rilasciato? ;)

ciao!

Andrea

PS: x la tua sign: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv:

Tu che ne dici? ;) Certo che è aggiornato. :)
Per la sign... c'è di meglio... sto aspettando la 1DsmkII per lavorare in studio.:sperem:

Paganetor

26-01-2005, 18:54

Originariamente inviato da LoneStar2005
Tu che ne dici? ;) Certo che è aggiornato. :)
Per la sign... c'è di meglio... sto aspettando la 1DsmkII per lavorare in studio.:sperem:

ma lavori solo in digitale?

MF analogico (o con dorso digitale) niente?

LoneStar2005

26-01-2005, 19:00

Solo digitale. Se Canon facesse MF li userei... :D
Scherzi a parte. Non è più pensabile parlare di chimico nei miei campi lavorativi.
Per giunta mi occupo di diversi settori in cui un MF farebbe ridere. :)

Paganetor

26-01-2005, 19:01

Originariamente inviato da LoneStar2005
Solo digitale. Se Canon facesse MF li userei... :D
Scherzi a parte. Non è più pensabile parlare di chimico nei miei campi lavorativi.
Per giunta mi occupo di diversi settori in cui un MF farebbe ridere. :)

sei un cannonaro convinto pure tu, eh? :D

ho visto sul tuo sito che fai praticamente di tutto... questo spiega perchè hai una attrezzatura così "eterogenea": ci devi fare di tutto! :sofico:

edit: mi correggo... a focali arrivi a 200, quindi certe cose forse non le fai ;) (se no altro che reni devi vendere... :D )

LoneStar2005

26-01-2005, 19:07

ho mltiplicatore di focale 2x Canon EF mkII L, che applicato a 70-200mm f2.8 L diventa 640mm f5.6... non male se ci pensi (200mm x1.6 = 320mm + 2x 640mm).

Se hai controllato il sito, io e i miei collaboratori copriamo anche lo sport (che ancora non è online). Facciamo rugby, football, e diversi altri sport. Il fov attuale delle prosumer permette notevoli risparmi su ottiche altrimenti sì accessibili a chi ci lavora... ma sempre estremamente costose. :)

LoneStar2005

26-01-2005, 19:09

tuttavia, mi ero stufato di portarmi mostri come 500mm dietro... ti assicuro che non è così piacevole viaggiare con quei cannoni. :|

Paganetor

26-01-2005, 19:11

in effetti con il 2x e il fov a 1.6 della 300D e della d60 (la 1D MK II è 1.3, giusto?) tiri parecchio con le ottiche che hai! ;)

io mi diverto con quello che ho in sign, e se non mi basta attacco il 100-300 f5.6 (presto l'upgrade al sigma 100-300 f4 :cool: ) della mia morosa e mi tolgo qualche soddisfazione ;)

oltre non vado perchè sono una scarpa a fotogradare... puoi mettermi in mano la 1Ds MK II e riesco a farti tranquillamente foto oscene! :D

Paganetor

26-01-2005, 19:12

Originariamente inviato da LoneStar2005
tuttavia, mi ero stufato di portarmi mostri come 500mm dietro... ti assicuro che non è così piacevole viaggiare con quei cannoni. :|

500 + fox + 2x... 1600 :eek: !!! ma l'autofocus mi sa che va a ramengo, giusto?

LoneStar2005

26-01-2005, 19:16

Originariamente inviato da Paganetor
in effetti con il 2x e il fov a 1.6 della 300D e della d60 (la 1D MK II è 1.3, giusto?) tiri parecchio con le ottiche che hai! ;)

io mi diverto con quello che ho in sign, e se non mi basta attacco il 100-300 f5.6 (presto l'upgrade al sigma 100-300 f4 :cool: ) della mia morosa e mi tolgo qualche soddisfazione ;)

oltre non vado perchè sono una scarpa a fotogradare... puoi mettermi in mano la 1Ds MK II e riesco a farti tranquillamente foto oscene! :D

Non dipende dal corpo macchina, ma dalla testa del fotografo. Le foto che vendo con più gusto sono spesso fatte con la 300D a 3200 iso in luce naturale, dato che a 3200 iso non la si batte.

Per il fov sì ovvio... anche se lo uso su 20D per lo sport. L'1.3x della 1D2 me lo tengo per i grandangoli o per lavori in studio. Pesa un accidenti e mezzo.

Tuttavia se mi parli di Sigma mi troverai sempre sfavorevole a qualsiasi acquisto. Ne ho provati troppi. Brrr....:ncomment:

Paganetor

26-01-2005, 19:17

Originariamente inviato da LoneStar2005

Tuttavia se mi parli di Sigma mi troverai sempre sfavorevole a qualsiasi acquisto. Ne ho provati troppi. Brrr....:ncomment:

pure il 100-300 f4? :confused:

ne ho sentito parlare proprio bene e ho visto alcuni scatti... è impressionante!

LoneStar2005

26-01-2005, 19:21

Originariamente inviato da Paganetor
500 + fox + 2x... 1600 :eek: !!! ma l'autofocus mi sa che va a ramengo, giusto?

il 500 con il 2x lo usavo con la 1D2 che diventa con l'1.3x un 1300mm f8. Ma tieni presente due cose: che non lo usavo praticamente mai con il duplicatore, e che la 1D ha due sensori per l'AF.. e difatti il suo AF o lo provi e sai di che parlo o non te ne fai un'idea. :)

Paganetor

26-01-2005, 19:23

Originariamente inviato da LoneStar2005
il 500 con il 2x lo usavo con la 1D2 che diventa con l'1.3x un 1300mm f8. Ma tieni presente due cose: che non lo usavo praticamente mai con il duplicatore, e che la 1D ha due sensori per l'AF.. e difatti il suo AF o lo provi e sai di che parlo o non te ne fai un'idea. :)

quindi riesce a mettere a fuoco anche a f8?:eek:

LoneStar2005

26-01-2005, 19:26

Originariamente inviato da Paganetor
pure il 100-300 f4? :confused:

ne ho sentito parlare proprio bene e ho visto alcuni scatti... è impressionante!

Soldi buttati.

Di esperienza ne ho abbastanza (che modestia eh :) ma è vero.. perchè negarlo?) e parlerò sempre in modo molto diretto e categorico.

Le mie opinioni sono ssecondate da esperienza diretta e prolungata e posso assicurarti che se intendi la fotografia in senso lavorativo (e quindi NECESSITI di prestazioni ed affidabilità reale) vai solo su originali.

Detto ciò: a sto punto dai un occhio al 70-200 f4 L USM di canon.. lo ho qui sulla scrivania al momento.. anche se per me è spesso un po cieco, ha una qualità superlativa. :)

Paganetor

26-01-2005, 19:28

Originariamente inviato da LoneStar2005
Soldi buttati.

Di esperienza ne ho abbastanza (che modestia eh :) ma è vero.. perchè negarlo?) e parlerò sempre in modo molto diretto e categorico.

Le mie opinioni sono ssecondate da esperienza diretta e prolungata e posso assicurarti che se intendi la fotografia in senso lavorativo (e quindi NECESSITI di prestazioni ed affidabilità reale) vai solo su originali.

Detto ciò: a sto punto dai un occhio al 70-200 f4 L USM di canon.. lo ho qui sulla scrivania al momento.. anche se per me è spesso un po cieco, ha una qualità superlativa. :)

il 70-200 f4 ce l'ho anche io (vedi la mia sign ;) ) e concordo con te...

però sui corpi a pellicola (la mia morosa ha una eos 50 e la 33V, il la 5) il 200 a volte è un po' corto... non volevo prendere l'extender 1.4x di canon per non perdere in luminosità.... boh.. che faccio? :cry:

LoneStar2005

26-01-2005, 19:30

Originariamente inviato da Paganetor
quindi riesce a mettere a fuoco anche a f8?:eek:

Ci riesce :)

LoneStar2005

26-01-2005, 19:32

Originariamente inviato da Paganetor
il 70-200 f4 ce l'ho anche io (vedi la mia sign ;) ) e concordo con te...

però sui corpi a pellicola (la mia morosa ha una eos 50 e la 33V, il la 5) il 200 a volte è un po' corto... non volevo prendere l'extender 1.4x di canon per non perdere in luminosità.... boh.. che faccio? :cry:

Che fai? vendi il chimico e passi ad una 300D da hackerare. Oppure una 10D usata. Oppure aspetti un paio di settimane che esca la nuova entry level tanto attesa e di cui tanto si ( S )parla e scegli con calma... avrai un 1.6x gratuito senza perdita di luminosità. ;)

Paganetor

26-01-2005, 19:34

Originariamente inviato da LoneStar2005
Che fai? vendi il chimico e passi ad una 300D da hackerare. Oppure una 10D usata. Oppure aspetti un paio di settimane che esca la nuova entry level tanto attesa e di cui tanto si ( S )parla e scegli con calma... avrai un 1.6x gratuito senza perdita di luminosità. ;)

la mia morosa mi castra (fisicamente, non chimicamente :D ) se le dico di vendere le sue macchine: le piace il digitale, ma ancora non è convinta.... vedrò cosa riesco a fare... ;)

Griso

26-01-2005, 19:38

no ma seriamente la 300d a 3200 iso produce un po' troppo rumore... come caspita...
non è che ci alleghi una bella foto (un crop magari) di una fatta con 300d a 3200 ?

LoneStar2005

26-01-2005, 19:50

Originariamente inviato da Griso
no ma seriamente la 300d a 3200 iso produce un po' troppo rumore... come caspita...
non è che ci alleghi una bella foto (un crop magari) di una fatta con 300d a 3200 ?

Parlo sempre seriamente :)
Non posso mandare foto, sono piene di © :)

Paganetor

27-01-2005, 08:36

ah, ho trovato qualche informazione (non troppo buona, a dire il vero.. :( ) sul tuo problema...

la trovi QUI (http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=21351&postdays=0&postorder=asc&start=0)