Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13885.html

La compagnia di Sunnyvale potrebbe non supportare le nuove memorie DDR2 nemmeno quest'anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

Se questo sarà confermato, mi terrò le mie DDR400 e passerò senza dubbio ad AMD: speriamo inoltre che il JEDEC approvi anche le DDR433 e le DDR466.

direi che è una scelta decisamente saggia, le nuove ddr con i tccd vanno alle stesse freq delle ddr 2 ma con timing molto minori e quindi prestazioni + performanti!

Beh anche se con timing assurdi (ma sempre minori delle DDRII) mi pare che si è arrivati a DDR600 e se venissero adottate diciamo x natale prossimo le DDR500 dovrebbero avere un prezzo ragionevole e probabilmente inferiore alle DDRII top della gamma tipo le 666Mhz(800Mhz al tempo? oramai mi son xso con tutta 'sta tecnologia!)
ciao erpazzo

:( io stavo aspettando le versioni con ddr2 per comprarlo..

sarà un'attesa _MOLTO_ lunga

Se è attendibile la notizia di adottare nel 2007 le ddr2 (ma nel 2007 forse adotterà le ddr3 o qualche evoluzione!) AMD nel tardo 2005 e 2006 adotterà qualcosa di pù delle ddr400, magari le 500 quando le latenze saranno interessanti...

io veramente non capisco perchè ci continuano a prendere per il culo i venditori di ram.
Sono ormai 2 anni che sono reperibilit chip di memorie DDR per schede video che lavorano a 350-400 mhz mentre per i pc grasso che cola se trovi delle decenti DDR che stanno a 200 a basse latenze senza che ti crasci il sistema.
Non è che le tanto decantate OCZ e CRUCIAL PC 4000 vadano a chissà quanto, appena 250mhz.
Ora mi chiedo, possibile che non siano in grado di fare delle ram ddr che vadano a 250mhz in quantià magari utilizzando fattori di miniaturizzazione dei transistor più piccoli?
E poi da ex possessore di scheda video con DDR2 posso dire solo una cosa, fanno schifo, scaldano un accidente rispetto alle DDR tanto vale che AMD salti sto cesso di ram e punti alle ottime e veloci DDR3 allora.

E vai! il mio prossimo pc sara' un amd 4000 sul quale montero' le mie inseparabili e brutali corsair ddr400 xl !
La amd si sta rivelando piu' intelligente sotto vari profili gestionali intel deve comprare un nuovo managar...:) :) :)

Supporto o non supporto, in overclock a 260-280mhz con alcune memorie ci si arriva tranquillamente :)
Meglio così per amd, magari salterà queste ddr2 per passare alle ddr3 direttamente nel 2006/7.
Belli i proci 1207 pin ghghghgh

per adesso le ddr2 nn vanno tanto bene
causa latenze
nn vedo il motivo di abbandonare le performanti ddr , che arrivano a 300 Mhz 3448 , con delle ddr2 :D

ma guardate chè ci sono anchè le DDRII a latenza bassa.. sparare cosi a caso..fa sempre comodo,poi quando di parla di AMD ..è tutto giusto!
x adesso mi vengono in mente le OCZ PC2-4200EB Platinum Rev 2 DDR2.. 533mhz 3-2-2@2v,niente male IMHO

personalmente parlando, AMD farebbe felici molti doi noi qui sul forum....

2 sdram 512mb PC2-4200EB Platinum Rev 2 DDR2

Prezzo ivato: 483,60 €

circa eh ;)

Meglio così dato che devo upgradare in 'sti mesi....

Cmq ho sempre di più il dubbio: Vitesta ddr500 o 566 con latenze piuttosto altine (IMHO) oppure corsair xl (ddr400 2-2-2-5)... in fondo qui scrivono:
Storicamente i processori AMD, a partire dai modelli Athlon fino ai giorni nostri, hanno sempre beneficiato di una latenza particolarmente bassa delle memorie, piuttosto che elevate frequenze operative della RAM, a differenza dei processori Pentium 4, che sono particolarmente famelici dal punto di vista della bandwidth.

sono troppo indeciso... :rolleyes:

x sslazio

Hai perfettamente ragione io ho un geforce 4 ti 4200 di ben 3 anni fa circa forse più insomma appena uscita... Che monta ddr513 cioe 256mhz circa ben 3 anni fa.. sulle scede video che ancora adottano ddr1 si è arrivati a 800 ed anche qualcosina in più.. ma è possible che sulle schede video viaggiano cosi veloci con un alimetazione molto più scarsa rispetto alle ram...
Basta metterci questi chip.. Non so oramai una gpu 9800pro si trova a 200€ con ddr700 montate sopra... Si ma è una scheda video e adesso ci voglio almeno 160-170 € x 512mb ddr466 di marca

Io penso che non supporti ancora le ddr2 anche perchè l'architettura attuale delle cpu (il numero di pin in particolare) non sia compatibile.

Un certo num di pin degli a64 attuali infatti è dedicato alla comunicazione con la ram, numero uguale a quello di un modulo ddr, i ddr2 hanno più pin e la cpu non può comunicarci.

Questo spiega anche perchè solo le cpu a 1207 pin potranno usare ram diverse dalle ddr1.

beh da un certo punto di vista questo svantaggia noi utenti, se intel tirasse fuori un procio spettacolra (:D non si sa mai!!!) vorremmo fare un cambio di piattaforma e saremme costretti a cambiare anche le ram, questo non è proprio bello :( poi imho c'è ancora il problema del socket che non può ospitare un controller ddr2 dual-channel :O

ma il socket per le ddr 2 non era il 900?

ora se ne escono con il 1207 :wtf:

un po' tantini...

Ottima notizia....

Personalmente penso che sia una mossa sbagliata aspettare il 2007 per implementare nuove ram.
Per prima cosa se AMD iniziasse a supportare le ram ddr2 si avrebbe un abbassamento dei prezzi.
Poi se si confrontano i prezzi delle ram ddr2 con modelli di punta di ddr normali la differenza di prezzo non è poi cosi tanta e come dimostrano alcuni benchmark le ddr2 colmano i tempi di latenza piu alti con frequenze maggiori

Se AMD supportasse appieno le DDR2 e ne favorisse il mercato i produttori di chip sarebbero spinti a migliorarne produzione e performance...avremmo così DDR2 a bassa latenza ,pronti a sbeffeggiare chi è rimasto indietro....
AMD ne azzecca molte,non tutte.....
Altrimenti sarebbe lei ad avere il fatturato di Intel...la politica di chi è "indietro" nel mercaato deve essere aggressiva e innovativa,sta a chi è nella posizione dominante (Intel) a dover essere conservativo...
Viviamo sul pianeta terra e chi fa miglior marketing vende di più di chi fa prodotti "saggi".Sarà ingiusto ma è così.I migliaia di smanettoni nel mondo sono una fetta di mercato irrisoria paragonati all'utente che dice DDR2 = Migliore di DDR 1 ......
AMD fa processori meravigliosi ,migliori degli equivalenti Intel ma quest'ultima vende 9 volte tanto...
Sarebbe meglio che AMD assumesse i marketing manager di Intel,altrochè!

dunque io dico solo che fx55+dfi nforce 4 d sli + bh5 fanno veder i sorci verdi all'accoppiata p4+925+ddr2
parlando di sistemi top!ddr2 a bassa latenza?prezzo?mah io vedrei davvero bene le ddr3 con timming 2 2 2 5 magari a 600mhz(alias 300x2)e credo che nel 2007 2008.....ci arriviamo noi amdisti!saltando le ddr2...mentre intel usa ddr2 e poi userà ddr3....così si dovrà cambiar di nuovo ram....
sarà i prezzi ormai si equivalgono ma amd sulla distanza rimane secondo me + economica...come aggiornamento...

Pensate davvero che AMD faccia politiche di mercato per favorire l'aggiornamento del PC a noi 4 smanettoni?
HIHIHI
Se lo fa allora qualcuno a AMD è impazzito,e non penso sia così....
Il mercato OEM è MIGLIAIA di volte più appetibile,fatto da società che comprano pc,li tengono 3 anni per ammortarli e li cambiano.....
Ultimamente AMD si è mostrata ottima per gli smanettoni in termini di compatibilità,socket,etc...ma sicuramente non è per strategia....
Mah.....

le ram delle skede video ovviamente non sono montate su moduli espandibili distanti decine di centimetri dal controller.....
sono SALDATE e inoltre la quantità di memoria video è limitata rispetto a quelle dei PC attuali (ovviamente) e tanto x mettere la ciliegina sulla torta hanno un bus a 256 bit contro i 64+64 dei desktop.....

qlcuno m spiega un po la questione delle basse latenze e cosa significa 2 2 2 5? thanks!!!

inoltre in quest'era di computer sempre più affamati di energia... le ddr2 potrebbero aiutare a diminuire i consumi, che se un tempo irrisori, adesso iniziano decisamente a pesare sulla bolletta dell'ENEL...

Originariamente inviato da Elevation
Se AMD supportasse appieno le DDR2 e ne favorisse il mercato i produttori di chip sarebbero spinti a migliorarne produzione e performance...avremmo così DDR2 a bassa latenza ,pronti a sbeffeggiare chi è rimasto indietro....
AMD ne azzecca molte,non tutte.....
Altrimenti sarebbe lei ad avere il fatturato di Intel...la politica di chi è "indietro" nel mercaato deve essere aggressiva e innovativa,sta a chi è nella posizione dominante (Intel) a dover essere conservativo...
Viviamo sul pianeta terra e chi fa miglior marketing vende di più di chi fa prodotti "saggi".Sarà ingiusto ma è così.I migliaia di smanettoni nel mondo sono una fetta di mercato irrisoria paragonati all'utente che dice DDR2 = Migliore di DDR 1 ......
AMD fa processori meravigliosi ,migliori degli equivalenti Intel ma quest'ultima vende 9 volte tanto...
Sarebbe meglio che AMD assumesse i marketing manager di Intel,altrochè!

Non sono tanto d'accordo con questa tua affermazione perchè tu non consideri che un errore di marketing per un player che ha meno quote di mercato può essere ancora più dannoso che per un big. Quest'ultimo (intel nel nostro caso) ha maggiori risorse e può riprendersi più facilmente da un flop oltre che appoggiarsi sul brand per fare affondare tutto in fretta. Secondo me la mossa di Amd è molto azzeccata in quanto consente a molti utenti, che avevano fatto un grosso investimento nel comprare delle DDR, di upgradare il proprio sistema mantenendo questo componente. L'idea di risparmiare 300-400€ farà optare molta gente per un sistema AMD piuttosto che per uno Intel. La cosa viene rafforzata dal fatto che le DDR2 non danno e non daranno (penso io) a breve risultati prestazionali apprezzabili(soprattutto su piattaforme AMD). Appoggiando la tecnologia DDR2 AMD non avrebbe fatto altro che fare il gioco di Intel. E cmq anche il fatto che la gente compra solo ciò che sembra più bello perchè ha il numerino più grosso non è sempre vero: ti ricordi il flop incredibile delle rambus? Ok, "andavano" a 800Mhz, dovevano essere il futuro ma poi... Quella volta aveva avuto ragione la conservativa AMD puntando sulle DDR. Chi ti dice che le DDR2 non facciano la stessa fine? E poi dire che AMD non sia aggressiva e innovativa nel mercato mi sembra un'eresia: l'introduzione di un supporto a 64bit su quasi tutti i processori nonostante non sia ancora uscito Win64 mi sembra una mossa più che innovativa, per non parlare della filosofia costruttiva che privilegia l'ottimizzazione dell'architettura a una battaglia all'ultimo Mhz in un mondo che come dici tu guarda solo ai grandi numeri...

Originariamente inviato da Mante80
Non sono tanto d'accordo con questa tua affermazione perchè tu non consideri che un errore di marketing per un player che ha meno quote di mercato può essere ancora più dannoso che per un big. Quest'ultimo (intel nel nostro caso) ha maggiori risorse e può riprendersi più facilmente da un flop oltre che appoggiarsi sul brand per fare affondare tutto in fretta. Secondo me la mossa di Amd è molto azzeccata in quanto consente a molti utenti, che avevano fatto un grosso investimento nel comprare delle DDR, di upgradare il proprio sistema mantenendo questo componente. L'idea di risparmiare 300-400€ farà optare molta gente per un sistema AMD piuttosto che per uno Intel. La cosa viene rafforzata dal fatto che le DDR2 non danno e non daranno (penso io) a breve risultati prestazionali apprezzabili(soprattutto su piattaforme AMD). Appoggiando la tecnologia DDR2 AMD non avrebbe fatto altro che fare il gioco di Intel. E cmq anche il fatto che la gente compra solo ciò che sembra più bello perchè ha il numerino più grosso non è sempre vero: ti ricordi il flop incredibile delle rambus? Ok, "andavano" a 800Mhz, dovevano essere il futuro ma poi... Quella volta aveva avuto ragione la conservativa AMD puntando sulle DDR. Chi ti dice che le DDR2 non facciano la stessa fine? E poi dire che AMD non sia aggressiva e innovativa nel mercato mi sembra un'eresia: l'introduzione di un supporto a 64bit su quasi tutti i processori nonostante non sia ancora uscito Win64 mi sembra una mossa più che innovativa, per non parlare della filosofia costruttiva che privilegia l'ottimizzazione dell'architettura a una battaglia all'ultimo Mhz in un mondo che come dici tu guarda solo ai grandi numeri...


peccato che la percentuale di gente che fa upgrade di singoli componenti è bassissima e ad AMD nn glie ne importa nulla... il mercato dei pc si consuma soprattutto sui preassemblati e il 99% delle persone cambia completamente il pc quando quello che ha nn ce la fa più a gestire tutto il casino che ha nell'hd (perchè alla fine basterebbe un format per far andare word e compagnia bella veloci come la luce anche su un p3)!

il 99% è più contento se vede scritto ddr2, pur ignorando cosa significhi latenza, watt, volt e Hz, per questo probailmente intel nn ha avuto torto ad introdurle! ...altrimenti nn si spiegherebbe come mai intel la fa da padrona sul mercato ;)

poi, il fatto che la mia prossima piattaforma sarà amd based (almeno se le cose nn cambiano) e che per gli smanettoni il rimanere sulle ddr è un vantaggio, è una cosa sicura!

ciauz:sofico:

Originariamente inviato da wolfnyght
dunque io dico solo che fx55+dfi nforce 4 d sli + bh5 fanno veder i sorci verdi all'accoppiata p4+925+ddr2
parlando di sistemi top!ddr2 a bassa latenza?prezzo?mah io vedrei davvero bene le ddr3 con timming 2 2 2 5 magari a 600mhz(alias 300x2)e credo che nel 2007 2008.....ci arriviamo noi amdisti!saltando le ddr2...mentre intel usa ddr2 e poi userà ddr3....così si dovrà cambiar di nuovo ram....
sarà i prezzi ormai si equivalgono ma amd sulla distanza rimane secondo me + economica...come aggiornamento...


wolf qui ti sbagli di brutto!
prima di tutto io direi di togliere la parola CONVENIENZA quando si parla di AMD..da quallo chè dite sembra chè alla AMD i facciano in 4 x far contenti gli utenti o utonti..
se hanno deciso di snobbare le ddrII ci sarà un motivo chè fa comodo a loro ..di sicuro nn a noi... ma voi penstate veramente chè alla AMD gliene fotta qlc del ragazzino smanettone? mah..
questi qua ti vendono un normale A64 con la L2 raddoppiata con la scritta FX @800€ beh con questa cifra modestamente mi faccio p4+925+ddr2(chè diceva il mio compare wolf) x nn parlare della balla del rating.. ma nn fatemi ridere x favore

AMD,INTEL,ATI,NVIDIA .. son tutti uguali e dico meno male chè ci sono e guai sparisse uno dal mercato.. guardate dall'altra parte la MS..se l'hanno lasciata da sola..

CiccoMan mi sa che sei te ad aver fatto una stima sbagliata della situazione e nn Mante80. Siamo daccordo che il 99%(nn diciamo fetecchie sono molti meno), degli utenti Pc nn si upgrada i componenti singoli....ma quì stiamo parlando di mercato AMD e nn di quello globale. Il mercato globale si basa sui preassemblati e lì Intel è padrona(contenti gli utonti contenti tutti), ma il discorso riferito ad AMD è diverso, perchè una grossa fetta degli utenti AMD(in percentuale sul totale del venduto rispetto a intel), sono persone che il Pc lo conoscono bene e lo upgradano proprio secondo la logica del singolo pezzo. Vuoi per una questione di costi, vuoi per una questione di gusti ...ma è così....quindi il discorso strategico di AMD funziona eccome.

Xroyal
ùquesti qua ti vendono un normale A64 con la L2 raddoppiata con la scritta FX @800€ beh con questa cifra modestamente mi faccio p4+925+ddr2.
6 ubbriaco?
Con la stessa cifra mi compro un athlon64 "normale" Nforce4 DDR bassa latenza,non scambiamo la ca@@a con la ciccolata.;D

Salutt & Bazz

così posso chiudere in santa pace il mio aggiornamento del sistema e comprare 2 banchi di memoria decenti senza paura di buttare €€€€€€ garzie AMD

Originariamente inviato da Ciaba
CiccoMan mi sa che sei te ad aver fatto una stima sbagliata della situazione e nn Mante80. Siamo daccordo che il 99%(nn diciamo fetecchie sono molti meno), degli utenti Pc nn si upgrada i componenti singoli....ma quì stiamo parlando di mercato AMD e nn di quello globale. Il mercato globale si basa sui preassemblati e lì Intel è padrona(contenti gli utonti contenti tutti), ma il discorso riferito ad AMD è diverso, perchè una grossa fetta degli utenti AMD(in percentuale sul totale del venduto rispetto a intel), sono persone che il Pc lo conoscono bene e lo upgradano proprio secondo la logica del singolo pezzo. Vuoi per una questione di costi, vuoi per una questione di gusti ...ma è così....quindi il discorso strategico di AMD funziona eccome.

nn sarà il 99%, ma secondo me ci si arriva mooolto vicino :( (e lo dico con tristezza...) ...

e secondo te ad amd interessa più conqistare il mercato globale oppure la piccola fetta di utenti esperti?

sicuramente amd nn è riuscita ad introdurle per motivi di costi e di scelte ormai avviate...cambiare di nuovo socket dopo la mazzata del 754/939 nn sarebbe stata una bella cosa! a questo punto una cosa è sicura, chi ha acquistato ora il 939 ha fatto un'otima scelta!

ah, e cmq nn mi piace molto questa cosa che gli utonti comprano intel, mentre gli esperti amd! io per la mia ammiraglia ho scelto intel northwood, e sinceramente nn mi sento un utonto, ne tantomeno pentito di aver fatto tale scelta... nn credo di essere l'unico..almeno spero:p

Originariamente inviato da CiccoMan
nn sarà il 99%, ma secondo me ci si arriva mooolto vicino :( (e lo dico con tristezza...) ...

e secondo te ad amd interessa più conqistare il mercato globale oppure la piccola fetta di utenti esperti?

sicuramente amd nn è riuscita ad introdurle per motivi di costi e di scelte ormai avviate...cambiare di nuovo socket dopo la mazzata del 754/939 nn sarebbe stata una bella cosa! a questo punto una cosa è sicura, chi ha acquistato ora il 939 ha fatto un'otima scelta!

ah, e cmq nn mi piace molto questa cosa che gli utonti comprano intel, mentre gli esperti amd! io per la mia ammiraglia ho scelto intel northwood, e sinceramente nn mi sento un utonto, ne tantomeno pentito di aver fatto tale scelta... nn credo di essere l'unico..almeno spero:p

n le ha introdotte perchè avrebbe dovuto riprogettare l'intero processore, considerato che il controller integrato attuale non avrebbe supportato le nuove DDR.

E poi perchè anche dal pdv del rapporto tra costi/benefici, io sinceramente, almeno nei desktop, questo bisogno delle DDR2 non lo vedo, perchè cmq servirebbe innalzare di conseguenza l'FSB per far rendere al meglio la nuova tecnologia che proprio sulla possibilità di operare a 600 Mhz e oltre fà e farà leva.

Efinchè i costri saranno elevati IMHO n le vederemo nemmeno negli assemblati dove i produttori preferiscono, ancora, di gran lunga i classici banchetti No-Brand 3200.

...CiccioMan...ad AMD interessa mantenersi i clienti e conquistarne di nuovi...e dato che i clienti AMD(ripeto), sono(in percentuale sul venduto), maggiormente esperti nell'assemblaggio e conoscenza di un Pc la strada è un pò obbligata.
Nn travisare quello che ho scritto nel precedente post...stavo parlano di coloro che comprano i PREASSEMBLATI e questo mercato è prerogativa Intel.

IMHO l'unica che ha bisogno delle DDR2 ora è INTEL
e sta cercando di standardizzarle e renderle il + possibile di consumo

le ha messe pure nelle nuove piattaforme per Pentium-M
li + che altro per i consumi che nn fa per la velocità

ma è ad INTEL che serve avere + banda verso le mem e bus elevatissimi
tra nn molto so che è previsto il passaggio a 300mhz per FSB 1200

AMD potrebbe al limite rendere standard al JEDEC le DDR500 e passare l'FSB e HTT a 250x4

perchè cambiare una tecnologia affidabile e collaudata se nn serve?

bYEZZZZZZZZZZZ

che bello, arrivano le cpu da 1,2 kpin!!!

Originariamente inviato da Ciaba
CiccoMan mi sa che sei te ad aver fatto una stima sbagliata della situazione e nn Mante80. Siamo daccordo che il 99%(nn diciamo fetecchie sono molti meno), degli utenti Pc nn si upgrada i componenti singoli....ma quì stiamo parlando di mercato AMD e nn di quello globale. Il mercato globale si basa sui preassemblati e lì Intel è padrona(contenti gli utonti contenti tutti), ma il discorso riferito ad AMD è diverso, perchè una grossa fetta degli utenti AMD(in percentuale sul totale del venduto rispetto a intel), sono persone che il Pc lo conoscono bene e lo upgradano proprio secondo la logica del singolo pezzo. Vuoi per una questione di costi, vuoi per una questione di gusti ...ma è così....quindi il discorso strategico di AMD funziona eccome.

Bravo, hai colto in pieno il mio pensiero. Infatti mi riferivo principalmente a tutte quelle persone che conoscono e upgradano il pc a loro piacimento e che, a differenza di intel, reppresentano una grossa percentuale sul totale dei clienti AMD. Con questo non voglio dire che chi possiede un intel sia uno stolto; anzi, ai tempi del Northwood, avrei optato anch'io per intel in quanto mi sembrava un'ottima soluzione e la situazione in AMD in quel periodo era poco chiara (troppi socket, prezzi esorbitanti per le soluzioni di fascia alta e una certa incertezza sugli sviluppi futuri). Adesso che la situazione è cambiata penso che AMD si sia posta in quest'ottica: quella percentuale di clienti che comprano i preassemblati e preferiscono intel avrebbero scelto intel indipendentemente se AMD avesse adottato o meno le DDR2; d'altro canto gli utenti smanettoni che avevano optato per intel e che adesso, intenzionati a fare un upgrade, si trovano di fronte al dover "buttare via" i 300€ spesi prima per comprarsi 1GB di corsair XLPRO probabilmente sceglieranno AMD. Stesso discorso vale per i clienti AMD che vogliono fare un upgrade e possono conservare la memoria rimanendo con AMD piuttosto che passare a intel. In questo modo AMD crede di conservare la sua quota di mercato e magari strappare qualche cliente alla concorrenza...