View Full Version : il 3dmark è ridicolo...
Ora sono proprio sicuro, basta vedere i bench fatti con delle schede video della serie FX di NVIDIA e quelli fatti con delle schede della serie 9xxx di ATI
Il risultato al 3DMark è migliore con NVIDIA, ma con i giochi ATI va mooolto meglio
Ad esempio:
5700 liscia VS 9600 liscia
Al 3DMark la 5700 liscia va meglio ma con i giochi si vede la superiorità della 9600
Non credevo che andassero così male le FX:muro:
Dimenticavo: non sono di parte, le ho entrambe
ma che 3dmark e che giochi?
Originariamente inviato da checo
ma che 3dmark e che giochi?
Il 2003
Wizard77
18-01-2005, 19:58
Originariamente inviato da WYJKX
Ora sono proprio sicuro, basta vedere i bench fatti con delle schede video della serie FX di NVIDIA e quelli fatti con delle schede della serie 9xxx di ATI
Il risultato al 3DMark è migliore con NVIDIA, ma con i giochi ATI va mooolto meglio
Ad esempio:
5700 liscia VS 9600 liscia
Al 3DMark la 5700 liscia va meglio ma con i giochi si vede la superiorità della 9600
Non credevo che andassero così male le FX:muro:
dipende dal 3dmark e dai giochi.
Originariamente inviato da Wizard77
dipende dal 3dmark e dai giochi.
Il 3DMark è il 2003
Di giochi ne ho provati parecchi
Originariamente inviato da WYJKX
Ora sono proprio sicuro, basta vedere i bench fatti con delle schede video della serie FX di NVIDIA e quelli fatti con delle schede della serie 9xxx di ATI
Il risultato al 3DMark è migliore con NVIDIA, ma con i giochi ATI va mooolto meglio
Ad esempio:
5700 liscia VS 9600 liscia
Al 3DMark la 5700 liscia va meglio ma con i giochi si vede la superiorità della 9600
Non credevo che andassero così male le FX:muro:
Questo lo si sapeva, ed anzi è un argomento piuttosto battuto :)
c' è chi gioca col 3dmark e chi gioa ;)
poi dipende da molti fattori, non ultimi i driver usati.
In generale il 3dMark per confrontare due architetture diverse non ha molto senso, mentre va bene per verifiche sul proprio sistema dopo aggiornamenti hw/sw
Consideralo un "dimostratore tecnologico" ed un' ottima utility di burn-in :p
Originariamente inviato da WYJKX
Ora sono proprio sicuro, basta vedere i bench fatti con delle schede video della serie FX di NVIDIA e quelli fatti con delle schede della serie 9xxx di ATI
Il risultato al 3DMark è migliore con NVIDIA, ma con i giochi ATI va mooolto meglio
Ad esempio:
5700 liscia VS 9600 liscia
Al 3DMark la 5700 liscia va meglio ma con i giochi si vede la superiorità della 9600
Non credevo che andassero così male le FX:muro:
Concordo in pieno ,ho avuto due 6800 una ultra ed una gt le hjo cambiate entrambe per una x800 xt pe, che e' una gioia.
Ciao
Originariamente inviato da genius
Concordo in pieno ,ho avuto due 6800 una ultra ed una gt le hjo cambiate entrambe per una x800 xt pe, che e' una gioia.
Ciao
te si ke sei intelligente :D
bYeZ!
Originariamente inviato da ATi7500
te si ke sei intelligente :D
bYeZ!
Verro' ad imparare da te a Reggio Calabria la furbizia e l'intelligenza.
Intanto io ti insegno l'educazione...
Saluti
Originariamente inviato da genius
Verro' ad imparare da te a Reggio Calabria la furbizia e l'intelligenza.
Intanto io ti insegno l'educazione...
Saluti
Penso l'abbia detto perche dal tuo post precedente sembra tu abbia scambiato una 6800gt e una 6800ultra per una x800xt...:sofico:
hackboyz
20-01-2005, 13:33
Anche perchè avendo scritto
e le ho cambiate entrambe per
sembrerebbe che tu abbia dato 1 6800 GT + 1 6800 Ultra per 1 X800XT PE :D
Un po' di senso dell'umorismo suvvia :rolleyes:
Originariamente inviato da trokij
Penso l'abbia detto perche dal tuo post precedente sembra tu abbia scambiato una 6800gt e una 6800ultra per una x800xt...:sofico:
Non sono pirla fino a questo punto...mi sembrava evidente che non ne avevo date via due per una ..pero' se ho involontariamente generato questo equivoco me ne scuso con tutti.
ciauzz
Originariamente inviato da genius
Concordo in pieno ,ho avuto due 6800 una ultra ed una gt le hjo cambiate entrambe per una x800 xt pe, che e' una gioia.
Ciao
beh, non è che le 6800 vadano male, eh ;)
Erano le GF FX a fare pena :p
Ati dopo la 9800 ha fatto una cappellata dietro l'altra... come tornare sui suoi passi dopo che aveva puntato tutto sul pci-express (facendo uscire anke 3 schede diverse (ma con prestazioni identiche)a 500€ l'una...)se questa è un'azienda seria...
Ati è un ricordo, quando le schede costavano poco e facevano la differenza...ora sono cambiate.
ThePunisher
21-01-2005, 09:51
Originariamente inviato da Kis
aborro Ati...
*
Prima e ultima scheda ATI quella che ho in signa.
Originariamente inviato da ThePunisher
*
Prima e ultima scheda ATI quella che ho in signa.
qui si apre il flame, quindi mi ritiro, ma se uno parla male della 9800PRO, una delle migliori schede video prodotte DA SEMPRE (qualsiasi produttore sia), nutro dei dubbi sull' opinione espressa :rolleyes: :rolleyes:
Poi è chiaro che se uno ha preso il prodotto sfigato e difettoso è un' altro discorso, ma non è certo colpa di Ati .... :O
ThePunisher
21-01-2005, 15:05
Originariamente inviato da Max(IT)
qui si apre il flame, quindi mi ritiro, ma se uno parla male della 9800PRO, una delle migliori schede video prodotte DA SEMPRE (qualsiasi produttore sia), nutro dei dubbi sull' opinione espressa :rolleyes: :rolleyes:
Poi è chiaro che se uno ha preso il prodotto sfigato e difettoso è un' altro discorso, ma non è certo colpa di Ati .... :O
Nah, non è assolutamente difettosa, nessun problema, solo dopo aver avuto sempre NVIDIA, con ATI non mi trovo ugualmente bene.
Originariamente inviato da ThePunisher
Nah, non è assolutamente difettosa, nessun problema, solo dopo aver avuto sempre NVIDIA, con ATI non mi trovo ugualmente bene.
ho avuto diverse ATI (ma sempre in % minima rispetto a Nvidia), dalla rage 128 16mega alla 9800xt...
la 9800xt l'ho cambiata dopo 6 giorni...
gusti personali, colori e visione personale..
Nvidia dalle geforce256 (una la possiedo ancora e fa girare maxpayne2 callof duty e altri giochi a meraviglia..) alla ti4200 alla 5900xt (mitche pov che personalmente non ho mai posseduto ma ho fatto acquistare a tanti amici che ancora adesso fan fatica a togliersela per come ci si sono abituati..).
ora ho una 6600gt DD3 ,, 170€ e tecnologia 3.0 , costa meno di una 9800pro /xt e se le mangia a colazione nonostante il bus a 128bit (e non tiratemi qualche sparuto bench con filtri attivi a palla con quei due giochi contati ottimizzati per ati.. dove sono pari...).
Ati buone schede senz'altro..
Nvidia da sempre il leader (prima però 3dfx :D )
sempre imho :p
Originariamente inviato da Kis
Ati buone schede senz'altro..
Nvidia da sempre il leader (prima però 3dfx :D )
sempre imho :p
dillo a tutti quelli che hanno sbattuto via soldi con la serie GF FX ... :rolleyes:
La leadership Nvidia l' ha riconquistata dall' NV40, e non in tutti i campi.
Da due anni le migliori vga erano Ati ...
PS: ti vorrei far conoscere un bel pò di persone che hanno problemi e stanno maledicendo con tuttte le forze le 6600GT, che scaldano come microoonde a causa di dissipatori da 4 soldi montati su schede da 500 Mhz :rolleyes:
Originariamente inviato da ThePunisher
Nah, non è assolutamente difettosa, nessun problema, solo dopo aver avuto sempre NVIDIA, con ATI non mi trovo ugualmente bene.
i gusti personali sono gusti personali, ma Nvidia per anni una scheda come la 9800PRO se l' è sognata nei peggiori incubi ... :p
De gustibus
Certo che preferire una FX a una 9800 ce ne vuole...
halduemilauno
21-01-2005, 16:12
Originariamente inviato da Max(IT)
i gusti personali sono gusti personali, ma Nvidia per anni una scheda come la 9800PRO se l' è sognata nei peggiori incubi ... :p
ma quali anni. a data presentazione NV40 aprile 2004 la 9800pro fu presentata a maggio 2003 11 mesi, e la 9700 pro fu presentata ad agosto 2002 20 mesi.
addirittura siamo arrivati agli anni. anni si ma quelli a vantaggio di nVidia i 5 prima di agosto 2002.
tutto questo per la precisazione.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.