PDA

View Full Version : Driver NVIDIA Forceware: molti update disponibili


Redazione di Hardware Upg
17-01-2005, 17:37
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13868.html

Sono state rilasciate negli ultimi giorni varie versioni di driver non ufficiali per schede video NVIDIA della famiglia GeForce

Click sul link per visualizzare la notizia.

Apple80
17-01-2005, 17:48
mmhh..... io ho ankora su i 71.24. ma ke kasino. 71.40 e 71.50... imho li devo provare x vedere qual'è meglio.

dvd100
17-01-2005, 17:55
benchmark??? ovvero drivers ottimizzati x il 3dmark?

pippomostarda
17-01-2005, 17:57
Dicono i 71.40... Ma a quando una release ufficiale?

Layenn
17-01-2005, 18:21
scusate, ma quando mi arriva la mobo nforce 4 con 6600 gt pcie quale di questi devo installare? sia i forceware che gli xtreme o Driver DNA-Force???
*sigh* scusate la niubbiaggine ma non ci sto capendo molto :(

Cimmo
17-01-2005, 18:26
Peccato pero' che per quanto riguarda i driver x nforce manca ancora il supporto per l'NF4

Sawato Onizuka
17-01-2005, 18:27
ragazzi, ho visto la differenza tra DNA Force e 71.24 è quasi nulla (1-2%) ... cioè se volete aver meno problemi sacrificando 5-10 fps (per 5900/6600/6800 users) usate i 67.65 G extreme altrimenti i 70.78 che sono Dell Leaked che vanno veramente BENE! (ricordate vero i catalyst leaked di Dell come risolvevano i problemi ed erano performanti?) per me 70.78 > 71.20/.24 :)

UIQ
17-01-2005, 18:33
Di driver ne va installato solo una versione ;-)

Io sto aspettando una 6600GT AGP e sono incerto su che driver mettere, penso che metterò i 71.24 originali, visto che dovrebbero essere WHQL.

Come al solito Nvidia ha tutto da imparare da ATI riguardo ai driver!!!!

aLLaNoN81
17-01-2005, 18:44
Nvidia ha tutto da imparare da ATI per la realizzazione dei driver? guarda che Ati è sempre stata un gradino sotto ad Nvidia per quanto riguarda i driver... per non parlare in particolare degli opengl...

CiccoMan
17-01-2005, 18:57
e sulle geppo un po' più datate? quali sono i migliori per le mitiche geforce 4 ti??

nonikname
17-01-2005, 18:59
Piccola info: con il sistema in sign (per chi non fosse sul Forum 6800GT P43.0@3.8 su 865pe 2x512MB DDR433 2-2-2-5) , ho provato sia i 71.40 che i 71.50 .. bene , anzi male , perchè nella Tab della Temp , la rilevazione della stessa è estremamente alta...
Pensando che fosse solo un'errata calibrazione ho provato a giocare un po con Halflife2 (acqua gialla con entrambe le release :( ) e il PC si è Freezato ...
Temp idle con i 67.50 56C° mentre con i 71.40 e 71.50 --> 77 C°
Ora non so se ho cannato qualcosa nell'installazione di entrambe le release , ma ogni volta disinstallo tutto prima dal pannello di controllo , poi in modalità provvisoria con Driver cleaner...

Per me i migliori rimangono i 67.65 ..(gli Extreme differiscono dai normali solo per via del settaggio di partenza nel Tab performance & Quality Settings..)

P.S. Naturalmente se qualcuno ha provato i 71.40 o 71.50 è pregato di postare le proprie opinioni (specialmente sulla temperatura rilevata THX!! )

anghinus
17-01-2005, 19:02
Consiglio 71.50 beta, io in cs:s ho 10 fps in + (1280x1024, dettagli max, FsAA 4x, Anisotropo 16x). ;)

Sawato Onizuka
17-01-2005, 19:17
Originariamente inviato da anghinus
Consiglio 71.50 beta, io in cs:s ho 10 fps in + (1280x1024, dettagli max, FsAA 4x, Anisotropo 16x). ;)

e chi nn gioca solo ad half-life 2/cs: source ha bisogno di un'altra versione ...

questo è il problema dei forceware beta con un gioco ti danno pure il :sofico: ma con un altro calano a picco ... x tale motivo meglio preventivarsi e leggere i commenti altrui (di coloro che hanno testato PIU' giochi ovvio ...)

anghinus
17-01-2005, 19:21
Originariamente inviato da nonikname
Piccola info: con il sistema in sign (per chi non fosse sul Forum 6800GT P43.0@3.8 su 865pe 2x512MB DDR433 2-2-2-5) , ho provato sia i 71.40 che i 71.50 .. bene , anzi male , perchè nella Tab della Temp , la rilevazione della stessa è estremamente alta...
Pensando che fosse solo un'errata calibrazione ho provato a giocare un po con Halflife2 (acqua gialla con entrambe le release :( ) e il PC si è Freezato ...
Temp idle con i 67.50 56C° mentre con i 71.40 e 71.50 --> 77 C°
Ora non so se ho cannato qualcosa nell'installazione di entrambe le release , ma ogni volta disinstallo tutto prima dal pannello di controllo , poi in modalità provvisoria con Driver cleaner...

Per me i migliori rimangono i 67.65 ..(gli Extreme differiscono dai normali solo per via del settaggio di partenza nel Tab performance & Quality Settings..)

P.S. Naturalmente se qualcuno ha provato i 71.40 o 71.50 è pregato di postare le proprie opinioni (specialmente sulla temperatura rilevata THX!! )

LoL :eek:
Io con i 71.50 sono passato da 59°idle a 73°idle!!!
'sticazz... sarà solo un problema di monitoraggio della temp.???

Slamdunk
17-01-2005, 19:26
Scusate, voi che siete esperti di nVidia, spiegatemi sto fatto: come fa un driver a essere beta, non ancora ufficiale, e già esiste un suo successore, ancora beta, e già ancora un'latro successore, beta pure lui? Che senso ha?

UIQ
17-01-2005, 19:26
Che i driver Nvidia sotto OpenGL e Linux siano meglio di ATI è un dato di fatto.

Che ogni mese ATI rilasci un set di driver SEMPRE certificati WHQL per tutte le schede supportate, dalla vetusta 9200AGP alla X850XL PCI-Express è un dato di fatto.

Che il primo driver in grado di far funzionare il PureVideo sia uscito 8 mesi dopo il lancio delle GeFroce6 è un dato di fatto.

Che non esistano driver ufficiali Nvidia con supporto PureVideo è un dato di fatto (l'ultimo disponibile sul sito nvidia infatti è il 66.93, mentre il supporto parte dai 67.03 che sono ancora in beta).

Che il videoprocessore delle 688GT e Ultra sia meno potente delle sorelle inferiori è un dato di fatto.

Considera che io ora ho una 9600XT, e sto passando alla 6600GT, ma certo non sapere che driver installare mi mette più di qualche imbarazzo!!!!!

halduemilauno
17-01-2005, 19:31
Originariamente inviato da Slamdunk
Scusate, voi che siete esperti di nVidia, spiegatemi sto fatto: come fa un driver a essere beta, non ancora ufficiale, e già esiste un suo successore, ancora beta, e già ancora un'latro successore, beta pure lui? Che senso ha?


ma questi driver hanno diverse provenienze.
;)

anghinus
17-01-2005, 20:16
Originariamente inviato da anghinus
LoL :eek:
Io con i 71.50 sono passato da 59°idle a 73°idle!!!
'sticazz... sarà solo un problema di monitoraggio della temp.???

Ora ho overclokkato a 425/1150 con il RivaTuner e la temp. rilevata è tornata normale... 58/59°idle... boh :confused:

UIQ
17-01-2005, 20:25
Sul forum di Guru3D si lamentano quasi tutti di questo problema, infatti consigliano di non scaricare questa versione....

max84
17-01-2005, 20:28
Che il videoprocessore delle 688GT e Ultra sia meno potente delle sorelle inferiori è un dato di fatto.


intendi che le 6800GT&ultra hanno supporto al purevideo più cesso di quello delle 6600 varie?
io a questo proposito ricordo di una news dove si diceva che il supporto al purevideo per le 6800varie NON era disponibile perchè i chip sono buggati.
rotfl e pensare che ho acquistato una 6800.

ErminioF
17-01-2005, 20:28
Beh, cmq tra le varie release dei driver non ci sono abissi di performance, max 1-2%, mettete gli ultimi e vivete in pace che cambia poco o nulla

UIQ
17-01-2005, 23:24
http://www.nvidia.com/page/purevideo_support.html

Qui tutti i chiarimenti, in pratica i filmati WMV9 non hanno accelerazione hardware (e sopratutto il miglioramento qualitativo dovuto all'elaborazione on board).

max84
17-01-2005, 23:48
http://www.nvidia.com/page/purevideo_support.html

Qui tutti i chiarimenti, in pratica i filmati WMV9 non hanno accelerazione hardware (e sopratutto il miglioramento qualitativo dovuto all'elaborazione on board).

non ho capito: stai dicendo che la serie 6800 NON ha supporto hardware al decoding?

premesso che non me ne intendo tanto, però mi sembra di capire che la 6800 "liscia" insieme a 6600 e 6600GT abbia il supporto: "SD/HD hardware accelerated decode and display processing"

o non ho capito bene io?

UIQ
18-01-2005, 00:30
Io non dico, mi limito a leggere quello che dice nVidia ;-)

Leggi con più attenzione:

6880GT e Ultra:

WMV9
SD/HD display processing including Gamma Correction and Color Space Conversion

6600 e successive:

WMV9
SD/HD hardware accelerated decode and display processing

Come vedi manca "SD/HD hardware accelerated decode" nelle 6800GT e Ultra ;-(

Quindi hai capito bene ;-)

bond_san
18-01-2005, 02:22
si è vero, la decodifica hardware è stata implementata solo su i modelli 6600 e 6800 liscia, già la gt e poi la ultra, non la supportano, questo è già infatti stato discussione in post precedenti...

max84
18-01-2005, 09:59
ho capito :) :)
ma mettiamo, ad esempio, che una 6800 "liscia" si riesca a portare a GT con la mod: avrà poi supporto hardware al purevideo?

UIQ
18-01-2005, 10:52
Purtroppo credo assolutamente no ;-(

hunter20
18-01-2005, 11:31
ho installato adesso i driver 70.78 per la 6600Gt Agpx8.
vediamo i risultati..

hunter20
18-01-2005, 12:09
be che dire 35 punti in piu al 3d mark2003 della versione precedennte 67.03,
:(

provolinoo
19-01-2005, 13:23
a vostro avviso per la mia 6600gt pci-e attualmente i migliori driver quali sono? possibilmente con un buon supporto del pure video che mi serve

UIQ
19-01-2005, 15:38
Io fossi in te metterei o gli ultimi 67.66 http://www.nzone.com/object/nzone_downloads_winxp_2k_67.66.html oppure i 71.24 che ci sono su Guru3D

il biga
31-03-2005, 14:11
Ciao. Non so come sia finita la diatriba sui drivers NVIDIA ma di sicuro sapete tutti che sono usciti i 71.84 HQL......
Il mio problema è che se li installo i giochi funziona bene (funziona anche la modalità stereoscopica una volta installati i drivers stereo 71.84), ma tutto il desktop (comprese le icone) diventano inleggibili e stranamente colorate!
Su internet non ho trovato nulla a riguardo....possibile che sia io l'unico al mondo ad avere sto problema?!!?!!??

Ho una Pixelview 6600GT e Windows XP Professional SP2.

Help!!!Ciao