MEGLIO 512 pc400 o 1Gb pc266?

[Gigi 256]

ragazzi mi trovo in dubbio su questa questione(scusate il gioco di parole..)

ho un athlon 64 3200+ e ho la possibilità di prendere 1gb di ram pc266 2100 a 80€.
Allo stesso prezzo potrei prendere 512 mb di ram però pc 400 3200.

secondo voi considerata la mia configurazione cosa mi conviene?
Gioco poco(non ho detto mai..), ma faccio molto uso di file audio foto video.

grazie a tutti:)

[hackboyz]

Direi sicuramente 512 MB PC3200. Magari 2x256 se hai cpu socket 939 per sfruttare il dual channel.

[Gigi 256]

no è un solo un banco da 512..... cambia molto?

leggevo adesso in un tred che 512 non bastano per giocare.

Voglio dire ho una radeon 9550 non mi interessano le prestazioni pure in 3D, ma non voglio nemmeno diventare scemo a vedere giochi che scattano :D

[devis]

sicuramente 1 gb di pc266

[xblastx]

Originariamente inviato da hackboyz
Direi sicuramente 512 MB PC3200. Magari 2x256 se hai cpu socket 939 per sfruttare il dual channel.

Concordo pienamente, soprattutto sul discorso del dual channel, anche se hai detto che hai a disposizione un banco solo.

[asdfghjkl]

In questa discussione si parla dell'utilità di avere 1 GB di ram anziche 512 mb...
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=852869&perpage=20&pagenumber=3

In sostanza da quello che ho capito tra i giochi solo quelli più nuovi richiedono un giga per girare al meglio, ma se si ottimizza windows xp al meglio(cioè si disabilitano le cose superflue) 512 mb possono bastare anche per questi purchè non si faccia qualche cos' altro contemporaneamente(tipo usare un programma di file sharing, un antivirus, un programma di computazione distribuita...). Da parte mia Doom 3 mi occupa circa 480 mb di ram, ma solo 180 quando ho appena caricato la partita, gli altri li occupa progressivamente dopo un pò che gioco senza caricare, quindi ottimizzando windows credo che non si trarrebbero quasi benefici dall' usare un giga di ram(io però ho un giga e non ho mai provato come và con 512 mb...). Inoltre sul thread c'è chi dice di giocare tranquillamente ad Half Life 2 con 512 mb di ram.
Magari potresti comprare un modulo da 512 ora ed un altro fra qualche mese, quando i giochi nuovi richiederanno sempre più ram... :mc: il giga sarebbe comodo, però rallentare un pc nuovo perchè le ram non vanno a quattrocento mhz sarebbe un peccato. :muro:

[hackboyz]

Concordo sull'ottimizzazione di Windows XP. Io all'avvio occupo poco più di 100 MB di ram.

1 GB ora come ora verrebbero sfruttati solo da HL2 che swappa come un dannato...

Ma si hanno più benefici ad avere ram che viaggiano a quasi il doppio della velocità (e magari con latenze discrete) che delle vecchie PC2100! Su un A64 oltretutto!

PS: chi è che gioca ad HL2 o Doom3 con antivirus (magari il pesantissimo NAV2004), programma di file sharing e co. ? :D

[xblastx]

... E nulla vieta di aggiungere un altro banco in un secondo momento.....:D

[david-1]

Originariamente inviato da devis
sicuramente 1 gb di pc266
sicuramente 512 gb di pc400

:D

[Gioman]

Originariamente inviato da david-1
sicuramente 512 gb di pc400

:D

Cavolo 512 GB mi sembrano un pò troppi:D

[Zac 89]

512 PC 3200.

Poi appena hai la possibilità ne aggiungi un'altro banco.

[david-1]

Originariamente inviato da Gioman
Cavolo 512 GB mi sembrano un pò troppi:D
ehm.... :sofico: sai, io non bado mai a spese! :D

[Gigi 256]

ragzzi tutti mi dite di optare verso i 512 pc3200 e poi più avanti mettere altri 512.
Il problema e probabilmente il prossimo up grade si fare tra 6 mesi.
Con soli 512 avro colli di bottiglia? se li avro solo per giocara a doom 3 a 1600 x 1200 il problema non si pone, dato che al max giochero a 800x600.

[hackboyz]

Originariamente inviato da Gigi 256
ragzzi tutti mi dite di optare verso i 512 pc3200 e poi più avanti mettere altri 512.
Il problema e probabilmente il prossimo up grade si fare tra 6 mesi.
Con soli 512 avro colli di bottiglia? se li avro solo per giocara a doom 3 a 1600 x 1200 il problema non si pone, dato che al max giochero a 800x600.
La dimensione della ram influisce solo indirettamente sulla velocità in cui girano i giochi: 1GB ti farà swappare meno cioè usare meno l'HD ma gli fps nei giochi (e qualità video / risoluzione a cui si può giocare) dipendono da velocità ram (clock e latenze) e soprattutto cpu / scheda video ;)

Quindi vai tranquillo, prendi 512 PC3200 e fra sei mesi prendi un altro banco (che comunque si troverà anche a meno)

ByeZ

[---edited---]

non ti conviene 1 GB
li sfruttano soprattutto i giochi e con quella sk video :confused:

[kecci]

hai idea di che marca siano le pc2100? se hai (molta) fortuna, potresti trovare delle winbond rimarchiate che ti reggono i 200mhz senza problemi ;)

[Bandit]

se invece il problema è tra 512 mb pc4000, ed 1 gb pc3200?

[Zac 89]

Originariamente inviato da Bandit
se invece il problema è tra 512 mb pc4000, ed 1 gb pc3200?
1 gb pc3200 se hanno latenze basse.;)

[kecci]

@bandit: sicuramente 1gb pc3200! :)

[Bandit]

ok ciao;)

[devis]

Originariamente inviato da david-1
sicuramente 512 gb di pc400

:D

Facendo uso programmi di editing audio/video sono molto meglio i 1024 per non incorrere problemi di swapping. Con 512mb farebbe fatica (anche a un ipotetico ghz).Nell'uso quotidiano è molto meglio la quantità che la frequenza pura ( utile solo ai patiti dei benchmark)

[kecci]

sono d'accordo...soprattutto se si usano programmi molto pesanti!
poi le pc2100, almeno a pc2700 si portano di solito :D