View Full Version : fotocamera digitale su aereo
ciao
mi stavo ponendo il dubbio perchè l'anno scorso quando sono partito in gita, durante il volo in aereo l'hostess mi ha detto che se la fotocamera è digitale non potevo usarla nell'aereo
posso o non posso? potrà maoi un oggettino così stupido arrecare problemi a un aereo come un cellulare? (anche se quasi quasi i cellulari stanno rendendo utilizzabili)
mi interessa perchè tra poco dovrei fare un viaggio di 4 ore in aereo
a me sull'alitalia l'han fatta spegnere... ma tre foto son riuscito a farle eh eh..
Paganetor
15-01-2005, 16:41
io con Finnair ne ho fatte un centinaio tra Pechino e Helsinki... :fagiano:
danytrevy
15-01-2005, 17:01
d70 usata senza problemi sopra le alpi.
non sò che tipo di problemi può dare, ma ti immagini se per far cadere un aereo bastasse un cellulare o una macchina digitale?
allora sono coglioni i terroristi che usano pistole o coltelli?
Semplice.... digli che è a pellicola!!!:sofico:
le apparecchiature digitali vanno spente in decollo e atterraggio... così è capitato a me... In realtà questo provvedimento dovrebbe essere messo in atto solo per apparecchiature tipo radio, cellulari ecc...
In realtà una macchina fotografica digitale non è fisicamente capace di creare onde elettomagnetiche tali da disturbare i sistemi di bordo... sono comunque misure a titolo precauzionale e c'è da capirli... possono causare comunque problemi... e finchè ti fanno sbagliare un bit sul video porno che stai scaricando è una cosa, se alterano le informazioni della navigazione potrebbe essere già più grave. La realtà è che i sistemi computerizzati degli aerei odierni sono stati adeguati... oltre ad essere schermati sono anche in grado di rilevare errori... ma nessuno può prevedere tutto :D
Personalmente porterò la macchina e chiederò se effettivamente è così. due anni fa mi era stato detto che appunto solo in atterraggio e decollo non era permessa nessuna apparecchiatura, in volo ho potuto usare la telecamera invece.
@m750: magari poi tenti di far passare un CB per un baby-monitor della chicco? :D
Originariamente inviato da Griso
....
@m750: magari poi tenti di far passare un CB per un baby-monitor della chicco? :D
.....
Non so cosa sia sorry....:cry:
Ma ci si può sempre provare!!!;)
cmq nn lo sanno nemmeno loro cosa si puo e cosa nn si puo usare...
ll ipod per esempio dovrebbe essere uguale a un pc (c è dentro un hd)no??pero nn telo fanno usare mentre il pc per ascoltare mp3 si....
Originariamente inviato da Donnie
cmq nn lo sanno nemmeno loro cosa si puo e cosa nn si puo usare...
quoto e comunque dipende dalla compagnia aerea. secondo me le compagnie han standard di sicurezza differenti..c'è che decide di stare appena sopra la sufficienza imposta per legge e chi invece impedisce qualunque oggetto elettronico per evitar la minima grana. è una mia opinione cmq....
Allora cos'é il CB ?:confused:
Azz. ho capito.. la radiolina tipo walkie-talkie.... :ops2:
Beh di sicuro nessuno qui potrebbe dirti che le digitali recano danno agli aerei.....
Pensaci bene, se cosi' fosse non sarebbero qui a raccontarlo :p
nemmeno il cellulare fa danni...se prendi un aereo di privato telo fanno usare senza prob
Originariamente inviato da Donnie
nemmeno il cellulare fa danni...se prendi un aereo di privato telo fanno usare senza prob
Va bene, il cellulare non fa danni, sugli aerei privati te lo fanno usare, ma su un volo da 250 passeggeri rischiare (anche se il rischio è molto basso) di fare un danno perchè il solito imbecille di turno deve fare lo sborone e telefonare alla mamma per dirle che è sull'aereo, a me personalmente non mi sembra giusto.
Le macchine fotografiche digitali comunque non emettono onde radio quindi non sono pericolose.
Paganetor
17-01-2005, 09:41
ma sugli aerei in quota i cellulari prendono? :confused:
Originariamente inviato da Paganetor
ma sugli aerei in quota i cellulari prendono? :confused:
In quota no, ma se fai voli nazionali, è più il tempo che stai in decollo/atterraggio di quanto stai in quota.
Comunque ripeto le macchine fotografiche non dovrebbero dare problemi, diverso magari il discorso se 250 passeggeri di un Boeing si mettessero a telefonare tutti assieme, magari non succede niente, ma se invece ci sono problemi? Il rischio vale la candela? Io credo di no. Se ci sono dei divieti è troppo oneroso rispettarli?
Se non si può usare la fotocamera (mi sembra strano però) ci si attrezza con una usa e getta a pellicola ed il gioco è fatto tanto le foto fatte dall'aereo tranne in alcuni rarissimi casi fanno cagare.
Paganetor
17-01-2005, 10:25
Originariamente inviato da the_joe
In quota no, ma se fai voli nazionali, è più il tempo che stai in decollo/atterraggio di quanto stai in quota.
Comunque ripeto le macchine fotografiche non dovrebbero dare problemi, diverso magari il discorso se 250 passeggeri di un Boeing si mettessero a telefonare tutti assieme, magari non succede niente, ma se invece ci sono problemi? Il rischio vale la candela? Io credo di no. Se ci sono dei divieti è troppo oneroso rispettarli?
Se non si può usare la fotocamera (mi sembra strano però) ci si attrezza con una usa e getta a pellicola ed il gioco è fatto tanto le foto fatte dall'aereo tranne in alcuni rarissimi casi fanno cagare.
:cool:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=112&sort_method=pic_time&sort_order=DESC&start=32
PS: lascia stare le modelle e guarda i panorami... :D
Originariamente inviato da Paganetor
:cool:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=112&sort_method=pic_time&sort_order=DESC&start=32
PS: lascia stare le modelle e guarda i panorami... :D
Ehmmmm purtroppo ti devo confermare quello che ho detto sopra, ottime foto ricordo, ma IMHO nulla di + per cui rischiare di far cadere l'aereo per intendersi, e considera che sei stato fortunato perchè se voli con brutto tempo o di notte.....
Paganetor
17-01-2005, 10:36
Originariamente inviato da the_joe
Ehmmmm purtroppo ti devo confermare quello che ho detto sopra, ottime foto ricordo, ma IMHO nulla di + per cui rischiare di far cadere l'aereo per intendersi, e considera che sei stato fortunato perchè se voli con brutto tempo o di notte.....
ah sì, su quello siamo d'accordo! non sono foto "da copertina" però il tempo era bello e le hostess non hanno detto nulla quando mi hanno visto con la macchina fotografica in mano...
e l'aereo non cade per queste cose... come dici tu, non emette onde tali da andare a disturbare i comandi di bordo... ;)
Originariamente inviato da Paganetor
ah sì, su quello siamo d'accordo! non sono foto "da copertina" però il tempo era bello e le hostess non hanno detto nulla quando mi hanno visto con la macchina fotografica in mano...
e l'aereo non cade per queste cose... come dici tu, non emette onde tali da andare a disturbare i comandi di bordo... ;)
Tanto le foto dall'aereo le ho fatte anche io :Prrr:
Paganetor
17-01-2005, 10:42
Originariamente inviato da the_joe
Tanto le foto dall'aereo le ho fatte anche io :Prrr:
:eek:
siete precipitati? :D
Originariamente inviato da Paganetor
:eek:
siete precipitati? :D
Si
Di fatti ora :angel:
Paganetor
17-01-2005, 10:49
Originariamente inviato da the_joe
Si
Di fatti ora :angel:
spammone... :O
Originariamente inviato da Paganetor
:cool:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=112&sort_method=pic_time&sort_order=DESC&start=32
PS: lascia stare le modelle e guarda i panorami... :D
Complimenti ... BELLE foto....
:fiufiu:
Paganetor
18-01-2005, 07:51
Originariamente inviato da M750
Complimenti ... BELLE foto....
:fiufiu:
quali stai guardando? :D
Originariamente inviato da Paganetor
quali stai guardando? :D
:ciapet:
:asd:
Paganetor
18-01-2005, 14:31
Originariamente inviato da M750
:ciapet:
:asd:
poVco! :O
ti stai pasticciando con le foto delle modelle, eh? :D guarda che poi diventi cieco! :asd:
che bello il 18 febbraio parto per la romania :D
Originariamente inviato da Paganetor
poVco! :O
ti stai pasticciando con le foto delle modelle, eh? :D guarda che poi diventi cieco! :asd:
:eek: :eek: :eek:
:sofico:
Paganetor
18-01-2005, 21:03
Originariamente inviato da M750
:eek: :eek: :eek:
:sofico:
sì sì, ridi... intanto diventi così --> :sborone:
:D
Originariamente inviato da Paganetor
sì sì, ridi... intanto diventi così --> :sborone:
:D
Carine le modelle ma non mi sembra che siano in pose da provocare la ciecità :)
Bello il tramonto in svizzera
Paganetor
19-01-2005, 14:15
Originariamente inviato da Mark75
Carine le modelle ma non mi sembra che siano in pose da provocare la ciecità :)
Bello il tramonto in svizzera
le foto da cecità le ho messe da un'altra parte... :asd:
Originariamente inviato da Paganetor
le foto da cecità le ho messe da un'altra parte... :asd:
pvt thanks :D
ma che pvt e pvt ...
SONDAGGIO :D
:mc:
Questa è una delle tante che ho fatto da un piccolo idrovolante (ho fatto anche piccoli filmati dell'atterraggio e decollo)
La qualità dipende molto dal finestrino, se è sporco c'è poco da fare. Questo era abbastanza sporco.
http://img35.exs.cx/img35/1453/img24086yn.th.jpg (http://img35.exs.cx/my.php?loc=img35&image=img24086yn.jpg)
Originariamente inviato da Paganetor
quali stai guardando? :D
Le foto delle modelle sono ben tagliate veramente deibei ritratti ma sono troppo soft sul viso soprattutto l'ultima delle tre della mora da sola che sembra quasi fuori fuoco (ma le hai fatte con il sigma a f2.8?) e il bilanciamento del bianco scorretto non aiuta.
JaNnAz
Paganetor
21-01-2005, 08:28
Originariamente inviato da jannaz
Le foto delle modelle sono ben tagliate veramente deibei ritratti ma sono troppo soft sul viso soprattutto l'ultima delle tre della mora da sola che sembra quasi fuori fuoco (ma le hai fatte con il sigma a f2.8?) e il bilanciamento del bianco scorretto non aiuta.
JaNnAz
le ho fatte con il 50 f1.8... avevo la 300D da meno di un mese, adesso sono leggermente più capace ;) e ai tempi il raw non lo usavo :D
Originariamente inviato da Paganetor
le ho fatte con il 50 f1.8... avevo la 300D da meno di un mese, adesso sono leggermente più capace ;) e ai tempi il raw non lo usavo :D
Peccato. Il 50ino frega sui ritratti basto muoversi appena appena...
Comunque anche ritoccando i canali r/g/b otterresti dei risultati migliori sul bilanciamento del bianco anche sui jpg se ti interessa recuperare le foto (devo avere anche un plugin di photoshop che funzia abbastanza a dovere)
Non usare il raw e' peccato grave ti sei almeno confessato :)
JaNnAz
Paganetor
21-01-2005, 08:41
Originariamente inviato da jannaz
Peccato. Il 50ino frega sui ritratti basto muoversi appena appena...
Comunque anche ritoccando i canali r/g/b otterresti dei risultati migliori sul bilanciamento del bianco anche sui jpg se ti interessa recuperare le foto (devo avere anche un plugin di photoshop che funzia abbastanza a dovere)
JaNnAz
be' dai, erano esperimenti... ;)
tempo fa ho scaricato un CD con plug-in per PS... devo ancora guardarlo... :mbe:
Originariamente inviato da Paganetor
be' dai, erano esperimenti... ;)
tempo fa ho scaricato un CD con plug-in per PS... devo ancora guardarlo... :mbe:
Non ti giurerei ma si chiama whitebalance....
se mi ricordo stasera a casa guardo
JaNnAz
questo e' un bel ritratto nitido :)
http://www2.photosig.com/go/photos/view?id=1434671&forward=main
JaNnAz
Originariamente inviato da jannaz
questo e' un bel ritratto nitido :)
http://www2.photosig.com/go/photos/view?id=1434671&forward=main
JaNnAz
Bellissima la modella, bello il ritratto, solo che NON DOVEVA TAGLIARLE LA TESTA SOPRA!!!!!
Originariamente inviato da the_joe
Bellissima la modella, bello il ritratto, solo che NON DOVEVA TAGLIARLE LA TESTA SOPRA!!!!!
le taglia tutte heheheh
http://www2.photosig.com/go/users/viewportfolio;jsessionid=aSD-hNRmyIAa?id=78645
tagliare la parte superiore della testa non e' una cosa sbagliata,anzi - diciamo che qui ha inclinato la macchina troppo e tagliando solo il cucuzziono non e' il miglior taglio da dare - e' pessimo invece tagliare il mento.
io ad esempio taglio sempre l'orecchio :)
JaNnAz
Paganetor
21-01-2005, 09:53
sì vabbè, ma lì mi sa che è andato giù bello pesante di PS per regolare bene tutto!
Originariamente inviato da jannaz
le taglia tutte heheheh
http://www2.photosig.com/go/users/viewportfolio;jsessionid=aSD-hNRmyIAa?id=78645
tagliare la parte superiore della testa non e' una cosa sbagliata,anzi - diciamo che qui ha inclinato la macchina troppo e tagliando solo il cucuzziono non e' il miglior taglio da dare - e' pessimo invece tagliare il mento.
io ad esempio taglio sempre l'orecchio :)
JaNnAz
Sarà questione di gusti, ad esempio nella pagina linkata, ci sono le foto a cui è stata tagliato solo un po' di capelli (Conny J .(64) e Conny Cafe (64)) che non mi piacciono, quelle invece con un taglio + drastico si (Conny ! (13) Yvonne (36) Emilia(14)).
Originariamente inviato da the_joe
Sarà questione di gusti, ad esempio nella pagina linkata, ci sono le foto a cui è stata tagliato solo un po' di capelli (Conny J .(64) e Conny Cafe (64)) che non mi piacciono, quelle invece con un taglio + drastico si (Conny ! (13) Yvonne (36) Emilia(14)).
Concordo anche io. Intendevo solo dire che tagliare la testa non e' male, dipende pero' da come lo si fa se il risultato e' migliore o meno.
A volte chi legge il forum non se ne intende di fotografia e si confonde.
JaNnAz
Azz.... chi è sta gn0cc@!!!:eek:
Complimenti,mi piacciono molto i colori!;)
Originariamente inviato da M750
Azz.... chi è sta gn0cc@!!!:eek:
Complimenti,mi piacciono molto i colori!;)
Il solito raffinato :oink: - noi si discuteva del taglio fotografico mentre lui pensava ad un altro tipo di taglio...
JaNnAz
Originariamente inviato da jannaz
Il solito raffinato :oink: - noi si discuteva del taglio fotografico mentre lui pensava ad un altro tipo di taglio...
JaNnAz
:Perfido:
Comunque spero di non avere offeso nessuno....:angel:
A parte gli scherzi,mi hanno davvero impressionato i colori!!!:eek:
Originariamente inviato da M750
:Perfido:
Comunque spero di non avere offeso nessuno....:angel:
A parte gli scherzi,mi hanno davvero impressionato i colori!!!:eek:
i colori he:oink:
p.s
l'abbiamo pensato tutti :angel: :D
A Paganetor! quando ce le fai conoscere?
JaNnAz
:oink:Non mi credete?:oink:
:rolleyes:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.