Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13860.html

Hitachi Global Sotrage Techonlogies presenta la nuova serie 7K500

Click sul link per visualizzare la notizia.

Mi piacerebbe sapere perchè fanno H-disk così grandi.
Che ci fa uno con 500 Gb?

evita di stare sempre con soli 20 GB liberi su 280, come me :)

Se fai editing video i GB vanno via che manco te ne accorgi ;)

Piuttosto la domanda è: perchè spendere 100 per un disco quando puoi avere due dischi in raid con 40+40?
Certo se poi hai esigenze particolari è un altro discorso...

Mi sembra ieri quando mi domandavo:
"Che ci fa uno con 1024Kb di memoria RAM?"
;)

Trinakie, da quando ho iniziato con un hard disk da soli 270 MB tanti anni fa ho sempre avuto l'hard disk quasi pieno, a prescindere da quanto grande fosse (1, 6, 10, 40, 80, 120 GB).... Non c'è niente da fare, più hai e più riempi :D

500 gb è un gran bel traguardo! al giorno d'oggi lo spazio non basta mai.. quindi ben vengano tagli di queste dimensioni...
ovvio che l'affidabilita non ne deve risentire altrimenti... :rolleyes:

ecco aspettavo proprio questa news
visto che oramai 9.6Tb erano pochi ora potremo arrivare a 12Tb...........nel mondo dello storage la capacità non basta mai
ciao

Ma con due di questi si fà 1 Tb???
Scusate ma non sono molto ferrato in merito...
ciao

Beh un TB sarebbe 1024 GB, ma x 24 GB puoi quasi dire di si ;)

Esatto un bel Tb, meglio se in raid :D

volendo..ci sono già gli hd da 1,6tb..

si se li metti in raid 0 ma non te lo consiglierei...

Se Hitachi fà come tutti gli altri produttori e considera 1GB = 10^9 invece di 2^30 questo hd realmente è da 465,6GB.

E controllando sul loro sito è così:
"1 GB equals one billion bytes when referring to hard drive capacity; accessible capacity may be less"

Quindi questo disco è da 465,6GB

Originariamente inviato da Trinakie
Mi piacerebbe sapere perchè fanno H-disk così grandi.
Che ci fa uno con 500 Gb?
io lavoro nell'editing video e (purtroppo) per ora ho un hd da 160gb, ma nel giro di neanche un mese lo riempio

interessante cmq, a breve prenderò un altro 160 da mettere in raid, quando starà stretto mi sa che un bel 250 lo prendo, sperando in una velocità accettabile (non posso permettermi uno scsi per ora)

Trinakie, da quando ho iniziato con un hard disk da soli 270 MB tanti anni fa ho sempre avuto l'hard disk quasi pieno, a prescindere da quanto grande fosse (1, 6, 10, 40, 80, 120 GB).... Non c'è niente da fare, più hai e più riempi
Concordo.

"1 GB equals one billion bytes when referring to hard drive capacity; accessible capacity may be less"
Già è sempre stata un "bella" sorpresa fin da quando comprai l'hd da 2GB che invece aveva una capacità formattata di 1,86 GB. Proprio magnifico. Alla faccia della trasparenza...

Il link in fondo alla notizia non mi funziona, cmq la pagina del disco è questa: Deskstar 7K500 (http://www.hitachigst.com/hdd/support/7k500/7k500.htm)

ps: notate la seconda "precisazione"
Questa credo non l'avesse mai sentita nessuno! :sofico: (o almeno io)

Perdonate, forse li stò perseguitando, ma sempre dai dati che pubblicano:
Acoustic: Idle (Bels) 3.1
Ok, è inattaccabile, ma si attaccano a tutto per scrivere dei dati illusori! :mad:

Per chi si chiede a cosa servano 500Gb di HD,provi a porre la domanda ai possessori di allacciamento T3 fastweb e chiedere quanti Gb di film,sw scaricano a settimana

Stai tranquillo che servono 500GB... Io ho 3 HD, 2*160GB P-ATA in RAID 0 e 1*200GB S-ATA... Stanno quasi per finire... Tanto spazio ti serve sempre alla fine... Questo però è il mio commento soggettivo :D

Cmq la notizia del disco da 500 Gb è di un paio di giorni fà...vediamo quanto costerà rispetto al 400

Originariamente inviato da Trinakie
Mi piacerebbe sapere perchè fanno H-disk così grandi.
Che ci fa uno con 500 Gb?
Lo spazio non è mai abbastanza.

si ma io dico, anche a fare editing video (ho provato) per rippare, modificare, codificare un film ho occupato 20GB di hd, a lavoro concluso ho semplicemente masterizzato il risultato su dvd e ho cancellato tutti i rimasugli dei passaggio intermedi quindi il mio hd è rimasto libero...ora mi chiedo ma tutti quelli che fanno video-editing si anche a tenersi i risultati su HD (facciamo 10GB di roba l'uno) su un 200GB ci sta un casino di roba , che cavolo ci mette su d'altro???

Considera che lo shadow directory di windows server 2003 salva le ultime 64 versioni di ogni file.

Sul server, condiviso da 17 persone, ho 36GB di spazio occupato con una progressione di 1 GB al mese. 36*64=2,3TB (6 dischi da 500 in raid5).
fra 2 anni 60*64=3,2TB (8 dischi da 500 in raid5)

come vedi fai presto ;-)

Ed ecco qua i famosi HD "per allocchi" :) .
5 bei piattoni che girano (e 10 testine), con annessi rischi moltiplicati 5 volte, ideali per quelli che dicono "ce l'ho più grande io".
E dei simpatici 16MB di cache per far felici tutti quelli credono sia così "il doppio più veloce" :) .

Al giorno d'oggi gli HD sono talmente inaffidabili che più piccoli sono meglio è, in modo da esser costantemente obbligati a fare backup.

80GB bastano ed avanzano. 160GB se fate mirroring.

Comunque sempre meglio avere 5 HD da 100GB che non uno da 500 ...

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Ed ecco qua i famosi HD "per allocchi" :) .
5 bei piattoni che girano (e 10 testine), con annessi rischi moltiplicati 5 volte, ideali per quelli che dicono "ce l'ho più grande io".
E dei simpatici 16MB di cache per far felici tutti quelli credono sia così "il doppio più veloce" :) .

Al giorno d'oggi gli HD sono talmente inaffidabili che più piccoli sono meglio è, in modo da esser costantemente obbligati a fare backup.

80GB bastano ed avanzano. 160GB se fate mirroring.

Comunque sempre meglio avere 5 HD da 100GB che non uno da 500 ...

io ho quello da 400 giga e va benone, non un porblema e alta silenziosità...:)

sul fattore meglio 5 da 100 che uno da 500 avrei i miei dubbi...primo, dopve li metti 5 HD da 100 giga? secondo, hai piu possibilità che se ne rompa uno...siamo sullo stesso motivo del perchè il raid 0 è insicuro...con due HD hai doppie possibilità che se ne rompa uno....:)

il fatto che sono HD per allocchi avrei un attimino da ridire...chi fa acquisizione ed editing piu spazio hai meglio è...come è del resto già stato affermato.

E' chiaro adesso che gli hd non siano fatti per rompersi, esiste solo una %, e non certo del 100%, ma è una cosa che bisogna mettere in conto (ammesso nell'HD risiedano dati importanti), e con certi hd/setup semplicemente questa % aumenta e devono quindi aumentare anche le misure per prevenire o limitare potenziali disastri.

Perdere 400GB di roba è certamente molto diverso dal perdere 60GB di cui hai un backup nell'altro disco.

Comunque come è stato già detto sopra con un 80GB fai tutto l'editing e l'acquisizione che vuoi ..
Non potrai tenerti tutti i 200 filmetti su hd da far poi vedere agli amici, oppure tenerti tutte le ISO dei giochini da far girare con i daemon, questo no, ma per il resto non hai proprio problemi ..

Originariamente inviato da MiKeLezZ
è chiaro adessi che gli hd non siano fatti per rompersi, esiste una solo una %, non certo del 100%, ma è una cosa che bisogna mettere in conto, e con certi hd/setup semplicemente questa % aumenta e devono quindi aumentare anche le misure per prevenire disastri

perdere 400GB di roba è molto diverso dal perdere 60GB di cui hai un backup nell'altro disco

comunque come è stato già detto sopra con un 80GB fai tutto l'editing che vuoi ..
non puoi tenerti tutti i 200 filmetti su hd da far poi vedere agli amici, questo no, ma per il resto non hai proprio problemi ..

chiaro che devi farti un backup ma fattelo di 5 HD differenti e cominci a perdere giorni a fare dei backup....:rolleyes:

con un 80 giga se acquisisci come si deve, e non alla bonaventura, nn ti bastano...:rolleyes:
acquisisci con lo hyuffy in formato non compresso per avere una buona qualità dai 20 ai 22 minuti e ti vanno dai 7 agli 8 giga di spazio...fai un po tu il conto.... :)

l'80 puoi giusto averlo per sistema operativo e programmi ;)

Originariamente inviato da Thunder01
chiaro che devi farti un backup ma fattelo di 5 HD differenti e cominci a perdere giorni a fare dei backup....:rolleyes:

con un 80 giga se acquisisci come si deve, e non alla bonaventura, nn ti bastano...:rolleyes:
acquisisci con lo hyuffy in formato non compresso per avere una buona qualità dai 20 ai 22 minuti e ti vanno dai 7 agli 8 giga di spazio...fai un po tu il conto.... :)

l'80 puoi giusto averlo per sistema operativo e programmi ;)
200 minuti 80GB
Non me ne intendo ma dovrebbero bastare no? Son 3 ore ..
Poi crei il file compresso, lo masterizzi e cancelli tutto ..

Se si fa acquisizione ad alta qualità si può arrivare a 3Gb al minuto. Facendo due conti si arriva a 360Gb per 2 ore.
Poi metteteci lo spazio per lavorare il video e vedete un po' a quanto arrivate....


BYEZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!! :)

faccio tanta acquisizione...

ho uno spazio di archiviazione di 870 giga..

ma credetemi .. nn sono nulla...sopratutto se

archivi gli mpeg 2 (file sorgente)

Originariamente inviato da MiKeLezZ
E' chiaro adesso che gli hd non siano fatti per rompersi, esiste solo una %, e non certo del 100%, ma è una cosa che bisogna mettere in conto (ammesso nell'HD risiedano dati importanti), e con certi hd/setup semplicemente questa % aumenta e devono quindi aumentare anche le misure per prevenire o limitare potenziali disastri.

Perdere 400GB di roba è certamente molto diverso dal perdere 60GB di cui hai un backup nell'altro disco.

Comunque come è stato già detto sopra con un 80GB fai tutto l'editing e l'acquisizione che vuoi ..
Non potrai tenerti tutti i 200 filmetti su hd da far poi vedere agli amici, oppure tenerti tutte le ISO dei giochini da far girare con i daemon, questo no, ma per il resto non hai proprio problemi ..

i baclkup vanno fatti cmq, sia che tu abbia un disco da 40 o da 400 e la frequenza dovrebbe essere per buona norma la stessa, sennò finisci col rischiare di perdere + avanti vai sempre maggiori quantità di dati, senza contare che backuppare 160 GB in un colpo è una bella rottura di zebedei...

Tutt'al + potrebbe essere una scocciatura fare a meno di quel disco se uno ne ha o solo quello o solo un altro.
Perchè in genere il disco con il sistema operativo da solo n potrebbe bastare per certi tipi di lavori e cmq io n mi arrischierei mai a salvare dati sensibili nello stesso disco dove tengo Win o che altro...

Mha

Mi piacerebbe sapere perchè fanno H-disk così grandi.
Che ci fa uno con 500 Gb?


HAgahgahahhgahaghgahaghhgahgaghagahhaggahhga!!!
AhgahahgahgahgaghahgahgahgahahgHG!!!!!!

AHAGghahgaghahgaghhahahagahgghahgagahhagahgahag!!!!!!
AGHhaghgaghahgahgahgagg!!!!

non ci credo che hai detto questa stupidaggine

Mi pare di aver letto da qualche parte una legge simile a quella della mitica murphy's law:
"Il tempo di riempire un hd e' inversamente proporzionale alla sua capacita'"

:D

Originariamente inviato da Zak84
Se si fa acquisizione ad alta qualità si può arrivare a 3Gb al minuto. Facendo due conti si arriva a 360Gb per 2 ore.
Poi metteteci lo spazio per lavorare il video e vedete un po' a quanto arrivate....


BYEZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!! :)

quoto e concordo :)

Originariamente inviato da Trinakie
Mi piacerebbe sapere perchè fanno H-disk così grandi.
Che ci fa uno con 500 Gb?

Io ho 400GB (200x2) ed ho appena 55GB liberi (10 su un disk 45 sull'altro) :muro:

Se dovessi mettere tutto su DVD-R impiegherei ore per ritrovare un programma o un file mp3

Originariamente inviato da sirus
si ma io dico, anche a fare editing video (ho provato) per rippare, modificare, codificare un film ho occupato 20GB di hd, a lavoro concluso ho semplicemente masterizzato il risultato su dvd e ho cancellato tutti i rimasugli dei passaggio intermedi quindi il mio hd è rimasto libero...ora mi chiedo ma tutti quelli che fanno video-editing si anche a tenersi i risultati su HD (facciamo 10GB di roba l'uno) su un 200GB ci sta un casino di roba , che cavolo ci mette su d'altro???
guarda che fare editing video per professione non vuol dire rippare film :D


prova a acquisire da DV 8 ore di video e montarle con programmi professionali e dimmi quanto occupa ;)

poi conta che non abbiamo mai solo un progetto dove si lavora, spesso lavoriamo a 5 - 6 progetti contemporaneamente

200 GB sono NIENTE per il mio lavoro

e io lavoro in DV in avi non compresso, pensa quando si lavorerà in HD

ma 100gb a piatto fuol dire 50gb a faccia?????

Cioè dentro quel coso ci sono 5 piatti???
mi sembrano un pochettino troppi.....
e nel disco 7k400 invece?
Qualcuno mi sa anche dare informazioni sul piu' "grande" disco che non usi piu' di 2 piatti???

visto che sei un professionista, mi potreste dire la configurazione media di un computer per questo ambito attualmente? con particolare attenzione alla sezion dischi/ram... vabè dai tutto :D

Comunque sempre meglio avere 5 HD da 100GB che non uno da 500 ...

Permettimi di dissentire: il 500% di rumore, il 500% di calore, il 500% di spazio e il 500% dei consumi.

Per me sono ragioni più che sufficenti per preferire un singolo HD... (discorso del raid a parte)

Originariamente inviato da Superboy
visto che sei un professionista, mi potreste dire la configurazione media di un computer per questo ambito attualmente? con particolare attenzione alla sezion dischi/ram... vabè dai tutto :D
configurazioni "medie" non ce ne sono, dipende dall'uso che uno ne fa

io sono partito da poco, e la mia configurazione può risultare a molti professionisti una cosa del tutto insufficiente, ma l'attrezzatura costa e va acquistata man mano che si va avanti

attualmente lavoro con 2 macchine

la prima è un P4 northwood 2.8, mobo IC7, 1GB di ram, HD Ibm 120GB+60GB, s.video 9500@9700, scheda di acquisizione Canopus DvStorm2

la nuova macchina che ho preso è un P4 prescott 3.2, Mobo Abit AG8, 1GB di ram (da portare al più presto a 2), Hd WD 160GB (da abbinare al più presto a un altro (come MINIMO) , s.video 6600GT (uno sfizio), doppio monitor (Acer AL732 & Hitachi CM752) e scheda di acquisizione Edius NX (appena ordinata)

attrezzature diverse dal PC in linea di massima ho una videocamera canon XM1 e una XL2 e ho ordinato una fotocamera Canon D300

poi la solita serie di fari faretti, cavalletti, staffe, microfoni...

con queste configurazioni realizzo documentari (alcuni naturalistici) per la mia provincia per una tv privata

inutile dire che lavoro in DV, per lavorare in HD serve almeno un biprocessore

come detto, per professionisti che lavorano da tempo può sebrare una attrezzatura scarsa, maper ora serve allo scopo ;)

Originariamente inviato da Trinakie
Mi piacerebbe sapere perchè fanno H-disk così grandi.
Che ci fa uno con 500 Gb?


io x esempio sul server del backup in ufficio ho 4 dischi Hitachi da 400gb l'uno in raid 5........ecco cosa ci fai....1,2TB di backup........affidabile e anche abbastanza economico paragonato a soluzioni simili scsi ma di capacità inferiore......:O

cmq.....quelli da 400gb sono già pesanti....figuriamoci questi.......e cmq sono una scheggia.......;)

io che son povero sul mio serverino con pdc samba ho un ibm da 40 giga asd :) oltre ai vari profili e documenti ci stanno anche contenuti multimediali in share per la casa :P è ora di fare un backup domani compro il master dvd :)

va bene, posso capire leron che lo fa di lavoro ma dico, non farete tutti quello di mestiere ?! imho meglio 5 hd da 120gb in raid5 almeno aumentiamo anche la sicurezza

beato chi se li può permettere!

sbav!che dire?mo però siu decideranno a trovar il sistema di far dischi performanti?ormai il collo di bottiglia è propio l'hard disck!

Originariamente inviato da Trinakie
Mi piacerebbe sapere perchè fanno H-disk così grandi.
Che ci fa uno con 500 Gb?

Un mese fa mi sono preso un hard disck esterno da 250GB come ausilio a quello da 60GB e quell'atro da 46GB.
Masterizzo continuamente su DVD riscrivibili e non, per allegerire, ma l'ausilio ha già ormai bisogno di un'altro ausilio :help: .
Averlo da 500GB,averlo da 1000GB,averlo da 10000GB, non bastano mai...soprattutto se anche tutti i giochi nuovi ogni anno occupano sempre il doppio o il triplo di quelli dell'anno prima.
Esempi????
Chronicles of Riddick occupa più di 4GB,
una qualsiasi immagine di dvd occupa anche 7-9GB :help: .

La mia regola per la capacità minima per comprare un HD nuovo è:
- calcola lo spazio che occupano tutti i programmi ed i giochi che vuoi installare scegliendo "installazione completa" nel setup
- raddoppia il risultato
- arrotonda per eccesso

è l'unico metodo per essere sicuri che il disco duri per qualche annetto. questo vale però escludendo i dati :)

X Mauro 80 dove si possono scaricare dei film a gratise!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Originariamente inviato da biffuz
La mia regola per la capacità minima per comprare un HD nuovo è:
- calcola lo spazio che occupano tutti i programmi ed i giochi che vuoi installare scegliendo "installazione completa" nel setup
- raddoppia il risultato
- arrotonda per eccesso

è l'unico metodo per essere sicuri che il disco duri per qualche annetto. questo vale però escludendo i dati :)


il mio metodo invece?
1. - vedi qual'e' il piu' grande disco in commercio+
2. - controlla quanti soldi hai
3. - se hai soldi compralo, altrimenti scegli quello subito meno capiente e torna al punto 2.
4.sappi in ogni caso che lo riempirai in men che non si dica.....

è gia in vendita??che mi sembra il momento di vendere tutti ii miei dischi...

Originariamente inviato da dins
Qualcuno mi sa anche dare informazioni sul piu' "grande" disco che non usi piu' di 2 piatti???


mi riquoto perche' nessuno mi ha risposto....

Tenendo sempre in considerazione il problema dell'affidabilità (più dati in uno stesso disco, maggiore il rischio di perdita dati in caso di danno hardware); il problema è uno solo avere i soldi per comprarlo.
Poi sta all'utente decidere che uso farne, se usi 1 tb solo come contenitore di dati, non avrai più idea di che roba hai archiviato, se fai delle belle partizioni allora più giga ci sono meglio è...

beh se il "vecchio" Hitachi 7K400 usava 5 piatti da 80, ti basta comprare un 7K400 da 160 giga e hai un disco da 2 piatti... sempre che poi ne abbia veramente solo due

Originariamente inviato da ronthalas
beh se il "vecchio" Hitachi 7K400 usava 5 piatti da 80, ti basta comprare un 7K400 da 160 giga e hai un disco da 2 piatti... sempre che poi ne abbia veramente solo due

perche' dici "se"??

il 7K400 ha o non ha piatti da 80giga?

E cmq, almeno in italia, il 7k400 si trova solo in taglio da 400Gb.....
ma anche qui:
http://www.hitachigst.com/portal/site/hgst/?epi_menuItemID=0cb2780b8274b00ae4c0c516bac4f0a0&epi_menuID=8d237906f078b6fd25ad4e8060e4f0a0&epi_baseMenuID=22f0deefa8f3967dafa0466460e4f0a0
non si fa alcuna menzione a tagli inferiori...

a differenza invece di qui:
http://www.hitachigst.com/portal/site/hgst/?epi_menuItemID=51bae6e47efca5938797c532aac4f0a0&epi_menuID=8d237906f078b6fd25ad4e8060e4f0a0&epi_baseMenuID=22f0deefa8f3967dafa0466460e4f0a0

dove si evince l'esistenza delle due versioni da 160 e 250gb

Credo quindi che il 7K400 esista solo in taglio da 400gb e il 7k500 solo in taglio da 500.....

Daltronde nel momento in cui si arriva a mettere 5 piatti
(:eek: :eek: !!!) in un disco non credo sia troppo facile reingegnerizzare il tutto mettendone 2 poi 3 e poi 4 e poi 5....
distribuzione dei pesi, delle vibrazioni etc....
fai prima a continuare a vendere il 7k250 o no???

beh per me gli hd più sono capienti, più roba tieni in linea "tra dati, musica e filmati", e meglio è! :)

se è vero come dici tu che reingegnerizzare un disco da 5 piatti a soli 2-3 piatti è così difficile, vuol dire che il progetto è nato male (vedi i DTLA da 30 GB).
E in ogni caso mi suona molto strano l'eventuale sbilanciamento dei dischi in un caso simile. Beh vorrà dire che al prossimo convegno storage in cui becco il tipo di Hitachi, gli faccio questo genere di domanda.