La legge è uguale per tutti [Archivio]

Hal2001

13-01-2005, 23:29

http://www.segnalidifumo.it/public/1414vign.jpg

Visto che il mio thread, era senza una precisa identità, adesso sarò più esplicito.
Chiedo a chi ha votato e ancora sostiene la destra, questa destra dove Forza Italia, è ancora il partito trascinante [numero dell'elettorato] della Casa delle libertà. Avete visto che porcate immonde che da qualche anno, il premier ci riserva? Avete visto come cambia ogni legge a lui scomoda? Mi date una valida motivazione per votarlo ancora nel 2006?

gor

13-01-2005, 23:41

Hal2001

13-01-2005, 23:47

HA dire il vero, io ho posto delle domande ben precise per capire cosa frulla nella testa di chi vota FI, perchè magari il loro intento è buono e sono io l'illuso che no ci riesco. E tu scrivendo in questo modo, senza apportare nulla sei di poco aiuto.

Ps: evita di quotare anche il primo messaggio, rendi difficoltosa la lettura inutilmente.

gor

13-01-2005, 23:56

scusa ma mi e scappata un "H"puo capitare dato che son stanco e sono tornato un ora fà dal lavoro,in relazione all'argomento personalmente non capisco la smania di voler sapere a tutti i costi cosa passa per la testa di chi ha votato forza italia,non sei in grado di accettare un opinione discordante dalla tua?io in tutta sincerita ho votato an e quindi anche per il polo perche deluso dalla sinistra,ora alle prossime elezioni forse voterò per qualcun altro ma questo non vuol dire che non rispetterò il risultato del voto o che mi interroghero sù quello che passa per la testa di chi ha votato forza italia,forse sono stato un poco confusionario nella risposta,ciao.

Hal2001

14-01-2005, 00:00

Non sei stato confusionario, ma molto chiaro: hai votato AN perchè la ritenevi una valida alternativa al centro-sinistra. Bene, ma non rappresenti il campione [qui si parla di oltre un quarto degli italiani], che ha votato per Forza Italia, e che nel 2006 ridarà la fiducia.
Spero adesso di essermi spiegato :)

Ps: mi sembra abbastanza assurdo allo stesso tempo, che non vi sia nessuno per via delle percentuali di cui prima.

gor

14-01-2005, 00:05

ok ti sei spiegato ma come ti ho già detto non vedo l'utilità di questo post,sarebbe stato meglio aprire un sondaggio come e stato fatto tempo fà e li richiedere le opinioni degli utenti del resto non tutti hanno la voglia di mettersi a discutere di politica a quest'ora,tornando in topic ti rigiro la domanda perche tù hai votato il centrosx?in cosa lo ritieni migliore degli altri schieramenti?

rap

14-01-2005, 00:21

eh, questi detentori della verità assoluta.. a volte sono cosi noiosi..

SaMu

14-01-2005, 00:22

Ho aperto un thread chiedendo alla sinistra-sinistra "come volete fare quello che dite?", mi hanno subissato di risposte "sei un polemico".

Tu Hal un giorno apri "casa delle libertà", un giorno "berlusconiani", un giorno "la legge è uguale per tutti", si vede che non riesci a trattenere un'intrattenibile messaggio che devi comunicare, eppure nessuno ti dice beh.

Siete fortunati voi polemici di sinistra :D

Hal2001

14-01-2005, 00:45

Girate tutti la frittata, ma nessuno che vuol rispondere.
I tentativi di innescare flame o di portarla sul ridere, saranno ignorati [Samuele :fuck:].

jumpermax

14-01-2005, 01:16

Originariamente inviato da Hal2001
Girate tutti la frittata, ma nessuno che vuol rispondere.
I tentativi di innescare flame o di portarla sul ridere, saranno ignorati [Samuele :fuck:].
mi spiace ma credo che abbia ragione lui. La domanda iniziale è troppo provocatoria perché qualcuno a destra ti possa rispondere sul serio, ma si presta bene alle solite battutine. Imho se non era la tua intenzione hai sbagliato il post di apertura.... ;)

eriol

14-01-2005, 01:39

io ho sempre votato an e lo rifarò anche alle prossime elezioni.
se non sono un campione di elettore di forza italia va beh...
cmq se vuoi un parere da uno che vota un partito del governo è perchè mi piace fini, lo trovo molto equilibrato e per nulla estremista (o fascista per quelli a cui piace tirar fuori questo termine) e mi riconosco nella gran parte delle idee proposte dal partito.
in ogni caso piuttosto che una sinistra senza alcuna identità e fatta di gente che ha ragione di esistere solo in funzione di berlusconi voterei forza italia senz' altro.

AlexGatti

14-01-2005, 09:23

Originariamente inviato da Hal2001
http://www.segnalidifumo.it/public/1414vign.jpg

Visto che il mio thread, era senza una precisa identità, adesso sarò più esplicito.
Chiedo a chi ha votato e ancora sostiene la destra, questa destra dove Forza Italia, è ancora il partito trascinante [numero dell'elettorato] della Casa delle libertà. Avete visto che porcate immonde che da qualche anno, il premier ci riserva? Avete visto come cambia ogni legge a lui scomoda? Mi date una valida motivazione per votarlo ancora nel 2006?

Motivazioni, non validissime, ma comunque apprezzabili:

1) Sono gli unici che possono riuscire a fare certe cose (riduzione delle tasse, snellimento del pubblico) anche se sono riusciti a fare pochino, sempre meglio di prima.
2) Qualcosa di buono hanno fatto (codice della strada, legge antifumo...)
3) Se guardo a sinistra mi metto a piangere ancora di più

Il punto 3 purtroppo conta molto.
Es.: perchè per il referendum di abrogazione totale della legge 40 non c'è stato uno schieramento di supporto compatto che comprendesse tutti i partiti a sinistra della margherita? Dava troppo fastidio al Vaticano?
La legge 40 sulla fecondazione assistita è uno dei grossi punti che invece mi sta convincendo a non votare il cdx alle prossime elezioni, ma visto come viene trattato il problema anche dal csx ho paura che non faccia molta differenza.

prio

14-01-2005, 09:28

Originariamente inviato da AlexGatti

Es.: perchè per il referendum di abrogazione totale della legge 40 non c'è stato uno schieramento di supporto compatto che comprendesse tutti i partiti a sinistra della margherita? Dava troppo fastidio al Vaticano?

Perche' la legge sulla fecondazione assistita e' la tipica legge trasversale, in cui prevale l'opionione individuale in base alla propria coscienza. Leggi di questo tipo non avranno mai pieno supporto o piena opposizione da parte di uno schieramento, e meno male che e' cosi'..

teogros

14-01-2005, 09:47

Originariamente inviato da Hal2001
http://www.segnalidifumo.it/public/1414vign.jpg

Visto che il mio thread, era senza una precisa identità, adesso sarò più esplicito.
Chiedo a chi ha votato e ancora sostiene la destra, questa destra dove Forza Italia, è ancora il partito trascinante [numero dell'elettorato] della Casa delle libertà. Avete visto che porcate immonde che da qualche anno, il premier ci riserva? Avete visto come cambia ogni legge a lui scomoda? Mi date una valida motivazione per votarlo ancora nel 2006?

Ti rispondo io, che ho votato Forza Italia e che, molto probabilmente, farò altrettanto nel 2006. Perchè l'ho votato? Perchè nella destra (visto che ideologicamente non sono di sinistra) è inutile dare voti a Fini o peggio ancora Follini: stavo quasi per votare quest'ultimo alle Europee, non l'ho fatto, fortunatmente, visto tutto il puzzo che hanno tirato fuori per aver guadagnato 1/2 punto percentuale rispetto alle politiche. Voto FI perchè Berlusconi è l'unico (a destra come a sinistra) capace di tenere assieme una coalizione e l'italia adesso ha bisogno di continuità: per le tue idee probabilmente avrebbe bisogno di continuità da sinistra, per le mie da destra. Votassi Fini o Follini o Bossi il governo sarebbe allo sfascio dopo 5 mesi (così come è stato per il precedente governo della sinistra) e questo sinceramente mi pare serva a poco o niente.

Tutto questo al di là delle idee personali che ho di Berlusconi: sono opposte alle tue, non me ne frega un cazzo delle leggi ad personam (visto che non ha ucciso nessuno ma forse si ha evaso le tasse come fanno in tanti in Italia, da destra a sinistra) e ammiro il suo carisma e la sua determinazione. Definiscimi un leccaculo se ti va, ma così stanno le cose.

Cuntent? :)

cerbert

14-01-2005, 10:22

Originariamente inviato da jumpermax
mi spiace ma credo che abbia ragione lui. La domanda iniziale è troppo provocatoria perché qualcuno a destra ti possa rispondere sul serio, ma si presta bene alle solite battutine. Imho se non era la tua intenzione hai sbagliato il post di apertura.... ;)

Non avrei saputo dirlo meglio.
Il thread precedente non era stato chiuso perchè privo di "precisa identità" ma per le motivazioni che qui riporto.

Chiudo la discussione perchè, con Eriol, trovo difficile afferrarne il senso.

Infatti non scende nel dettaglio, propone dibattito o, almeno, posta un articolo che possa essere interessante e/o divertente e/o ben scritto che, quindi, dia qualcosa ad un lettore.

E' un semplice thread di osservazione polemica, tant'è che l'unico a sentirsi di dare una risposta seria è stato Proteus dopo un tot di interventi. Davvero un po' poco visto che, peraltro, le proprie lamentele nei confronti dell'attuale governo possono essere espresse in altri thread molto meglio seguiti e dibattuti in questo preciso istante.

Traducendo: questo thread viene chiuso perchè non necessario nè sufficiente.

E restano immutate anche per questo che dice le stesse cose dell'altro presumendo di "farle capire meglio"... si erano GIA' capite benissimo, te lo assicuro.

In considerazione del fatto che qualche utente si è prodigato a rispondere nonostante le premesse fossero a suo svantaggio, questo thread resta aperto.
Ma al primo flame verrà chiuso senza rimpianti in quanto, per come è stato concepito, è semplicemente NATURALE che se li tiri.

Harvester

14-01-2005, 11:10

Originariamente inviato da Hal2001
Visto che il mio thread, era senza una precisa identità, adesso sarò più esplicito.
Chiedo a chi ha votato e ancora sostiene la destra, questa destra dove Forza Italia, è ancora il partito trascinante [numero dell'elettorato] della Casa delle libertà. Avete visto che porcate immonde che da qualche anno, il premier ci riserva? Avete visto come cambia ogni legge a lui scomoda? Mi date una valida motivazione per votarlo ancora nel 2006?

chiediti invece perche' non votano per la sinistra

anonimizzato

14-01-2005, 20:20

Originariamente inviato da teogros
Ti rispondo io, che ho votato Forza Italia e che, molto probabilmente, farò altrettanto nel 2006. Perchè l'ho votato? Perchè nella destra (visto che ideologicamente non sono di sinistra) è inutile dare voti a Fini o peggio ancora Follini: stavo quasi per votare quest'ultimo alle Europee, non l'ho fatto, fortunatmente, visto tutto il puzzo che hanno tirato fuori per aver guadagnato 1/2 punto percentuale rispetto alle politiche. Voto FI perchè Berlusconi è l'unico (a destra come a sinistra) capace di tenere assieme una coalizione e l'italia adesso ha bisogno di continuità: per le tue idee probabilmente avrebbe bisogno di continuità da sinistra, per le mie da destra. Votassi Fini o Follini o Bossi il governo sarebbe allo sfascio dopo 5 mesi (così come è stato per il precedente governo della sinistra) e questo sinceramente mi pare serva a poco o niente.

Tutto questo al di là delle idee personali che ho di Berlusconi: sono opposte alle tue, non me ne frega un cazzo delle leggi ad personam (visto che non ha ucciso nessuno ma forse si ha evaso le tasse come fanno in tanti in Italia, da destra a sinistra) e ammiro il suo carisma e la sua determinazione. Definiscimi un leccaculo se ti va, ma così stanno le cose.

Cuntent? :)

si insomma votiamo il meno peggio?

Sempre che di meno "peggio si tratti" ...

la tua risposta e motivazione equivale ad una alzatina di spalle e sinceramente è proprio su quello che "gente" come Berlusconi confida per poter essere rieletto.

teogros

14-01-2005, 20:42

Originariamente inviato da Sgurbat
si insomma votiamo il meno peggio?

Sempre che di meno "peggio si tratti" ...

la tua risposta e motivazione equivale ad una alzatina di spalle e sinceramente è proprio su quello che "gente" come Berlusconi confida per poter essere rieletto.

No, non direi proprio. Questo è quello che erroneamente hai dedotto te in malafede. Berlusconi non è il meno peggio: la sinistra è il peggio, la destra è il meglio, se la vuoi mettere su questo piano (e mi ci hai messo te).

Io ho scritto che:
1) a sinistra non voterei mai perchè sono in disaccordo con le loro (poche) idee e perchè l'unica cosa che li accomuna adesso è far fuori berlusconi. Che succederà dopo non lo sanno neanche loro.
2) visto che le mie idee sono tendenzialmente di destra, voto quello che nella destra è il vero e unico leader e che non si attacca a mezzo punto percentuale in più per piangere poltrone o per chiedere la testa di questo o quel ministro

John Cage

14-01-2005, 22:34

ho una domanda anch'io:

che differenza c'è tra votare AN oppure FI dato che Fini&Ca (camerati:D ) consentono qualsiasi cosa a Forza italia e sono sempre presenti in massa ogni volta che c'è da votare qualcosa per gli amici Forzisti?
Anzi, mi pare che personaggi come Gasparri siano più vicino a FI che ad AN.

Spiegatemi, perchè davvero non lo capisco.

teogros

14-01-2005, 22:41

Originariamente inviato da John Cage
(camerati:D )

Non capisco proprio il senso della tua "battuta"! :rolleyes:

alphacygni

15-01-2005, 02:44

Originariamente inviato da Harvester
chiediti invece perche' non votano per la sinistra

forse perche' non c'e'....

ma al di la' di questo, io uno schieramento (che poi e' solo un partito, ma che alla fine fa il bello e il cattivo tempo) che ha chiaramente dimostrato di avere come principale obiettivo la legittimazione dell'illegalita' (quella che gli fa comodo, of course) non lo voterei manco sotto minaccia armata

alphacygni

15-01-2005, 02:51

Originariamente inviato da eriol
cmq se vuoi un parere da uno che vota un partito del governo è perchè mi piace fini, lo trovo molto equilibrato e per nulla estremista (o fascista per quelli a cui piace tirar fuori questo termine) e mi riconosco nella gran parte delle idee proposte dal partito.

Ma quante di esse hai visto essere messe in pratica? Perche' a me sembra che AN abbia portato bei voti, e in cambio abbia avuto qualche ministero ma principalmente, innumerevoli pacche sulle spalla. Pare aver avuto molto piu' peso la lega (e se si accontenta la lega, difficilmente si accontenta anche AN perche' per diversi aspetti vanno d'accordo come il diavolo e l'acqua santa), se non addirittura l'UDC... boh, a me onestamente da come e' andata finora, girerebbero non poco, se fossi elettore di AN.

jumpermax

15-01-2005, 03:06

Originariamente inviato da teogros
Non capisco proprio il senso della tua "battuta"! :rolleyes:
non vediamoci sempre il male nei post altrui... forse era solo una battuta riuscita male.... ;)

John Cage

15-01-2005, 03:29

Originariamente inviato da jumpermax
non vediamoci sempre il male nei post altrui... forse era solo una battuta riuscita male.... ;)

:eek: invece di Fini&co come compagni, Fini&Ca come camerati. Mi è uscita così la battuta, prendetela per quello che è.. Ammetto che non sia una battuta bellissima, ma non c'era cattiveria.
:p

intanto alla domanda non ha risposto ancora nessuno.. :(

jumpermax

15-01-2005, 03:58

teogros

15-01-2005, 09:50

Originariamente inviato da John Cage
:eek: invece di Fini&co come compagni, Fini&Ca come camerati. Mi è uscita così la battuta, prendetela per quello che è.. Ammetto che non sia una battuta bellissima, ma non c'era cattiveria.
:p

intanto alla domanda non ha risposto ancora nessuno.. :(

Rispondo io: la differenza c'è... visto che, per dirne una, la testa di Tremonti non l'ha certa voluta Berlusconi! Quello che te lamenti essere un difetto è in realtà un pregio, visto che la coalizione sa compattarsi nelle situazioni critiche: a sinistra questo non succederebbe mai finchè si tirano dentro personaggio "estremisti" come Bertinotti o Rizzo, molto coerenti (questo va detto) ma spesso incapaci di trovare la mediazione anche con i partiti della loro coalizione!

Ewigen

15-01-2005, 10:41

Originariamente inviato da Harvester
chiediti invece perche' non votano per la sinistra

Ciò che ha causato in Commissione europea (guarda caso guidata da un certo Prodi) e i danni che causa dove è al governo mi è sufficiente per non penderla neppure in considerazione.

Se è destino della destra conservatrice ed euroscettica diventare tutt'uno con il centro popolare (e già succede,visto che i conservatori inglesi sono nel PPE e tra non molto vi entrerà anche anche AN e il suo gruppo europeo) allora così sia,ma di certo tra questo e il pegarsi a 90 gradi ad una coalizione di comunisti,socialisti,scarti del popolari (Castagnetti,Bindi,Prodi,..) e dei radicali (alias Rutelli),girotondini e liberal-no global "meglio" la strada "meno peggiore".

John Cage

15-01-2005, 14:06

Originariamente inviato da teogros
Rispondo io: la differenza c'è... visto che, per dirne una, la testa di Tremonti non l'ha certa voluta Berlusconi! Quello che te lamenti essere un difetto è in realtà un pregio, visto che la coalizione sa compattarsi nelle situazioni critiche: a sinistra questo non succederebbe mai finchè si tirano dentro personaggio "estremisti" come Bertinotti o Rizzo, molto coerenti (questo va detto) ma spesso incapaci di trovare la mediazione anche con i partiti della loro coalizione!

capisco..
comunque per me non è un pregio contribuire a scrivere e votare per le leggi monopoliste stile la gasparri, o per le leggi personalistiche di Forza Italia. Da un partito serio e modermo mi aspetterei di più, almeno che dia un freno al conflitto di interesse del presidente del consiglio, almeno nella misura che aveva promesso. AN se ci pensi è stata del tutto incoerente e sottomessa a Forza italia su questi punti. Ovviamente di questo comportamento ne ha beneficiato e così mi appare un partito "di convenienza" come il peggio partito mastelliano. Mi basta questo, oltre al retaggio culturale troppo diverso dal mio modo di vedere, per sapere che non voterò mai per AN. A mio avviso è tutt'altro che il partito "inflessibile" come vorrebbero far credere.

teogros

15-01-2005, 14:09

Originariamente inviato da John Cage
capisco..
comunque per me non è un pregio contribuire a scrivere e votare per le leggi monopoliste stile la gasparri, o per le leggi personalistiche di Forza Italia. Da un partito serio e modermo mi aspetterei di più, almeno che dia un freno al conflitto di interesse del presidente del consiglio, almeno nella misura che aveva promesso. AN se ci pensi è stata del tutto incoerente e sottomessa a Forza italia su questi punti. Ovviamente di questo comportamento ne ha beneficiato e così mi appare un partito "di convenienza" come il peggio partito mastelliano. Mi basta questo, oltre al retaggio culturale troppo diverso dal mio modo di vedere, per sapere che non voterò mai per AN. A mio avviso è tutt'altro che il partito "inflessibile" come vorrebbero far credere.

Si torna li, è sempre questioni di punti di vista! Per voi (opposizione) le leggi sul conflitto di interesse sono una priorità essenziale anche se poi le regionali riuscite a vincerle comunque... a noi sembrano semplicemente cazzate o poco più per le quali non vale neanche la pena discutere! L'opposizione farebbe meglio a compattarsi su argomenti ben più seri e importanti invece che su queste "guerre di facciata"! ;)

IMHO naturalmente!

teogros

15-01-2005, 16:14

Ma Hal che fine ha fatto? :confused:

teogros

15-01-2005, 16:36

Originariamente inviato da Proteus
Hal2001, come il più famigerato Hal9000 deve essere stato disattivato.:asd: :asd: :asd:

Ciao

:asd:

:ops:

John Cage

15-01-2005, 17:41

Originariamente inviato da teogros
Si torna li, è sempre questioni di punti di vista! Per voi (opposizione) le leggi sul conflitto di interesse sono una priorità essenziale anche se poi le regionali riuscite a vincerle comunque... a noi sembrano semplicemente cazzate o poco più per le quali non vale neanche la pena discutere! L'opposizione farebbe meglio a compattarsi su argomenti ben più seri e importanti invece che su queste "guerre di facciata"! ;)

IMHO naturalmente!

Chiarissimo. Infatti partiti statalisti e vecchi come AN non hanno difficoltà ad accettare i grandi monopoli e non hanno ancora ben capito l'importanza della concorrenza nel libero mercato. Come storicamente, per cultura propria, non riescono a giudicar male l'idea di un controllo dell'informazione di stampo nazionale. Sempre più chiaro. E i fatti purtroppo parlano da soli.

Harvester

15-01-2005, 17:52

John Cage

15-01-2005, 18:22

Originariamente inviato da Harvester
conflitto ritenuto talmente importante, vitale e fondamentale dalla sinistra che, nel suo periodo di governo, non ha neanche minimamente pensato di risolvere.
bello sapere che anche nel programma per la prossima campagna elettorale ci sarà, ancora, la risoluzione del conflitto di interessi.

ancora più bello sarebbe per qualcuno se quel punto sparisse del tutto dal programma di csx. Chissà se finirà davvero così. Allora sarà la totale legittimazine di una situazione da regime sudamericano.

Evviva!

:muro:

Harvester

15-01-2005, 18:27

Originariamente inviato da John Cage
ancora più bello sarebbe per qualcuno se quel punto sparisse del tutto dal programma di csx. Chissà se finirà davvero così. Allora sarà la totale legittimazine di una situazione da regime sudamericano.

Evviva!

:muro:

mi spieghi allora perchè dovrei accordare la mia fiducia ad una coalizione che sbandiera sto conflitto da anni in ogni istante e anche quando ha la FINALMENTE la possibilità di risolverlo............non fa nulla? forse per poterlo utilizzare e gridare allo scandalo quando gli fa comodo? ;)

John Cage

15-01-2005, 18:38

Originariamente inviato da Harvester
mi spieghi allora perchè dovrei accordare la mia fiducia ad una coalizione che sbandiera sto conflitto da anni in ogni istante e anche quando ha la FINALMENTE la possibilità di risolverlo............non fa nulla? forse per poterlo utilizzare e gridare allo scandalo quando gli fa comodo? ;)
"gridare allo scandalo" è un modo per evidenziare non solo il conflitto di interessi, ma tutto un modo di intendere la vita politica e non di un paese. Mi auguro che la sinistra una volta a l governo non sia ancora una volta così stolta da non porre rimedio alla questione.

Converrai con me però che se la sinistra avesse fatto qualcosa "a maggioranza" contro gli interessi di berlusconi a gridare allo scandalo adesso sarebbe quelcun altro e la sinistra sarebbe stata tacciata di essere illiberale e quant'altro. Purtroppo in quegli anni l'unico modo di risorvere il conflitto era quello che berlusconi si prendesse le proprie responsabilità e contribuisse a risolverlo.

Anche lui in campagna elettorale aveva detto comunque che avrebbe risolto tutto entro 100 giorni. Poi hanno detto che la legge gasparri lo avrebbe risolto. A tutt'oggi le concentrazioni di potere, i monopoli e i cartelli nel nostro paese sono cresciuti a dismisura, alla faccia della politica liberale che invece viene sbandierata ai quattro venti.

Harvester

15-01-2005, 18:49

Originariamente inviato da John Cage
"gridare allo scandalo" è un modo per evidenziare non solo il conflitto di interessi, ma tutto un modo di intendere la vita politica e non di un paese. Mi auguro che la sinistra una volta a l governo non sia ancora una volta così stolta da non porre rimedio alla questione.

visto il precedente, non ne sarei cosi' sicuro

Converrai con me però che se la sinistra avesse fatto qualcosa "a maggioranza" contro gli interessi di berlusconi a gridare allo scandalo adesso sarebbe quelcun altro e la sinistra sarebbe stata tacciata di essere illiberale e quant'altro.

non si parla nient'altro che delle leggi ad personam di berlusconi da anni e la sinistra non voleva "alterarlo"? e perche'? lo riteneva un passaggio fondamentale per la tanto "temuta perdita di democrazia in Italia"......eppure non lo ha fatto, colpevolmente.

[/QUOTE]
Purtroppo in quegli anni l'unico modo di risorvere il conflitto era quello che berlusconi si prendesse le proprie responsabilità e contribuisse a risolverlo.
[/QUOTE]

questo mi sembra un tantinello banale ed irrealizzabile come discorso. come se per risolvere il problema della camorra a napoli aspettasimo che i camorristi si consegnassero tutti alla giustizia

Anche lui in campagna elettorale aveva detto comunque che avrebbe risolto tutto entro 100 giorni. Poi hanno detto che la legge gasparri lo avrebbe risolto. A tutt'oggi le concentrazioni di potere, i monopoli e i cartelli nel nostro paese sono cresciuti a dismisura, alla faccia della politica liberale che invece viene sbandierata ai quattro venti.

a me sembrano gli stessi di prima

John Cage

15-01-2005, 19:12

Originariamente inviato da Harvester
visto il precedente, non ne sarei cosi' sicuro

non si parla nient'altro che delle leggi ad personam di berlusconi da anni e la sinistra non voleva "alterarlo"? e perche'? lo riteneva un passaggio fondamentale per la tanto "temuta perdita di democrazia in Italia"......eppure non lo ha fatto, colpevolmente.

questo mi sembra un tantinello banale ed irrealizzabile come discorso. come se per risolvere il problema della camorra a napoli aspettasimo che i camorristi si consegnassero tutti alla giustizia

ma berlusconi non è la camorra. Con il presidente del consiglio del mio paese mi piace essere esigente!

a me sembrano gli stessi di prima

a me no. E comunque sia questo governo "liberare" non ha fatto nulla per liberalizzare alcunchè.
La legge sulla tv poteva essere un'occasione per aprire ad altri privati il mercato televisivo, quindi più concorrenza, privati che competono tra loro, migliori servizi, più posti di lavoro ecc ecc. E' chiaro che se a far questa legge è il capo di mediaset la fa un tantino a suo modo. E questa non è una bella cosa mi pare.
Ma certo, queste sono sciocchezze... i problemi importanti sono altri. certo, si.
:confused:

dantes76

15-01-2005, 20:20

Originariamente inviato da AlexGatti
Motivazioni, non validissime, ma comunque apprezzabili:

1) Sono gli unici che possono riuscire a fare certe cose (riduzione delle tasse, snellimento del pubblico) anche se sono riusciti a fare pochino, sempre meglio di prima.
2) Qualcosa di buono hanno fatto (codice della strada, legge antifumo...)
3) Se guardo a sinistra mi metto a piangere ancora di più

Il punto 3 purtroppo conta molto.
Es.: perchè per il referendum di abrogazione totale della legge 40 non c'è stato uno schieramento di supporto compatto che comprendesse tutti i partiti a sinistra della margherita? Dava troppo fastidio al Vaticano?
La legge 40 sulla fecondazione assistita è uno dei grossi punti che invece mi sta convincendo a non votare il cdx alle prossime elezioni, ma visto come viene trattato il problema anche dal csx ho paura che non faccia molta differenza.

1)forse ti sei perso qualche altro post sulla riduzione delle tasse e dello snellimento :D

2)oki la legge antifumo
la patente a punti era un progetto dell ultimo gov di sinistra( non fatta per ovvi motivi)

3) concordo...piu che sinistra alcune volte me sembra dc....

John Cage

15-01-2005, 21:50

una curiosità. ma voi dov'è che la vedete la sinistra? Dite forse sui giornali? Io l'ho persa di vista.. dov'è che la sinistra comunica i propri punti di vista ai cittadini? in base a cosa vi formate queste opinioni?

teogros

16-01-2005, 09:34

Originariamente inviato da John Cage
Chiarissimo. Infatti partiti statalisti e vecchi come AN non hanno difficoltà ad accettare i grandi monopoli e non hanno ancora ben capito l'importanza della concorrenza nel libero mercato. Come storicamente, per cultura propria, non riescono a giudicar male l'idea di un controllo dell'informazione di stampo nazionale. Sempre più chiaro. E i fatti purtroppo parlano da soli.

I fatti dicono che nonostante questo "monopolio" avete vinto le regionali... quindi non è tutto poi così vero o comunque non è così tanto influente! Quanto al libero mercato dovreste levarvi di mezzo PRC e PC prima di poter giudicare partiti come AN e simili! ;)

teogros

16-01-2005, 09:36

Originariamente inviato da John Cage
una curiosità. ma voi dov'è che la vedete la sinistra? Dite forse sui giornali? Io l'ho persa di vista.. dov'è che la sinistra comunica i propri punti di vista ai cittadini? in base a cosa vi formate queste opinioni?

Da nessuna parte, perchè quando ha modo di parlare perde il tempo a infangare Berlusconi e l'operato della maggioranza, non certo perchè non è presente nelle tribune politiche o sui giornali.

P.s.
Non dimentichiamo che, almeno la stampa, è quasi totalmente in mano alla sinistra... se non sono presenti neanche li non è colpa di Berlusconi! :rolleyes: