PDA

View Full Version : HD da 2MB o 8 MB di buffer??


bulkone
11-01-2005, 18:03
salve..che differenza di prestazioni ci può essere tra un maxtor da 80GB con 2MB di buffer e uno identico con 8MB di buffer..considerando i 7€ di differenza tra i due quale scegliere?? grazie

Mailandre
11-01-2005, 20:19
Che differenze ci sono tra i dischi con 2 MB di cache e quelli con 8 MB?

Sinceramente sono sempre stato perplesso sull'effettivo incremento di prestazioni dei dischi con cache di 8MB, rispetto a quelli con una cache, ormai standard, di 2MB (dopo i precedenti di 512KB e 1MB)
E' vero che l'introduzione della cache sui dischi ha migliorato le prestazioni degli stessi, ma non è detto che l'aumento della cache porti ad un corrispondente aumento delle prestazioni
Il ragionamento (teorico) è questo:
- se ci fosse un effettivo aumento di prestazioni, tutti i produttori farebbero le corse per aumentare la cache, magari anche oltre gli 8MB
- l'aumento delle prestazioni deriva da fattori puramente statistici e probabilistici: la probabilità che il dato successivo a quello letto venga richiesto dal sistema subito dopo quello attuale o dopo pochissimo tempo (per esempio)
- la probabilità che questo avvenga è in termini percentuali e quindi rimane costante
- detto questo, l'aumentare della cache non porta vantaggi o almeno sono minimi

Evidentemente le impressioni o i ragionamenti teorici personali sono da considerare per quello che sono e non sono da considerare "verità assolute", ma a quanto pare la pensa in questo modo anche qualcun altro che viene considerato un riferimento in fatto di storage: mi riferisco a www.storagereview.com

In questo articolo
http://www.storagereview.com/guide2.../cacheSize.html
si evidenzia come, in effetti, non ci sia una relazione diretta tra l'aumento della cache e l'aumento di prestazioni
Per chi avesse problemi di lingua, la traduzione concettuale e sintetica è:
Siccome la memoria adesso costa poco, ai produttori costa poco aggiungere memoria sulle schede dei dischi.
Il fatto di aumentare la cache è un'operazione commerciale, poiché dà la sensazione agli acquirenti che una cache doppia o quadruplicata possa raddoppiare o moltiplicare le prestazioni.
In realtà bisogna confrontarsi con la memoria di base del sistema e la cache che il sistema stesso gestisce, che è molto più grande di quella direttamente impostata sul disco.
La differenza finale esiste, ma è minima, ed a seconda delle condizioni di lavoro, potrebbe essere praticamente non tangibile

Nota: ovviamente i benchmark che solitamente simulano situazioni limite, con sfruttamento di tutte le features del disco, evidenziano spesso una differenza tangibile, ma, ripeto, all'atto pratico e quindi in base al tipo di lavoro e di operazioni svolte, questa differenza potrebbe essere inesistente.

MM

p4ever
11-01-2005, 21:13
mah..che dire....Maxtor ha immesso sul mercato i nuovi plus9 con cache anche da 16mb se è per questo..quindi in fondo in fondo credo che un qualche miglioramento deve apportare questo continuo raddopio di cache, indubbiamente non lo si vede con il cronometro alla mano, ma è lo stesso ragionamento che vale per i prescott dotati di 1mb di cache, al posto dei "vecchi" 512kb....senza contare i nuovi pentium con 2mb di cache di prossima uscita, come a dire che i produttori stanno proprio spingendo su dettagli come questi dato che, per quanto riguarda gli hdd ormai si stanno raggiungendo "size" decisamente esagerati (vedi 400gb) come lo sono le frequenze per i processori (4ghz!)....ovviamente sono d'accordo che per il 50% si tratta solo di manovre commerciali ma per l'altro 50% la differenza di fondo (e pratica) c'è.......
cmq considera che gli hdd da 2mb di buffer stanno lentamente morendo, e 9 hdd su 10 sono ormai a 8mb.....a costi praticamente identici.....
ciao!

CRL
11-01-2005, 21:23
Come dico spesso, per me è Marketing Puro.
Se ancora si discute molto se ed in quali situazioni si possa apprezzare un qualche miglioramento, allora perchè questo parametro è uno dei 3 forniti in genere (RPM, Dimensione, Cache)?
Perchè non si cita il seek time, la densità dei piatti o altro?
Semplicemente perchè questo gli costa nulla e fa scena, mentre in quelli che contano sono decisamente nella media.

- CRL -

bulkone
12-01-2005, 17:56
grazie a tutti per i consigli..punterò sui 2 MB!!!

MM
12-01-2005, 18:12
Un altro consiglio: dai abche un'occhiata alle FAQ ogni tanto ;)