Quanta RAM avete? [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

riboulez

08-01-2005, 16:11

Originariamente inviato da pirella
io ne ho 512... e posso solo dire che è poca se si gioca...

Minimo ne serve 1Gb...:(

Sn d'accordo... oramai solo cn i prog in background ed emule aperto alloco ben 500 MB circa... i 1024 sn una manna x i videogame...

OverClocK79®

08-01-2005, 16:12

1Gb

BYEZZZZZZZZZZZ

sirus

08-01-2005, 16:17

512 MB vedi sign, ma quando cambio il pc (quandoè tt da vedere :D ) ne metto 1 GB almeno

PS chi è il fortunato con + di 1 GB di ram??? :eek:

MixPix

08-01-2005, 16:27

Lunedì ordino il computer nuovo da mind e metto 4x512 di Vitesta 566, quindi è un pò come se le avessi già :D

sirus

08-01-2005, 16:29

allora 6 tu il fortunato dei 2 GB :cry: li voglio anche io

MixPix

08-01-2005, 16:33

Eh sì...però calcolate che io ora sto tirando avanti con un P3 500 che per quanto super ottimizzato inizia ad avere seri problemi :mc: Quindi adesso che cambio tutto mi faccio, anzi, mi faccio fare dai miei genitori, un bel regalo di Natale :sofico:

Zac 89

08-01-2005, 16:43

Io x ora ho un P!!! con 256 mb di PC133.
Devo dire che basta ottimizzare bene win con pochi prg in background e possono bastare 512.

Xò dato che mi sta arrivando un PC con 2*512mb ho votato 1gb... arriva a giorni...:D

mantes

08-01-2005, 16:47

Eccomi qua,il secondo matto con due giga!
MixPix sono intervenuto soprattutto per evitare di farti fare sta cacchiata;due giga possono pure servire per usi particolari,ma per i giochi e l'uso casalingo sono troppi,veramente inutili;
cmq ti volevo dire chese li vuoi prendere prendi due banchi da 1 giga;io infatti ho 4 banchi da 512e ti posso dire che con quattro slot occupati(non so che mainbord hai,ma credo che sia un fatto comune a tutte)puoi scordarti di fare oc;e visto il tipo di ram che hai scelto penso che che sia una cosa che tu voglia fare;
ancora devo fare prove con tre banchi forse va meglio,ma con 4 puoi avere il migliore procio e la migliore ram ma non sali di una mazza;

MixPix

08-01-2005, 16:50

Grande Zac :mano: Io non vedo l'ora che mi arrivi il tutto e di potermelo montare!!!! Ma mi sa che dovrò aspettare un pò e mettermi nelle mani di mindf... :( speriamo si sbrighino!!! Cmq anch'io ora ho 256MB di pc133 e si riesce cmq a "lavorare", infatti poi questo andrà a mia madre che lo usa sì e no come una macchina da scrivere :) ora ha ancora un 486 quindi sarà super veloce per lei :sofico:

polostation

08-01-2005, 16:54

Ora ne ho 256 ma provengo da un sistema in cui ce n'erano 512 e la differenza si vede!

Appena ne ho la possibilità arrivo anche io a 512, che x i miei ui è l'ideale! ;)

Zac 89

08-01-2005, 16:55

Originariamente inviato da MixPix
Grande Zac :mano: Io non vedo l'ora che mi arrivi il tutto e di potermelo montare!!!! Ma mi sa che dovrò aspettare un pò e mettermi nelle mani di mindf... :( speriamo si sbrighino!!! Cmq anch'io ora ho 256MB di pc133 e si riesce cmq a "lavorare", infatti poi questo andrà a mia madre che lo usa sì e no come una macchina da scrivere :) ora ha ancora un 486 quindi sarà super veloce per lei :sofico:
Anche tu dfi o sbaglio???

Cmq il mio diventerà muletto 24/7 a liquido...

MixPix

08-01-2005, 16:58

Sarei orientato verso la MSI nForce4 Ultra ma anche la dfi mi fà gola...da mind hanno solo la MSI e ho visto che la DFI ha "solo" 4 SATA :muro:

Zac 89

08-01-2005, 17:01

Originariamente inviato da MixPix
Sarei orientato verso la MSI nForce4 Ultra ma anche la dfi mi fà gola...da mind hanno solo la MSI e ho visto che la DFI ha "solo" 4 SATA :muro:
ne ha 8 la versione Sli-DR.

C'è il 3d se ti interessa la dfi.
4v sulle ram 2.1v sulla cpu!!! :sbav:

/ot

MixPix

08-01-2005, 17:03

Ho visto...però a me non interessava lo sli...

Zac 89

08-01-2005, 17:05

Originariamente inviato da MixPix
Ho visto...però a me non interessava lo sli...
Allora basta... avevo capito male...

david-1

08-01-2005, 17:07

1024

CRL

08-01-2005, 17:56

...512 al momento, ma 1024 al più presto (entro gennaio).

- CRL -

DonaldDuck

08-01-2005, 18:22

Originariamente inviato da CRL
...512 al momento, ma 1024 al più presto (entro gennaio).

- CRL -
E pensare che una volta ci si sentiva padreterni con 64 Mb
:)

Manwë

08-01-2005, 18:24

1GB come da signature

sul notebook 512.... ma anche li a breve arriva un altro modulo da 512 per un totale di 1GB :)

canapa

08-01-2005, 18:24

Originariamente inviato da DonaldDuck
E pensare che una volta ci si sentiva padreterni con 64 Mb
:)

Il mio "computer" (chiamiamolo così...) fù il Vic20; se non mi sbaglio aveva 5K di memoria....
Poi venne il C64 che aveva "ben" 64K.....
... preistoria...

CRL

08-01-2005, 18:24

Originariamente inviato da DonaldDuck
E pensare che una volta ci si sentiva padreterni con 64 Mb
:)

Non contato poi che ne ho 256 sulla scheda video e presto 128 sul raid scsi...

Quoto...

- CRL -

heres

08-01-2005, 19:26

256 su questo, 1024 su quello nuovo che mi arriva la settimana prossima.

Marci

08-01-2005, 19:39

io ho da poco 384mb di ram pc 133 su un PIII 933.
Che pena:(

keeper171

08-01-2005, 19:46

512, ma visto che i costi non sono eccessivi sto pensando di passare, tra un po', ad 1 GB.

kintaro oe

08-01-2005, 20:27

Originariamente inviato da sirus
512 MB vedi sign, ma quando cambio il pc (quandoè tt da vedere :D ) ne metto 1 GB almeno

PS chi è il fortunato con + di 1 GB di ram??? :eek:

presente! :cool:

un banco da 1gb pc3200 vdata + un'altro da 512mb marchiato s3....

E stranamente non danno problemi...

ciao!

Stiga

08-01-2005, 20:44

128.

DonaldDuck

08-01-2005, 20:51

Originariamente inviato da Stiga
128.
Su XP:eek:?

Stiga

08-01-2005, 21:09

Originariamente inviato da DonaldDuck
Su XP:eek:?
Si.

midian

08-01-2005, 21:09

io sul vekkio ne ho
64 di base + 256 aggiunta
sul nuovo
1 da 256 +2 da 256 in dual channel :D :D :D

Flavio616

08-01-2005, 22:37

512 mb

Ciauuuuu

TheDarkAngel

08-01-2005, 22:41

1gb
con due moduli da 512mb ;)

Marx01

08-01-2005, 22:53

io poco tempo fa avevo un 1Gb poi pero' mi e' schiattato un banco da 256 che erano pc2100(@3200) e ora solo 768:cry:
generalmente vanno bene xro' con gli ultimi titoli si sente la mancanza del giga.

fabstars

08-01-2005, 23:08

proprio qualche giorno fa ho affiancato al modulo Corsair da 512 un'altro modulo della stessa grandezza portando la mia macchina a 1Gb di RAM.

Ciao

ciraw

08-01-2005, 23:13

1gb di vdata

DonaldDuck

09-01-2005, 00:05

Io credo che con questi santantoni di computers che girano sul forum non si può fare a meno di 1 giga di ram.
Ciauz:)

juninho85

09-01-2005, 02:25

un giga....altrimenti football manager e nfsu2 non mi girano:muro: :muro:

lucaman

09-01-2005, 10:41

512 mb

pirella

09-01-2005, 10:44

Originariamente inviato da DonaldDuck
Su XP:eek:?

Se vai nella sezione "windows" del forum, c' è una guida per ottimizzazre winXp al meglio...

Io sto facendo girare WinXP Pro su un PII 233 con 64MB di ram... va che è una meraviglia...;) Oddio.... per gestire una lan va bene... anche per navigare... poi se ci pianti photoshop... muore...

All'avvio occupa solo 34MB.

Zac 89

09-01-2005, 10:50

Originariamente inviato da juninho85
un giga....altrimenti football manager e nfsu2 non mi girano:muro: :muro:
A me nfsu 2 gira con 256...
E' solo questione di ottimizzazione!

juninho85

09-01-2005, 12:11

Originariamente inviato da Zac 89
A me nfsu 2 gira con 256...
E' solo questione di ottimizzazione!
ovvio,ma non poosso fare a meno delle applicazioni in background

WYJKX

09-01-2005, 12:13

Originariamente inviato da juninho85
un giga....altrimenti football manager e nfsu2 non mi girano:muro: :muro:

Ma dai, a me gira alla grande HL2 con 512 MB, certo la spendo praticamente tutta, ma il gioco non rallenta...

Ottimizzare e ottimizzare...

juninho85

09-01-2005, 12:21

Originariamente inviato da WYJKX
Ma dai, a me gira alla grande HL2 con 512 MB, certo la spendo praticamente tutta, ma il gioco non rallenta...

Ottimizzare e ottimizzare...
178 Mb mi partono all avvio e nfsu con 1024x768,masimo dettaglio e ram che deve sopperire ai 128 mega di memoria della mia radeon 9100...ci può stare no?:D

DonaldDuck

09-01-2005, 12:38

Regà, chiudere le applicazioni inutili vabbè. Lo faccio sempre pure io. Ma di alcune non se ne può fare a meno e poi ci sarebbero i programmi che installate. OK l'avvio automatico di Office si può disabilitare. Ma programmi integrati ad Office che partono all'avvio? Lo sapete che a volte si generano errori di temporizzazione ( mi sembra che si chiamino così)? Anche lo spooler di stampa si può disabilitare ma non è che si salva la patria. Dai che con 128 Mb si naviga su internet e poco altro. E si deve rimanere a 16 bit di profondità di colore e 800x600 di risoluzione. Si può disabilitare l'interfaccia colorata con tutti gli effetti, questo si che ciuccia risorse. A forza di swappare gli hard disk si metteranno a fumare;).
Ciauz:)

juninho85

09-01-2005, 12:41

Originariamente inviato da DonaldDuck
Regà, chiudere le applicazioni inutili vabbè. Lo faccio sempre pure io. Ma di alcune non se ne può fare a meno e poi ci sarebbero i programmi che installate. OK l'avvio automatico di Office si può disabilitare. Ma programmi integrati ad Office che partono all'avvio? Lo sapete che a volte si generano errori di temporizzazione ( mi sembra che si chiamino così)? Anche lo spooler di stampa si può disabilitare ma non è che si salva la patria. Dai che con 128 Mb si naviga su internet e poco altro. E si deve rimanere a 16 bit di profondità di colore e 800x600 di risoluzione. Si può disabilitare l'interfaccia colorata con tutti gli effetti, questo si che ciuccia risorse. A forza di swappare gli hard disk si metteranno a fumare;).
Ciauz:)
giustissimo,nulla da dire:O

DonaldDuck

09-01-2005, 13:04

Originariamente inviato da juninho85
giustissimo,nulla da dire:O
Un'altro esempio: una scansione ad alta risoluzione e UN filtro applicato all'immagine risultante che pesa un paio di decine di Mb. Quanto ci impiega il programma di grafica a concludere il rendering con poca ram? Non è che stò snocciolando genialità a scrivere stè cose.
Ciauz
:)

Zac 89

09-01-2005, 13:15

DonaldDuck

09-01-2005, 13:32

Zac 89

09-01-2005, 13:34

Originariamente inviato da DonaldDuck
Si, la cura dimagrante:D. Prova ad effettuare aquisizione video in AVI a 720x576 di un filmato di 1 oretta e mezza, dimmelo dopo averlo elaborato con il filtro di un codec qualsiasi di ottimizzare con 256 Mb di ram. Il pc farà così :sbav:. A regà mi mettete spavento:uh::eek:
Questo è verissimo!!!
Infatti il pc che mi sta arrivando ha un gb di ram.

Xò dire che CI VUOLE necessariamente un giga di ram per giocare a NFSU2 è da folli!

Come ha detto qualcuno anche HL2 gira con 512 di ram!:muro:

ZackS

09-01-2005, 13:37

Mha...per ora penso che ancora 512MB siano sufficienti, i 1024 la vedo più come una mossa commerciale, niente di più. :)

Non nego i benefici sulla grafica e il video editing, con i giochi mi sembra azzardato dire "1024 perchè altrimenti non mi girano".

Io con 512 non ho problemi di swap su qualsiasi gioco, ovvio che dipende anche dal fatto di non tenere 3512 applicazioni all'avvio e in background (quasi sempre inutili) ;)

OverClocK79®

09-01-2005, 13:39

Originariamente inviato da Zac 89
Sarà, ma io in questo momento ho e-mule che scarica, winamp con 200 canzoni, sto navigando e guardando la posta e ho 198 mb occupati.
All'avvio xp mi occupa 47 mb.

In generale l'HD nn swappa quasi mai, nonostante i 256mb di ram.

Ottimizzare!!!

nel 2005 preferisco prendere + RAM che stare ankora a cercare il programma che occupa meno
disabilitare i servizi
come se avessi un 486

Doom3 anke se hai 256mb di ram ultra ottimizzata quando esci da na porta cmq ti si rallenta perchè deve caricare
o giokiamo ankora a 800x600 per ottimizzare la ram???

ognuno fa le scelte che vuole nn dubito che con 256mb di ram nn ci girano i prog ma nn è tutto rosa e fiori o solo questione di ottimizzazione.....
e cmq dipende sempre dai programmi che utilizzi...e a che ris li utilizzi
+ alta è la ris + le texture livelli ed effetti vengono caricati
+ ram occupano....

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ

pirella

09-01-2005, 14:00

dipende dagli usi...

io ho detto che 1024 farebbero comodo per giocare meglio oppure anche per renderizzare, per acquisizione...

Certo se uo usa win solo per scrivere, navigare ascoltare musica... gli bastano 128MB...

Negli ultimi giochi la differenza tra 512 e 1024 si sente... In Half Life 2, doom3, NFSU2 ci si gioca bene con 512. Ma ci si gioca ancora meglio con 1 GB. non hai nessun tipo di rallentamento. Puoi togliere del tutto lo Swap (e questo velocizza MOLTO).

Comunque ripeto... con 512 ancora ci si può giocare...

PS: io avevo 1GB elixyr... l'ho venduta e mi sono fatto 2x256 a-data vitesta (vedi sign). I giochi andavano meglio con le elixyr, quindi io questa situazione l'ho provata...

z3n0

09-01-2005, 14:00

Beh io su linux non riesco ad usare piu di 500mega di ram! quindi penso che magari stare con 512 in dual sia una gran bella cosa..
concordo per il giga se si gioca..

768 sul pc principale
128 sul muletto ;)

Marx01

09-01-2005, 14:40

Originariamente inviato da OverClocK79®
nel 2005 preferisco prendere + RAM che stare ankora a cercare il programma che occupa meno
disabilitare i servizi
come se avessi un 486

Doom3 anke se hai 256mb di ram ultra ottimizzata quando esci da na porta cmq ti si rallenta perchè deve caricare
o giokiamo ankora a 800x600 per ottimizzare la ram???

ognuno fa le scelte che vuole nn dubito che con 256mb di ram nn ci girano i prog ma nn è tutto rosa e fiori o solo questione di ottimizzazione.....
e cmq dipende sempre dai programmi che utilizzi...e a che ris li utilizzi
+ alta è la ris + le texture livelli ed effetti vengono caricati
+ ram occupano....

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ

quoto tutto

va bene ottimizzare ma ridurre xp a girare con 47mb

:rolleyes: e poi avere ancora il coraggio di chiamartlo xp mi sembra eccessivo.

Zac 89

09-01-2005, 14:44

Originariamente inviato da Marx01
quoto tutto

va bene ottimizzare ma ridurre xp a girare con 47mb

:rolleyes: e poi avere ancora il coraggio di chiamartlo xp mi sembra eccessivo.
1: i miei 256 mb mi stanno veramente stretti, infatti tempo 2 settimane e passo a un giga

2: il mio esempio era estremizzato ed era rivolto a chi dice che x NFSU2 ci vuole 1 giga (senza pensare che magar girerebbe meglio con 512 mb ma una vga più seria)

3: Io credo che lo scopo di un SO sia quello di far girare i programmi e di essere veloce.
Nn mi sembra che la sua funzionalità sia mostrare barre colorate di dubbio gusto.
Un SO che parte con 47 mb di ram mi sembra molto più degno di uno che, solo x avviarsi e x fare 2 barre stondate prende 200 mega.

Almeno, io la vedo così.

Ciao.

Marx01

09-01-2005, 14:51

Originariamente inviato da Zac 89
1: i miei 256 mb mi stanno veramente stretti, infatti tempo 2 settimane e passo a un giga

2: il mio esempio era estremizzato ed era rivolto a chi dice che x NFSU2 ci vuole 1 giga (senza pensare che magar girerebbe meglio con 512 mb ma una vga più seria)

3: Io credo che lo scopo di un SO sia quello di far girare i programmi e di essere veloce.
Nn mi sembra che la sua funzionalità sia mostrare barre colorate di dubbio gusto.
Un SO che parte con 47 mb di ram mi sembra molto più degno di uno che, solo x avviarsi e x fare 2 barre stondate prende 200 mega.

Almeno, io la vedo così.

Ciao.

be che dire nn hai tutti i torti e' vero xp occupa un casino di ram e quando uscira' longhorn c sara' da divertirsi ancora di piu'
:sofico: be cmq la interfaccia grafica ok ciuccia qualcosina ma nn e' che t porta via 50 mb dai! li per arrivare a 47mb vuol dire disabilitare un pacco di servizi.

juninho85

09-01-2005, 15:03

Originariamente inviato da Zac 89
Xò dire che CI VUOLE necessariamente un giga di ram per giocare a NFSU2 è da folli!
ripeto:
All avvio c ho:
-antivir
-s2kctl
-sygate
-driver ati
-driver creative
-spool di stampa

conta che ho una scheda video con soli 128 di memoria......mi sembra piu che normale giocare con nfsu2 a 1024 pixel e massimo dettalio con piu di 512 di memoria no:mbe:

Zac 89

09-01-2005, 15:27

Originariamente inviato da juninho85
ripeto:
All avvio c ho:
-antivir
-s2kctl
-sygate
-driver ati
-driver creative
-spool di stampa

conta che ho una scheda video con soli 128 di memoria......mi sembra piu che normale giocare con nfsu2 a 1024 pixel e massimo dettalio con piu di 512 di memoria no:mbe:
Penso che sia questione di gusti.
io preferirei avere una 9500 e 512 mb di ram piuttosto che una 9000 con 1024.

Io con tutte quelle cose in avvio automatico mi troverei malissimo. Quanto ci sta ad accendersi?

Cmq penso che sia inutile continuare a discutere. io rimarrò della mia idea e tu della tua. ;)

juninho85

09-01-2005, 16:25

Originariamente inviato da Zac 89
Io con tutte quelle cose in avvio automatico mi troverei malissimo. Quanto ci sta ad accendersi?
e abbastanza veloce,conta che c ho un raid con 2 raptor e un barton 3200
Originariamente inviato da Zac 89
Cmq penso che sia inutile continuare a discutere. io rimarrò della mia idea e tu della tua. ;)
ci mancherebbe,non sto mica cercando di convincerti:bho:
Originariamente inviato da Zac 89
Penso che sia questione di gusti.
io preferirei avere una 9500 e 512 mb di ram piuttosto che una 9000 con 1024.
il problema e che quando presi la vga(maggio 2002)la 9100 era la migliore sul rapporto prestazioni-prezzo....

pirella

09-01-2005, 16:40

Originariamente inviato da Marx01
be cmq la interfaccia grafica ok ciuccia qualcosina ma nn e' che t porta via 50 mb dai! li per arrivare a 47mb vuol dire disabilitare un pacco di servizi.

Se tu disabiliti i servizi inutili di windows.... arriverai ad occupare solo circa 50-60 MB...

dark35

09-01-2005, 17:09

256 mb pc 133:(

ooooooooooooooo

09-01-2005, 18:50

ho votato 1024mb:)

08r-dc

09-01-2005, 19:21

Voto...da sign!
Ho circa 37 processi in idle e la memoria allocata è 230mb...cmq, sarà una cosa che mi è rimasta dal p166, ma imposto il file di swap fisso e il sistema va meglio (oltre che col defrag)!

Con il p166 la "regola" (ce l'ho in inconscio, magari è una leggenda, ma ha sempre funzionato) era che bastava impostare lo swap al doppio della memoria posseduta (ma io mettevo 512mb anche quando avevo 16mb di ram)...adesso ho uno swap di 1gb e la massima memoria allocata è stata di 500mb sotto encoding video (moooolto pesante)...
Me ne sono resco conto effettivamente con il torturtest del prime95...con lo swap fisso ad 1gb, prime95 stressa 1gb della ram disponibile (e penso proprio che sia esclusivamente quella fisica) lasciando lo swap libero per altre applicazioni...
...sia ben chiaro, io teorizzo sui risvolti pratici...non ho mai studiato la cosa!

hackboyz

09-01-2005, 19:27

512

All'avvio ho circa 102 MB di ram allocata (Win XP Pro SP2 con firewall attivato, ho cercato di ottimizzare al massimo il mio XP ;) ).

Per il ormai prossimo upgrade conto di mettere 2x512 ovviamente :p

DonaldDuck

09-01-2005, 20:01

adesso ho uno swap di 1gb e la massima memoria allocata è stata di 500mb sotto encoding video (moooolto pesante)...
E questa infatti è una delle situazioni più pesanti in cui ci si può trovare. Non a caso l'avevo citata prima. Lavorando con un Canopus è vero che hai un codec DV e quindi la prima parte del "lavoro sporco" la fa il converter ma la trasformazione del segnale DV in AVI la fa il nostro povero pc. Una volta, adoperando un Terratec, mi ritrovai con un file AVI di circa 20 Gb sul secondo disco rigido. E quello più che un converter ( stì ottimisti della Terratec ;) ) era solamente un adattatore di ingressi che lavorava di forza bruta:p. In quel frangente ho rimpianto di non avere addirittura più di 1024Mb. E se si volesse lavorare con la grafica tridimensionale? Non parlo di Corel Bryce:D.
Ciauz:)

Bandit

09-01-2005, 20:03

1/2 giga ddr400

08r-dc

09-01-2005, 22:09

Originariamente inviato da DonaldDuck
E questa infatti è una delle situazioni più pesanti in cui ci si può trovare. Non a caso l'avevo citata prima. Lavorando con un Canopus è vero che hai un codec DV e quindi la prima parte del "lavoro sporco" la fa il converter ma la trasformazione del segnale DV in AVI la fa il nostro povero pc. Una volta, adoperando un Terratec, mi ritrovai con un file AVI di circa 20 Gb sul secondo disco rigido. E quello più che un converter ( stì ottimisti della Terratec ;) ) era solamente un adattatore di ingressi che lavorava di forza bruta:p. In quel frangente ho rimpianto di non avere addirittura più di 1024Mb. E se si volesse lavorare con la grafica tridimensionale? Non parlo di Corel Bryce:D.
Ciauz:)

Infatti proprio con Canopus (v1.1...penso la 2.0 sia più intelligente e meno macchinosa nell'encoding) ho avuto la max memoria allocata....anche se è un peccato che non venga sfruttata tutta...se prendesse tutto il giga con se, allora si che la ram farebbe il suo sporco lavoro!
In acquisizione DV io ho lavorato solamente con il WinDVDCreator della Intervideo (che sarà snobbato, però è un bel programmino veloce veloce) tramite la firewire della mobo...non ricordo che il sistema abbia utilizzato poi tanta memoria...ho acquisito senza compressione però...dato che i filmati non superavano il GB!!!

kingvisc

12-01-2005, 10:57

2x512mb sul mio
512mb sul muletto

MMagno

12-01-2005, 12:21

Al momento 256Mb pc133, mi devo fare il computer a breve e metterò 512Mb pc3200

peppecbr

12-01-2005, 12:25

:D pcì primario quello in firma 1024 che forse raddoppierò tra un po ;)

DevilMalak

12-01-2005, 13:29

provate a giocare a medal of honor pacific assault con 512mb di ram..

luposav

12-01-2005, 20:45

1024. 2x256 e 1x512

kingv

13-01-2005, 13:17

son l'unico con 640 :O

zebrone

13-01-2005, 16:12

1536MB: 3 banchi da 512 :D

sirus

13-01-2005, 18:18

son l'unico con 640
anche io prima avevo 640 poi ho tolto 128 per metterla sul muletto,cmq io ho rimpianto il gb quando avevo aperto VisualStudio.NET2003 in compilazione di un progetto multilinguaggio e intanto lavoravo su un progetto con Visio2003 (riguardante il programma che stavo compilando) allora la memoria occupata fu oltre i 700 MB e il pc era una lumaca :eek:

ninja750

13-01-2005, 18:41

"solo" 768 perchè ho tutti e tre i banchi pieni :D

Dj Dexter

13-01-2005, 18:54

1 GB
adesso sto provando 2 GB, le mie vitesta 600 più 2 vitesta 500 di un amico, e devo dire che nei giochi se prima c'era qulche scattino adesso tutto liscio anche se hai emule mirc e altri programmi in background
neanche una piega

sirus

13-01-2005, 18:55

Originariamente inviato da Dj Dexter
1 GB
adesso sto provando 2 GB, le mie vitesta 600 più 2 vitesta 500 di un amico, e devo dire che nei giochi se prima c'era qulche scattino adesso tutto liscio anche se hai emule mirc e altri programmi in background
neanche una piega

dai non è possibile scattare con la config che hai in sign :cry:

Dj Dexter

13-01-2005, 19:00

no ti assicuro che con 1GB a doom3 e hl2 qualcosina ogni tanto scattava, anche se avevo alcuni programmi aperti e il pc era accesso da un paio di giorni :D
invece con 2 neanche u accenno di rallentamento

sirus

13-01-2005, 19:01

mi prendi in giro :cry: scherzo :asd: anche io voglio una config come la tua

wolfnyght

13-01-2005, 21:58

4 banchi di bh5 2 bh6 un banco corsair con chip infineon questi i banchi da 256mb
2 banchi da 512mb di ram oem(scorta)
poi 45 banchi di ram da 16mb di ram simm(p75 p100 ecc ecc)
256mb pc133 sulportatile(cesseron 1000)

Hiaggy

13-01-2005, 22:55

Io ho un hp inizialmente con 512, poi con l'arrivo di cad ne ho aggiunte altre 512, il tutto è migliorato ma cè da dire che se nn cè una buona scheda video poi è quella che ti frga! :D

trecca

13-01-2005, 23:02

512Mb sul desktop
1024Mb sul portatile

midian

14-01-2005, 14:31

Originariamente inviato da wolfnyght
4 banchi di bh5 2 bh6 un banco corsair con chip infineon questi i banchi da 256mb
2 banchi da 512mb di ram oem(scorta)
poi 45 banchi di ram da 16mb di ram simm(p75 p100 ecc ecc)
256mb pc133 sulportatile(cesseron 1000)

45 banchi??? :eek: :eek: :eek:

DonaldDuck

14-01-2005, 16:41

Originariamente inviato da midian
45 banchi??? :eek: :eek: :eek:
Sarà un fruttivendolo, no?
:D

Ciocco@256

14-01-2005, 17:29

Io ho 512 Mb di ram....
Per me sono più che sufficienti.

Ottimizzare un minimo il S.O. è d'obbligo: pensate che di default winXP si carica il "servizio per la guida in linea"... :rolleyes:

Per i patiti di aggiornamenti hardware...non dico di no, ma magari prima provate a chiudere i programmi inutili, a non usare i "bisonti" (nero...norton...etc etc)...costa solo un po' di fatica. Il danaro è un bene prezioso, se non per voi per quelli che stanno peggio di voi...

Per i "supercomputer" di alcuni utenti qui sul forum allora 1 Gb ci può stare, di più mi sembra uno sproposito.

Infine qualcuno ha detto che ha disabilitato il file di swap: in windowsXP non si può...

Ciao a tutti!

juninho85

14-01-2005, 17:34

Originariamente inviato da Ciocco@256
Infine qualcuno ha detto che ha disabilitato il file di swap: in windowsXP non si può...
perche mai?:confused:

DonaldDuck

14-01-2005, 17:41

Originariamente inviato da juninho85
perche mai?:confused:
Infatti basta andare su pannello di controllo/sistema e scegliere i flag "avanzate", cliccare sul pulsante "impostazioni" delle prestazioni e poi disabilitare il file di paging. Boh!

juninho85

14-01-2005, 17:45

Originariamente inviato da DonaldDuck
Infatti basta andare su pannello di controllo/sistema e scegliere i flag "avanzate", cliccare sul pulsante "impostazioni" delle prestazioni e poi disabilitare il file di paging. Boh!
forse intendeva dire che none conveniente disattivarlo,ma anche qui secondo me sbaglia:confused:

DonaldDuck

14-01-2005, 17:51

Originariamente inviato da juninho85
forse intendeva dire che none conveniente disattivarlo,ma anche qui secondo me sbaglia:confused:
:boh:

Ciocco@256

14-01-2005, 17:56

Originariamente inviato da DonaldDuck
Infatti basta andare su pannello di controllo/sistema e scegliere i flag "avanzate", cliccare sul pulsante "impostazioni" delle prestazioni e poi disabilitare il file di paging. Boh!

Sicuro?

Fallo...poi riavvia XP...premi Ctrl+Alt+Canc....e controlla un po' se sotto prestazioni/utilizzo file paging segna 0Mb.....

Se è così chiedo umilmente scusa...

WinXP non è in grado di funzionare senza utilizzare lo swap...
E' uno dei rimproveri più grandi che i Linuxiani fanno a questo S.O.

juninho85

14-01-2005, 18:04

Originariamente inviato da Ciocco@256
Sicuro?

Fallo...poi riavvia XP...premi Ctrl+Alt+Canc....e controlla un po' se sotto prestazioni/utilizzo file paging segna 0Mb.....

certo che si
Originariamente inviato da Ciocco@256
WinXP non è in grado di funzionare senza utilizzare lo swap...
come sopra

Ciocco@256

14-01-2005, 18:07

Hai provato? Segna 0Mb ? :confused:

juninho85

14-01-2005, 18:10

Originariamente inviato da Ciocco@256
Hai provato? Segna 0Mb ? :confused:
certo che si :boh:

Ciocco@256

14-01-2005, 19:01

Originariamente inviato da juninho85
certo che si :boh:

Io intendo 0Mb sotto la linguetta prestazioni del task manager, alla voce utilizzo file di paging (la colonnina verde...), non da dove lo "disabiliti"...anche tu?
Mi sembra incredibile perchè ho appena provato, e a me segna sempre la stessa roba di quando lo swap è abilitato.

juninho85

14-01-2005, 21:11

Originariamente inviato da Ciocco@256
Io intendo 0Mb sotto la linguetta prestazioni del task manager, alla voce utilizzo file di paging (la colonnina verde...), non da dove lo "disabiliti"...anche tu?
Mi sembra incredibile perchè ho appena provato, e a me segna sempre la stessa roba di quando lo swap è abilitato.
quello non ha nulla a che vedere,infatti se vai a vedere sulla mascherina da cui hai disabilitato il file di paging ti dice chiaro e tondo che e pari a 0;)

Ciocco@256

14-01-2005, 21:32

Ah ecco, allora non sbagliavo...quello è file di paging...quindi in ogni caso winXP senza swap non funziona....questo volevo dire.

Cmq meglio non inquinare la discussione....si parlava di quanta ram si ha (e quanta ne serve di conseguenza).

Ciao a tutti!

enry2772

14-01-2005, 22:09

1Gb di ram VDATA!!!! :)

nongio

14-01-2005, 22:15

768

Jena73

16-01-2005, 08:01

1 giga e mezzo sul pc principale e 1 giga sul muletto! ;)

Babandiga

16-01-2005, 09:26

1 giggio di Gskill sul principale e 512 sul portatiles.
Ciauz:D

dsx2586

16-01-2005, 10:38

256 MB, in attesa del salto a 1 GB:D

giustinoni

16-01-2005, 11:13

512MB di PC2700:rolleyes:

kecci

17-01-2005, 13:06

512mb di bh-5...aspetto di passare ad athlon 939 per passare a 1gb!
e cmq riesco a giocare a hl2 e nfsu2 senza nessunissimo rallentamento anche con 512mb!

ryo

03-02-2005, 11:00

512 ma vorrei raddoppiarla

midian

03-02-2005, 14:24

me sa che vendo i lmio banco da 256 per metterne uno da 512 :sofico: :p

scalzo

05-02-2005, 22:48

il primo pc monta 1024mb, mentre il secondo 256mb

Stelix

05-02-2005, 23:13

Io ne ho 512Mb (in sign); vorrei passare a 1024 in dual aggiungendo un banco ma come il mio oramai non ce ne sono e trovarli usati è praticamente impossibile; dovrei vendere questo e acquistare un kit da 1Gb....quando avro' maggiore pecunia per farlo lo faro' :rolleyes: