9600pro VS Ti4200

[WYJKX]

Secondo me basta un minimo di filtri che la 9600pro diventa decisamente superiore della serie GeForce4 Ti, e in più questa scheda è DirectX 9 mentre la Ti4200 è 8.1, e con la Ti4200 molti effetti non si vedono
In pratica lo credo che spesso si equivalgono, la 9600pro sfrutta una grafica superiore, per questo di potenza pura la Ti4200 vince, ma solo perchè fa cmq girare tutti i giochi in DirectX 8.1 e perchè non sfrutta molti effetti grafici

Cioè per me il confronto non esiste, la 9600pro è decisamente superiore, anche della Ti4800

Voi che ne pensate?
e non vi arrabbiate se la pensate diversamente...

[fabiannit]

senza filtri si equilavolgono ...coi filtri stravince la 9600PRO!!

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da WYJKX
Secondo me basta un minimo di filtri che la 9600pro diventa decisamente superiore della serie GeForce4 Ti, e in più questa scheda è DirectX 9 mentre la Ti4200 è 8.1, e con la Ti4200 molti effetti non si vedono
In pratica lo credo che spesso si equivalgono, la 9600pro sfrutta una grafica superiore, per questo di potenza pura la Ti4200 vince, ma solo perchè fa cmq girare tutti i giochi in DirectX 8.1 e perchè non sfrutta molti effetti grafici

Cioè per me il confronto non esiste, la 9600pro è decisamente superiore, anche della Ti4800

Voi che ne pensate?
e non vi arrabbiate se la pensate diversamente...


Senza filtri vanno bene o male uguale con un leggere vantaggio per la 4200. Con i filtri meglio la 9600Pro.

Cmq sbagli nel valutare una cosa: non centra nulla DX9 e DX8. In un gioco DX8 (la maggior parte) la 9600Pro non visualizza mica effetti DX9, ma DX8. Quindi grafica uguale.
Se invece un gioco sfrutta le DX9 allora si vede meglio.
Sta di fatto che oggi l'uso massiccio delle DX9 ancora non c'è(anche nei titoli recenti usciti). Son sempre titoli che al massimo hanno grafica un po' mista...al massimo.
Purtroppo la 9600Pro seppur una buona scheda probabilmente in futuro nonostante il suo supporto Dx9...sarà meglio se scalerà in DX8, perchè non ha una potenza realmente sufficente per poter visualizzare una complessa grafica. Stessa cosa vale per i filtri, man mano che si va avanti difficilmente saranno utilizzabili. Quindi alla fin fine non rimane che la potenza bruta...abbastanza simile alla 4200.
Le schede realmente mature per l'uso massiccio di Shader 2.0 sono senz'altro le NV40 e R420.

[checo]

Originariamente inviato da WYJKX
In pratica lo credo che spesso si equivalgono, la 9600pro sfrutta una grafica superiore, per questo di potenza pura la Ti4200 vince, ma solo perchè fa cmq girare tutti i giochi in DirectX 8.1 e perchè non sfrutta molti effetti grafici



parente di trapattoni?

[WYJKX]

Originariamente inviato da checo
parente di trapattoni?

Perchè c'è gente che riesce a fare solo commenti dementi? va bè è un mistero...

cmq per i giochi DirectX 9 intendo giochi appena usciti o in uscita a breve, ad esempio Half Life 2 gira in DirectX 9, ma con una Ti4200 o Ti4800 girerebbe in 8.1, come del resto fa sulla serie FX

cmq con un po' di filtri la Ti4800 diventa decisamente inferiore ad una 9600pro

[checo]

Originariamente inviato da WYJKX
Perchè c'è gente che riesce a fare solo commenti dementi? va bè è un mistero...

cmq per i giochi DirectX 9 intendo giochi appena usciti o in uscita a breve, ad esempio Half Life 2 gira in DirectX 9, ma con una Ti4200 o Ti4800 girerebbe in 8.1, come del resto fa sulla serie FX

cmq con un po' di filtri la Ti4800 diventa decisamente inferiore ad una 9600pro


primo la 4200 è dx8 non dx8.1
secondo non ha senso confrontare 2 schede di generazioni successive
terzo ovvio che con i filtri la g4 fatichi, altrimenti chi se le prendeva le 9600?

mi pare la sagra delle ovvietà impastate

[TheDarkProphet]

Originariamente inviato da checo


mi pare la sagra delle ovvietà impastate



:ave: :ave:

Senti Checo, cambia molto da dx8 e dx 8.1?


d!

[nV 25]

Originariamente inviato da checo
parente di trapattoni?

Troppo forte...:D ...
Cmq, dai....ci ha regalato delle "perle" linguistiche degne dell'accademia della crusca ! :D

[WYJKX]

Originariamente inviato da nV 25
Troppo forte...:D ...
Cmq, dai....ci ha regalato delle "perle" linguistiche degne dell'accademia della crusca ! :D

Che p@lle che siete però...

cmq ho riletto quello che ho scritto non e non l'ho capito nemmeno io:muro:

[DevilMalak]

mi mostrate qualche bench ( giochi... non bench tarocchi tipo 3dmark ) dove la ti4200 batte leggermente la 9600pro ?

[nV 25]

Originariamente inviato da WYJKX
Che p@lle che siete però...

cmq ho riletto quello che ho scritto non e non l'ho capito nemmeno io:muro:


:D ..sei stato troppo forte!

[checo]

Originariamente inviato da TheDarkProphet
:ave: :ave:

Senti Checo, cambia molto da dx8 e dx 8.1?


d!


si passa da shader 1.1 a shader 1.4
le differenza sono che gli shader 1.4 supportano il doppio di istruzioni texture da 4 a 8 una maggio re porecisione da 32 a 48 e 6 texture maps anzichè 4.

in sintesi una una dx8 dovrebbe essere più lenta

[TheDarkProphet]

Originariamente inviato da checo
si passa da shader 1.1 a shader 1.4
le differenza sono che gli shader 1.4 supportano il doppio di istruzioni texture da 4 a 8 una maggio re porecisione da 32 a 48 e 6 texture maps anzichè 4.

in sintesi una una dx8 dovrebbe essere più lenta


Dovrebbe?

Cmq grazie della spiegazione, tutto chiarissimo :mano:


d!

[checo]

Originariamente inviato da TheDarkProphet
Dovrebbe?

Cmq grazie della spiegazione, tutto chiarissimo :mano:


d!


dovrebbe perchè in realtà abbiamo troppi pochi test per valutare coniderando poi che la 8500 8.1 e la g4 8.0 sono molto diverse di loro sugli shader, a vantaggio della prima,

[Thunder82]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Purtroppo la 9600Pro seppur una buona scheda probabilmente in futuro nonostante il suo supporto Dx9...sarà meglio se scalerà in DX8

Dai test che ho fatto con la mia 9600xt, la scheda va in modo esattamente uguale sia in dx8 che in dx9 quindi a questo punto tanto vale tenere in dx9 :D