View Full Version : 6600GT 3dkm01 .....
antonio_colli
03-01-2005, 10:48
#1 GiGi77 www.socketzone.com Benchmark Team
Fx-55@3025Mhz
MSI Socket 939 nb nf3 275htt4x
2x512mb GEIL ULTRA_X pc3200@ 275Mhz 2.5-3-3-5 2.85v
PixelView 6600GT 500/900 @ 605/1192
Cooled by Vapochill LS on cpu e XE on gpu
(stock voltage)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8344197
http://img111.exs.cx/img111/7352/26881k2kv.png
azz ottimo..ma non sale oltre?cmq è migliorabile?
antonio_colli
03-01-2005, 10:59
ciao genk
grazie
sicuramente migliorabile, attendo la risposta di jnav89gt:)
Dragonx21
03-01-2005, 11:26
non male..
da quanto vedo ste 6600GT non sono cavalli nello 01...
stbarlet
03-01-2005, 12:19
Originariamente inviato da Dragonx21
non male..
da quanto vedo ste 6600GT non sono cavalli nello 01...
quoto...
gigi ma come mai così basso con la gpu?:p
antonio_colli
03-01-2005, 12:23
Originariamente inviato da Dragonx21
non male..
da quanto vedo ste 6600GT non sono cavalli nello 01...
bhè giovà diciamo che si comportano bene!:)
Dragonx21
03-01-2005, 12:25
Originariamente inviato da antonio_colli
bhè giovà diciamo che si comportano bene!:)
sì ma sono molto in linea con le 9800pro..
risp al pvt
85kimeruccio
03-01-2005, 17:12
facci un 3dmark03.. ;) sono curioso di vedere quanto fa
fabiannit
03-01-2005, 17:20
...
kinderboy
03-01-2005, 18:56
mi sembra poco...
con un FX55 a spingere neanche 27000 al 3DMark 01con una vapochill/6600 ? cmq.. a 275 metti l'HT a 3x ..sempre che non vuoi sputt@n@rti qualcosa...tipo cpu ad esempio...
Io ultra ottimizzando di qua e di là e barando con il pannello di controllo dell'ati faccio 17333 con la mia 9500pro :-D
Cmq quelle schede sono su altri livelli, nn so se aspettare che escano le X800 nuove o le 6800GT pci-express (dovrei cambiarmi sistema) oppure farmi subito una 6600gt agp...
kinderboy
03-01-2005, 19:05
Originariamente inviato da WarDuck
Io ultra ottimizzando di qua e di là e barando con il pannello di controllo dell'ati faccio 17333 con la mia 9500pro :-D
Cmq quelle schede sono su altri livelli, nn so se aspettare che escano le X800 nuove o le 6800GT pci-express (dovrei cambiarmi sistema) oppure farmi subito una 6600gt agp... dico solo che con un FX55 a spingere e una 6600GT sotto vapo...i numeri dovrebbero essere altri...+ alti ovviamente...
Originariamente inviato da kinderboy
dico solo che con un FX55 a spingere e una 6600GT sotto vapo...i numeri dovrebbero essere altri...+ alti ovviamente...
Senza dubbio, sono d'accordo ;)
antonio_colli
03-01-2005, 19:19
bhè la scheda tutto sommato va discretamente, provo qualke 2k3 e 2k5, cerco di ottimizzare....
antonio_colli
03-01-2005, 19:21
piccolo up
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8344574
http://img75.exs.cx/img75/1875/27008k6jt.png
DJ RUDY HDI
03-01-2005, 21:44
bravo gigi...ma mi aspetto almeno 1000 punti in +....
Ma la 6600 è sotto vapo?? :eek:
La mia ad aria dissy stock fa i 635MHz di core.
stbarlet
03-01-2005, 22:29
appunto...
85kimeruccio
03-01-2005, 23:17
infatti!!... mi sa ke è sfigata la vga
agp o pci-e ??
cmq il 2001 non sfrutta le dx9.... probabile che il punteggio sia basso x quello...
Originariamente inviato da xpiuma
Ma la 6600 è sotto vapo?? :eek:
La mia ad aria dissy stock fa i 635MHz di core.
non può essere sotto vapo:eek:
altrimenti è scandalosamente sfigata:eek:
Revolution.Man
04-01-2005, 08:38
Originariamente inviato da Dragonx21
sì ma sono molto in linea con le 9800pro..
forse qualcosa in meno addirittura.. io con una 9800 pro ad aria faccio 25k..
sotto vapo nn saprei fino a che punto arriverei sinceramente..
poi non ho un fx55(solo quello fa una "buona parte" del punteggio)..
è anke vero che con il 3dmark 03/05 queste schede rendono moooolto meglio...(cioè ho visto punteggio molto vicinio ai 10 k) io con la 9800 faccio a fatica gli 8k......
logicamente parlo sempre per esperienza personale..
ciao
Dragonx21
04-01-2005, 10:18
Originariamente inviato da pon 87
non può essere sotto vapo:eek:
altrimenti è scandalosamente sfigata:eek:
succede ogni tanto d avere hw sfigato no?
Originariamente inviato da pon 87
non può essere sotto vapo:eek:
altrimenti è scandalosamente sfigata:eek:
la cosa succede anhce a me n supero i 600mhz di core ad aria....
le 6600 pci a quanto vedo salgono molto meno delle AGP :(
stbarlet
04-01-2005, 11:16
Originariamente inviato da seb87
la cosa succede anhce a me n supero i 600mhz di core ad aria....
le 6600 pci a quanto vedo salgono molto meno delle AGP :(
si ma 600 ad aria e 600 sotto vapo sn 2 cose diverse
Originariamente inviato da stbarlet
si ma 600 ad aria e 600 sotto vapo sn 2 cose diverse
si si ma cmq vedendo i result delle agp e delle pciex si nota la differenza ( le ap vanno in molte sui 620 e +
fabiannit
04-01-2005, 11:41
Originariamente inviato da seb87
si si ma cmq vedendo i result delle agp e delle pciex si nota la differenza ( le ap vanno in molte sui 620 e +
we seb, ti è arrivato il sistema SLI??
Originariamente inviato da fabiannit
we seb, ti è arrivato il sistema SLI??
no , sto asp la mobo :(
fabiannit
04-01-2005, 11:50
Originariamente inviato da seb87
no , sto asp la mobo :(
ah...
swarzy85
04-01-2005, 12:03
Originariamente inviato da Dragonx21
succede ogni tanto d avere hw sfigato no?
no perchè non puoi guadagnare solo 10/15Mhz col vapochill :)
Originariamente inviato da Dragonx21
succede ogni tanto d avere hw sfigato no?
ovvio che può succedere, ma con sistemi di raffreddamento estremi, si sale cmq, almeno sopra ai livelli del semplice full air, fare meno del full air mi sembra leggermente strano;)
antonio_colli
04-01-2005, 15:48
appena tornato!
allora la mia pixelview ad aria arriva intorno
ai 580-585 per la gpu e 1100 per le ram, sia in versione agp che pci-x, discreto result, sotto vapo xe standalone, nulla di che anzi,
l'ho comperato per capire come funziona, stock voltage
sono arrivato stabilmente intorno ai 630-635mhz e quasi 1200 per le ram esattamente 1192.
Oltre avevo problemi con i test di rivatuner.....:(
antonio_colli
04-01-2005, 15:51
sto pensando anche che la vga con l'fx viene saturata però:eek: .......
kinderboy
04-01-2005, 19:46
Originariamente inviato da antonio_colli
sto pensando anche che la vga con l'fx viene saturata però:eek: ....... certo...e' colpa del FX 55 se la scheda video non sale ancora....
ma x cortesia....
nonostante la tempestiva risposta, la mia agp al 2001 fa si e no 18000....
antonio_colli
04-01-2005, 20:35
Originariamente inviato da kinderboy
certo...e' colpa del FX 55 se la scheda video non sale ancora....
ma x cortesia....
mi spiego meglio, sto verificando che alle stesse frequenze ci sono problemi di car low troppo bassi e nature troppo bassi in (fps), inoltre la scalabilità di performance non è il massimo, diciamo proporzionata alle possibilità della scheda.
era una considerazione. Oppure sono arrivato e per andare oltre bisogna aumentare il voltaggio sulla gpu e sulle ram.
Ho ricontrollato anche l'aggancio proprio ora, e l'impronta della pasta termica c'è sulla placchettina dell xe (che fa -32 max a vuoto) pensavo molto meglio vabbè.
a dopo
wolfnyght
04-01-2005, 20:59
ma v-mod per le geffo 6600gt non si trovano ancora in giro?
comunque io credo che sia una vga sfigata!:D
Originariamente inviato da wolfnyght
ma v-mod per le geffo 6600gt non si trovano ancora in giro?
comunque io credo che sia una vga sfigata!:D
sarà anche sfigata.... ma 9500 al 3dmark2003 al prezzo di una 9800 che ne fa si e no 6/7000......
o ti basi sull'ormai strasuperato 3dmark2001?
killer978
04-01-2005, 22:14
Originariamente inviato da wolfnyght
ma v-mod per le geffo 6600gt non si trovano ancora in giro?
comunque io credo che sia una vga sfigata!:D
non serve una Mod basta modificare il voltaggio nel bios con un prog x bios Nvidia:D na passeggiata;)
Cmq ste skede per essere a 128bit vanno da dio basta guardare i risulati nel 3Dmark03 e 05 vanno molto mejo delle 9800;)
Sfigaticcia si.
Io con la 6600GT (AGP) e un P4 2.8 (che non è certo un FX-55) ad aria faccio i 9700 al 2003...
Originariamente inviato da xpiuma
Sfigaticcia si.
Io con la 6600GT (AGP) e un P4 2.8 (che non è certo un FX-55) ad aria faccio i 9700 al 2003...
e ti lamenti?
wolfnyght
04-01-2005, 22:21
Originariamente inviato da zakkos
sarà anche sfigata.... ma 9500 al 3dmark2003 al prezzo di una 9800 che ne fa si e no 6/7000......
o ti basi sull'ormai strasuperato 3dmark2001?
ehm non vorrei dire ma ho
fx55 e 2 6600gt pcx...aspetto solo la mobo!
io adoro la 6600gt.........
:D e son stato uno dei primi a creder in questa vga!:D
ehm non vorrei dire!.......;)
Originariamente inviato da zakkos
e ti lamenti?
Io assolutamente no!
Solo dicevo che la sua è sfigaticcia si se sotto vapo si ferma così presto.
Tutto qui.
85kimeruccio
05-01-2005, 00:37
ancheio ad aria faccio 9600 punti :D con la 6600gt.. con i clock poco sotto quelli di xpiuma ;)
antonio_colli
05-01-2005, 06:59
Originariamente inviato da xpiuma
Sfigaticcia si.
Io con la 6600GT (AGP) e un P4 2.8 (che non è certo un FX-55) ad aria faccio i 9700 al 2003...
ciao Xpiuma si sa che gli amd nel 2k3 e 2k5 sono sfavoriti rispetto ai p4...
se vuoi ci possiamo confrontare su piattaforma p4 anche io ho un 2.8ghz;)
antonio_colli
05-01-2005, 07:03
Originariamente inviato da xpiuma
Io assolutamente no!
Solo dicevo che la sua è sfigaticcia si se sotto vapo si ferma così presto.
Tutto qui.
nel 2k3 ho passato i 10k tranquillamente
Originariamente inviato da antonio_colli
nel 2k3 ho passato i 10k tranquillamente
Ottimo, era ora.
Frequenze? Temperature?
Hai provato a moddare il bios voltmoddando?
kinderboy
05-01-2005, 19:18
Originariamente inviato da zakkos
sarà anche sfigata.... ma 9500 al 3dmark2003 al prezzo di una 9800 che ne fa si e no 6/7000......
o ti basi sull'ormai strasuperato 3dmark2001? e' sfigata. (capita...)STOP..con un vapo come
raffreddamento...
poi ...strasuperato il 3DMark 01? e' l'unico che testa quasi tutto il sistema....
antonio_colli
05-01-2005, 19:29
piccolo UP
:)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8349240
antonio_colli
05-01-2005, 19:31
Originariamente inviato da kinderboy
e' sfigata. (capita...)STOP..con un vapo come
raffreddamento...
poi ...strasuperato il 3DMark 01? e' l'unico che testa quasi tutto il sistema....
ti quoto, forse overvoltando pesantemente.....ma una cosa che nasce male finisce male.
Il 3dmk01 è il migliore della serie. imho.
:)
85kimeruccio
05-01-2005, 23:03
Originariamente inviato da killer978
non serve una Mod basta modificare il voltaggio nel bios con un prog x bios Nvidia:D na passeggiata;)
Cmq ste skede per essere a 128bit vanno da dio basta guardare i risulati nel 3Dmark03 e 05 vanno molto mejo delle 9800;)
link :D
Originariamente inviato da kinderboy
i ...strasuperato il 3DMark 01? e' l'unico che testa quasi tutto il sistema....
ok, testerà anche il sitema, ma non puoi basarti sui risultati... mica progettato per le dx9!
Adesso non ho sottomano il PC e la 6600GT per provare a moddargli il bios; ma da quello scaricato da nVidia ha già 1,4V quando va in modalità 3D, e non si possono mettere i 1,5V come sulle 6800.
Aspetto una nuova versione del software... Vediamo se risolve; oppure vediamo quando provo il bios della mia se funge.
swarzy85
05-01-2005, 23:20
Originariamente inviato da zakkos
ok, testerà anche il sitema, ma non puoi basarti sui risultati... mica progettato per le dx9!
Perchè tu reputi il 3D Mark 2003 un benchmark che testa la vga in ambito Dx9?
Su 4 Game Test solo uno è Dx9 e non testa nemmeno a fondo la vga in quell'ambito.
Il 3D Mark 2005 è più votato alle Dx9 (3 GT Dx9) ma è anche vero che giudicare una scheda video in base al punteggio ottenuto al 3D Mark 2001/2003/2005 è completamente errato.
Ti basta riflettere sui risultati ottenuti dalle NVIDIA NV3X in Nature (nel 3D Mark 2003). I punteggi sono alti eppure appena entrano in gioco shader complessi le vga NVIDIA della serie NV3X fanno fatica (e non poca).
Il 3D Mark 2001se è nato con una filosofia diversa rispetto a quella degli ultimi due benchmark.
Il 2001se è nato per testare le prestazioni del SISTEMA; ciò vuol dire che upgradando il proprio sistema (e lasciando inalterata la vga) si aveva la possibilità di comprendere quali vantaggi avesse portato la nuova cpu o la nuova mobo o le nuove memorie.
3D Mark 2003 e 3D Mark 2005 nascono, invece, per impressionare a livello grafico; sono semplicemente dei demo per colpire e mostrare ciò che può renderizzare l'hardware dell'ultima generazione (oddio, poi la qualità non è che sia eccelsa).
Nei giochi la differenza tra 6600GT e 9800Pro/XT non è sempre quella che vedi nei 3D Mark. A volte R360 riesce a garantire framerate superiori, altre volte succede il contrario; ma sono rare le occasioni in cui una delle due riesce a staccare nettamente l'altra (vedi Doom III o TRAOD).
esempi alla mano:
p4 2800 default // nvida 5700 ultra default
2001se = 139xx
2003 = 4570
p42800 def // nvidia 6600gt agp
2001se = 17000 circa
2003 = 9100 e spiccioli
interpreta questi valori.... a me sembra palese che il 2001se non sia adatto a sistemi di oggi.. poi ognuno è libero di pensarla a proprio piacimento
antonio_colli
06-01-2005, 07:53
Originariamente inviato da swarzy85
Perchè tu reputi il 3D Mark 2003 un benchmark che testa la vga in ambito Dx9?
Su 4 Game Test solo uno è Dx9 e non testa nemmeno a fondo la vga in quell'ambito.
Il 3D Mark 2005 è più votato alle Dx9 (3 GT Dx9) ma è anche vero che giudicare una scheda video in base al punteggio ottenuto al 3D Mark 2001/2003/2005 è completamente errato.
Ti basta riflettere sui risultati ottenuti dalle NVIDIA NV3X in Nature (nel 3D Mark 2003). I punteggi sono alti eppure appena entrano in gioco shader complessi le vga NVIDIA della serie NV3X fanno fatica (e non poca).
Il 3D Mark 2001se è nato con una filosofia diversa rispetto a quella degli ultimi due benchmark.
Il 2001se è nato per testare le prestazioni del SISTEMA; ciò vuol dire che upgradando il proprio sistema (e lasciando inalterata la vga) si aveva la possibilità di comprendere quali vantaggi avesse portato la nuova cpu o la nuova mobo o le nuove memorie.
3D Mark 2003 e 3D Mark 2005 nascono, invece, per impressionare a livello grafico; sono semplicemente dei demo per colpire e mostrare ciò che può renderizzare l'hardware dell'ultima generazione (oddio, poi la qualità non è che sia eccelsa).
Nei giochi la differenza tra 6600GT e 9800Pro/XT non è sempre quella che vedi nei 3D Mark. A volte R360 riesce a garantire framerate superiori, altre volte succede il contrario; ma sono rare le occasioni in cui una delle due riesce a staccare nettamente l'altra (vedi Doom III o TRAOD).
Quoto in tutto e per tutto!:)
i Benchmark devo essere compresi e visti per quello che sono!,
non sono valori universali.
Per me il 2001 anche se superato è il miglior benchmark al mondo per la completezza, la pesantezza e la gestione del sistema.
Un bench che sfrutta l'intero sistema nel complesso per + di 8 minuti ti fa realmente capire se la tua macchina è stabile!.
Inoltre se si guardano le statistiche sul sito ex madonion ora futuremark, si nota chiaramente, che ancora oggi i progetti pubblicati nel 3dmk01 sono nettamente superiori rispetto a quelli del 2003 o 2005, fortemente penalizzati dalla scelta di attribuzione dei punti e dello scarso concorso nel valore assoluto del sistema.
Ciao
Luigi
swarzy85
06-01-2005, 09:39
Originariamente inviato da zakkos
esempi alla mano:
p4 2800 default // nvida 5700 ultra default
2001se = 139xx
2003 = 4570
p42800 def // nvidia 6600gt agp
2001se = 17000 circa
2003 = 9100 e spiccioli
interpreta questi valori.... a me sembra palese che il 2001se non sia adatto a sistemi di oggi.. poi ognuno è libero di pensarla a proprio piacimento
ma perchè chi ha detto il contrario?
Io ti ho semplicemente risposto che NESSUN BENCHMARK di Futuremark è adatto per comparare le vga attualmente sul mercato.
Nemmeno il 2005...
non scherziamo...esce 3D Mark 2005 e le X800PRO fanno 3500p. come le 6800GT.
Il giorno dopo esce una nuova release di driver e si arriva a 4800p.
Beh, se questo vuole essere un vaido mentro di paragone allora....
E comunque ti sei risposto da solo con quei test:
il 3D Mark 2001 ti dà l'opportunità di valutare il fattore cpu-limited, sicuramente molto importante per le vga dell'ultima generazione.
Con un P4 2800 sicuramente non sfrutti al meglio una 6600GT.
Lo dimostra il fatto che con una cpu più recente passi in agilità i 20K.
E bada bene, ciò non vuol dire che la 6600GT sia una scheda "scarsa" perchè fa 20k al 3D Mark quando le 9800pro la staccano di 2/3000p. a parità di configurazione; vuol dire semplicemente che quella vga in QUEL SINGOLO ambito va peggio di una 9800Pro e vuol dire che è necessario aggiornare il proprio sistema per potersela godere al meglio.
lasciamo stare, tanto "parlaim e nce capaim"
swarzy85
06-01-2005, 10:03
Originariamente inviato da zakkos
lasciamo stare, tanto "parlaim e nce capaim"
sarà che non sono stato abbastanza chiaro ma avevo scritto semplicemente che nessun benchmark di futuremark è affidabile e non solo il 2001.
Non c'è molto da capire
killer978
06-01-2005, 10:05
Originariamente inviato da 85kimeruccio
link :D
Devi scaricare Nibitor ;)
Cmq qui se ne parla ma ci sono anche altri tread nsomma va de moda:D
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=803308
non mi sto riferendo all'affidabilità o quant'altro ci possa essere dietro un benchmark... quello che intendo io, è che da tutto questo 3d, soprattutto all'inizio, si evince una mera delusione del poco punteggio ottenuto. tutto qui.
poi, altra cosa, ti sembra regolare una 6600 è pressappoco uguale ad una 5700u (vedi miei punteggi)
swarzy85
06-01-2005, 10:50
assolutamente non è normale :)
e infatti concordo perfettamente sul fatto che il 3D Mark 2001se non è un valido metro di paragone.
Bensì è un mezzo per divertirsi e infatti qui siamo nella sezione overclock, non nella sezione schede video :)
Io ho una 6600GT e ho avuto varie 9800pro e 9800xt; pertanto ho avuto modo di confrontarle ma...con i giochi. Sicuramente non mi baso sul 3D Mark per consigliare una vga ad un amico :)
Il 2001 ti dà quei punteggi "simili" perchè dipende soprattutto dal sistema; soltanto Nature dipende unicamente della scheda video. Lobby e Car Chase sono totalmente dipendenti da mobo-cpu-ram e dragothic dipende parecchio dai timings. Quindi non posso che esser d'accordo sul fatto che non può essere usato per confrontare delle vga;
così come 3d mark 2003/2005
Futuremark è passata da un eccesso all'altro
ciao
Dragonx21
06-01-2005, 15:47
Originariamente inviato da swarzy85
Io ho una 6600GT e ho avuto varie 9800pro e 9800xt; pertanto ho avuto modo di confrontarle ma...con i giochi. Sicuramente non mi baso sul 3D Mark per consigliare una vga ad un amico :)
ciao
già che ci sei saresti così gentile da suggerirmi la migliore tra le due? 9800PRO o 6600GT?
antonio_colli
06-01-2005, 16:27
http://img123.exs.cx/img123/9940/image10wr.jpg
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8349240
;)
swarzy85
06-01-2005, 18:31
Originariamente inviato da Dragonx21
già che ci sei saresti così gentile da suggerirmi la migliore tra le due? 9800PRO o 6600GT?
6600GT :)
in generale la scheda di NVIDIA mantiene framerate più alti di quelli della 9800PRO quando serve
ciao
Dragonx21
06-01-2005, 19:57
grazie caro...
è per la mia ragazza.. io penso di andare su qualcosa di più:sofico: X800XT PE
luigi.. vedo che aumenti..:D
antonio_colli
07-01-2005, 07:53
Originariamente inviato da Dragonx21
grazie caro...
è per la mia ragazza.. io penso di andare su qualcosa di più:sofico: X800XT PE
luigi.. vedo che aumenti..:D
Si ottima la 6600gt, ho terminato, ho un altro step ed ho finito.
non penso di andare + su!
luigi
antonio_colli
07-01-2005, 22:05
http://img4.exs.cx/img4/8238/2794k7vg.png:)
ultimo score!
;)
antonio_colli
08-01-2005, 06:53
link futuremark
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8353571
:)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.