federicosasson
31-12-2004, 13:49
ciao raga che ne pensate della powershot pro 1?
View Full Version : [powershot pro 1]
marklevi
31-12-2004, 18:32
sulla carta una macchina straordinaria: 28-200 luminosissimo, zoom (o focus? ...o entrambi?) tramite ghiera manuale, ecc... ma alla fine, vai a vedere i difetti, ora non me li ricordo tutti a parte il rumore, durata batt, lentezza nello crivere sulla scheda, ecc.. peccato. io ho ripiegato sulla Oly 8080. ne sono soddisfatto ma una reflex.... :cry: :cry: :cry: :muro: :muro: :muro:
etzocri
31-12-2004, 18:50
se la trovi a meno di 800 euro allora va bene.. sennò eos300D:D
FreeMan
01-01-2005, 14:46
Spostato in CONSIGLI PER GLI ACQUISTI
MOVED!!
>bYeZ<
MOVED!!
>bYeZ<
federicosasson
02-01-2005, 22:43
850€ va bene?
ma quali sono i difetti e dove posso trovare u sito che ne parla,dei difetti intendo
ma quali sono i difetti e dove posso trovare u sito che ne parla,dei difetti intendo
federicosasson
02-01-2005, 22:46
a proposito
pregi e difetti della 8080?
pregi e difetti della 8080?
Griso
02-01-2005, 23:42
850 prendi la eos :D se cerchi bene in giro la trovi... e lì siamo su un altro pianeta...
anzi già che ci sono domani vado a rompere le balle al commesso della mediaworld per provarla un po'
(è un po' che non la tengo in mano... nostalgia)
anzi già che ci sono domani vado a rompere le balle al commesso della mediaworld per provarla un po'
(è un po' che non la tengo in mano... nostalgia)
federicosasson
03-01-2005, 19:54
a proposito
pregi e difetti della 8080?
dove posso trovare la eos 300 su internet ad un prezzo diciamo stracciato
pregi e difetti della 8080?
dove posso trovare la eos 300 su internet ad un prezzo diciamo stracciato
AUTOMAN
03-01-2005, 20:10
C'è anche chi non ritiene la 300d una spanna sopra una compatta:
http://homepage.mac.com/bmacdonald/Public/PhotoAlbum31.html
http://homepage.mac.com/bmacdonald/Public/PhotoAlbum31.html
AUTOMAN
03-01-2005, 20:14
Originariamente inviato da federicosasson
a proposito
pregi e difetti della 8080?
Per quello che sò è la migliore (manca lo scontro con la nikon 8800) delle 8mixel per fedeltà colore, rumore e definizione, corpo in magnesio.
Note negative: una certa lentezza nel memorizzare i file in raw che ti blocca la macchina mentre scrive (quindi buffer limitato), la ghiera visibile sull'obiettivo è finta e non comanda niente e se ne avessi bisogno lo zoom è "limitato".
Direi che i pregi siano decisamente superiori. Anche io l'avrei comprata, poi ho scelto la Pana FZ20 per altri motivi ma la ritengo sempre una gran macchina per quello che ho potuto vedere.
a proposito
pregi e difetti della 8080?
Per quello che sò è la migliore (manca lo scontro con la nikon 8800) delle 8mixel per fedeltà colore, rumore e definizione, corpo in magnesio.
Note negative: una certa lentezza nel memorizzare i file in raw che ti blocca la macchina mentre scrive (quindi buffer limitato), la ghiera visibile sull'obiettivo è finta e non comanda niente e se ne avessi bisogno lo zoom è "limitato".
Direi che i pregi siano decisamente superiori. Anche io l'avrei comprata, poi ho scelto la Pana FZ20 per altri motivi ma la ritengo sempre una gran macchina per quello che ho potuto vedere.
marklevi
04-01-2005, 14:03
io ho la 8080 da 3 mesi, ecco il mio giuduzio, tratto da un'altro forum:
...Specie per quanto guarda gli iso oltre 200, il massimo consigliabile con
le "compattone" come la 8080. Tieni presente che tutti i miei giudizi
sono condizionati dal fatto che, prima della 8080 ho solo avuto una
Ixus 300 per 3 anni, quindi non ho esperienza in campo fotografico.
Batteria inesauribile, costruzione compatta, solida, tutti i comandi
sono vicino, anche al buio si può trovare un certo tasto, veloce in
ogni operazione, tranne che con i raw... che non ho mai provato
tranne 1 scatto, shq 3:2 è garanzia di ottima qualità. nonostante
quello che mi sembra di aver letto in certi siti è comoda anche per
fotografare in verticale e mi sembra impossibile premere per sbaglio
il tasto di acc/speg. potevano aumentare lo zoom (fino x5) nella
revisione delle immagini per avere la possibilità di capire se il
focus era perfetto. comodo il display che si può piegare verso il
basso o l'alto, credo che sia più comodo rispetto al tipo "tilt &
twist" montato dalla G6 et simila. buona la qualità anche dell'EVF,
ottima la modalità "ad alto guadagno" inquadrando scene scure.
comodissimo il fatto di avere un telecomando, per gli scatti sul
tripod. tengo sempre attivata la funzione nella digicam. I difetti
della 8080 sono pochi ma a volte mi fanno pentire del fatto che avrei
potuto acquistare una reflex: focus, ok con luce sufficente ma poi...
a voglia di veder accendersi la luce rossa dell' Af illuminator... e
per di più è praticamente impossibile usare il MF, nel display
l'immagine appare con una porzione centrale ingrandita ma
interpolata... non si capisce una mazza! forse un bel mirino ottico
reflex... devo far qualche test e veder se c'è differenza usando le
varie opzioni nel menu. Degli iso, come già detto è inutile andar
oltre 200. All'inizio ho scattato a 400, mi sembravano buone
immagini, poi le ho ripulite con neat image e credevo di poter usarli
tranquillamente, poi ho fatto alcuni test: più sali con gli iso, più
aggiungi rumore, che non è il male peggiore! e più perdi in
definizione, al quale non c'è rimedio!!! Alcune volte, dopo aver
correttamente disconnesso la digicam dal pc questa si congela e devo
togliere la batteria o aspettare alcuni minuti prima di poterla
riutilizzare. il software è mediocre. Non c'è l'italiano! Guarda,
per ora npn mi viene in mente altro, chiedimi pure. Ciao, a domani!...
Come rilevato da tutte le review la 8080 è, tra le compattone, quella con la qualità ottica migliore, prestazioni ampiamente sopra la media, non conosco la 8800 ma è differente: non ha il grandangolo, per me irrinunciable nelle foto in interni, ecc..
per me 28-140 (8080) coprono il 90% degli scatti, solo con un leggerissimo uso dello zoom digit.
...Specie per quanto guarda gli iso oltre 200, il massimo consigliabile con
le "compattone" come la 8080. Tieni presente che tutti i miei giudizi
sono condizionati dal fatto che, prima della 8080 ho solo avuto una
Ixus 300 per 3 anni, quindi non ho esperienza in campo fotografico.
Batteria inesauribile, costruzione compatta, solida, tutti i comandi
sono vicino, anche al buio si può trovare un certo tasto, veloce in
ogni operazione, tranne che con i raw... che non ho mai provato
tranne 1 scatto, shq 3:2 è garanzia di ottima qualità. nonostante
quello che mi sembra di aver letto in certi siti è comoda anche per
fotografare in verticale e mi sembra impossibile premere per sbaglio
il tasto di acc/speg. potevano aumentare lo zoom (fino x5) nella
revisione delle immagini per avere la possibilità di capire se il
focus era perfetto. comodo il display che si può piegare verso il
basso o l'alto, credo che sia più comodo rispetto al tipo "tilt &
twist" montato dalla G6 et simila. buona la qualità anche dell'EVF,
ottima la modalità "ad alto guadagno" inquadrando scene scure.
comodissimo il fatto di avere un telecomando, per gli scatti sul
tripod. tengo sempre attivata la funzione nella digicam. I difetti
della 8080 sono pochi ma a volte mi fanno pentire del fatto che avrei
potuto acquistare una reflex: focus, ok con luce sufficente ma poi...
a voglia di veder accendersi la luce rossa dell' Af illuminator... e
per di più è praticamente impossibile usare il MF, nel display
l'immagine appare con una porzione centrale ingrandita ma
interpolata... non si capisce una mazza! forse un bel mirino ottico
reflex... devo far qualche test e veder se c'è differenza usando le
varie opzioni nel menu. Degli iso, come già detto è inutile andar
oltre 200. All'inizio ho scattato a 400, mi sembravano buone
immagini, poi le ho ripulite con neat image e credevo di poter usarli
tranquillamente, poi ho fatto alcuni test: più sali con gli iso, più
aggiungi rumore, che non è il male peggiore! e più perdi in
definizione, al quale non c'è rimedio!!! Alcune volte, dopo aver
correttamente disconnesso la digicam dal pc questa si congela e devo
togliere la batteria o aspettare alcuni minuti prima di poterla
riutilizzare. il software è mediocre. Non c'è l'italiano! Guarda,
per ora npn mi viene in mente altro, chiedimi pure. Ciao, a domani!...
Come rilevato da tutte le review la 8080 è, tra le compattone, quella con la qualità ottica migliore, prestazioni ampiamente sopra la media, non conosco la 8800 ma è differente: non ha il grandangolo, per me irrinunciable nelle foto in interni, ecc..
per me 28-140 (8080) coprono il 90% degli scatti, solo con un leggerissimo uso dello zoom digit.
etzocri
04-01-2005, 14:47
Originariamente inviato da AUTOMAN
C'è anche chi non ritiene la 300d una spanna sopra una compatta:
http://homepage.mac.com/bmacdonald/Public/PhotoAlbum31.html
avevo visto un po di tempo fa questa prova.. le foto scattate con la canon sono tutte sfocate o esposte male.. considerando che il 28-300 non è sicuramente una lente di alta qualità e che chi ha scattato le foto è un incompetente il risultato non può essere che questo:muro:
a meno che non si volesse far sfigurare la 300D di proposito:mc:
federico vai qui:
http://www.kelkoo.com
da mallteam.it c'è la 300D con kit e qualcos'altro a 900 euro
C'è anche chi non ritiene la 300d una spanna sopra una compatta:
http://homepage.mac.com/bmacdonald/Public/PhotoAlbum31.html
avevo visto un po di tempo fa questa prova.. le foto scattate con la canon sono tutte sfocate o esposte male.. considerando che il 28-300 non è sicuramente una lente di alta qualità e che chi ha scattato le foto è un incompetente il risultato non può essere che questo:muro:
a meno che non si volesse far sfigurare la 300D di proposito:mc:
federico vai qui:
http://www.kelkoo.com
da mallteam.it c'è la 300D con kit e qualcos'altro a 900 euro
AUTOMAN
04-01-2005, 19:29
Originariamente inviato da etzocri
avevo visto un po di tempo fa questa prova.. le foto scattate con la canon sono tutte sfocate o esposte male.. considerando che il 28-300 non è sicuramente una lente di alta qualità e che chi ha scattato le foto è un incompetente il risultato non può essere che questo:muro:
a meno che non si volesse far sfigurare la 300D di proposito:mc:
Questo l'avevo pensato anche io, della 300d ho visto foto altalenanti: da bellissime a dei cessi ma non avendola provata personalmente a fondo non saprei se sia colpa dell'obiettivo, della macchina o del manico. Bo.
avevo visto un po di tempo fa questa prova.. le foto scattate con la canon sono tutte sfocate o esposte male.. considerando che il 28-300 non è sicuramente una lente di alta qualità e che chi ha scattato le foto è un incompetente il risultato non può essere che questo:muro:
a meno che non si volesse far sfigurare la 300D di proposito:mc:
Questo l'avevo pensato anche io, della 300d ho visto foto altalenanti: da bellissime a dei cessi ma non avendola provata personalmente a fondo non saprei se sia colpa dell'obiettivo, della macchina o del manico. Bo.
federicosasson
04-01-2005, 20:00
http://homepage.mac.com/bmacdonald/Public/PhotoAlbum31.html
la lumix è piu brillante
sto cercando se dovessi acquistare una eos 300 un ottica con un grandangolo
che mi consigliate
la lumix è piu brillante
sto cercando se dovessi acquistare una eos 300 un ottica con un grandangolo
che mi consigliate
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.