Qual'e' il piu' "pesante" fra tutti i giochi ? [Archivio]

J.MCLEIN

28-12-2004, 13:30

salve,
secondo voi tra tutti i giochi per pc di ultima generazione, qual'e' quello che necessita di piu' risorse ?...(e secondo voi se un gioco e' molto pesante vuol dire che e' anche il piu' bello e che la grafica sta ai massimi livelli ?)
grazie

j.mclein

DevilMalak

28-12-2004, 13:34

Far cry e doom3 sono abbastanza pesanti.. non so però quale sia il + pesante. Comunque + pesante non vuol dire mica miglior grafica, guarda halo per esempio :rolleyes:

dublesse

28-12-2004, 13:40

MOHPA: Medal of Honor Pacific Assault:eek: senza 1G d Ram scattichia con dettagli al max anche su makine potenti
:cool:

Jedi_Master

28-12-2004, 13:41

Originariamente inviato da DevilMalak
Far cry e doom3 sono abbastanza pesanti.. non so però quale sia il + pesante.

Diciamo :
- Far Cry il piu' pesante DX9
- Doom3 il piu' pesante OpenGL

Comunque + pesante non vuol dire mica miglior grafica, guarda halo per esempio :rolleyes:

Pienamente d'accordo!

rookie

28-12-2004, 13:43

A me Doom3 e HL2 con 2100+@2200, 1gb di ram e 6800 vanno come l'olio......The Chroniches of Riddick invece con la torcia attivata fatica.....provate anche voi :O

J.MCLEIN

28-12-2004, 13:43

Originariamente inviato da Jedi_Master
Diciamo :
- Far Cry il piu' pesante DX9
- Doom3 il piu' pesante OpenGL

Pienamente d'accordo!

E un HL2 dove si colloca ?

DevilMalak

28-12-2004, 14:03

hl2 è molto più leggero ;)

Athlon 64 3000+

28-12-2004, 14:04

Il gioco più pesante in assoluto per me è Doom3, seguito da Far Cry.
HL2 è più leggero dei 2 giochi sopra citati.

DevilMalak

28-12-2004, 14:11

imho + pesante far cry, cmq la cosa è un po soggettiva visto che chi ha una scheda nvidia andrà sicuramente meglio con doom3 che con hl2/far cry e viceversa...

w.tommasi

28-12-2004, 14:15

Originariamente inviato da DevilMalak
....... visto che chi ha una scheda nvidia andrà sicuramente meglio con doom3 che con hl2/far cry e viceversa...

Why ?!?!?!?

david-1

28-12-2004, 14:37

Originariamente inviato da w.tommasi
Why ?!?!?!?
Perchè è stra-noto che la nvidia va come una bomba con le OpenGL, ossia con il motore di Doom 3 ad esempio.
HL2 invece è stato perfezionato a favore delle ATI.

VirusITA

28-12-2004, 14:38

Doom3 con le nvidia va da dio xkè è stato fatto su misura x loro..L'ho giusto finito ieri con AA4x e AF8x, mai una scena rallentata, solo qualche scattino in scene con 1000 nemici e una tonnellata di fumo..
Far Cry è peso soprattutto x le texture, infatti solo con 1GB di ram puoi attivare filtri & co., mentre con 512 puoi anche avere la ultra extreme che sei limitato cmq..
Half life 2 va + veloce sulle ati per lo stesso motivo di doom, però è un gioco molto più leggero (e si vede..) che va senza problemi con schede vecchie di anni..

Trabant

28-12-2004, 15:24

HL2 Collector's Edition

Tra la scatola di metallo, la maglietta, il libro etc. un paio di chili ci stanno tutti :D

zebrone

28-12-2004, 15:30

Per il mio PC Doom3 è stato una bella mattonata... :boxe:

zerothehero

28-12-2004, 16:16

Originariamente inviato da J.MCLEIN
salve,
secondo voi tra tutti i giochi per pc di ultima generazione, qual'e' quello che necessita di piu' risorse ?...(e secondo voi se un gioco e' molto pesante vuol dire che e' anche il piu' bello e che la grafica sta ai massimi livelli ?)
grazie

j.mclein

sarò originale...il gioco PIU' pesante tra quelli che ho provato in assoluto è MORROWIND, molto più + di far cry e di doom3 e half life2....

morrowind a 1280*1024 4x-8x negli esterni con visuale raddoppiata con un plug-in fa 30-35 fps con il mio sistema...far cry e doom3 vanno sui 50-60 fps...

non è vero quindi che se un gioco è molto pesante è il migliore graficamente

doom3 se hai un nv40 è una sciocchezza da gestire...dipende quindi anche dalla scheda grafica...half life 2 nel mio sistema è stato più pesante di doom3...

prova

28-12-2004, 17:52

Originariamente inviato da w.tommasi
Why ?!?!?!?

Bensvegliato :asd:

DevilMalak

28-12-2004, 17:55

Originariamente inviato da prova
Bensvegliato :asd:
:sofico:

Codename87

28-12-2004, 18:10

Bisogna anche guardare l'ottimizzazione...
C'è che sà farla bene e chi no...

Crashman

28-12-2004, 18:32

Originariamente inviato da Codename87
Bisogna anche guardare l'ottimizzazione...
C'è che sà farla bene e chi no...
Will Wright che sei nel cesso....

daemon

28-12-2004, 19:29

Originariamente inviato da zerothehero
sarò originale...il gioco PIU' pesante tra quelli che ho provato in assoluto è MORROWIND, molto più + di far cry e di doom3 e half life2....

morrowind a 1280*1024 4x-8x negli esterni con visuale raddoppiata con un plug-in fa 30-35 fps con il mio sistema...far cry e doom3 vanno sui 50-60 fps...

non è vero quindi che se un gioco è molto pesante è il migliore graficamente

doom3 se hai un nv40 è una sciocchezza da gestire...dipende quindi anche dalla scheda grafica...half life 2 nel mio sistema è stato più pesante di doom3...
morro è veramente pesante!!!:)

DevilMalak

28-12-2004, 19:36

morro mi andava perfetto 1024x768 tutto al max con una 9600... con questa non ricordo

lorepunk

28-12-2004, 20:01

Originariamente inviato da Trabant
HL2 Collector's Edition

Tra la scatola di metallo, la maglietta, il libro etc. un paio di chili ci stanno tutti :D

LOL :D la collectors edition è veramente la più pensante :D

Cali17

29-12-2004, 08:40

L'ultimo test del 3dmark05 :D :D

w.tommasi

29-12-2004, 09:21

Originariamente inviato da prova
Bensvegliato :asd:

AOOOO e mica se pò sapè tutto de tutto !!!

;)

Fatality

29-12-2004, 09:34

il più pesante di tutti è Everquest 2...
Non c'e FPS che tenga....

evidentemente la cultura ludica di molti non va oltre i classici stereotipi in molti casi.

ninja970

29-12-2004, 09:40

Ho provato FarCry, DoomIII, COD, Max Payne 2, Painkiller, HL2 e tanti altri e ti dico che quello che + mette a dura prova il mio pc (la config la trovi i sign) è The Sims 2 :D
Tra gli FPS senza alcun dubbio il + pesante è FarCry

homersimpson23

29-12-2004, 14:01

Secondo me è FS2004, una mazzata sia per la scheda grafica e sia per la CPU.
Saluti

powerslave

29-12-2004, 14:05

invece il gioco spacca-CPU per eccellenza?

lowenz

29-12-2004, 14:21

Originariamente inviato da powerslave
invece il gioco spacca-CPU per eccellenza?

Tutti quelli basati sull'Unreal Engine sono molto CPU dipendenti, ma il più spacca-CPU è cmq Comanche4.

Morrowind è pesantissimo: se si mettessero texture dettagliate e alberi veri al posto di quelli standard (texture e alberi - ne sa qualcosa ZeroTheHero :D)è un macigno.

Far Cry è "pesante" nel senso che potendo gestire mappe immense può arrivare ad occupare centinaia di MB di memoria, dipendentemente dalla mappa: cmq è un capolavoro di programmazione, al contrario di molti titoli convertiti da X-Box: quelli sono pesanti di natura perchè la conversione non è stata accompagnata da alcuna particolare ottimizzazione (vedi Halo, Thief 3).

zerothehero

29-12-2004, 16:26

Originariamente inviato da DevilMalak
morro mi andava perfetto 1024x768 tutto al max con una 9600... con questa non ricordo

ribadisco che morrowind a 1280*1024 con 3d optimizer che ti raddoppia la visuale + 4x-8x è molto più pesante sia di doom3 che di far cry...:eek: incredibile ma vero..

zerothehero

29-12-2004, 16:32

Originariamente inviato da lowenz
Tutti quelli basati sull'Unreal Engine sono molto CPU dipendenti, ma il più spacca-CPU è cmq Comanche4.

Morrowind è pesantissimo: se si mettessero texture dettagliate e alberi veri al posto di quelli standard (texture e alberi - ne sa qualcosa ZeroTheHero :D)è un macigno.

dici che ho esagerato? :D ..il problema in morrowind non sono tanto le texture che il netimmerse gestisce in tranquillità (sempre se hai un giga di ram, si intende) :sofico: ma il numero di poligoni delle reference e degli oggetti che il gioco si deve OGNI VOLTA calcolare.. .....morrowind l'ho trovato molto cpu dipendente...ha una quantità esagerata di poligoni ...mettendo tutto al massimo il gioco è uno spendore, con texture migliori anche di hl2 o far cry ma negli esterni i 60 fps non li raggiunge mai..al contrario di far cry e doom3 o compagnia bella.

quoto la tua considerazione su far cry: è un capolavoro di programmazione...r

wolf74

30-12-2004, 00:23

Ho giocato ad HL2, Far Cry, Doom3, MOHPA.... ma il gioco più pesante in assoluto, sopratutto per la CPU, è senza dubbio Lock On, provate a volare sopra città, aeroporti o insieme a una formazione di F18 e vedrete il frame rate crollare anche a 9 fps!! E' un simulatore veramente inferocito con la CPU, infatti è stato fatto oggetto di un test in cui, insieme ad altri giochi, veniva provato su due PC: uno con una sola 6800 Ultra e l'altro con DUE 6800 Ultra collegate in SLI e mentre gli sugli altri giochi venivano riscontrati incrementi fino all'80% sugli fps, Lock On non guadagnava un frame!
Secondo classificato: MOHPA

rano

30-12-2004, 00:52

Anche per me i + pesanti sono Doom3 e Far Cry.
Ci sono 2 giochi che mi girano bene, e sono HL2 e Battle for Middle heart, molto diversi fra loro, ma hanno una cosa in comune: quando esco dal gioco, il pc mi sembra rincoglionito, manco riesce a farmi vedere le icone del desktop, gli hard disk in raid frullano come pochi...che sia lo swap?
Ho 1gb di ram:boh:

royal

30-12-2004, 05:55

doom 3 è pesante per chi possiede una ATI.. sulle geforce te lo fai a collazione.. quindi nn lo metterei nella lista dei giochi pesanti..
hl2 tanto quanto.. si, ottimizzato x le raddy ma si riesce a giocare più chè bene anchè sulle geforce..

come roba pesante davvero nominerei far cry,morrowind, splinter cell (ke va spesso e volentieri sotto i 25 fps ..xò il tipo di gioco stealth..fa si ke il tutto sia abbastanza godibile)..poi c'è una marea di giochi ottimizzati al cazzo di cane tipo halo,deus ex:IW..lock on..

Hal2001

30-12-2004, 06:22

Originariamente inviato da royal
doom 3 è pesante per chi possiede una ATI.. sulle geforce te lo fai a collazione..

http://www.hwupgrade.it/articoli/1064/medium_1024.png

La finiamo con i luoghi comuni?

Ho preso risoluzione 1024x768 qualità medi, perchè la quasi totalità dei gamer giocano così, io per primo. Ovvio che a risoluzioni più alte o più basse, un'architettura può essere avvantaggiata, ma io non vedo allo stato attuale delle cose vantaggi netti in D3 o HL2 per una o l'altra casa.

Riguardo FarCry come mai l'unica volta che l'ho provato con un 1800+ e ATi8500 riuscivo a realizzare all'incirca 30fps? Voi dite che è pesante, proverò fra una settimana [se tutto va bene] con 2500+ e 9700Pro.

Postum Scriptum: Quello che dite, forse è applicabile se utilizzate filtri a peletta e risoluzioni alte.

CYRANO

30-12-2004, 08:03

Originariamente inviato da Hal2001
http://www.hwupgrade.it/articoli/1064/medium_1024.png

La finiamo con i luoghi comuni?

Ho preso risoluzione 1024x768 qualità medi, perchè la quasi totalità dei gamer giocano così, io per primo. Ovvio che a risoluzioni più alte o più basse, un'architettura può essere avvantaggiata, ma io non vedo allo stato attuale delle cose vantaggi netti in D3 o HL2 per una o l'altra casa.

Riguardo FarCry come mai l'unica volta che l'ho provato con un 1800+ e ATi8500 riuscivo a realizzare all'incirca 30fps? Voi dite che è pesante, proverò fra una settimana [se tutto va bene] con 2500+ e 9700Pro.

Postum Scriptum: Quello che dite, forse è applicabile se utilizzate filtri a peletta e risoluzioni alte.

a me non sembrano luoghi comuni.
fra una 6800 semplice ed una x800pro ci son 9 fps di vantaggio della prima sulla seconda...

Ciaozzz

Hal2001

30-12-2004, 08:21

Originariamente inviato da CYRANO
a me non sembrano luoghi comuni.
fra una 6800 semplice ed una x800pro ci son 9 fps di vantaggio della prima sulla seconda...

Certo che son luoghi comuni, e visto che l'unica critica al tutto il discorso stava in quei 9fps di differenza, ecco qui, guarda con i tuoi occhi, sistema aggiornato e driver nuovi ;)

http://www.hwupgrade.it/articoli/1128/doom3_1.png

CYRANO

30-12-2004, 08:47

confermato mi sembra.
la 6800gt sta 10fps avanti la x800pro , che dovrebbe essere la sua concorrente diretta.

Ciaozzz

Pan

30-12-2004, 09:01

.. la verità è la fuory Scully!:mc:

a buon intenditor..

Lord style

30-12-2004, 09:05

Originariamente inviato da Hal2001
Certo che son luoghi comuni, e visto che l'unica critica al tutto il discorso stava in quei 9fps di differenza, ecco qui, guarda con i tuoi occhi, sistema aggiornato e driver nuovi ;)

http://www.hwupgrade.it/articoli/1128/doom3_1.png

Vedere una GF6800liscia fare gli stessi frame di una X800Pro fa riflettere: c'è una bella differenza di prezzo fra le due.

Se poi vengono attivate le pipeline dormienti sulla 6800, spendendo meno hai più prestazioni di una X800Pro.

Diciamo che come la giri e la volti la frittata, nVidia spinge di più qui.

fabiannit

30-12-2004, 09:22

Originariamente inviato da Lord style
Vedere una GF6800liscia fare gli stessi frame di una X800Pro fa riflettere: c'è una bella differenza di prezzo fra le due.

Se poi vengono attivate le pipeline dormienti sulla 6800, spendendo meno hai più prestazioni di una X800Pro.

Diciamo che come la giri e la volti la frittata, nVidia spinge di più qui.

Si, in DOOM 3 ;)

Trabant

30-12-2004, 09:24

Ma si sapeva da una vita che D3 è ottimizzato per Nvidia, d'altra parte è uno dei pochi giochi OpenGL in circolazione e non è una scelta casuale vista la storica supremazia di Nvidia sull'OpenGL.

In realtà a me sembra che in ATI abbiano fatto un ottimo lavoro sui driver, nei primi test su D3 di qualche mese fa le ATI facevano la metà dei frame rispetto alle Nvidia della stessa fascia di prezzo, ora lo scarto è di 9 fps su 90 quindi un 10%, e non credo che si possa ulteriormente migliorare, altrimenti sarebbe il colmo se ATI facesse meglio di Nvidia anche sull'OpenGL ...:asd:

fabiannit

30-12-2004, 09:25

http://www.hwupgrade.it/articoli/1127/prison_6.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/1127/canals_6.png

questo è invece quanto succede in HL2

non consideratelo come l'inizio di un flame eh!:D :D

Lord style

30-12-2004, 09:25

Originariamente inviato da fabiannit
Si, in DOOM 3 ;)

Si, in Doom3. Il mio discorso è riferito a questo game. :)

lowenz

30-12-2004, 10:18

Originariamente inviato da wolf74
Ho giocato ad HL2, Far Cry, Doom3, MOHPA.... ma il gioco più pesante in assoluto, sopratutto per la CPU, è senza dubbio Lock On

Il ragazzo non ha torto :) E' che se ne parla poco perchè solo pochi appassionati AFFRONTANO Lock On. E' vero, è strapesante.

Lord style

30-12-2004, 11:28

Il più pesante che ho incontrato finora è The sims 2.

Con la mia configurazione e dettagli al max non supero i 20fps.

Ho provato HL2, FarCry, Doom3 e vanno molto più forti.

FastFreddy

30-12-2004, 12:28

Lock-On

trecca

30-12-2004, 12:35

Originariamente inviato da Lord style
Il più pesante che ho incontrato finora è The sims 2.

Con la mia configurazione e dettagli al max non supero i 20fps.

Ho provato HL2, FarCry, Doom3 e vanno molto più forti.

:eek:

DmXruleZ

30-12-2004, 13:22

secondo me MoH Pacific assault...a dettagli massimi con filtri ci gioco abbastanza bene,ma rimane un mattone di quelli secolari :D

Hal2001

30-12-2004, 13:58

Originariamente inviato da Lord style
Si, in Doom3. Il mio discorso è riferito a questo game. :)

Il mio discorso invece era di carattere generale, e visto che vi soffermate a decontestualizzare le parole, lo riscrivo: "Ovvio che a risoluzioni più alte o più basse, un'architettura può essere avvantaggiata, ma io non vedo allo stato attuale delle cose vantaggi netti in D3 o HL2 per una o l'altra casa." Avevo pure scritto in grassetto quel netti, invece mi ricredo, con HL2 sono netti :D

david-1

30-12-2004, 14:10

Originariamente inviato da Hal2001
Il mio discorso invece era di carattere generale, e visto che vi soffermate a decontestualizzare le parole, lo riscrivo: "Ovvio che a risoluzioni più alte o più basse, un'architettura può essere avvantaggiata, ma io non vedo allo stato attuale delle cose vantaggi netti in D3 o HL2 per una o l'altra casa." Avevo pure scritto in grassetto quel netti, invece mi ricredo, con HL2 sono netti :D
Hai ricevuto il mio pvt? :confused:

dick diver

30-12-2004, 15:09

avviso----> :old:

pesantezza e leggerezza sono un po' concetti relativi al tempo e all'adeguatezza o meno della macchina su cui vorresti far girare il tuo gioco...

il gioco in assoluto più pesante che io abbia mai giocato e, soprattutto, finito (quasi, mi bloccai all'ultima missione) è stato X-COM primo episodio .
Gicato durante tutta un'estate su un glorioso amiga 500 espanso a 1mb...

tra la visione di una mossa e l'altra del computer mi leggevo un libro, e un suo turno poteva durare 7 minuti 7...

quell'estate durante x-com lessi:

Benito Cereno e Billy Budd di H.Melville e Tifone di J.Conrad...

.. e poi dicono che i videogochi ammazzano la cultura...

:D

royal

30-12-2004, 15:13

Hal2001

30-12-2004, 15:36

Inanzitutto terrei a precisare che mi fido molto di più di quello che recensisce Vifani rispetto a siti stranieri di cui ignoro l'autore.

http://www.hwupgrade.it/articoli/1128/doom3_3.png

Naturalmente adesso mi dirai che giochi a 1600x1200 con i filtri attivi :D