Formato RAW e programmi di conversione

[mc_dave72]

Non ho una fotocamera che produce file RAW, ma presto acquisterò una Canon 20D, e avrei qualche domanda da fare per quanto riguarda la conversione di questo formato: anzitutto, mi confermate che ogni fotocamera produce file RAW proprietari? In caso fossero invece "standard", potrei usare un software di altra marca per gestire i file della 20D (tipo il fuji RAW converter)? In generale quali programmi consentono di arrivare a ottimi risultati finali con questo tipo di file, escludendo il software di Canon?
Scusate se chiedo banalità, ma ero curioso.
Ciao,
dAve

[aaron80]

...ogni macchina produce il proprio raw... ci sono programmi come Photoschop CS + Camera Raw o Phase One C1 Pro fatti da software-house che permettono di gestire più tipi di raw... con la 20D troverai 2 software per convertire i raw... uno di questi è il Digital Photo Professional (DPP) che funziona davvero molto bene...

[jappilas]

sì finora le digicamere predisposte per il formato "grezzo" (:D) salvavano i dati secondo schemi specifici, alcuni più o meno derivanti dal TIFF...

la situazione però potrebbe cambiare, è da vedere quali e quanti modelli adotteranno queste (http://www.adobe.com/products/dng/main.html) specifiche...

[mc_dave72]

Ho passato un po' di tempo a far ricerche e informarmi sui programmi da voi citati, e, in attesa di un più che auspicabile (secondo me) formato standard (tipo DNG) per tutte le marche, ho trovato alcune comparative fra i suddetti convertitori, ma non ho mai trovato il Digital Photo Professional recensito: su tutti emerge comunque il C1 Pro, ma non volevo essere costretto a spendere altri soldini per un altro programma, se una cosa data insieme alla fotocamera faceva bene il suo lavoro... :rolleyes: Sapreste dirmi come si colloca il DPP rispetto a C1 o PS_CS + ACR? Oppure dei link da consultare?
Non sono un maniaco del dettaglio (anche se non mi fa schifo! :sofico: ) ma mi scaramella la perdita di qualità delle (già scarse) mie foto, dovuta a un software non adeguato.
Grazie ancora,
dAve

[aaron80]

...io li ho tutti e tre ed uso DPP... non è da tanto che c'è (solo qualche mese) e quindi è normale che sia meno recensito degli altri... poi gestendo solo i raw Canon non accontenta neppure tutti... ah... c'è anche Bibble come software di conversione... lo devo ancora provare bene però... ho scaricato la versione di prova solo da pochi giorni...

...se vuoi farti un'idea del DPP guarda questi tutorial:

http://www.photoworkshop.com/canon/dpp/index.html

[mc_dave72]

Bello il tutorial, grazie! Però non svela nulla riguardo alla "qualità" finale delle immagini, rispetto ad altri sw... naturalmente non è lo scopo di un tutorial... ;)
Bene, quando avrò anch'io una generatrice di file raw proverò tutto 'sto bendidio di programmi e valuterò in base alle mie esigenze.
Grazie ancora,
dAv

[aaron80]

Originariamente inviato da mc_dave72
Bello il tutorial, grazie! Però non svela nulla riguardo alla "qualità" finale delle immagini, rispetto ad altri sw... naturalmente non è lo scopo di un tutorial... ;)
Bene, quando avrò anch'io una generatrice di file raw proverò tutto 'sto bendidio di programmi e valuterò in base alle mie esigenze.
Grazie ancora,
dAv
...quando mi gireranno i 5 minuti farò qualche prova di conversione "multipla"... ;)

[mc_dave72]

Azz.. allora speriamo ti girino presto!!! :D :sofico: ;)

'notte!

[Mammabell]

interessato ;)

[aaron80]

...ho fatto una prova veloce convertendo la stessa foto, applicando la stessa curva e la stessa sovraesposizione per tutti i programmi e mantenedo gli altri parametri più o meno di default (in C1 Pro ho usato il metodo "soft" per lo sharpening)... le 4 foto derivanti sono qui:

--- TEST --- (http://www.photo4u.it/aaron/Test-RAW/)

...occhio che in tutto sono 12 mega le foto...

[Mammabell]

Originariamente inviato da aaron80
...ho fatto una prova veloce convertendo la stessa foto, applicando la stessa curva e la stessa sovraesposizione per tutti i programmi e mantenedo gli altri parametri più o meno di default (in C1 Pro ho usato il metodo "soft" per lo sharpening)... le 4 foto derivanti sono qui:

--- TEST --- (http://www.photo4u.it/aaron/Test-RAW/)

...occhio che in tutto sono 12 mega le foto...

e poichè ho un 56k mi dai qualche considerazione?

Please! http://www.kinokadr.ru/photoes/shrek2/shrek2_wp02_1024.jpg

[aaron80]

...direi che saltano all'occhio subito 2 cose, una è la differenza dei colori tra le 4 conversioni... io reputo più fedeli quelli del DPP (che offre 2 impostazioni per la conversione, questa è quella che "spara" di più, la'altra è più simile a C1)... la seconda è il rumore, la foto originale è scattata a 400 iso e per tutti tranne C1 Pro si vede... C1 Pro invece nasconde davvero molto bene il rumore ma mi da una leggera sensazione di impastamento...

[mc_dave72]

Scusa aaron80 per il ritardo nella risposta, ma sono riuscito a consultare il forum solo stamane e mi son preso un po' di tempo per analizzare il tuo test: anzitutto grazie per esserti sbattuto!
Concordo con te nelle conclusioni che hai tratto e convengo che DPP faccia un buon lavoro: sicuramente giocando coi parametri si arriva con tutti i software ad un risultato analogo, anche se secondo i miei gusti l'ideale sarebbe: i colori e il contrasto di DPP, il dettaglio di PS+ACR, la pulizia di C1 e la compressione di Bibble!!! :D :sofico:
A parte gli scherzi, penso proprio che comincerò con imparare ad usare bene il DPP, considerato anche il costo zero, oltre ai risultati che offre.
Grazie ancora,
dAve

[lisca]

Originariamente inviato da mc_dave72
PS+ACR
scusa cosa intendi per ps+acr ?
ps= photoshopo
acr= ? ( se è un programma aggiuntivo a ps mi dai il link ?
grazie

[aaron80]

...Adobe Camera RAW:

http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html