---edited---
27-12-2004, 07:45
Gli hard disk hitachi sono veloci?:mc:
View Full Version : Hard disk hitachi
Marco71
27-12-2004, 15:16
1) Gli hard disk Hitachi 7K250 S-ATA o P-ATA sono eccezionalmente veloci tenendo bene in mente che al pari dei Raptor (10000 giri/min. contro i 7200 dei 7K250) non sono S-ATA "nativi" e ciò implica:
1a) che supportano il Tagged-Command-Queuing definito nelle specifiche A.T.A-6 e vorrei ribadire supportato da lunghissimo tempo (ma molti famosi siti di test hardware sembrano non saperlo) dagli I.B.M A.T.A (75GXP, 60GXP ecc., ecc.).
1b) integrano sul controller on-board un circuito integrato SER-DESER Marvell 88i8030
La Western Digital mi dovrebbe comprovare con dati "certi" in Riferimento al suo Raptor che effettivamente esso ha meccanica basata su standard S.C.S.I.
Grazie.
Marco71.
1a) che supportano il Tagged-Command-Queuing definito nelle specifiche A.T.A-6 e vorrei ribadire supportato da lunghissimo tempo (ma molti famosi siti di test hardware sembrano non saperlo) dagli I.B.M A.T.A (75GXP, 60GXP ecc., ecc.).
1b) integrano sul controller on-board un circuito integrato SER-DESER Marvell 88i8030
La Western Digital mi dovrebbe comprovare con dati "certi" in Riferimento al suo Raptor che effettivamente esso ha meccanica basata su standard S.C.S.I.
Grazie.
Marco71.
everest
27-12-2004, 16:02
Meglio gli Hitachi o i Western Digital (nel campo dei dischi EIDE normali)?
CRL
27-12-2004, 23:03
Se cerchi prestazioni nel settore sata 7200 credo che imigliori siano i Seagate Barracuda 7200.8.
Saluti
- CRL -
Saluti
- CRL -
---edited---
30-12-2004, 07:07
Vale anche per i barracuda eIDE
CRL
30-12-2004, 10:38
Originariamente inviato da ziodamerica
Vale anche per i barracuda eIDE
E' una domanda?
Riporto quanto ho già scritto altrove:
Un sata "normale", cioè a 7200, è semplicemente un disco ide con interfaccia diversa, quindi va esattamente come un ide, con l'unico vantaggio di stare su un canale a parte, e quindi di non dover condividere risorse con eventuali altri dispositivi sullo stesso canale ide.
Quindi fissata una classe, ad esempio 7200.8, che determina univocamente le caratteristiche fisiche del disco, essa viene venduta con le 2 interfacce, ide e sata, ma le prestazioni del disco sono praticamente le stesse, e gli unici benefici vengono da quanto evidenziato prima.
- CRL -
Vale anche per i barracuda eIDE
E' una domanda?
Riporto quanto ho già scritto altrove:
Un sata "normale", cioè a 7200, è semplicemente un disco ide con interfaccia diversa, quindi va esattamente come un ide, con l'unico vantaggio di stare su un canale a parte, e quindi di non dover condividere risorse con eventuali altri dispositivi sullo stesso canale ide.
Quindi fissata una classe, ad esempio 7200.8, che determina univocamente le caratteristiche fisiche del disco, essa viene venduta con le 2 interfacce, ide e sata, ma le prestazioni del disco sono praticamente le stesse, e gli unici benefici vengono da quanto evidenziato prima.
- CRL -
---edited---
31-12-2004, 06:04
ma allora non conviene prenderli SATA
CRL
31-12-2004, 09:25
Originariamente inviato da ziodamerica
ma allora non conviene prenderli SATA
Secondo me per le differenze di prezzo (credo 5€) conviene comunque il sata, fermo restando quanto detto prima, cioè che non è il disco in sè ad essere migliore, ma il fatto che sia su un canale a parte a dare qualche beneficio.
Ovviamente da questo discorso è escluso il Raptor, che è un disco molto più performante e disponibile solo sata.
- CRL -
ma allora non conviene prenderli SATA
Secondo me per le differenze di prezzo (credo 5€) conviene comunque il sata, fermo restando quanto detto prima, cioè che non è il disco in sè ad essere migliore, ma il fatto che sia su un canale a parte a dare qualche beneficio.
Ovviamente da questo discorso è escluso il Raptor, che è un disco molto più performante e disponibile solo sata.
- CRL -
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.