Alternativo a 3dstudioMax : AC3D 4.0...?!!!!

[pamela333]

...Sì secondo me Sì.... o quasi ....!!!!

cmnq.
Ciao

Ora siete tutti Avvertiti:

da www.ac3d.org
si può scaricare
AC3D 4.0
uno shareware di solo modellazione e rendering
(senza animazione.)

Non ha i molteplici i modificatori di 3dstmax....

Ma è sicuramente molto ma MOLTO
+ facile, intuitivo e leggero
e si impara anche senza con manuale (che è di sole 70 pag)
che io uso parecchio per la costruzione di oggetti di design e mobili!

bye
PAM.

Anzi se qulcn di voi appasionati di grafica 3D
ne conosce Altri di software di modellazione così facili,
economici e validi e magari anche meglio
di "AC3D 4.0"
me lo facia sapere,
la Caccia e la Sfida è aperta....
CIAO
bye
pam.
:cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool:

[geng@]

ahbeh sarebbe certo il benvenuto... ma sembra proprio non supporti la gi... cosa di cui ci siamo abbastanza abituati

[pamela333]

grazie x il benvenuto.

Ma per il resto :
se ti esprimi in italiano basebase o terra terra
oppure con parole tue
o magari in inglese....

magari capisco anch io !!!!
perchè era con me che volevi parlare (pamela333)
oppure conb qualcun altro utente del forum che già per caso ti conosce...

non capisco.... Ma tu mi capisci????

vero?!

icchecosa
mi volevi comunicare o che informazione avevi intenzione di trasmettermi????!!!

cioè in definitiva: MA CHE cristo HAI DETTO?????

bye
pam.

e ritenta, Grazie!

:confused: :confused: :confused: :cool:

[geng@]

davvero sei nuova! benvenuta allora.
il benvenuto era al programma =P
la gi sta per global illumination che a quanto pare il programma in questione non ha e che è un requisito ormai base per valutare un nuovo programma.

[josefor]

Global illumination, a noi ci piace un sacco:D

[geng@]

che stooooriaaa:D :D

[la_piaga]

Ho dato un'occhiata al manuale e mi sembra si carino ma non lo si può paragonare a 3ds max, sono due prodotti appartenenti a categorie assolutamente differenti.
Questo ac3d potrà anche essere accettabile per modellazione di base ma le sue potenzialità (per citarne una, il supporto di un solo canale UV) e la sua espandibilità/customizzabilità (questo per me è un aspetto di vitale importanza) lasciano decisamente a desiderare.
Non voglio dire che sia da buttare per carità, ma con max ha solo una somiglianza mooooolto vaga.

[zell18]

Originariamente inviato da pamela333
grazie x il benvenuto.

Ma per il resto :
se ti esprimi in italiano basebase o terra terra
oppure con parole tue
o magari in inglese....

magari capisco anch io !!!!
perchè era con me che volevi parlare (pamela333)
oppure conb qualcun altro utente del forum che già per caso ti conosce...

non capisco.... Ma tu mi capisci????

vero?!

icchecosa
mi volevi comunicare o che informazione avevi intenzione di trasmettermi????!!!

cioè in definitiva: MA CHE cristo HAI DETTO?????

bye
pam.

e ritenta, Grazie!

:confused: :confused: :confused: :cool:
ahhahahhahahhhahahah oh mio dio!!!! scusa la risata ma se nn sai neanke cosa sia la gi come puoi dire ke questo programma è meglio di 3dstudio? :confused: :confused: :confused:

[pamela333]

OK,
OK,
OK,

Ma....

.....ci saranno altri programmi di modellazione

ke non hanno
"una così Alta e ripida Curva di apprendimento"????!
:mc: :mc: :mc:

cioè ke sono più "umani" da imparare....?!

O esistono sono quelli fighi e supercommerciali e
molto fashion....
come 3dstudio, Lightwavw, Maya

che per un newbie sono sicuramente: :muro:

E comunque :
per me, ad es.
-blender.it,
-animor8.com,
-wings3d.com,
-cheetah3d.com,
-silo3d.com
-3dcanvas

non mi piacciono....
:O
:O
:O

Ciao.
pam.
:cool: :cool: :cool:

[la_piaga]

L'unico ostacolo che a volte può essere insuperabile quando si parla dei pacchetti di fascia alta è il loro prezzo. Non c'è nulla di loro che della chiara documentazione ed una buona dose di volontà non possa farti imparare.
Poi dipende sempre da cosa cerchi in un programma, permettimi di dedurre che se avendo a disposizione 3 aggettivi per descrivere pacchetti come max o maya hai usato "fighi", "commercialissimi" e "fashion" di sicuro la loro infinita serie di caratteristiche non ti deve essere di grande utilità.
Vedila così: non farti spaventare da migliaia di pagine di documentazione o da interfaccie apparentemente molto intricate; un pacchetto come max è una suite di moduli perfettamente integrati ognuno dei quali si occupa di una porzione del processo produttivo. Io sinceramente dubito che tu stia cercando un pacchetto che faccia maluccio tutto, ma più probabilmente hai bisogno di una sola porzione di un ottimo pacchetto. Quindi magari prova a prendere in cosiderazione le sole funzionalità del pacchetto che ti interessano senza nessun tipo di pregiudizio e probabilmente cambierai opinione. Molto probabilmente il solo apparato di modellazione di max sarà più ostico da assimilare dell'intero ac3d, ma ricorda che è sprecato il tempo (se pur ridotto) che impieghi ad imparare un pacchetto che poi si rivela troppo limitato.

[geng@]

si, ormai fortunatamente è da anni che non si fanno + discussioni del tipo:"chi usa XXXXYYYY gli puzza il sedere" ecc...

[la_piaga]

Originariamente inviato da geng@
si, ormai fortunatamente è da anni che non si fanno + discussioni del tipo:"chi usa XXXXYYYY gli puzza il sedere" ecc...
:confused: Hai nostalgia dei flames? :D

[geng@]

nostalgia? dai... un po' sì, soprattutto di quando c'era il periodo che si facevano apposta per ghignare... maXXari contro LWettisti, che tempi! :D :D

più seriamente: alternative a pacchetti così complessi è difficile trovarne, sicuramente è lodevole che ci siano tools più semplici, magari specializzati in un aspetto del 3d e basta.
Da ricordare l'evoluzione che ha avuto rhinoceros in un ambito quale è il cad spesso molto poco incline ai cambiamenti pur di fatto non avendo una messa in tavola degna di tal nome.
Credo insomma che se uno di questi software "alternativi" (si fa per dire) dimostrerà competitivià per prestazioni e prezzo avremo di che scegliere e discutere, nonchè tornare ai vecchi sani flames :p

[kawallo]

Originariamente inviato da geng@
nostalgia? dai... un po' sì, soprattutto di quando c'era il periodo che si facevano apposta per ghignare... maXXari contro LWettisti, che tempi! :D :D
Sì, ora non si può più fare la guerra maXXari contro LWettisti... per i maXXari sarebbe come sparare sulla croce rossa...

va bene, scherzavooo :mc: (caso mai passi enrico a infervorarsi)

[umbescla]

nostalgia? dai... un po' sì, soprattutto di quando c'era il periodo che si facevano apposta per ghignare... maXXari contro LWettisti, che tempi! più seriamente: alternative a pacchetti così complessi è difficile trovarne, sicuramente è lodevole che ci siano tools più semplici, magari specializzati in un aspetto del 3d e basta.
Da ricordare l'evoluzione che ha avuto rhinoceros in un ambito quale è il cad spesso molto poco incline ai cambiamenti pur di fatto non avendo una messa in tavola degna di tal nome.
Credo insomma che se uno di questi software "alternativi" (si fa per dire) dimostrerà competitivià per prestazioni e prezzo avremo di che scegliere e discutere, nonchè tornare ai vecchi sani flames


...non capisco , scusa ma c'è ancora qualche insano di mente che utilizza lightwave? :D :D :D.....

...quelle infinite diatribe tra chi utilizzava max (con i suoi rendering "plasticosi") e chi utilizzava lightwave 5.5 ( con quella sua interfaccia in stile "country&western")...bei tempi...