View Full Version : Sondaggio 3D Mark 2003
Potreste fare un test con 3dmark2003(qui (http://software.hwupgrade.it/dett/1672.file) per scaricarlo) con il portatile che avete?
Per il test:
-impostazioni standard
-portatile collegato alla corrente
Scrivete:
PUNTEGGIO: XXXX
NOTEBOOK: Es. Toshiba m30x centrino 1.6, ram 512, radeon 9700 128MB
Ricordo a tutti che per il 3D Mark 2005 serve una scheda video con 128Mb......
Che io non ho :cry:
Ciao.
Originariamente inviato da Andenes
Siete d'accordo? :mc:
Ecco le specifiche: http://www.futuremark.com/products/3dmark05/?minreq
Il produttore indica che è possibile utilizzare il software su sistemi che non corrispondono ai requisiti minimi ma i risultati non possono considerarsi validi in quanto "risulterebbero affetti in modo serio".
Originariamente inviato da atidem
Ecco le specifiche minime richieste: http://www.futuremark.com/products/3dmark05/?minreq
H
ho modificato il messaggio. Ora 3dMark 2003 ;)
ASUS A4500G - Mobile P4 HT 3.06 - 768 mb ram - radeon 9700 64 mb
3180 punti
com'è?
max18771
22-12-2004, 14:47
Toshiba P20 101 - P4 3.06 HT (512mb cache L2) - 1gb Ram - Geforce fx go 5700 64mb - HD Hitachi 5400 giri
2804 punti
Originale (512mbram e hd 4200 giri) facevo 2700 e spicci....
Max
Fujitsu Siemens Amilo 1845Cd (ComputerDiscount)
P4 Mobile 3.333ghz - 512Mb Ram - HD 60Gb 4200Rpm - Ati 9700 128Mb
3Dmark2001 9410Pt. http://service.futuremark.com/compare?2k1=8309210
3DMark2003 3073Pt. http://service.futuremark.com/compare?2k3=3492637
ilpacifico
22-12-2004, 18:04
Posso darti il bench con 3dmark 2001...........
xp 64 3400+
hd 60gb 5400rpm
1024 ddr 400mhz
skv ati 9700 128mb
risultato 11440
ciao
ps con overclock driver ati
risultato 14200
Amilo M7424 Centrino 1.4 512ram 9700 SE a 128MB
Configurazione standard (core 243, ram 202Mhz) : 2160
Configurazione mia (core 317, ram 243Mhz): 2750
AMILO A1630
xp 64 3200+
hd 60gb 7200rpm
1024 ddr 400mhz
skv ati 9700 128mb
frequenze radeon di default
risultato 11640 con 3dmark 2001
risultato 3121 con 3dmark 2003
risultato 1314 con 3dmark 2005
zorro4
nico155bb
22-12-2004, 23:20
Amilo 1425
Dothan 1,8
Hd Seagate 4200 60gb
Ati 9700 128mb
512 ram pc2700
3D Mark 2001: 11142 pti...aggiornato:cool:
3D Mark 2003: 3026 pti
3D Mark 2005: 1152 pti
con gli Omega il punteggio mi scende!!:eek:
Originariamente inviato da nico155bb
Amilo 1425
Dothan 1,8
Hd Seagate 4200 60gb
Ati 9700 128mb
512 ram pc2700
3D Mark 2001: 11123 pti
3D Mark 2005: 1152 pti
Sai per caso quali sono le frequenze di ram e core della scheda video?
nico155bb
22-12-2004, 23:28
core 398.25mhz...ram 229.5
Amilo 1425
1,6 centrino
ati 9700 128
512 ram 333MHz
HD 80Gb 4200 fujitsu
3dmark 2003 2984\3006 ( su tre volte solo una a passato i 3000)
M30X-130
1,7 centrino
ati 9700 64Mb
512 Mb 333MHz
HD 60Gb 4200 ?
3dmark 2003 2600.....e qualcosa, non ricordo bene
nico155bb
22-12-2004, 23:45
Originariamente inviato da ilpacifico
Posso darti il bench con 3dmark 2001...........
xp 64 3400+
hd 60gb 5400rpm
1024 ddr 400mhz
skv ati 9700 128mb
risultato 11440
ciao
ps con overclock driver ati
risultato 14200
con che modello?
3391 pt
ideaprogress telem@co
p4 3Ghz-1 Gb ram-ati 9700 256Mb ram-hd 60Gb@7200rpm
Originariamente inviato da nico155bb
Amilo 1425
Dothan 1,8
Hd Seagate 4200 60gb
Ati 9700 128mb
512 ram pc2700
3D Mark 2001: 11126 pti
3D Mark 2003: 3026 pti
3D Mark 2005: 1152 pti
con gli Omega il punteggio mi scende!!
sei sicuro?
io in 3dmark2005 sono arrivato a 1428 pt sostituendo i driver originali con gli omega e senza modificare le freq della scheda
hai rimosso i driver precedenti con il tool di rimozione?
se non sbaglio è driver cleaner
max18771
23-12-2004, 08:38
Sarebbe carino riassumere i dati di tutti i portatili in una tabella...:)
Riportando anche la CPU score magari....:rolleyes:
Max
nico155bb
23-12-2004, 09:53
Originariamente inviato da erreci
sei sicuro?
io in 3dmark2005 sono arrivato a 1428 pt sostituendo i driver originali con gli omega e senza modificare le freq della scheda
hai rimosso i driver precedenti con il tool di rimozione?
se non sbaglio è driver cleaner
Ops!!!!no!però forse i driver omega erano meno aggiornati!!!mi dai un link?
comnq ho su i catalyst 4.12!!!!P.S.il tuo è un gran bel Notebook!
CDC_PREMIUM_5769DW
athon64 3400+ 1024 ram(DDR 400) hardisk 80gb 5400 rpm
radeon 9700 128mb
driver video di default
frequenze radeon di default 446/216
3dmark 2001 ---> 11427 --- con frequenza 543/255 --->13440
3dmark 2005 ---> 1325 --- con frequenza 543/255 --->1572
a breve il 3dmark 2003 ciao
Dell 8600c
pentium m 1.6 ghz
512 mega ram ddr 333
hd 60 g 7200 rpm
radeon 9600 pro 128 mega ddr 400/290
3dmark03:3427
toshiba satellite p30 109
pentium IV 3.06
Ram 1024
radeon 97000 64 mb
3d mark 2003: 2710
nico155bb
23-12-2004, 14:22
Originariamente inviato da roborob
Dell 8600c
pentium m 1.6 ghz
512 mega ram ddr 333
hd 60 g 7200 rpm
radeon 9600 pro 128 mega ddr 400/290
3dmark03:3427
ma l'Hd da 7200 secondo voi influenza tanto???3400 con una 9600 è davvero tanto!
Originariamente inviato da nico155bb
ma l'Hd da 7200 secondo voi influenza tanto???3400 con una 9600 è davvero tanto!
Trattasi di overclock. ;)
Bel thread....qualcuno con un santech puo fare una prova che mi interesserebbe mucho? :)
nico155bb
23-12-2004, 16:03
Originariamente inviato da atidem
Trattasi di overclock. ;)
lo avevo pensato pure io ma speravo di poter fare miracoli sul mio con un Hd:rolleyes:
sarebbe meglio fare una tabella all'inizio con modello, configurazione,ecc ecc e i vari 3d mark!
Ho fatto il 2003
i driver sono questi quelli che ho trovato sul portatile : 6.14.10.6451
punti : 3120 ciao
ho messo su questi driver
6.14.10.6497
punti : 3184 riciao
Nuovo Test con driver Omega
rad_w2kxp_omega_2597_beta_7z
toshiba satellite p30 109
pentium IV 3.06
Ram 1024
radeon 9700 64 mb
3d mark 2003: 2890
con driver originali: 2710
gino1221
26-12-2004, 08:56
acer ferrari 3200: amd athlon64 2800+, 512 ram, 9700 da 128
3dmark2003-->3700
3dmark2005-->1530;CPU-->3950
max18771
27-12-2004, 12:24
Originariamente inviato da max18771
Toshiba P20 101 - P4 3.06 HT (512mb cache L2) - 1gb Ram - Geforce fx go 5700 64mb - HD Hitachi 5400 giri
2804 punti
Originale (512mbram e hd 4200 giri) facevo 2700 e spicci....
Max
Aggiornamento:
3dmark01: 11418
3dmark03: 2804
3dmark05: 288
Max
:)
nico155bb
29-12-2004, 15:47
up
Acer Aspire 1501
Athlon 64 3000+
Ati 9600 pro 64MB
3d mark 2005 default 2804
Scheda video overcloccata a 405MHz 3015
Ciao
gino1221
01-01-2005, 15:36
vorrai dire 3dm03!! 3000 punti cn una 9600 è impossibile..
nico155bb
01-01-2005, 18:46
Originariamente inviato da gino1221
vorrai dire 3dm03!! 3000 punti cn una 9600 è impossibile..
è 1 errore...:)
Nessuno sfonda i 4000? Forse con una 6800go :)
Per curiosità, un desktop pIV 3ghz 1giga di ram e una 9800pro quando fa più o meno al 3dmark2003?
Jeeg_Robot
02-01-2005, 00:15
Con L'Asus W1 che ho in firma con:
centrino 1.7
ram 1 giga
ati radeon 9600 64mb
hd 80 gb @5400 rpm
3Dmark2003 2473
Con il mio nuovo Sony Vaio S2XP avente queste caratterisatiche:
dothan 1.8
ram 512
ati radeon 9700 64mb
hd 80gb @5400 rpm
3Dmark2003 2647
Nessun overclock e modifica ai settaggi standard
Ciao a tutti
Hp zd7395ea
PV 3.4Ghz - 1GbRam Infineon 2.5.3.3.7 - Chipset Intel 865i - Hd 100gb 4.200 rpm - Nvidia 5700go 128Mb
3DMark 2001 = 10500 (e spicci)
3DMark 2003 = 2788
nuovo test:
3391 pt con freq. sk video di default 405/270
3623 pt con freq. sk video 430/290 (in oc)
nb ideaprogress telem@co in sign
nico155bb
07-01-2005, 11:18
Originariamente inviato da TZeRo
Hp zd7395ea
PV 3.4Ghz - 1GbRam Infineon 2.5.3.3.7 - Chipset Intel 865i - Hd 100gb 4.200 rpm - Nvidia 5700go 128Mb
3DMark 2001 = 10500 (e spicci)
3DMark 2003 = 2788
come mai così poco??sarà colpa del P4??un mio amico fa 11300 con la 5700 a 64mb e athlon 64 3000+...non capisco!...dimenticavo...512 di ram...
nico155bb
07-01-2005, 11:24
Originariamente inviato da RaMaR
Nessuno sfonda i 4000? Forse con una 6800go :)
Per curiosità, un desktop pIV 3ghz 1giga di ram e una 9800pro quando fa più o meno al 3dmark2003?
credo ke di 2001 con settaggi standard faccia 18000...+o-, a seconda della versione della 9800...al 2003 mi pare anche 10000 ma non vorrei dire cazzate, passoo la parola a chi ne sa di più:p :D
XERRECI...attendevo con ansia i tuoi risultati...sapevo che sarebbero stati ottimi...al 2001 SE quanto ti fa?
gino1221
07-01-2005, 11:33
non credo che una 9800 arrivi a 10000 al 2003 di default, poi posso anche sbagliare, ma mi sembra che di def fa fatica la x800xt a sforare i 12/13000.
nico155bb
07-01-2005, 11:38
Originariamente inviato da gino1221
non credo che una 9800 arrivi a 10000 al 2003 di default, poi posso anche sbagliare, ma mi sembra che di def fa fatica la x800xt a sforare i 12/13000.
guarda...non posso controllare ma puoi avere benissimo ragione...se mi chiedi risultati di portatili te ne posso dire tanti..ma di desktop non tanto...comunque ora che mi ci fai pensare potrebbe pure essere 9000 o 8000...comunque io parlavo della 9800 xt..mi pare sia questo il modello della più spinta...
:cool:
Originariamente inviato da nico155bb
credo ke di 2001 con settaggi standard faccia 18000...+o-, a seconda della versione della 9800...al 2003 mi pare anche 10000 ma non vorrei dire cazzate, passoo la parola a chi ne sa di più:p :D
XERRECI...attendevo con ansia i tuoi risultati...sapevo che sarebbero stati ottimi...al 2001 SE quanto ti fa?
x quanto riguarda il 2001 non l'ho provato...
ho testato xò il 2005 e sono arrivato a 1628pt:D
IMHO il problema dell'hp invece credo sia dovuto alla sk video...
pare che futuremark ottimizzi il suo bench x alcune
istruzioni scritte da ATI... non so se il disco rigido (che nell'hp è abbastanza lento rispetto ad altre config) invece influisca tanto,
considerando che il giga di ram dovrebbe essere sufficiente ad evitare che il programma si appoggi al file di swap
le differenze con altri nb dovrebbere essere dovuti solo alla nvidia ed ai suoi driver...
questo cmq non vuol dire nulla sulla qualità del nb hp in oggetto,
che anzi io avevo anche valutato come possibile acquisto al posto del mio nb ideaprogress in sign, che xò poi ho preferito, anche se è costato qualcosa in più rispetto all'hp
ciao
nico155bb
07-01-2005, 12:04
Originariamente inviato da erreci
x quanto riguarda il 2001 non l'ho provato...
ho testato xò il 2005 e sono arrivato a 1628pt:D
IMHO il problema dell'hp invece credo sia dovuto alla sk video...
pare che futuremark ottimizzi il suo bench x alcune
istruzioni scritte da ATI... non so se il disco rigido (che nell'hp è abbastanza lento rispetto ad altre config) invece influisca tanto,
considerando che il giga di ram dovrebbe essere sufficiente ad evitare che il programma si appoggi al file di swap
le differenze con altri nb dovrebbere essere dovuti solo alla nvidia ed ai suoi driver...
questo cmq non vuol dire nulla sulla qualità del nb hp in oggetto,
che anzi io avevo anche valutato come possibile acquisto al posto del mio nb ideaprogress in sign, che xò poi ho preferito, anche se è costato qualcosa in più rispetto all'hp
ciao
:eek: :eek: AZZZZZZ!!!1600...è davvero tanto per un notebook!!ora capisco perchè hai scritto dove osano le aquile:D!!complimenti!!comunque vorrei esser chiaro...non stavo svalutando l'hp!!anzi secondo me è figo...il tuo quanto costa?
Originariamente inviato da nico155bb
:eek: :eek: AZZZZZZ!!!1600...è davvero tanto per un notebook!!ora capisco perchè hai scritto dove osano le aquile:D!!complimenti!!comunque vorrei esser chiaro...non stavo svalutando l'hp!!anzi secondo me è figo...il tuo quanto costa?
infatti la precisazione era generale x tutti i proprietari del nb hp in questione;)
ho scoperto che siamo tutti molto suscettibili alla gara di chi ce l'ha + l**go:D :D
cmq io ho speso circa 2600€ i.c. per la mia config, e non è poco...
xò anche se lo pago io mi serviva un desktop replacement x lavoro
potente, molto potente...molto l**go, insomma
ciao
x Nico
Bho!
Cmq driver originali, e tutte impostazioni su "Prestazioni"..
Credo sia in effetti un problema di driver..
Inoltre la 9800 che ha erreci è nettamente superiore.
Ora ho installato un disco da 7200rpm.. faccio un po di prove ma, per esperienza sui Desktop, non cambiera quasi ninete. Vi posto appena ho notizie :D
P.s. una 9800Xt con un P4c3.0ghz a 3DMark2003 fa 6700 piu o meno con tutto di default
3Dmark 2001 - 19100
3DMark 2005 - 2500
Originariamente inviato da TZeRo
Credo sia in effetti un problema di driver..
Inoltre la 9800 che ha erreci è nettamente superiore.
Ora ho installato un disco da 7200rpm.. faccio un po di prove ma, per esperienza sui Desktop, non cambiera quasi ninete. Vi posto appena ho notizie :D
P.s. una 9800Xt con un P4c3.0ghz a 3DMark2003 fa 6700 piu o meno con tutto di default
3Dmark 2001 - 19100
3DMark 2005 - 2500
Mi quoto da solo.. ho visto che erreci ha una 9700 256Mb e non una 9800 :D
Cmq grandi prestazioni!!!
Originariamente inviato da nico155bb
come mai così poco??sarà colpa del P4??un mio amico fa 11300 con la 5700 a 64mb e athlon 64 3000+...non capisco!...dimenticavo...512 di ram...
Ti fai dire le frequenze per favore? io ho 300/550
http://www6.tomshardware.com/mobile/20041108/geforce_6800-16.html#3d_mark_2005
Cos'e' l'ATI m28???? Guardate qua
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2268&p=5
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Sul 3dmark05:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=455693
Originariamente inviato da RaMaR
http://www6.tomshardware.com/mobile/20041108/geforce_6800-16.html#3d_mark_2005
Cos'e' l'ATI m28???? Guardate qua
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2268&p=5
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
l'm28 è il nuovo chipset ATI in tecnologia PCI express, presente ad esempio sull'ATI xt800
il nb che spunta quel punteggio monta proprio questa nuovo tipo di skede video, ma non solo... anche la sk madre deve supportare il pci express...
naturalmente quel nb, del quale trovi sul forum qualche altra info,
pesa un abisso... quasi sei chili... ed è un clevo rimarchiato, il d900t
nico155bb
07-01-2005, 16:57
Originariamente inviato da TZeRo
Credo sia in effetti un problema di driver..
Inoltre la 9800 che ha erreci è nettamente superiore.
Ora ho installato un disco da 7200rpm.. faccio un po di prove ma, per esperienza sui Desktop, non cambiera quasi ninete. Vi posto appena ho notizie :D
P.s. una 9800Xt con un P4c3.0ghz a 3DMark2003 fa 6700 piu o meno con tutto di default
3Dmark 2001 - 19100
3DMark 2005 - 2500
diciamo che ho sbagliato di 3000pti:sofico: ...però nel 2001 ho azzeccato!!:p :p
ilpacifico
09-01-2005, 12:10
Ragazzi a proposito di overclock....... c'e' un modo per rendere " definitive" le modifiche delle frequenze dlla scheda video visto che il software che ho scaricato insieme ai driver OMEGA posso settare le frequenze che rgolarmente vengono riportate a default ad il successivo riavvio del pc??????
ciao e grazie
max18771
13-01-2005, 11:36
Piccolo aggiornamento del mio P20 101....
Ho installato i Driver 67.22, ed ho ottenuto i seguenti risultati:
3dmark01: 11470 punti
3dmark03: 2829 punti
3dmark05: 448 punti:eek:
Nei 3d01 e 03 la differenza è poca, ma nel 3dmark05 sono passato da 288 punti a 448 punti....:)
Se avete una fx5700go, vi consiglio caldamente di installare questi driver...;)
Max
akira2002
13-01-2005, 18:58
mmm guardate nella signatura anche se devo riformattare poiche ho messo l'hdd cosi dentro con il vecchio sistema quado mi e arrivato il portatile in fine settimana formatto e metto driver nuovi!!
dovo osano i pappagalli:D
akira2002
13-01-2005, 19:01
a la scheda nn e ovecloccata!!!!
+ in la c mq la memoira ci ho provato e da 358 standard regge i 446 mhz x 2
complimenti akira
2892pt al 3dmark2005 sono davvero tanti:eek:
sapevo che la 9800 era eccellente,ma wow
non si tratta + di uccelli...
hai un shuttle;)
akira2002
14-01-2005, 08:47
mmm quali driver mi consigliate gl omega o i catalist??
max18771
14-01-2005, 09:21
Originariamente inviato da akira2002
mmm guardate nella signatura anche se devo riformattare poiche ho messo l'hdd cosi dentro con il vecchio sistema quado mi e arrivato il portatile in fine settimana formatto e metto driver nuovi!!
dovo osano i pappagalli:D
Compliemti, davvero dei risultati strepitosi!!;)
Considerando che già il mio va più che bene, non oso immaginare il tuo.....:sofico:
Io ho scelto il Toschiba, facendo anche altre considerazioni oltre le prestazioni "pure", estetica, qualità dei materiali ecc ecc, ed inoltre perchè ha uno schermo da 17 di eccellente qualità....
Comunque non appena esce qualche Toschi con 17" e redeon9800 o FX6800 lo prendo al volo (money permettendo:rolleyes: )
Max
Originariamente inviato da akira2002
mmm quali driver mi consigliate gl omega o i catalist??
io mi son trovato molto bene con gli omega
anche perché i catalyst vanno modificati,
in particolare il file .inf, poiché non supportano la 9800
ciao, il pappagallo:mad: :D
akira2002
14-01-2005, 19:12
domani formatto e provo i catalyst;)
Jeeg_Robot
14-01-2005, 20:58
Volevo chiedere se qualcuno mi sa dire perchè non riesco a far funzionare i nuovi driver ati. Ho un s2xp vaio con ati 9700.
dopo alla fine dell'installazione mi salta fuori un pop up che mi diche di controllare la configurazione hardware e software:confused: :confused:
nico155bb
15-01-2005, 08:28
Originariamente inviato da akira2002
mmm quali driver mi consigliate gl omega o i catalist??
io per esperienza i cat!!sia i DNA che gli Omega mi hanno dato risultati peggiori!...dio mio quei 19000 mi fanno rabbrividire!
akira2002
15-01-2005, 11:14
con gli omega, spero i catalyst mi diano di +!!!;)
hihihi nn mi accontento maiiii
gino1221
15-01-2005, 11:41
con i cata non funziona il powerplay, quindi risparmio energetico di sk video non se ne parla, ed essendo un portatile..
cmq gli omega sono ottimizzati e x me van meglio, ma non gli ultimi: i 4.10, mi raccomando
max18771
20-01-2005, 11:48
Uppino:)
Max
nico155bb
21-01-2005, 22:33
Originariamente inviato da gino1221
con i cata non funziona il powerplay, quindi risparmio energetico di sk video non se ne parla, ed essendo un portatile..
cmq gli omega sono ottimizzati e x me van meglio, ma non gli ultimi: i 4.10, mi raccomando
come non funziona????:confused: ti sbagli...ho i cata e il powerplay mi porta la freq a 104 mhz!!!
gino1221
24-01-2005, 14:04
sul mio aveva questo problema: funzionava sì, ma se tipo ero da rete elettrica e a note acceso passavo a batteria non riconosceva il cambio, e a meno che non andassi in proprietà powerplay a disattivare e riattivare facendo applica non fungeva!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.