View Full Version : n-Bench: una nuova versione per il benchmark AMD
Redazione di Hardware Upg
21-12-2004, 08:14
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13765.html
Disponibile una nuova revision, la 3.1, per il tool di benchmarking sviluppato direttamente da AMD
Click sul link per visualizzare la notizia.
109 Mb per un benchmark solo della CPU? mi sembrano tantini!
PentiumII
21-12-2004, 09:22
Ma quale cpu... è un bench tipo 3d mark, c'è scritto nella prima riga dell'articolo che 4 degli 8 test sono per il 3D. :O
Anni fa ho visto il primo n-bench, era carino, qualcuno lo scarica e lo installa poi mi dice se ne vale la pena? :D
ErminioF
21-12-2004, 10:06
Ma è solo per amd? No perchè un benchmark senza confronti coi p4 non ha senso :asd:
nei requisiti c'è scritto..
processore amd o INTEL da almeno 1 GHz di clock
-_-
Allora?
Qualcuno l'ha provato? Vale la pena tirarlo giù?...
Auguri! :)
Bellissimo
ho tutte le versioni dalla 1.0 conservate da una parte, è ottimo per testare la stabilità del sistema.
PentiumII
21-12-2004, 10:23
Oltre alle figure, nelle news ci sono anche parti scritte da leggere per reperire informazioni utili... :sofico:
provato, molto carino a vedersi, spettacolare il pezzo del ninja, ma a occhio le texture non sono un granchè...probabilmente è dovuto al fatto che è un bench x la cpu e non per la vga... boh!
da provare
Non so perkè ma sono sicuro ke amd sarà sempre più avanti di intel in questi bench :|
kingvisc
21-12-2004, 11:03
scaricato, provato.. e disinstallato
non mi sembra un test fatto benissimo, le texture non mi convincono molto..
Domanda rivolta ai NON tifosi...
secondo voi...senza creare flame...è plausibile che in questo Bench siano nettamente favoriti i processori AMD nei risultati??
se si....lo si sa per certo tramite dati o altro?
Sto bench è davvero brutto...
Alberello69
21-12-2004, 11:44
Originariamente inviato da kingvisc
scaricato, provato.. e disinstallato
non mi sembra un test fatto benissimo, le texture non mi convincono molto..
è normale che sia cosi' altrimente diventerebbe un bench per VGA !:muro:
marcowheelie
21-12-2004, 11:57
lo sto scaricando!! secondo me è fatto bene.. ma vorrei vedere qualche confronto! perciò dopo posto il mio risultato, invito tutti a fare lo stesso!
marcowheelie
21-12-2004, 12:00
però io lo sto scaricando da un altro sito perchè qui il link non mi funzioava... lo vedo di 69mb.. N-BENCH 3.0 giusto?
magilvia
21-12-2004, 12:03
Oltre alle figure, nelle news ci sono anche parti scritte da leggere per reperire informazioni utili...
Si infatti un po' di impegno poffarbacco...
marcowheelie
21-12-2004, 12:33
Su un p4 3.0 e Ati Radeon 8500 a defaut.
Cpu Overall 1944
3d Overall 1857
Overall 1900
voi quanto fate?
cmq le texture in effetti sono bruttine ma i bench sono belli, come quello della macchina e quello del ninja.
giovonni
21-12-2004, 13:05
;)
Matrixbob
21-12-2004, 13:28
Non avete un link diretto così lo scarico a rate con flashget?!
TNX.
lo sto scaricando, ma perche hardware upgrade non mi manda a 74 KB/s come altri siti? cmq appena lo installo posto i risultati.
DestinyXP
21-12-2004, 14:00
è normale che sia rivolto ai processori AMD, come del resto anche il primo che sfruttava le 3dnow!
che palle co sto 56k non mi metterei mai a scaricarlo :(
molto probabilmente avete la vista annebbiata dai vari 3DMark '03 e '05 tanto da non distinguere un bench per cpu da uno per schede video (o per effetti grafici di skvideo).
per chi dice che è pro-amd .... trovate un benchmark che non metta in luce la superiorità di un Athlon 64 4000+ o FX55.
Le cpu intel sono ottime per compressione dati, audio e video. Per il resto stanno sempre sotto.
marcowheelie
21-12-2004, 18:14
io ho postato i miei risultati, se postate anche i vostri allora vediamo sul serio se è o no pro amd questo test..
cmq dopo rifaccio i test senza i vari antivirus e idiozie attive e riposto i risultati se sono molto diversi. POSTATE I RISULTATI
scaricatevi il demo di half life 2 dal sito www.ati.com e testate il vostro sistema ;)
marcowheelie
21-12-2004, 18:39
allora.. con il solito p4 3.0 e raddy 8500le portata a 280/275 e disabilitando tutta la monnezza e il plus:
cpu overall: 1948
3d overall: 2014
overall: 1981
e visto che nessuno posta i risultati, e dato che non ho niente da fare.. ora faccio il test anche sul muletto (amd xp 2200+) e vi faccio sapere quanto fa. :-D
marcowheelie
21-12-2004, 20:30
è ASSURDO!, giudicate voi:
sul muletto athlon xp 2200+ e geffo5500:
CPU OVERALL = 1931
3D OVERALL = 1805
OVERALL = 1868
QUASI QUANTO IL P4 3000!!!!
RISULTATO = Il test è PRO AMD!!! DECISAMENTE!!
amd098765
21-12-2004, 20:42
ti do una mano, su xp3200+ e fx5700 ram pc3200 in dual.
CPU OVERALL = 2173
3D OVERALL = 2718
OVERALL = 2446
conclusione? è decisamente pro amd!
marcowheelie
21-12-2004, 20:49
.... ..... ..... ......
(senza parole)
aaasssdddfffggg
21-12-2004, 20:55
l'ho scaricato.Madonna che cazzo di cazzata!!Mai visto un bench più brutto di questo.E pensare che ho un AMD64 4000.Si va come una scheggia ma non si può guardare per quanto fa schifo!!!Per carità!!!
ma che bei commenti utili
Alberello69
22-12-2004, 00:11
be qui vanno avanti cosi...
cdimauro
22-12-2004, 11:40
Originariamente inviato da seccio
Domanda rivolta ai NON tifosi...
secondo voi...senza creare flame...è plausibile che in questo Bench siano nettamente favoriti i processori AMD nei risultati??
se si....lo si sa per certo tramite dati o altro?
Per esserni sicuri si dovrebbe vedere se supporta correttamente le estensioni dei P4, il compilatore che è stato usato (quelli Intel sono ovviamente i migliori per i suoi prodotti) e se il codice è stato scritto in modo da sfruttare appositamente le caratteristiche di un'architettura piuttosto che un'altra.
Insomma, è un po' difficile a dirsi... :D
Chris_com
22-12-2004, 20:37
Alla fine un bench del genere serve solo per mettere sotto stress il sistema non certo come metro di paragone per confrontare cpu o altro.
Più utile usare come metro di paragone una o più applicazioni di uso comune evitando porcherie come sysmark o sandra.
adesso lo scarico (con l' ADSL che va piu lenta di mia nonna su una 500)
poi lo provo :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Con la configurazione in sign posto i miei risultati del bench:
<CPU Overall>
N-Bench Score 2330 Marks
<3D Overall>
N-Bench Score 2203 Marks
FPS Average 50.74 FPS
<Overall Score>
N-Bench Score 2266 Marks
FPS Average 50.74 FPS
Ciao a tutti e Buon Natale.
Processor Type AMD Athlon(tm) XP 2400+
Processor Speed 1.988 GHz
Display Adapter ATI RADEON 9600 Series
Operating System Windows XP 5.01.2600 Service Pack 1
DirectX Version DirectX 9
<Integer 1 (Landscape)>
N-Bench Score 2344 Marks
<Integer 2 (Mandelbrot)>
N-Bench Score 1740 Marks
<Float 1 (Flock)>
N-Bench Score 2028 Marks
<Float 2 (Rigid Body)>
N-Bench Score 1901 Marks
<CPU Overall>
N-Bench Score 2003 Marks
[3D Benchmark Score]
<Ninja 1>
N-Bench Score 2325 Marks
FPS Average 31.98 FPS
<Ninja 2>
N-Bench Score 2354 Marks
FPS Average 41.36 FPS
<Grand Touring>
N-Bench Score 2092 Marks
FPS Average 31.26 FPS
<Star Fighter>
N-Bench Score 1637 Marks
FPS Average 80.37 FPS
<3D Overall>
N-Bench Score 2102 Marks
FPS Average 46.24 FPS
tutto quello che ha scritto a me con la mia configurazione :D :D
Salvatopo
26-12-2004, 13:57
Non potevo resistere e l'ho provato.
I miei risultati sono questi, anche se mi paiono strani (la config. è quella in sign.):
------------------------------------------------------------------------------
[System]
------------------------------------------------------------------------------
Processor Type AMD Athlon(tm)
Processor Speed 2.404 GHz
Free Memory 166940 KB
Total Memory 523760 KB
Display Adapter NVIDIA GeForce4 Ti 4600 (Microsoft Corporation)
Free VRAM 125270 KB
Operating System Windows XP 5.01.2600 Service Pack 2
DirectX Version DirectX 9
<CPU Overall>
N-Bench Score 2519 Marks
FPS Average n/a
<3D Overall>
N-Bench Score 3094 Marks
FPS Average 70.69 FPS
<Overall>
N-Bench Score 2806 Marks
FPS Average 70.69 FPS
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.